Source : Lemonde
Article daté de 2011 mais c’est constamment contemporain
Dans une lettre ouverte deux scientifiques dénoncent le “parti pris juif” du prix Nobel.
Dans une lettre ouverte datée du 31 mars, signée par deux scientifiques, Jan C Biro, professeur honoraire à l’Institut Karolinska de Stockholm, et Kevin B. MacDonald, professeur de psychologie à l’Université d’Etat de Californie, un comité agissant sous le nom de “Revision Comity of the Nobel Foundation”, dénonce : “The Jewish bias of the Nobel Prize”, le “parti pris juif” du prix Nobel. Sauf que le comité Nobel d’aujourd’hui n’est en rien celui d’il y a vingt ans, n’est en rien celui d’il y a quarante ans et moins encore celui qui l’attribua à Einstein et à Bergson avant le Seconde guerre mondiale, il y plus de quatre-vingts ans…
Les deux auteurs déclarent que ce parti pris est une violation de la volonté d’Alfred Nobel aussi bien que de la législation suédoise. On voudrait bien savoir en quoi ? Ils nous l’expliquent longuement et avec force détails et de nombreux tableaux de pourcentage à l’appui dans leur pamphlet de treize pages.
En ouverture, ils déclarent qu’aucun d’eux, bien sûr, n’est antisémite mais qu’il est toutefois nécessaire d’analyser et de corriger “The Jewish bias of the Nobel Prize”. Pour ce faire, ils terminent leur lettre ouverte par un appel à leurs collègues juifs “hautement respectables” pour qu’ils les rejoignent dans cette sorte de croisade d’un nouveau genre pour sauver le prix Nobel du pouvoir de ce parti pris juif.
Leur longue analyse rappelle pour commencer le règlement établi par Alfred Nobel stipulant que les prix doivent être distribués sans considération de la nationalité des lauréats, aux plus méritants. On en eût douté !
Après ces prémisses, nous entrons dans le vif du débat. La Fondation Nobel a ignoré ce principe fondateur. En effet de 1901 à 2010 (soit en 110 ans), selon leur calcul, 543 prix Nobel ont été attribués à 817 lauréats et 23 organisations. 181 récipiendaires, soit 21,5 %, étaient juifs alors qu’au plus 659 étaient des lauréats non-juifs (ou “gentils”, selon la terminologie retenue par les auteurs). Ces derniers entrent ensuite dans de savants et pernicieux calculs par rapport à la population mondiale. Etant donné que les juifs ne représentent jamais que 0,2 % de l’humanité, les 659 lauréats non-juifs ou “gentils” correspondent à 6,6 % des lauréats, alors que les 181 lauréats juifs correspondent à 905 % des lauréats en valeur globale. En somme, écrivent les signataires, il y aurait 137 fois plus de juifs que de non-juifs récompensés au niveau mondial par le Nobel (mais simplement 26,3 fois plus pour ce qui est des Etats-Unis).
On ne voit pas à quoi conduisent de pareils calculs, si ce n’est à une sorte de haine qui ne dit son nom, sous les apparences d’analyse objective, puisque statistique, mais les statistiques ont servi à comptabiliser aussi l’extermination d’êtres humains. Un dernier mot sur ces statistiques. La proportion de lauréats juifs aurait plus que doublée (2,3) après la Seconde guerre mondiale. Est-ce la faute à Hitler ? Ainsi, l’augmentation de Nobel entre juifs et non-juifs serait, depuis soixante ans, de 8,8 fois supérieur au bénéfice des premiers.
Surenchère
Cette lettre ouverte sous prétexte de relever des pourcentages et des taux de sur-représentation des uns par rapport aux autres, ne propose rien d’autre qu’une immonde surenchère des juifs par rapport aux non-juifs, comme il y eut l’abominable surenchère des victimes des génocides, comme si les victimes ou au contraire les possédés de tous les racismes et antisémitismes et de toute obédience, n’en avaient jamais fini avec les surenchères qui fomentent ou attisent les haines.
Outre le mythe du complot qui se fraye un chemin à travers tout le discours de Jan C Biro, une autre question se lève : mais que fait-il de ces juifs non-juifs, convertis, athées, voire anti-sionistes, ou pire antisémites ? Y a-t-il pensé à ces représentants malgré eux d’un peuple, d’une communauté ou pire d’une religion, qu’ils rejettent, qu’ils ne reconnaissent en rien comme étant les leurs ? C’est eux justement qu’ils voudraient bien récupérer.
Imaginons un Jean-Marie Lustiger prix Nobel ! Il serait donc par la force des choses comptabilisé à la fois, selon la logique de l’analyse, comme juif et comme non-juif, puisque converti au christianisme. Cette logique apparente est donc un leurre qui déborde de haine et de jalousie envers les juifs.
Dans l’introduction à cette étude hautement diabolique, M. Biro reconnaît que les juifs en tant qu’entité, ont de tout temps étudié, surtout à des époques ou les petits enfants de Pologne, de Russie, ou du Kansas, courraient aux champs quand un instituteur apparaissait dans leur village. Il tire cela d’une anecdote de George H. W. Bush sur les mères juives des ghettos, mettant du miel, le premier jour d’école (le heder, en yiddish), sur les lettres hébraïques, afin que leurs tout jeunes garçons prennent plaisir à l’étude. Bush oubliait de dire que le lendemain pourtant, ces mêmes garçons, du haut de leurs trois ou quatre ans, devaient continuer à apprendre sur de vieux volumes usés et jaunis, sans plus une goutte de miel.
A la fin de son étude, M. Biro enfonce pour ainsi dire les clous sur la croix, en affirmant ceci : “The J-bias as a violation of Nobel’s will” (“le parti pris juif comme une violation du prix Nobel”)…
“Complot implicite”
Il reconnaît pourtant que ce ne sont plus les juifs directement qui seraient les appariteurs de ce “complot” implicite, mais les “gentils”, les non-juifs eux-mêmes… Les non-juifs seraient ainsi les instruments à leur corps défendant, ou à leur insu, des juifs, ne voulant pas voir que cela dure depuis 3 000 ans. “Le comportement fortement compétitif des juifs n’est pas spécifique au prix Nobel ni à la période post-Seconde guerre mondiale.” Les non-juifs comprennent mal ce phénomène, explique-t-il, c’est pourquoi il lui appartient de leur faire voir en face la réalité sur ce peuple.
Cette “nation” en effet, écrit-il encore, ne vit pas sur une seule terre mais dans tous les pays du monde. On reconnaît ici l’idée du complot de l’Internationale juive, qui sévit partout dans le monde à partir des positions importantes qu’ils occupent.
En définitive, ce Pr. Biro veut avec toute sa force de conviction prouver aux juifs “non-juifs” ou anti-juifs, que ce “J-bia ” leur nuit à eux aussi et qu’il est urgent de le dénoncer pour mieux le combattre.
Longtemps, la haine du juif, depuis les années quatre-vingt, tournait autour du révisionnisme concernant la Shoah et autour du sionisme. Aujourd’hui, à visage découvert et fiers de la spécificité du débat qu’ils mettent sur la place publique et d’abord au devant de la communauté scientifique mondiale, M. Biro et le co-signataire de sa lettre ouverte, Kewin B. MacDonald, s’en prennent à l’excellence juive : plus de révisionnisme post-Auschwitz, plus d’anti-sionisme primaire mais un révisionnisme sournois, odieux, qui dénoncent ce “J-bias” au sein du comité du prix le plus couru du monde, le Nobel…
Ce discours sans être totalement neuf, laisse pourtant pressentir avec plus de force qu’auparavant un nouvel ordre mondial rêvé par des millions de gens, où c’est finalement l’excellence juive qu’il faut sinon étouffer, du moins ramener à l’échelle des autres peuples pour la rendre invisible et inodore – voire indolore, à ceux auxquels elle provoque un irrépressible prurit.
Nous sommes ici dans l’insondable de la détestation de l’autre, que dénoncèrent tant Jankélévitch et Levinas – et qui est invulnérable.
C’est délirant! Ça démontre surtout leur jalousie à l’encontre de leurs collègues d’ascendance juive et démontre l’excellence de ces derniers qui sont distingués grâce à leurs travaux, leur mérite et non un pseudo biais pro-Juif !!!
Vous imaginez, si seulement l’assassinat de 6 millions de juifs n’avait pas eu lieu !!!
Combien de cerveaux scientifique sont passés aux crématoires. J’ai peine a croire combien d’entreprises en tout genre de recherche et de développements ont pris pieds en Israël .. Ça veut tout de même dire quelque chose non….
L’EXCELLENCE.
Je reste sans voix devant tant de conneries.
ROSA
Bonjour Rosa,
ce n’est pas la première tentative.
https://www.lapaixmaintenant.org/contre-le-boycott-scientifique-d/
Cordialement
C’est un goy qui parle. Les statistiques quand elles ne sont pas manipulées sont impartiales, l’apport des Juifs a l’humanité dans les sciences et les arts par rapport a leur nombre est considérable et constitue une anomalie statistique, les prix Nobel révèlent cette anomalie tout simplement. Notons que pour les musulmans l’anomalie est inverse.
Votre apport à ce blog est une fumante anomalie!
Les autres goys ne sont pas obligatoirement révisionnistes c’est statistiquement impossible!
Il est a remarquer qu’ils ne se sont pas posé cette question visiblement trop embarrassante pour leur idéologie. Il y a eu un prix Nobel en littérature et quatre en sciences . Parmi les quatre. Il y a deux musulmans Ahmed Zewail (chimie) et Muhammad Abdus Salam (physique). Elias James Corey est maronite et quant à Peter Medawar son père était un chrétien libanais. Il y en a d’autres qui ont eu le prix Nobel de la paix. Je ne vois pas très bien à quoi cela a servi.
à Fils de 1789
que voulez vous ? Ces pauvres musulmans n’ont guère de temps à consacrer à la recherche et à la science dans la mesure où, d’une part tout a déjà été inventé par le prophète (voir les miracles du coran) et d’autre part passer une moitié du temps le derrière en l’air pour prier et l’autre moitié à forniquer.
Il faut donc une troisième moitié pour le terrorisme.
La médaille Fields est pour eux!
secotine
Le derrière en l’air pour prier et l’autre moitié à forniquer. d’où des famille 13 a la douzaine qui leurs servent de chair a tuer et êtres tués.
Existe t-il un prix Nobel pour ceux qui commettent le plus de tueries? Je suis sür qu’il n’y aurait personne pour arriver a leur niveau.
S’il y a davantage de prix Nobel décernés aux Juifs, c’est tout simplement qu’il y a davantage de génies chez eux. Je ne suis pas juive, mais il y a des évidences que les jaloux et les sots ne veulent pas voir.
Violette
Pour moi aussi, c’est aussi simple que cela.
Pourquoi toujours chercher midi à quatorze heures…
Il y a un prix Nobel qui n’aurait jamais dû être créé selon moi, c’est celui dit “Prix Nobel de la paix” tant il ‘est avéré inefficace à maintes reprises et en plus créateur de polémiques. Je ne vois pas l’intérêt de la part de Dreuz de publier cette lettre ouverte qui ne fait que donner de la publicité à deux illustres inconnus qui auraient mieux fait de le rester. De plus la source provient de l’imMonde dont les articles anti-israéliens ne se comptent plus tant ils sont nombreux. Mais ainsi que le disait A. Warhol :”Nous avons tous droit à cinq minutes de célébrité”. Il y a plusieurs cas de scientifiques juifs ou pas qui méritaient ce prix et qui le l’ont pas eu. Ils ont été récompensé par d’autres et leur prestige parmi leurs pairs, l’importance de leurs contributions n’en ont pas été atténués pour autant.
PS: A noter aussi le cas amusant d’Einstein qui n’a pas eu le prix Nobel pour sa découverte de la relativité générale mais pour la découverte de l’effet photoélectrique…L’année du centenaire de la découverte de la relativité générale le comité Nobel était quelque peu embarrassé.
il faut créer un prix Nobel de la connerie, ces individus le mérite manifestement.
Il y aurait trop de candidats.
La proportion de lauréats juifs aurait plus que doublée
aurait plus que doublé
Verbe avoir, pas d’accord.
JB
D’accord, il n’y a pas d’accord.
Vous n’aviez pas de citation pertinente sur ce sujet ?
Non. 🙂
Je découvre cette ignominie …. décidément les c..s cela ose tout et c’est même à cela qu’on les reconnait !
Degré ZERO du raisonnement d’ “ani-versitaires” ….sans doute de “gauche” !
Car JUSTEMENT chaque “Prix Nobel” est dûment étayé par des travaux, découvertes scientifiques établies… que nous pouvons tous apprécier !
Seul le “Prix Nobel” de la paix est octroyé par une instance politique … le gouvernement norvégien ( selon la volonté de Nobel … lui-même)
Et là … pas de chance… certains Prix Nobel de la paix … sont plus subjectifs … ( par ex : le fameux O a en a reçu un … et on ne comprends toujours PAS ce qui l’a justifié … et pas chance ce O n’est pas Juif …)
La théorie s’écroule … triste que Nobel n’avait pas prévu celui de la bêtise, de la crétinerie …. le Comité Nobel l’aurait décerné à ces trois incontestables “génies” !
Vous pourriez nettoyer vos textes de ses ornementations parasites, vous mériteriez alors votre pseudo…
De simple bon sens
“les c..s cela ose tout et c’est même à cela qu’on les reconnait !”
Ne trouvez-vous pas cette citation un tantinet éculée ?
Consternant de bassesse ! La jalousie refuse à l’autre son identité et son excellence, réclamant son éviction (que ce soit par l’élimination de sa personne, ou de son identité par une forme de conversion soumise), histoire de s’attribuer les mérites et avancées de l’être jalousé. Assassinat physique/moral/intellectuel, dhimmitude alternative, nivellement par le bas etc. L’histoire se répète sous ses diverses facettes…
Genèse 12:3. On ne va pas empêcher la Vérité d’être ce qu’elle est en essayant de bricoler la réalité, n’en déplaise à ses acharnés détracteurs.
Votre commentaire sur la jalousie de l’excellence est intéressant. En parallèle, je repense à une interview du rabbin Delphine Horvilleur expliquant la haine du Juif par la haine de la Loi. Excellence, loi…ne sont-ce pas là des manières de rechercher l’élévation permanente, source d’accomplissement pour bien des hommes mais aussi de frustration pour ceux qui n’y parviennent pas ? D’où la tentation du bouc émissaire…
Fleur de Lys
Votre commentaire me rappelle une conversation avec mon coiffeur des années 70-90. Un de ses amis , peintre genevois, “peignait pour les dieux”.
Thomas, mon coiffeur bien-aimé, suivait ce même principe.
Il n’y avait là aucune prétention. Juste la recherche de l’excellence.
C’est ce que j’ai tenté d’atteindre dans mon travail.
ils se disent scientifiques,
par la suite ils demanderont des quotas de noirs, de femmes, de femmes bi, de femmes homos, de musulmans chiites , de musulmans sunnites, de musulmans modérés, de lgbtq, ce ne sont que des crétins soucieux d’idéologie; l’étonnant c’est que leur demande soit étudiée
Voilà où mène le gauchisme ! Pour cette idéologie nauséabonde, parasitaire, il faut du musulman partout.
Si les Juifs, 0.24 % de la population mondiale, ont été lauréats de 24 % des prix Nobel,
c’est qu’ils sont 100 fois plus intelligents que la moyenne. D’où la jalousie qui ronge les antisémites.
Et qu’en aurait-il été si la Shoah n’avait pas eu lieu ?
Je ne suis pas juif ! Mais comment ne pas être révulsé par des… propos (pour ne pas dire autre chose) aussi grotesques, monstrueux et insultants pour toute la communauté juive et pour l’ensemble des scientifiques dont je fais moi-même partie. Qu’on le veuille ou non la communauté scientifique compte de très nombreux juifs et tous ceux que j’ai connus ou que je continue à fréquenter étaient ou sont des gens tout à fait remarquables. En tant que catholique, je suis extrêmement inquiet de la résurgence actuelle de l’antisémitisme primaire et débile. J’espère bien que les responsables du prix Nobel sauront faire abstraction de ces pressions délétères et sauront toujours désigner les meilleurs parmi les savants quelle que soit leur origine et leur religion. Honte à ceux qui profèrent de tels propos en ce début de XXIe siècle !
Ils ont raison quand aux effets secondaires de cette situation : les musulmans à la traine se sentent nécessairement humiliés et discriminés.
Je propose pour réparer cette injustice de créer un prix Nobel de la violence, du meurtre et de la délinquance.
Les musulmans, qui sont en sur-représentation dans les prisons françaises y auraient alors de quoi se consoler. Que de trophées, que de victoires alors à réclamer !
Ce n’est jamais qu’une forme particulière d’antisémitisme, laquelle reflète la jalousie, l’envie, la haine. et surtout une bêtise abyssale. Contre cela on ne peut rien, c’est un sentiment et des actes multimillénaires que subissent les juifs. Et encore estimons nous heureux de n’être plus au 15ème siècle car l’inquisition aurait fait avouer sous la torture ce que les imbéciles veulent démontrer. A ceux-là, je dirais : “bisque bisque rage”
la vraie statistique, c’est de déterminer combien chaque groupe humain a reçu de prix Nobel, quel que soit le pourcentage de ce groupe dans la population humaine.
Je comprends le ressentiment d’un groupe humain qui n’est pas fier de son total de médailles, et qui cherche à noyer le poisson par des stats fuligineuses…
Le Monde se fiche du monde dans les grandes largeurs avec cet article.
Voilà un média aux ordres de la clique mondialiste qui n’a cessé depuis des décennies de dénoncer le principe de la compétition, c’est à dire de la sélection du meilleur sans autre critère que celui de la qualité. La compétition, selon les organes d’endoctrinement islamo-socialistes qui sévissent en Occident, c’est injuste, c’est cruel, c’est abusif pour ceux parmi “les minorités” qui n’ont pas décroché la timbale et il faut soit la supprimer au nom de la ‘justice sociale’, soit infléchir les règles pour faire l’aumône d’une médaille ou d’un emploi à ceux qui ne l’ont pas mérité (entre parenthèse, comme exemple de racisme, on ne fait pas mieux).
Et c’est de ce principe que découlent la disparition du classement dans les établissements scolaires avec les résultats que nous savons, et la discrimination positive (Affirmative Action) dans le domaine de l’emploi, avec également des résultats négatifs.
Et voilà maintenant que Le Monde a le culot de s’insurger contre un couple de JINOs qui souhaitent faire exactement la même chose, c’est à dire adopter pour l’attribution du Prix Nobel les mêmes critères discriminatoires et anti-compétition – comme si ce malheureux Prix Nobel n’était déjà pas suffisamment déconsidéré après avoir décerné le prix Nobel de la Paix à un terroriste sanguinaire tel que M. Arafat.
Jusqu’à l’irruption de la politique au sein du Prix Nobel, les lauréats méritaient leurs lauriers. Si beaucoup d’entre eux étaient Juifs, bravo, tant mieux pour eux, un point c’est tout. Et honte à MM. Jan C Biro et Kevin B. MacDonald, à ont décroché d’emblée la médaille de la sottise.
Mais pourquoi donc l’immense majorité des personnes (je ne parle pas des esprits éclairés de Dreuz bien sûr) continue à penser et à dire surtout que les Juifs et les Muzz sont pareils, de la même ethnie, et que nous sommes cousins?
On ne peut ignorer ce fait, très bien implanté chez nos compatriotes
Chapeau à qui pourra donner la raison de cette stupidité ignorance.
Pour ma part je ne vois qu’une explication = on n’aime ni les Juifs ni les Muzz et on les met dans le même sac. C’est pratique.
Il est bon de sortir du cocon rassurant de Dreuz pour voir ce qui se dit ailleurs que chez DREUZ.
Et que ce soit dans la vie ou dans les commentaires des médias cette affirmation est identique, mais occultant les méfaits des Palos et comparant les Israéliens aux nazis
Pour ma part et pour éviter les conflits je n’évoque plus ni les Juifs ni Israël avec mon entourage non Juif. Des que je sens que cela arrive je détourné la discussion
Être scientifique ne protège donc pas d’être con !?
Quand on est intelligent et innovant eh bien le monde entier le reconnaît!
C’est ce que fait le Prix Nobel qui s’incline devant l’Esprit brillant et ingénieux du peuple Juif !
Les autres peuples n’ont qu’à en faire autant, se creuser les méninges pour apporter au monde, des solutions pour le bien de l’humanité et de la création !
Y’a qu’a tirer au sort, mais, la aussi les deux zigotos trouverez a redire si c’est un juif qui gagne au tirage. De la même façon qu’il existe des hommes forts et con comme Goliath, il existe des petits faible et hyper intelligent comme David.
Remarquez que les deux accusateurs font partie des milieux universitaires à Stockholm et en Californie.