Le Sénat a voté. Trump sera innocenté.
Ce week-end, j’attendais deux votes très importants. Celui du Sénat concernant la destitution du président Trump, et celui de la Ligue arabe sur le plan de paix de Trump. Le premier vient de tomber.
Le Sénat n’a pas cédé aux ordres et aux provocations des Démocrates. Il a fait son travail et mené le procès en destitution dans le respect des règles de la Constitution que les Démocrates voulaient modifier — en affirmant vouloir appliquer la Constitution.
Mais le Sénat a refusé d’accéder aux demandes des Démocrates, qui tendaient un dernier piège au président américain, voyant cette seconde tentative échouer, après le bide du dossier de collusion avec les Russes qui a duré deux ans. Ils demandaient la convocation improbable de nouveaux témoins, lesquels n’auraient rien apporté de nouveau, à part permettre aux Démocrates, à la demande des médias, de faire traîner la corrida en longueur.
Le suspense a duré toute la semaine.
Les sénateurs Républicains n’avaient pas à faire durer le suspense, ils ont fait une faute. Les Républicains font toujours des fautes. Leurs fautes se réparent la plupart du temps, parce qu’ils ont la vérité pour eux. Ce fut le cas, une fois encore.
Leur faute a été de laisser le public croire que de nouveaux témoins, soi-disant compromettants pour le président, pourraient être entendus. Ce n’est pas le rôle du Sénat d’entendre des témoins, c’est le travail de la Chambre des représentants :
- La Chambre des représentants mène l’enquête, et elle transmet ses conclusions au Sénat.
- Le Sénat est chargé de faire le procès en destitution sur la base du dossier d’enquête de la Chambre, et voter ou pas d’annuler les élections présidentielles en déposant le président.
- Les Démocrates voulaient changer les règles, et obtenir du Sénat qu’il convoque des témoins.
Les sénateurs ont voté NON par 51 voix contre 49
50 voix étaient nécessaires pour obtenir une majorité, mais les Républicains considéraient que 50 voix ne constituaient pas un signe assez fort. Ils ont obtenu 51 voix.
Par 51 voix, ils ont refusé la demande abusive d’entendre de nouveaux témoins. La majorité a parlé. Elle aurait pu parler plus tôt. Mais elle a parlé. Le procès est terminé.
Il y aura un vote, symbolique, mercredi, d’acquittement total du président américain de toute faute justifiant de le faire déposer.
La presse part en vrille
La presse, au service des Démocrates – mais de plus en plus, les Démocrates sont au service du New York Times et du Washington Post qui dictent leurs exigences aux politiciens qui s’exécutent – est devenue folle, elle est partie en roue libre.
Immédiatement après le vote, elle a parlé de corruption, de vote truqué, de dictature, de régime totalitaire, de vote illégitime.
Elle a même sorti Monica Lewinsky des cartons !
Monica Lewinsky, au centre de l’impeachment de Bill Clinton (lequel n’aurait selon moi jamais dû être jugé car il avait certes menti sous serment, mais pour dissimuler une affaire privée et embarrassante qui n’avait aucun impact sur la marche du pays) est sortie du chloroforme pour dire qu’il était scandaleux d’avoir refusé d’entendre de nouveaux témoins. Partis en vrille je vous dis.
La presse voulait (et veut toujours) la tête de Trump au bout d’une pique, et elle ne l’a pas eu. Sa frustration était visible sur les visages des journalistes politiques. Ils sont fous de rage. Plus encore que les membres du Congrès, excepté les deux ou trois excités de service, Nancy Pelosi, Adam Schiff, Chuck Schumer, Alexandria Occasio-Cortez, etc.
Le cirque de la destitution sans crime et sans faute prendra fin mercredi par un vote formel d’acquittement total. Mais dans les médias, le président est coupable. Dans les médias, il n’a jamais été légitime. Dans les médias, il a été destitué d’un poste qu’il n’a jamais eu.
Parce que pour la gauche, les faits n’ont pas d’importance. Son innocence n’a pas d’importance. Les procès n’ont pas d’importance. Même innocent, il reste coupable.
Pris au mot
Avant le procès au Sénat, les Démocrates sont allés tambouriner dans tous les médias pendant un mois en se vantant que la culpabilité de Trump était « indiscutable », que les preuves étaient « accablantes », « écrasantes ». Vous l’avez entendu jusque sur France Inter.
Quand les Démocrates ont demandé cette semaine au Sénat la production de nouveaux témoins, les sénateurs Républicains les ont pris au mot.
Ils leur ont répondu : « si la culpabilité de Trump est si évidente, pourquoi voulez-vous d’autres témoins ? ». L’affaire était entendue. L’exceptionnelle plaidoirie des avocats du président – qui pour la première fois pouvait se défendre – démontra qu’aucun crime n’a été commis par le président. Elle fit le reste.
Un coup tordu, un coup monté
Les Démocrates ont fabriqué cette histoire de destitution à partir de rien, un coup de fil entre le président Trump et ukrainien, dont chacun peut lire le transcript pour constater sa banalité.
Leur but était (et est toujours) de faire dérailler la démocratie et de corrompre le processus électoral de l’élection présidentielle de novembre prochain, en accusant Trump de vouloir corrompre le processus électoral de l’élection présidentielle de novembre prochain.
Leur but était (et est toujours) d’empêcher Donald Trump de se présenter devant le peuple, car ils pensent qu’il sera réélu pour un second mandat de quatre ans. Voyez comme je suis objectif : je suis d’accord sur ce point avec les Démocrates.
Ils voulaient (et veulent toujours) salir l’image de ce président qui a prouvé par ses spectaculaires réussites, la médiocrité, la nullité des professionnels – les politiciens et les hauts fonctionnaires – chargés de faire fonctionner le pays.
Conclusion
Ayant la direction de l’enquête à la Chambre, les Démocrates avaient appelé tous les témoins de leurs choix, y compris des gens qui étaient témoins de rien, juste pour qu’ils crachent sur Trump et que les médias diffusent leurs crachats. Ils n’avaient pas convoqué les témoins qu’ils réclament maintenant, parce qu’ils voulaient un procès rapide. Leur demande de procès rapide, ils l’ont ensuite fait traîner un mois dans les tiroirs, en essayant de faire plier le Sénat à leur volonté. En vain.
“Il n’est pas nécessaire que le Sénat rouvre l’enquête que la majorité démocrate de la Chambre a choisi de conclure, et que les dirigeants eux-mêmes continuent de décrire comme ‘écrasante’ et ‘sans aucun doute’ », a déclaré Mitch McConnell, chef de la majorité Républicaine au Sénat.
Vous croyez que l’affaire est terminée ? Vous vous mettez le doigt dans l’œil.
Les communistes ne se sont arrêtés que lorsqu’ils étaient écrasés (et encore, l’Humanité existe toujours et Mélenchon gueule toujours). Les médias n’ont pas été écrasés. Ils ne s’arrêteront que lorsque le président Trump aura quitté son poste. Et encore…
Ce samedi, ils ont organisé des manifestations de militants excités devant le Sénat, qui tournent en boucle à la télévision comme si c’était toute l’Amérique qui protestait. Ils vont tenter de maintenir l’impeachment en vie sous perfusion le plus longtemps possible pour salir le président le plus longtemps possible.
La noblesse d’un journaliste, c’est de faire tomber le président Trump. C’est ainsi qu’ils conçoivent l’éthique de leur métier.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
La démocratie ne s’en sortira pas grandie malheureusement.
Au tour de Netanyaou , de prouver son innocence , face aux gauchistes , et surtout au mandelblit .
Le suspense, pas “le suspens”.
Corrigé ! Merci !
« Dans son livre Mein Kampf, Hitler explique qu’il est possible de croire au grand mensonge plutôt qu’au petit. Il pensait tout simplement que les gens sont victimes du grand mensonge et non du petit, parce qu’ils inventent eux-mêmes tant de petits mensonges mais ils ont honte d’être impliqués dans un grand mensonge. Ils ne croient pas que les autres peuvent le faire, même s’ils sont confrontés à des preuves pour les confirmer. Ils continueront toujours à en douter et à croire qu’il doit y avoir encore une autre interprétation… Les sociologues et Hitler disent que même lorsque le temps vient pour révéler la vérité, les gens se trouveront émotionnellement attachés aux croyances que la fausse propagande leur a déjà inculquées. Le fait de les abandonner ou de s’en libérer serait alors une expérience très douloureuse. Alors, ils se trouveront plus à l’aise et plus rassurés de démentir et de condamner ceux qui ont démasqué les faits véridiques que de dénigrer les menteurs dénoncés. » CQFD.
Il y a 53 sénateurs républicains (contre 47 démocrates), si je ne m’abuse. Le résultat du vote montre que 2 républicains ont voté avec les démocrates. Et je mets ma main au feu que Romney en fait partie… J’avais toujours pensé que Romney président aurait été mieux qu’Obama s’il avait été élu en 2012. Aujourd’hui, j’en doute franchement. Il avait bien des idées et projets très différents de celui d’Obama, mais n’a jamais d’épine dorsale pour les défendre face à l’adversité de gauche. Autrement dit, c’est un mollusque politique. En 2012, une partie importante des électeurs américains qui n’aimaient Obama mais étaient pourtant restés chez eux plutôt que d’aller voter Romney qui avait obtenu moins de suffrages populaires que Mccain en 2008. Ces Américains là avaient compris qu’on ne peut pas compter sur quelqu’un comme Romney parcequ’il trahira non pas par cynisme ou vanité, mais plutôt parcequ’il se pisse dessus quand l’adverse de gauche est pugnace et sans scrupule.
Normalement le Sénat aurait du voter 53-47. Il y a eu 2 traitres je crois: Mitt(eux) Romney et Susan Collins (Rep: Alaska).
JPG est mécontent, vous lui avez gâché son plaisir : il ne voulait pas nommer les deux traitres, et les garder dans l’anonymat qu’ils méritent
Même si JPG ne voulait rien dire, on va lire dans la presse mainstream leur nom avec les qualificatifs ‘valeureux’, ‘honnête’, ‘courageux’.
Leur avenir politique est devenu incertain de toutes manières. Ils vont bientôt rejoindre la cohorte des illustres inconnus.
En plus j’ai beaucoup d’estime pour JPG. On a eu néanmoins 2 beaux plaisirs en même temps Trump et BJO, le même jour. C’est pas beau ça !!! Deux évènements majeurs.
Pour revenir au vote, j’ai suivi, inquiet, de près sur Twitter les positions des 4 sénateurs visés par les gauchistes dont Lisa Murkowski et Lamar Alexander. Ce dernier a très bien argumenté ” « On n’a pas besoin de preuves supplémentaires pour établir ce qui a déjà été prouvé, mais qui n’est pas passible de destitution au regard de la Constitution ». Et Pan !!!
Erreur . C’est Lisa la sénatrice d’Alaska et non Susan
désolé mais les traitres ne mérite pas l’anonymat et j’espère que le caucus et les électeurs Républicain ce souviendront de ses attaques surtout Mitt Romney qui est jaloux du succès économique de son boss
Euh… se souviendront ?
On peut rendre grâces à Dieu pour cette issue attendue, merci Seigneur ! Mais on ne peut aussi qu’être en colère face aux deux traitres “républicains” qui ont joint leurs votes aux gauchistes “démocrates”. On savait hélas que, dès le début, certains Républicains soutenaient D. Trump du bout des lèvres.
Ce genre de mollusques “ni-ni” (un peu comme Bayrou, Juppé, Raffarin, etc, ici en France) sont des girouettes vénéneuses, opportunistes, à l’affut du moindre changement de direction des vents politiques pour se laisser porter sur les courants dominants. Ces gens-là n’ont aucune morale, aucune vision sinon seule celle de leur fauteuil à préserver…
Enfin, voici D. Trump débarrassé de cette sinistre mascarade. Un poids en moins, même si ça ne l’a pas empêché de mener à bien ses promesses de campagne. L’air sera un peu plus léger autour de la Maison Blanche…
M. TRUMP avait dès le départ, le bon droit de son côté.
Dans toute cette affaire, la gauche sort encore plus affaiblie, en s’étant ridiculisée elle-même bien sûr……………
Merci d’avoir répondu à mes interrogations sur les votes manquants… Les 2 traîtres vont ils rester dans le GOP ?
13h30, aucune information au JT de TF1 concernant le vote du Sénat américain. Quid des chaînes de France Télévision ? Omerta sur les médias web…
Euh… J’espère que personne n’est étonné !
” Que faire pour le destituer maintenant ? ”
Une épidémie ingérable causant une cause systémique économique, sanitaire, choquante, foudroyante contre laquelle le gouvernant n’a pas les moyens de répondre puis, lui imputer la défaite et clamer que la “solidarité” internationale, le regroupement international aurait mieux valu que “l’isolement”.
D’un coup, vous vendez l’élection, le socialisme 3.0, le globalisme 2.0 et le reboot économique en ayant sucé les économies des peuples et les retraites des morts.
J’avais bien prédit que cette mascarade prendrait fin, que JAMAIS Trump ne serait destitué et qu’il gagnerait en 2020 comme j’avais prédit son élection quatre ans auparavant! Dès qu’il avait annoncé sa candidature, voilà, je savais qu’il gagnerait. Comme nous avons des analystes à la con!! lol Quand quelqu’un dit la vérité et veut faire le grand ménage qui s’impose sinon nous allons direct dans le mur, ce sont les magouilles les plus vicieuses qui tentent de s’imposer dans une grande manipulation de masse. TRUMP 2020
Personne ne se souvient plus de monsieur Romney partant en vacances dans le break familial.
La voiture était pleine, plus de place pour le chien.
Monsieur Romney a accroché la niche du chien sur le toit du véhicule.
En cours de route, le chien, malade, a tellement vidé sa diarrhée que la carrosserie en dégoulinait.
Il a fallu de multiples interventions de gens voyant le drame pour que monsieur Romney s’arrête enfin et s’occupe enfin de son chien.
Un brave homme, ce monsieur Romney…
Ce n’était pas Newt Gingrich?
Non, c’était bien M. Romney, je me souviens de l’incident. 12 heures de suite, cette pauvre bête a été malade de peur sur le toit de la voiture. Le conducteur a dû laver la voiture et la cage lors d’un arrêt pour prendre de l’essence, mais ça ne l’a pas empêché de continuer.
Cette affaire venue du Congrès était du vent.
Et elle puait !
Elle n’était donc rien d’autre qu’ ‘”un vent sur une toile cirée”
Qui est le coupable ? Schiff, Schumer, ou Pelosi ?
Mais c’est bien sûr les trois, l’élection de Trump leur a fait mal au ventre !
Et depuis au parti démocrate, ils souffrent d’incontinence en tout genre. Une épidémie. Prout, prout, prout ! …Prout, prout, prout !
Ils ne travaillent jamais ces gens-là à part entraver le président Trump élu par le Peuple ? Vraiment être gauchiste c’est avoir une maladie mentale !
C’est fini!! encore une fois les “démocrates” qui n’ont rien de démocrate, vont devoir faire leur deuil: D. Trump ne sera pas destitué. Prochaine bataille la prochaine présidentielle.
Les Démocrates ont fabriqué cette histoire de destitution à partir de rien, un coup de fil entre le président Trump et ukrainien, dont chacun peut lire le transcrit pour constater sa banalité.
A mon avis la prochaine élection sera merdique et sauvage de la part des démocrasses.
Sauf que là, ILS VONT ÊTRES BALAYÉS.
Serge, pour que vous compreniez c’est le fait de faire intervenir Giuliani qui ne travaille pas pour le gouvernement, de retenir illégalement l’aide à l’Ukraine et enfin de virer l’ambassadeur à la demande de Parnas associé de Trump qui pose un problème. Il aurait fallu que Trump demande une enquête au DOJ ce qu’il n’a pas fait.
Mon pauvre Serge, les elections de la House en Novembre 2018 ont montré par une écrasante majorité que le peuple américain vote démocrate avec plus de 9 millions de voix supplémentaires. Le Sénat a conservé une majorité Républicaine grace au fait que seulement 1/3 des sieges faisaient l’objet d’un renouvellement. Le résultat des élections présidentielle dépendra surtout du candidat Démocrate, pas de Trump dont la majorité du peuple veut se débarrasser.
Bernie ! Sort de ce corps !
O.
-274
20h30, toujours aucune information au JT de TF1 concernant le vote du Sénat américain. Quid des chaînes de France Télévision ? “Entrefilets” très fugitifs sur les médias web…
@ GGL : votre vision de la politique est totalement biaisée. Vous êtes aveuglé par la pensée de groupe, et vos paroles, c’est ce qu’on entend du matin au soir sur MSNBC !
N’avez vous aucune pensée qui vous appartienne personnellement ?
Mon conseil, ne perdez pas votre temps à coucher sur le papier ce qu’on entend partout dans le camp des hystériques atteints du TDS.
Contrairement a vous, je vais a la source des informations. Vos insultes montent que vous ne vous embarrassez pas d’une analyse technique mais reproduisez Fox News. Avez vous lu le rapport Mueller? La Constitution? Ecouté les débats du Sénat? de toute évidence, non. Je suis un déçu du GOP qui a perdu toute valeur morale et non je n’écoute pas MSNBC. Lorsque vous faites passer les opinions de la propagande Fox News vous vous faite le bras de la désinformation en France sur ce qui se passe aux USA.
Ha ha, c’est la meilleure 🙂
Un OVNI nommé GGL qui accuse JPG de ne pas aller à la source, et de ne pas avoir lu la Constitution américaine… vous devriez lire Dreuz plus souvent, GGL.
Quant à votre lamentable tirade sur le fait qu’une majorité d’Américains (de 9 millions, tant qu’à faire) ne voudraient plus de Trump, apparemment c’est vous qui ne connaissez pas la Constitution américaine, laquelle n’a jamais disposé que le Président doive être élu à la majorité des voix américaines, mais selon un système de grands électeurs respectant la spécificité des États-Unis ; États-Unis comme États unis, au passage.
Bel essai de relayer la propagande démocrate, cela dit.
Une majorite bien mince quand meme… C’est flippant !
GGL écrit : “vous ne vous embarrassez pas d’une analyse technique mais reproduisez Fox News. Avez vous lu le rapport Mueller? La Constitution? Ecouté les débats du Sénat? de toute évidence, non.”
Rhaaaa ! Vous m’avez démasqué, je suis une fraude !