En toute transparence, je n’aurais pas dû mettre de point d’exclamation à mon titre.
Le président Trump vient d’être acquitté de toutes les charges retenues contre lui pour demander qu’il soit déposé et cesse immédiatement de présider la première puissance mondiale.
Je ne devais pas mettre de point d’exclamation car nous savions deux choses avec une totale certitude :
- Dès que la Chambre des représentants est passée Démocrate, leur haine aveugle se transformerait en procédure d’impeachment. Et cela n’a pas manqué, il leur suffisait de trouver un prétexte, et le premier venu a été un coup de fil avec le président ukrainien.
- Dès que le président a été mis en accusation, nous savions qu’il serait innocenté au Sénat.
Le sénateur Alexander est probablement celui qui a mieux que quiconque résumé le vote du Sénat.
“C’était inapproprié pour le président de demander à un dirigeant étranger d’enquêter sur son adversaire politique, et de retenir l’aide des Etats-Unis pour encourager cette enquête. Mais la Constitution ne donne pas au Sénat le pouvoir de démettre le président de ses fonctions et de l’exclure du scrutin de cette année pour des actions inappropriées”.
Lorsque le mini-drame a éclaté autour de la demande des Démocrates d’entendre des témoins supplémentaires, et qu’il a refusé, il a déclaré :
Il n’est pas nécessaire d’avoir plus de preuves pour prouver quelque chose qui a déjà été prouvé, et qui ne répond pas au critère de la Constitution des États-Unis d’un délit qui justifie la déposition [du président].
Il n’est pas nécessaire d’avoir d’autres preuves pour établir que le président a demandé à l’Ukraine d’enquêter sur Joe Biden et son fils, Hunter ; il l’a dit à la télévision le 3 octobre 2019 et lors de son appel téléphonique du 25 juillet 2019 avec le président de l’Ukraine.
Il n’est pas nécessaire d’avoir plus de preuves pour conclure que le président a refusé l’aide des États-Unis, au moins en partie, pour faire pression sur l’Ukraine afin qu’elle enquête sur les Biden ; les responsables de la Chambre l’ont prouvé avec ce qu’ils appellent une “montagne de preuves accablantes”.
Il n’est pas nécessaire d’examiner plus avant le second article frivole de destitution qui destituerait le président pour avoir fait valoir sa prérogative constitutionnelle de protéger les conversations confidentielles avec ses proches conseillers.
Il était inapproprié pour le président de demander à un dirigeant étranger d’enquêter sur son adversaire politique et de refuser l’aide des États-Unis pour encourager cette enquête.
Lorsque des élus s’immiscent de manière inappropriée dans de telles enquêtes, cela porte atteinte au principe de l’égalité de la justice devant la loi.
Mais la Constitution ne donne pas au Sénat le pouvoir de démettre le président de ses fonctions et de l’exclure du scrutin de cette année simplement pour des actions inappropriées”.
Je ne partage pas entièrement le point de vue du sénateur, mais sa démonstration est d’une clarté limpide. Il a raison de dire que “la question n’est donc pas de savoir si le président a commis des fautes, mais qui, du Sénat des États-Unis ou du peuple américain, doit décider à propos de ce que Trump a fait”
L’impeachment n’a pas même atteint le critère établi par Nancy Pelosi, qui en septembre disait qu’il devait être bipartite. 52-48 pour le premier article, 53-47 pour le second.
Aucun Sénateur républicain n’a voté les deux articles de destitution – à part un des deux articles, voté par un jaloux Mitt Romney, qui ne s’en remet pas d’avoir été qualifié de perdant par Trump, et qui a déclaré avoir voté “avec sa conscience”, alors que sa fonction consiste à représenter les électeurs de l’Utah (qu’il va perdre à la prochaine élection) et de voter selon les preuves devant lui.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Un peu décevant , cette rapidité .
On attendait les convocations des Bidens et de leurs compères, leur refus de témoigner ou leur parjure.
Quant à Romney, ce n’est pas limité à une rancoeur sénile, il doit être embringué dans des affaires de corruption ou de sexe sale (enfants ) ou de trafic humain ..,
Embêtant pour l’Utah !
Quoique .. si la date limite n’est pas passée, un autre républicain peut être investi ?
Romney est-il mormon?
@ Abbé Alain René. Oui et plutôt pro israélien et copain de Bibi à en croire cet article: http://www.afrique-asie.fr/mitt-romney-israel-et-les-juifs-americains/
les évangéliques sont tous pro-ISRAEL !!! enfin des brebis galeuses existent toujours mais les exceptions sont rares .
@ ixiane. Vous confondez deux choses. Les mormons et les évangéliques sont deux confessions très différentes et Mitt Romney est bel et bien missionnaire mormon. Mais les deux confessions, mormons et évangéliques, soutiennent Israël: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney
Oui, il est même pasteur et missionnaire.
non pas mormon , simplement évangélique !
Absolument. Mais il est en même temps mormon et jaloux, rancunier, aigre et revanchard.
Pourquoi décevant, vous auriez aimé que les médias puissent faire durer le massacre de Trump plus longtemps ?
le véritable coup de génie de Trump fut de mettre public les échanges de conversation téléphonique avec le Président Ukrainien et ainsi il a laisser les gens de juger par eux même si il y a eu un crime …. résultat la popularité de Trump a monter a 49% donc toute la stratégie démocrate pour démolir Trump a échoué …. je ne suis pas nostradamus mais lorsque les échanges fut rendu public je l’avait écrit que Trump gagnerait
Hé oui, les faits son têtu.
Ce n’était pas un coup de génie, mais simplement exposer la preuve que toute cette mayonnaise bien mal montée était indigeste. Accuser Trump était déjà un délit, avec des faux témoignages donc parjure envers la justice, mais en plus accuser un président étranger de mentir alors que ce dernier ne voyait rien de mal dans cette conversation téléphonique, cela est encore plus grave du point de vue diplomatique. M Zelensky sait maintenant ce qu’il en coûte de refuser l’alliance avec le marécage puant des dems, son prédécesseur n’ayant pas hésité à le faire, sous la contrainte prouvée d’un Joe Biden alors vice-président.
Ces pourris ne vivent plus dans la réalité des faits et la dernière preuve est la remarque de cette vieille peau de Pelosi, affirmant que le discours de Trump sur l’état de l’Union est un tissu de mensonge.
Vivre constamment dans le déni, monter des procédures si maladroites qu’elles en sont ridicules, Russie, Ukraine, sexisme, tout ça pour se planter magistralement au final,
c’est montrer à la face du peuple, la médiocrité de penser de l’etablishment démocrate et son aveuglant complexe de supériorité.
Quand on sait que ce ramassis de crétins est bardé de diplôme des plus grandes universités US, on ne doute plus qu’ils les ont reçu non pas par mérite mais grâce au pognon de papa ou maman. Leur inintelligence crasse ou leur niveau d’endoctrinement himalayen le prouvent, ce sont des esprits faibles, trop faibles pour gouverner quoi que ce soit.
Oui c’est clair que le seul Romney n’est pas un événement en soi!
Mais il est mal parti pour être réélu !
Dans un vote de ce type, il a seulement fait parler de lui! La honte…
Et la Pelosi est dans sa dernière ligne même pas droite avant les oubliettes !
Bravo monsieur Trump!
Mal parti pour être réélu, hélas il a encore 4 ans.
Si on ne peut que se réjouir, ô combien, de l’issue heureuse de cette sinistre pantalonnade pour D. Trump, on peut aussi s’interroger sur la “mollesse” du camp républicain, comme absent durant ces 3 années où leur chef de file a dû endurer des torrents d’immondices en tous genres. On a pu constater, hélas, hors même ce traitre minable de Romney, certains Républicains soutiennent D. Trump du bout des lèvres…
On pourrait certes expliquer cette apparente attitude à l’omettra draconienne de l’establishment médiatique gauchiste à l’encontre de D. Trump. Mais je pense que les Républicains n’ont pas utilisé tous les moyens offensifs pour contrer plus efficacement les vomissures “démocrates”.
Pour ma part, j’ai souvent ressenti de la frustration devant le “silence” à maintes reprises des soutiens du Président et leur manque d’agressivité face à leurs ennemis. Etait-ce voulu ? Est-ce une stratégie qui s’avérera payante dans le futur proche ? L’avenir nous le dira.
N’oublions pas que Jésus, face à Ses accusateurs, gardait le silence…
Quand on voit l’affaire Mila, on se rend compte qu’il est difficile d’exposer son point de vue sur certains sujets. Que ce soit en France ou ailleurs.
Les sénateurs, Républicains comme Démocrates, ont probablement le même problème : dire ce qu’ils pensent sincèrement du parti démocrate les expose à des attaques des plus vicieuses. Qui a envie d’être accusé par une Stormy Daniels ou une Christine Blasey Ford ?
“La mollesse du camp républicain”, vous êtes encore gentil…
Quand on pense à toute l’énergie et la créativité machiavélique mobilisée par les démocrates pour nuire au Président Trump, quel gâchis !
Et que pensent leurs électeurs, localement, de toute cette énergie perdue en vain, pour rien, à casser du sucre sur le dos du Président ? Qu’ont-ils fait, ces élus “démocrates”, pour servir leur circonscription depuis 3 ans ? La réponse est simple : RIEN !
Il est possible que nombre de ces élus auront de sérieux comptes à rendre lors des prochaines consultations électorales. Quoique. Le chiendent gauchiste étant particulièrement résistant à l’arrachage…
Ce qu’ils pensent, nous le verrons de trois façons en novembre : la présidentielle, qui remportera la majorité à la chambre, et combien des 30 sénateurs en liste seront Démocrates ou Républicains.
La faiblesse de la démocratie est de laisser parler, au nom de celle-ci, ceux qui cherchent à la fossoyer. Lorsque des “démocrates” agissent ainsi, ils sont mûrs pour la dictature … qui vient! A ce sujet, l’exemple de l’Egypte est intéressant. Le Président Al Sissi y impose une dictature pour tenter de contenir le danger de l’Islam. Si l’Egypte était une démocratie, celle-ci serait rapidement balayée par l’Islam. Lorsqu’un peuple n’est pas assez mûr pour la démocratie, la dictature vaut mieux que le chaos si elle vise, à terme, à rétablir la démocratie.
“La faiblesse de la démocratie est de laisser parler, au nom de celle-ci, ceux qui cherchent à la fossoyer.” Dans ce cas, si c’est une faiblesse cela signifie que les valeurs de la démocratie pour stopper “ceux qui cherchent à la fossoyer” sont malades, mourantes au lieu d’être vivaces, pleines de vie.
“Si l’Egypte était une démocratie, celle-ci serait rapidement balayée par l’Islam” faux. Oui, si l’Egypte était une véritable démocratie il y aurait peut-être une tradition séculaire vivace des valeurs de la démocratie et l’Islam aurait été alors “rapidement balayé”…
@ Grégory9. Ce que j’essaye d’expliquer c’est qu’une démocratie cela se mérite et cela suppose aussi un certain niveau de développement et d’instruction des populations. Les pays soumis au chaos doivent souvent passer par l’étape de la dictature pour rétablir un minimum d’ordre et accéder enfin, dans l’idéal, à la démocratie. Mais l’histoire nous enseigne aussi que, lorsqu’une démocratie fini par s’user et s’affaiblir, elle se trouve à nouveau menacée par la dictature et/ou le chaos. Exemple: lorsque l’Allemagne nazie a envahi la Pologne en 1939, ce sont deux démocraties (profondément affaiblies), l’Angleterre et la France, qui lui ont déclaré la guerre … pour rétablir la démocratie.
“La démocratie est le pire des régimes excepté tous les autres” Winston Churchill
Ceci dit, je comprends aussi votre raisonnement qui n’est pas faux. Espérons donc que nos vieilles démocraties affaiblies viendrons prochainement à bout de la menace de l’Islam.
Je tiens mon “raisonnement qui n’est pas faux” de Karl R. Popper, qui, sans trop me tromper à son sujet maîtrisait le sujet relatif aux démocraties sans doute aussi bien qu’Einstein pour sa théorie de la relativité générale. Je suis d’accord avec votre idée sauf sur le fait d’écrire que la démocratie se mérite (au nom de quoi et de qui ?) et sur l’idée d’un certain niveau de développement (A l’indice de démocratie 2019, le Botswana qui n’est pas un pays développé à ma connaissance se trouve être devant la France).
“Espérons donc que nos vieilles démocraties affaiblies viendrons prochainement à bout de la menace de l’Islam.” Vous faites erreur il me semble mais cela reste à vérifier bien entendu. Oui, l’Islam a 1400 ans. La Démocratie en France, me semble au contraire, très jeune par rapport à la religion musulmane.
Les lecteurs de Dreuz.info ne peuvent être surpris, tant d’articles signés Jean-Patrick Grumberg ou Guy Millière ont mis en évidence la fragilité des charges bidons d’un dossier instruit par les ennemis politiques du Président TRUMP.
Le vote du sénateur républicain Mitt Romney en dit long sur ces hommes politiques – soi-disant de Droite – prêts à trahir leur propre camp pour ne pas déplaire à la Gauche.
La machination des Démocrates se solde par un échec cuisant.
Prochain épisode : les électeurs sanctionnent le camp des Magouilleurs et le président TRUMP est brillamment réélu dans ses fonctions.
La gauche a le seum.
Etrange qu’un “acquittement” ait été nécessaire, pour un Président INNOCENT des fausses accusations portées contre lui !
@ niou. Les démocrates appliquent simplement l’adage: “mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose …”. Tandis que Trump se fie au classique: “La raison du plus fort est toujours la meilleure, nous l’allons montrer tout-à-l’heure …” Eh eh …
gigobleu, excellent commentaire….dont j’apprécie la tournure et l’humour….rires!
Je trouve qu’il est rassurant de voir que le parti républicain ne vote pas toujours à l’unanimité, comme ce serait le cas dans un mouvement extrémiste et totalitaire. Cela montre que le parti républicain autorise encore une diversité d’opinion, c’est l’esprit de la démocratie.
A l’inverse, les démocrates n’ont plus rien de “démocrate”, puisqu’ils votent tous exactement la même chose, ils n’ont plus le droit d’être différents, ils doivent être tous soumis au même diktat de la pensée, même quand ce diktat est immoral ou absurde. Et cela est inquiétant, car cela veut dire que le parti démocrate est en train de devenir le parti de la pensée unique.
Or, à partir du moment où il est interdit de penser autrement, la démocratie n’est plus qu’une simple mascarade. En réalité, ce n’est pas la démocratie qui garantit la liberté, mais c’est le droit à penser autrement et à l’exprimer sans craindre pour soi-même, c’est pour ce droit qu’il faut se battre.
Comment ne pas être absolument d’accord avec vous ?
Nos députés lrem suivent leur maître comme des toutous, si l’AN n’est devenue qu’une simple chambre d’enregistrement, autant la supprimer.
Ainsi, Jupiter et son premier ministre, qui savent tout sur tout, qui ne songent qu’à faire notre bonheur, pourront légiférer entre quatre yeux.
Il y donc un espoir que le monde actuel pourri par les gauchistes-écolos et droites de gauche ne soit plus vraiment en route vers la dictature mondiale qu’ils veulent bâtir avec leurs alter-egos d’autres zones du monde.
Pour la première fois depuis vingt à quarante ans, “plus c’est gros, hé bien moins ça passe”! Pas trop tôt cette défaite des nazis rouges toujours au service des transhumanistes et du capitalisme mafieux, ça fait du bien. Que leur propagande de daube s’effondre, surtout en Europe, qui reste leur bastion préféré. Mais avec le nombre d’idiots utiles écolos-islamo-gauchistes que nous avons en France, en Allemagne, en Espagne, en Suède ou Hollande, ça n’est qu’un timide espoir pour notre avenir.
Est-ce que Donald Trump ne pourrait-pas contre-attquer en procédure abusive ?
Ca ne correspond pas à sa mentalité. C’est un homme qui va de l’avant, qui a l’habitude des obstacles et des bâtons dans les roues, qui aime la compétition et aime gagner, et lorsqu’il a gagné, il va de l’avant. Surtout s’il n’a rien à gagner dans dépôt de plainte : ça ne convaincra pas ses électeurs de voter pour lui. Par contre, cela étirerait en longueur l’affaire et ce serait faire la joie des médias. Non, il n’attaquera pas, il enterrera. D’ailleurs, si vous avez lu les analyses de son discours sur l’état de l’Union, il a bien pris soin d’éviter de parler de l’impeachment, et cela lui a grandement réussi.
Je voudrais pouvoir envoyer un message de félicitations et de soutien au Président Trump.
Mon mail à White House m’est revenu “non distribué”.
@ Hagdik. Envoyez-le à Macron en lui demandant de transmettre …
Hagdik,
Remplissez les champs, assurez-vous que les informations que vous donnez sont “True and Sincere” – vraies et sinceres. A la rubrique “What would you like to say?”. Presentez-vous et dites lui pourquoi vous le felicitez. Transmettez-lui vos felicitations. Si vous le pouvez, faite le dans les deux langues.
Cliquez “send”
Toute la correspondance du president est archivee de par pa loi. Votre email figurera dans les archives de la presidence de Donald Trump pour la posterite et pour l’eternite. Votre email participera a l’etablissement de statistiques lorsque academia se penchera sur cette periode. Congratulations !
Merci.
https://www.whitehouse.gov/contact/
O.
-270
MERCI !
Triste jour pour les Patrick Cohen et autres Barthes qui vont faire la tronche ce soir …..
MDR !!!
Sérieux Gregory9…je vais enregistrer c à vous pour me savourer ça ensuite.
je garde des p’tits enregistrements comme ça que je me repasse pour retrouver le sourire…
Une séquence à rechercher sur le net : celle où Me Goldanel répète 4 fois :
Apathie, apathie,apathie, apathie …..devant cet autre triste sire d’Afatie, euuuhhh Apathie….rigolade assuré devant la trogne de M. Afatie….euuhh non apathie
nohttps://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/si-vous-ne-voulez-pas-etre-maltraite-ne-maltraitez-pas-les-autres-gilles-william-goldnadel-a-j-m-aphatie-1197391.htmln
L’amour est aveugle selon le dicton, mais la haine rend aveugle. Comment les démocrates n’ont pas su compter pour se rendre compte que 2 n’est pas égal à 5. Comment ne se sont-ils pas rendu compte que cela allait leur retomber sur le bout du nez, enfin, comment ne se sont-ils pas rendu compte que cela allait jouer contre eux et les rendre ridicules en plus. La rage de Nancy Pélosi était parfaitement explicite mais c’est quand même elle qui avait lancé le coup d’envoi. Quand on est bête on est bête !
“Il était inapproprié pour le président de demander à un dirigeant étranger d’enquêter sur son adversaire politique et de refuser l’aide des États-Unis pour encourager cette enquête.”Ce que dit ce sénateur n’innocente pas vraiment D Trump, et le coule sans en avoir l’air, à cause du choix des mots.
Et c’est sans doute cette phrase qui sera reprise ad nauseam par les media français…
“adversaire politique” : certes Joe Biden devient cette année un adversaire politique, mais ce n’est pas pour cette raison que Trump a demandé une enquête, mais parce qu’il est corrompu.
refuser une aide pour encourager l’enquête : c’est une pression et un chantage.
Alors il est possible que le Congrès n’ait pas vocation à juger d'”actes inappropriés”, mais cela n’innocente pas Trump.
Avec cette affaire et ce tapage, et à moins que MM Millière et Grumberg aient menti ou se soient trompés, tout le monde omet (sciemment ou non) de parler de la corruption de Biden fils et du réel chantage exercé par son père et Obama pour le protéger, allant jusqu’à forcer à une démission dans un système judiciaire étranger, ce qui est bien plus grave que de retenir une aide financière.
J’ai la désagréable impression que ce discours d’acquittement n’est pas si “innocent”…
Effectivement, beaucoup d’organes de presse ont repris le mensonge selon lequel le président Trump aurait demandé à l’Ukraine d’enquêter sur un dangereux (LOL) adversaire politique en échange de l’aide promise, ce qui est archi-faux. Le président Trump a bien encouragé le président ukrainien à enquêter sur l’affaire Burisma (je crois que le tout nouveau président ukrainien voulait avoir l’aval de Trump), mais c’est dans le cadre de la lutte contre la corruption, pas parce que Biden lui fait peur. D’autre part, le président ukrainien (qui venait juste d’être élu) ne savait même pas que Trump avait bloqué l’aide en question, pour deux raisons qui n’ont rien à voir avec Biden, en tout cas pas directement.
Si Trump veut des munitions contre Biden, il suffit qu’il l’observe et qu’il l’écoute, pas besoin d’aller chercher l’aide d’un président étranger.
READ THE TRANSCRIPT!
Les USA ont la chance d’avoir encore un pouvoir démocratique élu à la régulière. J’observe que ce n’est plus le cas dans au moins deux pays d’Europe: la France et l’Italie.
En France, Macron a usurpé le pouvoir en éliminant Fillon qui avait le soutien d’une majorité et avec la complicité des médias à sa solde. Son pouvoir est illégitime et ses méthodes dignes d’une dictature. En Italie aussi, seules les pressions de Bergoglio associé à son acolyte le Président Mattarella (non élu par le peuple) ont permis le maintient jusqu’ici d’un gouvernement bancal qui ne représente plus la majorité populaire à laquelle ils ont volé le droit de vote. Résultat: la barque Italie fait naufrage sous le poids des migrants et l’insécurité explose. Il y a actuellement en Italie 680 000 sans papier qui se baladent dans la nature et le gouvernement s’acharne à vouloir poursuivre et condamner Salvini pour avoir soi-disant séquestré des migrants sur les bateaux pirates du “philanthrope” Soros. On est mal.
Ce n’est pas fini , il reste 1 an avant les élections , les démocrates vont bien trouver un autre sujet d’impeachment : après la RUSSIE , puis l’ UKRAINE jamais 2 sans 3 !!!