Perdue dans le relativisme, noyée dans la politique identitaire et la diversité forcée, la gauche n’a plus de compas moral, plus d’émotions et plus d’empathie – que des poncifs.
Elle a renoncé à son monopole du cœur pour celui du pouvoir. Elle domine les médias, les arts, l’académie, l’édition, les grandes entreprises du net, les experts du climat, et qu’en fait-elle ? Elle sème l’intolérance, la pensée unique et l’interdiction de contredire, le politiquement correct ou l’excommunion, et la présomption de culpabilité.
Jadis combattante, elle est devenue aveugle à l’antisémitisme, au racisme, à l’homophobie, à la haine violente, et même aux attentats terroristes qu’elle voit comme des égarements, lorsqu’ils viennent des minorités visibles.
Pete Buttigieg, le candidat homosexuel en tête de la primaire présidentielle de l’Iowa, répondait aux questions de la journaliste Meghan McCain dans l’émission politique d’ABC News.
Elle pose au progressiste une question sur l’avortement jusqu’au jour de la naissance, récemment voté récemment à New York (1).
Les candidats Démocrates ont tous promis de promouvoir de faire voter une loi autorisant les femmes à avorter jusqu’au jour de la naissance, voire même après la naissance, comme l’avait proposé le gouverneur de Virginie Ralph Northam (2).
Pete Buttigieg, considéré comme un modéré au parti Démocrate, a fait cette réponse sur l’avortement jusqu’au jour de la naissance, voire après, qui pour moi résume le chaos social, le flou moral, la destruction des repères traditionnels que veulent créer les progressistes.
– Vous dites qu’il existe de nombreuses parties de la Bible qui disent que la vie commence quand on respire. Et que même cela (la naissance) peut être interprétée différemment. Dans mon cercle, les gens pro-vie, c’est une déclaration plutôt radicale, car nous pensons que vous faites allusion à un bébé déjà né.
– Je me contente de dire que différentes personnes peuvent interpréter leur vision morale différemment, et les écritures différemment.
– Condamnez-vous l’infanticide ?
– Je ne sais pas quoi leur dire, moralement, sur ce qu’ils devraient faire.
– Je viens de vous poser une question sur l’infanticide, … ça devrait être facile de répondre à cette question.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.washingtonpost.com/opinions/what-the-push-for-legal-until-birth-abortion-tells-us-about-the-abortion-debate/2019/02/01/7830bf94-25ac-11e9-90cd-dedb0c92dc17_story.html
- https://cnsnews.com/news/article/emily-ward/virginia-governor-describes-how-post-birth-abortion-would-proceed
Il y avait déjà eu aux états unis, le cas d’une femme “féministe” enragée, enceinte, tellement haineuse des mâles, qu’elle avait décidé d’avorter quand le médecin lui avait annoncé après une échographie qu’elle attendait un garçon.
Mais alors là avec cette nouvelle on touche vraiment le fond, est-il possible de tomber plus bas ? l’humanité devient horrible (du moins certaines personnes) cet article démontre combien nous nous éloignons de l’amour de notre prochain, de l’empathie, la compassion. Comment peut-on justifier la mort d’un innocent ? Et je suppose que cet homme “démocrate-progressiste” est contre la peine de mort pour les criminels.
En tout cas la journaliste a l’air de bien faire son boulot…
Ben oui : ce n’est pas une journaliste du service public “républicain”…
Pour Buttigieg la question est purement théorique, il est pas vraiment concerné.
Je pense qu’il aurait un avis plus net sur ce que le gouvernement peut imposer au Peuple, indépendamment de ce que chaque individu peut penser, au sujet, au hasard, de l’homophobie par exemple.
Je pense qu’il ne verrai, dans ce cas, aucun inconvénient à éduquer le Peuple, violemment si nécessaire, pour son bien évidemment.
Le guide devrait être la parole de Dieu qui est ETERNELLE:
Il faudrait mettre en prison ( à vie ), tout ces enragés pour qui la vie ne représente rien.
2 Tim 3. 1 à 7:
Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. 2Car les hommes seront EGOÏSTES, AMIS DE L’ARGENT, FANFARONS, HAUTAINS, BLASPHEMATEURS, REBELLES à leurs parents, INGRATS, IRRELIGIEUX, 3INSENSIBLES, DELOYAUX, CALOMNIATEURS,INTEMPERANTS, CRUELS, ENNEMIS des gens de bien, 4TRAÎTRES, EMPORTES, ENFLES D’ ORGUEIL, aimant le plaisir plus que Dieu, 5ayant l’apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force. Éloigne-toi de ces hommes-là. 6Il en est parmi eux qui s’introduisent dans les maisons, et qui captivent des femmes d’un esprit faible et borné, chargées de péchés, agitées par des passions de toute espèce, 7apprenant toujours et ne pouvant jamais arriver à la connaissance de la vérité. 8De même que Jannès et Jambrès s’opposèrent à Moïse, de même ces hommes s’opposent à la vérité, étant corrompus d’entendement, réprouvés en ce qui concerne la foi. 9Mais ils ne feront pas de plus grands progrès; car leur folie sera manifeste pour tous, comme le fut celle de ces deux hommes.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible
La liste est longue n’est-ce pas?
Il faut arrêter de coller la phobie aux homos et islamos , la phobie c’est la peur , je crois que personne n’a PEUR des homos alors adoptons plutôt : homoréfractaire et islamoréfractaire , quoique pour ce dernier , la peur n’est pas à exclure !
Vous avez raison de faire ce rappel, raz la tasse de la phobie, d’autant que ce terme a été inventé par les islamo-collabos pour clouer au pilori les opposants.
Je suis islamofuge ou islamorésistant.
Je ne suis pas homophobe mais je ne suis pas homophile.
Je n’ai pas bien compris, Jean Patrick, si votre extrait-video
montrait un épisode de distraction américaine ( où les gens
applaudissent, dans la salle, selon les propos d’un amuseur
tout à fait mignon, mais sans grande cervelle), ou bien une
interview se voulant sérieuse, sur un sujet vital, à la mode
de là-bas, où tout est spectacle: j’ai bien l’impression, en
tout cas, que cette fâcheuse mode est arrivée en France,
ces derniers temps: l’interview de Mila par un domestique
de gauche en a fait, récemment, la triste démonstration.
Pete buttigieg l’antéchrist, il sera le prochain président des états-unis et commencera une grande période de persecution des chrétiens, c’est déjà écrit
Et si on “l’avortait”, lui, Pelosi, Schiff et autres ?
Le Japon et la Chine font déjà des avortements “jusqu’après la naissance”. C’est à dire qu’ils laissent les bébés “en surnombre” mourir sans soins. La Belgique est en train de voter l’avortement jusqu’à 4 mois et demi, mais sous couvert IMG (Interruption médicale de grossesse), elle permet déjà, et depuis des années, l’avortement jusqu’à neuf mois.
Quantités d’avortements dans les pays du tiers monde sont prémédités et produits pour récupérer cellules souches, organes de l’embryon, pour en faire, souvent, des produits de beauté !
Le monde s’est engouffré dans un processus de mépris de la vie, de mort des enfants jugés comme des encombrants, voire des pollueurs en puissance, à une allure si accélérée qu’on en suffoque.
Tant pis pour ceux qui ne lisent pas la Bible. Mais pour les autres, il est évident que les jugements qui arrivent depuis quelques années sur les pays sont des avertissements divins. Mais le monde ne veut pas les écouter, comme prophétisé dans la Bible.
Car toucher à la vie, c’est toucher à Dieu Lui-même.
Je suis en train d’écrire un livre sur le sujet. Il sera, je crois, très dérangeant, car je souligne l’écart grandissant, de manière exponentielle, entre les prescriptions de Dieu concernant la sexualité et l’enfantement, et pour la bénédiction de l’homme, face à la licence productrice de mort que sont devenus aujourd’hui ces domaines – la vie, la procréation et la naissance – qui étaient sous le contrôle de Dieu seul, et non sous le contrôle des hommes. Sous le contrôle de l’homme, c’est la dénatalité et la mort programmée.
L’homme a ouvert, dès l’arrivée de la pilule sur le marché, une boîte de Pandore, la libéralisation de l’IVG s’en est immédiatement ensuivi, et monstres et monstruosités, depuis, sont lâchés sur la planète terre. Plus personne ne contrôle rien ! Il n’y a plus aucune limite…
De grands jugements attendent aussi nos pays ! Rien que de telles déclarations, qui devraient être passibles de prison puisque c’est une incitation à l’infanticide, sont écoutées avec complaisance par les milieux qui se revendiquent de l’humanisme (qui fait de l’homme un dieu), mais certes pas du Créateur !
Les temps sont mauvais !
Merci … attendons votre livre avec impatience…..
Quelle perte de temps! Demander à un criminel (dont la belle-sœur a trafiqué les résultats de l’Iowa) son avis sur une question morale. Je ne serai pas surpris que Buttplug soit un pedophile comme le célèbre premier ministre pd de Belgique.
L’ avortement après la naissance ne serait-il pas un infanticide ? Donc un meurtre qui est un délit puni juridiquement ???
Les gauchos se feront-elles avorter après la naissance de leur bébé ?????????????????
Cependant peut-on avorter d’un enfant après sa naissance car étymologiquement :
(XIIe siècle) Du latin abortare, dérivé de aborior (« disparaitre, mourir avant de venir au monde, avorter »), lui-même de orior (« naitre »)
je propose l’avortement après la naissance de Pete Buttigiege, c’est bien tard, mais ,tout de même après la naissance, alors dépêchons nous.
Dès la conception, supprimer un foetus c’est supprimer une vie. Où commence la vie ? A 15, 20, 30 semaines d’aménorrhée comme on dit ? Donc à 30 semaines et un jour, ce n’est plus une IVG mais un meurtre ? Ah oui, mais cela dépend aussi du pays où vous êtes…tout cela n’a pas de sens et cet arbitraire dans la législation montre bien qu’on ne peut pas se cacher derrière des textes et des règles.
islamoréfractaire. Devrait faire florès !
C’est à espérer qu’un(e) American (e) créera une association pour récupérer tous ces bébés avortés à 9 mois et toujours vivants malgré la folie qui s’est emparé d’une certaine partie de la population. Je suis sure qu’il y aura des couples en mal d’enfants, prêt pour l’adoption. Plus on avance dans ce monde, plus la morale recule chaque jour, je me dis que c’était mieux avant.
Bonjour. Tout cela nous confirme que nous sommes bien dans les temps de la fin(de la grâce.)L’église/l’épouse du seigneur sera enlevée, et il ne restera que de profondes ténèbres se faisant un face à face pour le plus GRAND MAL pour celles et ceux qui seront présent(e)s sur la terre en ces jours là! rien d’étonnant d’apprendre que le mal en puissance se répand toujours un peu plus, car cela a été prophétisé, et ce n’est qu’un(tout début)sachez le! mieux vaut être en règle avec le seigneur, car des temps ô combien épouvantables s’en viennent sur toute l’humanité, et encore JAMAIS connus depuis la fondation du monde! aujourd’hui le monde s’en donne à cœur joie dans le péché, mais demain cela va chauffer extrêmement, et ceci pour des temps inépuisables!
Merde ! La corse est plongée dans l’obscurité ! Mdr !!!
Atrocités d’une humanité devenue inhumaine sous l’effet d’idéologies “progressistes”
Il est temps qu’un vent de salubrité morale vienne souffler dans les voiles des embarcations que sont nos institutions pour échapper à un naufrage inévitable car la
réalité dépasse la fiction des thrillers spécialisés dans l’épouvante.
Il parait Pete Buttigieg est modéré…Qu’est ce que cela devrait être s’il ne l’était pas… Maintenant s’ils espèrent, avec ce genre de déclaration, “séduire” les électeurs “modérés”…
Pour aller plus vite, ceux qui prônent l’avortement à tous crins devraient aussi délivrer des permis de construire en vue de l’implantation de Camps de l’avortement.
Lors d’une récente interview, Michel SARDOU disait que la société actuelle lui inspire le dégoût.
Effectivement, quand des élites dites progressistes, en pré-campagne, annoncent publiquement un tel projet, il y a de quoi à se poser des questions sur celles et ceux qui les porteront au pouvoir.
Ils sont très étranges ces gens qui, d’un côté prônent la paix dans le monde, et en même temps qui envisagent de tuer des bébés sans le moindre complexe.
Ne pourrait-on pas trier les fœtus pour déterminer s’ils seront plus tard de gauche ou de droite ? Eliminer les fœtus de gauche simplifierait la vie car on peut valablement considérer que les gens de gauche qui préconisent l’avortement à tout-va sont des avortons malheureusement arrivés à terme. Ce serait de l’eugénisme préventif, mesure à laquelle les gens de gauche ne pourraient répondre que favorablement.