Les étudiants d’Oxford ont montré qu’il est très facile de protester pour le climat lorsqu’on n’a pas à appliquer soi-même ce qu’on veut imposer aux autres.
Des groupes de militants rouges écologistes ont exigé que le St. John’s College vende ses investissements dans BP et Shell. Ils ont écrit à l’économe (en charge des affaires financières de l’université), Andrew Parker, pour que le collège “déclare une urgence climatique et se sépare immédiatement de ses investissements dans les combustibles fossiles”, rapporte le Times of London.
Les étudiants ont affirmé que le collège avait investi environ 10 millions de dollars dans les deux compagnies pétrolières.
Parker a répondu en proposant aux étudiants une solution immédiate.
“Je ne suis pas en mesure d’organiser un désinvestissement à très court terme.
Mais je peux faire en sorte que le chauffage central au gaz du collège soit coupé avec effet immédiat.
Veuillez me faire savoir si vous soutenez cette proposition”.
Ankit Ranjan, un étudiant en biomédecine, a répondu qu’il était prêt à transmettre la proposition aux étudiants, mais “que l’offre donnerait une mauvaise image de l’université”. Il a ajouté qu’il soupçonnait l’économe d’être provocateur.
Lequel économe Parker a répondu :
“Vous avez raison de dire que je suis provocateur, mais ce que je provoque, c’est de la clarté dans une réflexion, du moins je l’espère.
Il est trop facile de demander aux autres de faire des choses qui ne vous coûtent rien personnellement. La question est de savoir si vous et les autres êtes prêts à faire des sacrifices personnels pour atteindre les objectifs d’amélioration de l’environnement (que je soutiens en tant qu’objectif)”.
Fergus Green, un autre étudiant qui milite pour l’environnement, et organise une grande manifestation à l’université, a été très irrité d’être ainsi exposé pour ce qu’il est : un hypocrite.
“C’est une réponse inappropriée et désinvolte de l’intendant à ce que nous espérions être une discussion mature. Nous sommes en janvier et il serait presque dangereux de couper le chauffage central”, a-t-il déclaré au Times.
Parker a déclaré au Times “que l’on pourrait faire plus pour aider l’environnement si tout le monde s’arrêtait et réfléchissait plutôt que de lancer des slogans”.
Le comité de rédaction du Wall Street Journal a qualifié la réponse de Parker de “leçon digne d’intérêt, applicable bien au-delà des collèges d’Oxford”.
Le Wall Street Journal, dans sa stridente réponse, met les i sous les points comme cela n’existe plus dans la presse francophone :
“Quand la plupart des gens pensent à Oxford, ce qui leur vient à l’esprit sont des images d’esprits brillants débattant de la physique quantique ou de l’existence de Dieu. Mais même les plus intelligents ont parfois besoin d’une leçon de bon sens.
On voit ici un fil rouge chez les militants du climat, qui insistent si souvent pour que les autres changent radicalement leur mode de vie alors qu’eux-mêmes ne font rien.
Les célébrités sont les pires dans ce genre de dialogue, prenant des avions privés à travers le monde pour dire aux autres – ceux qui ont moins de chance qu’elles – de réduire leur empreinte carbone.
Cette semaine, une vidéo a fait le tour de la fachosphère – la gauchosphère refuse de regarder la réalité en face et l’a censurée – où l’on voit la candidate Démocrate socialiste Elizabeth Warren se cacher derrière ses collaborateurs, lorsqu’elle s’est aperçue qu’une caméra l’avait prise en flagrant délit en train de descendre d’un jet privé.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
🙂 !
Excellent !
pour ma part, je me sépare immédiatement de tous les medias – hier “Nouvelle page santé” – qui attribuent à l’activité humaine le mini réchauffement que nous connaissons depuis quelques années.
Et que j’apprécie beaucoup !
Alors ça ! Une Cherokee qui abandonne le cheval !
Elle n’en est pas à une incongruité près : elle a publié un livre de recettes cherokee avec, entre autres, une recette de crabe. Il y a beaucoup de crabes dans les réserves cherokee de l’Oklahoma ?
Incroyable, une telle hypocrisie – mention spéciale à E. Warren, vraiment douée pour se dissimuler… ces gens ont jeté toute morale à la poubelle.
Quelle est la plateforme qui a censuré le message à propos de Warren ? Twitter ? Facebook ?
Reddit
Je sens que ça va circuler.
Je ne sais pas si ces jeunes sont hypocrites, mais ils sont certainement ignares en matière de physique-chimie et de finances.
Le fait que ces actions changent de mains ne peut avoir aucune incidence sur les émissions de CO2.
Et leur vente, pour peu qu’elle ait pour effet de faire un tant soit peu baisser le cours de ces titres, constituera une opportunité pour les acheteurs de faire une acquisition à bon compte.
Pas possible qu’Oxford soit tombé si bas! Les Britanniques ont du souci à se faire.
Le CO2 n’a pas d’effet De serre.
La vapeur d’eau produit l’effet de serre.
Faux, le CO2 et la vapeur d’eau sont tous les deux des gaz à effet de serre. Mais largement vrai en termes de contribution puisque l’atmosphère contient 4% de vapeur d’eau alors que le contenu de CO2 est inférieur à 0,04%, soit cent fois moins
Ce n’est pas l’opinion de tous les scientifiques, par exemple http://www.science-climat-energie.be/2018/08/06/le-co2-et-le-climat-avec-et-sans-effet-de-serre/
M. PARKER quelle répartie ! (PARKER lewis ne perd jamais petite série américaine fort sympathique……rires)
Pris à leur propre piège c’est moins amusant ………..rires
Brillantissime ce Parker ! Si tous les responsables à tous niveaux avaient la même droiture !
Quant à Warren…L’autre dhimmie de Samira Royal ex Ségolène arpentait tout un train depuis les premières classes pour descendre par les secondes…même hypocrisie.
Les réchauffistes sont toujours en quéquette de non-sens. L’hypocrisie n’a aucune limite.
Bel exemple de répartie : Merci de nous l’avoir fait connaitre.
excellente réponse!
Les “militants du climat” ne sont qu’un nouvel avatar, une sous-espèce particulière d’une espèce malfaisante : le militant gauchiste, issu de mai 68, du trotsko-maoïsme, du lambertisme, etc.
Aujourd’hui il a essaimé et produit de nombreuses sous-espèces : le militant “féministe”, indigéniste, antiraciste, islamogauchiste (le gauchiste soutenant l’invasion islamique), gaucho-islamiste (l’islamiste s’alliant à la gauche, genre Annasse Kazib), écologiste, réchauffiste, etc. N’importe quelle cause qui donne une opportunité de pourrir la vie en société lui est bonne.
Car le militant gauchiste est tout simplement ce qu’on appelle familièrement un emmerdeur. Et même emmerdeur professionnel, car il en fait profession, émargeant dans une organisation (type ONG, organisation néo-gauchiste). Ce sont donc aussi fondamentalement des parasites, vivant aux crochets de la société sans jamais fournir un travail réel, prétendant que sa fonction d’emmerdeur mérite d’être récompensée – et grassement rémunérée.
Le militant gauchiste se caractérise par le fait qu’il ne cesse de chercher à nuire à d’autres, en passant son temps à les dénigrer et les accuser de tous les maux, et à donner des leçons à tout le monde en prenant un ton fulminant, à leur faire la morale sans jamais se remettre lui-même en question ni s’appliquer ses propres commandements.
Car oui, il “défend des causes sacrées” toujours en attaquant in persona untel ou untel, accusé d’être un mauvais ceci ou cela. Le voisin est sa cible.
Sous couvert de défense des causes justes, il ne fait qu’exprimer son aigreur et sa haine du genre humain en ayant pour unique but de démolir et de pourrir la vie. Son rêve est de détruire la société.
Il y a fort longtemps, un célèbre dramaturge français en fit une magnifique pièce de théâtre – eh oui, le militant gauchiste existait déjà, mais il appliquait ses talents et exprimait sa personnalité d’emmerdeur donneur de leçons dans d’autres domaines : la religion. La pièce s’appelait Tartuffe.
Et c’est bien ce qu’ils sont.
Bravo! Moi je ne peux plus les supporter, c’est horrible ! Je n’arrive plus à voir un film dès que je perçois un relent d’idéologie à la »moraline » je zappe. Mon univers culturel se rétrécit de jour en jour mais c’est le prix à payer pour la liberté de penser autrement que les moutons bêlant !….