Source : Laprovence
Le chien impliqué dans cet incident est mort après avoir été percuté par un véhicule, selon les médias locaux.
Une femme chrétienne accusée de blasphème en Indonésie pour être entrée dans une mosquée avec un chien, un incident qui avait déclenché une vague de protestations, a été jugée coupable mais a échappé à la prison du fait de ses troubles mentaux. Un juge du tribunal de Bogor, ville des environs de Jakarta où s’est produit l’incident, a jugé, hier, l’accusée coupable, mais prenant en compte le fait que “l’accusée souffrait d’une maladie mentale sévère” il a renoncé à la condamner à une peine de prison alors que le parquet avait requis six mois ferme.
Une vidéo montrant Suzethe Margareth, 52 ans, sortant d’une mosquée avec ses chaussures aux pieds et avec son chien avait déclenché un tollé en Indonésie, pays d’Asie du Sud-Est qui compte le plus grand nombre de musulmans au monde. Les chiens sont considérés comme impurs dans l’islam et il est interdit de garder ses chaussures dans une mosquée.
L’accusée avait expliqué qu’elle était entrée dans la mosquée parce qu’elle se pensait poursuivie et qu’elle avait entendu des voix lui disant que son mari se mariait à l’intérieur.
Son avocat a salué un verdict “juste” du tribunal, soulignant que sa cliente souffrait de schizophrénie paranoïde. Mais le représentant de la mosquée, Ruslan A. Suhady, a dénoncé cette défense. Les gens qui ont des troubles mentaux “en général vont nus dans les rues”. “Cette femme avait des vêtements propres”, a-t-il souligné.
Le chien impliqué dans cet incident est mort après avoir été percuté par un véhicule, selon les médias locaux. Cette affaire est la dernière d’une série de procès pour blasphème en Indonésie, dénoncés par les défenseurs des droits car ils visent surtout les membres des minorités religieuses du pays. L’ex-gouverneur chrétien de Jakarta a passé près de deux ans en prison pour blasphème dans une affaire vue comme emblématique de la montée de l’intolérance religieuse dans le pays.
Basuki Tjahaja Purnama, surnommé “Ahok”, avait déclenché la colère d’une frange conservatrice quand il avait affirmé que l’interprétation d’un verset du Coran – selon lequel un musulman ne doit élire qu’un dirigeant musulman – était erronée.
Une Indonésienne d’origine chinoise et de confession bouddhiste a été condamnée pour blasphème à 18 mois de prison après s’être plainte du bruit de la mosquée de son quartier au moment de l’appel à la prière. Une condamnation pour blasphème peut déboucher sur une peine maximum de cinq ans de prison en Indonésie.
Et c’est cela que les politiciens progressistes français veulent nous faire partager.
Maxou, oui car “il est de tradition française d’être pro-arabes” (wikipédia) !!!
Faut-il comprendre Médor le renifleur à la vue de tous ces fessiers basculés, il craqué et a entrainé sa propriétaire au centre du débat.
Son nom serait plutôt MIRZA…
Pauvre petit chien ! Moi qui adore les bêtes, je sais qu’elles ne
sont pas bienvenues en terre d’islam, contrairement aux terres
hindouistes, Bali comprise ( qui a, hélas, mal tourné).
La cinglerie islamiste gagne, malheureusement l’Indonésie:
j’ai connu ce pays vraiment cool en 76, puis un peu plus tard:
y faire du stop, en short, ne présentait aucun danger.
Le fanatisme qui touche Java, touche également la France.
Des tribunaux islamistes, des madrasas s’établissent chez
nous AVEC L AVAL des inspecteurs: de police et de l’Education
nationale, traîtres à nos lois.
Sachons donc qu’entrer dans une mosquée avec un petit chien
vous fait risquer les petites maisons pour cause de ” schizophrénie
paranoïde”.
Se risquer en short, à Sevran, aussi…
L’insulte la plus agressive dans le monde musulman: chien!
Exemple souvent proféré: dogs of christians!
la tradition islamique voit dans le chien la présence de djinns.
Et il est dit que si un musulman prie en direction de la Mecque, sa prière st annulée si passe devant lui: un chien, un âne ou une femme…
Ma grand-mère me le disait : le chien ou le bourricot. Pour la femme, je ne savais pas.
… et dans le d’jeans, il y a notre présence 😉
J’adore voir les arabes arborer des Levi’s.
vous voulez dire: les vices?
C’est toujours un plaisir de vous lire!
M. L’Abbé, les superstitions d’arriérés sont d’un intérêt
mineur.
Concernant votre article sur Saint Vincent de Paul, vous
lirez sans doute, avec grand intérêt, le livre d’Antoine
Galland paru autour de 1679, intitulé ” Histoire de
l’esclavage d’un marchand de la ville de Cassis, à Tunis”.
Vous y rencontrerez des arguments à l’appui de ce que
vous écrivez; et constaterez que l’Europe existait bel et
bien, à cette époque-là.
Et on veut ça en France ? Je ne comprends pas mes sœurs françaises de gauche comme de droite ….je ne comprends pas !!!!! L’idéologie est la plus forte mais elle en oublient les enfants à venir c’est criminel de leur part !
Malheureusement, les gauchistes en France on perdu les pédales. Ils sont devenus plus islamistes que les musulmans. Des ignares, des sourds, des aveugles. Ils ne veulent ni comprendre, ni raisonner, ni voir, ni entendre. Tandis que les partis de gauche dans les pays arabo-musulmans sont persécutés par l’islam et subissent ses affres, nos partis de gauche en France et en Occident se délectent de défendre l’islam, ses effets pervers et et son idéologie de soumission et de terrorisme;
@AAA
Bonjour… je suis de ceux qui aiment visiter les églises partout ou je vais, c’est l’histoire, la culture et une forme de spiritualité propre à l’endroit!
Mais quand j’ai mon chien en laisse, j’hésite..pas pour moi mais pour l’entourage!
Mon chien s’en fiche et ne lèvera pas la patte, ni moi non plus!
Mais les gens que je croise et qui me voient avec mon toutou!!!??
A votre avis?
Je laisse entrer les chiens dans mes lieux de culte.
Il y a aussi les chiens-guide habilités à entrer partout pour la sécurité de leur maître(sse) handicapé de la vue.
J’ai même célébré un mariage avec présence d’un petit chien: la mariée qui avait passé par de graves épreuves était attachée à son petit chien son soutien affectif dans cette période, et elle souhaitait qu’il l’accompagne aussi en ce grand jour. J’ai évidemment accepté compte tenu de ce parcours. Le petit chien s’est bien tenu, serré contre la mariée, et de plus il était de couleur blanche…
Superstition et barbarie, les deux vont si bien ensemble en terre d’islam, même si actuellement, ces deux “mamelles islamiques” tentent de s’imposer en terre chrétienne…
>>> le représentant de la mosquée, Ruslan A. Suhady, a dénoncé cette défense. Les gens qui ont des troubles mentaux « en général vont nus dans les rues ». <<<
L'assassin de Mme Halimi avait pourtant ses vêtements !
Je ne pense pas que le délit de blasphème puisse prochainement se trouver incorporé à nos textes législatifs, car ce serait favoriser un déchainement de procès et contre procès dans l’état actuel d’occupation du pays par les activistes islamistes.
En sens contraire il me semble que la classe politique est en train de se ressaisir dans ce domaine (déclarations officielles diverses diffusées ça et là).Il n’en est que grand temps !
Surveillons les avancées notamment du Sénat qui “mouille la chemise” actuellement pour que la laïcité s’impose au fronton de notre Constitution : les revendications en délits de blasphème ne doivent plus pouvoir bénéficier d’un vide législatif en France
Les chiens, eux, vivent naturellement au sein du Dieu suprême.
Les “spectre lugubres” de l’islam vivent eux mécaniquement dans l’enfermement démoniaque qui leur a donné naissance.
Les gens qui ont des troubles mentaux « en général vont nus dans les rues » a dit Ruslan A. Suhady. Pourtant chez nous les musulmanes en tchador ne vont pas nues dans nos rues et Dieu sait qu’elles tiennent une sacrée bonne couche de connerie islamique. Après tout peut-être que cela serait intéressant à voir…
Chez nous, on permet depuis des décennies à une certaine marque de pâte chocolatée, de nous empoisonner au moyen de cette saloperie d’huile de palme en provenance d’Indonésie ! Des forêts primaires sont rasées, la faune massacrée, les palmiers à huile quotidiennement aspergés de puissants pesticides sans que les stupides islamo-Ecolos ne pipent mot ! C’est un pays musulman, donc intouchable pour eux !
…– selon lequel un musulman ne doit élire qu’un dirigeant musulman – …
Bientôt en France.