Deux mesures du nouveau premier ministre britannique ont retenu l’attention de notre chroniqueur : la dépénalisation du non-paiement de la redevance publique et le renforcement de la justice pour les auteurs d’actes terroristes.
Il fait peu de doute que le nouveau premier ministre britannique Boris Johnson doit être classé dans la catégorie politique des « populistes », selon la terminologie en vigueur, et au regard des paramètres en application. Langage direct, et libre de toute phraséologie ou d’évitements politiquement corrects. Regard décomplexé envers l’immigration et l’islam. Défense de l’État-nation occidental. Amitié par voie de conséquence à l’égard de l’Amérique conservatrice et d’Israël. Et enfin, et peut-être surtout, compassion active pour les classes populaires éprouvées socialement et culturellement par le mondialisme chic et xénophile sans frontières. Ce qui fait sans doute l’originalité prometteuse du populisme façon «Bojo» et dans notre esprit sa supériorité, c’est qu’il est mieux coiffé qu’un Trump et plus distingué et cultivé qu’un Bolsonaro.
Il n’est effectivement pas obligatoire de faire des cadeaux à l’adversaire multiculturaliste gauchisant en s’obligeant à la caricature, l’outrance ou la vulgarité pour se faire apprécier.
Il va sans dire néanmoins ici que le terme populiste, dans cette acception, serait plutôt un compliment qu’une insulte.
C’est dans ce cadre intéressant et pourquoi pas salvateur, que Boris Johnson et ses amis viennent de faire deux propositions qu’il convient d’examiner dans un contexte hexagonal.
Boris Johnson envisage de dépénaliser le non-paiement de la redevance pour l’audiovisuel public.
La première concerne la BBC. Auréolé de son succès aux législatives, le premier ministre britannique réélu a lancé une attaque contre la BBC qu’il accuse, non sans solides raisons, d’avoir pris parti depuis longtemps en faveur de la gauche en général et des travaillistes en particulier, conformément à un mode sociologique et médiatique global. Pour BoJo, la BBC n’est pas impartiale et il n’a pas apprécié notamment la réaction télévisée d’Andrew Neil, le présentateur-vedette de l’antenne nationale, qui lui a reproché aigrement et hautement d’avoir refusé une interview: «les interviews de politiques sont une des clés des soirées électorales de la BBC depuis des décennies. Nous les faisons en votre nom pour scruter et demander des comptes à ceux qui vont vous gouverner, c’est ça la démocratie.» Comme s’il était absolument obligatoire d’avoir à passer sous les fourches caudines d’un journaliste engagé que vous pensez prévenu contre vous.
Manque d’objectivité, préférence éditoriale ; pour le premier ministre, la BBC ne mérite plus de recevoir des fonds publics. Boris Johnson envisage donc de dépénaliser le non-paiement de la redevance. En effet, c’est actuellement un délit fiscal de regarder la BBC sans payer licence.
D’autre part, à la suite du dernier attentat islamiste de Londres, un projet de loi – qui doit être étudié prochainement au Parlement – prévoit d’alourdir les peines pour les auteurs d’actes terroristes (14 ans de prison au minimum) et d’interdire toute libération anticipée. Dans le cadre d’une procédure d’urgence, une disposition spéciale interdira la libération automatique des délinquants terroristes ayant purgé la moitié de leur peine.
La situation française est la même… en pire.
Ce projet législatif accéléré s’explique par la succession d’attentats commis par des récidivistes ayant bénéficié d’élargissements prématurés. On se souvient que l’auteur de l’attentat du London Bridge qui avait assassiné deux personnes, avait été relâché un an plus tôt alors qu’il avait été incarcéré pour menées terroristes. Ironiquement, il assistait à une conférence sur la réhabilitation des prisonniers organisée par l’institut de la criminalité de l’université de Cambridge quand il avait lancé son attaque.
Condamné en 2012 à une peine indéterminée, avec une durée minimale de huit ans, il avait fait appel en 2013 et la Cour d’appel avait annulé la sentence transformée en une peine de prison de 16 ans.
Le terroriste islamiste avait fini par être libéré en décembre 2018, à la seule et candide condition de porter un bracelet électronique…
Quant au nouvel attentat, l’islamiste Sudesh Amann, qui a poignardé deux personnes avant d’être abattu par la police, avait été libéré prestement de prison en janvier après avoir purgé la moitié de sa peine de trois ans et quatre mois pour possession et diffusion de contenus terroristes.
On ne voit pas ce qui empêcherait, sinon le gouvernement français, au moins son opposition conservatrice et patriote d’imiter le parti conservateur britannique. En effet, la situation française est la même… en pire.
En ce qui concerne l’audiovisuel public, l’auteur de ces lignes, aussi bien dans ces colonnes que dans d’autres, a consacré nombre de ses chroniques à vitupérer ou moquer l’emprise assez invraisemblable du gauchisme intellectuel sur les chaînes et ondes nationales. Tant par un monolithisme éditorial de granit que par un pseudo-humorisme ricanant. Pour prendre l’exemple le plus récent et le plus grinçant, je ne suis pas sûr qu’un humoriste public subventionné outre-Manche aurait prié Jésus-Christ d’aller se faire enculer dans la campagne anglaise. Ce dont je suis sûr en revanche, c’est que l’équivalent du CSA britannique sait parfois se montrer sévère envers la chaîne publique. Assez récemment, la BBC avait été rappelée à l’ordre pour sa partialité dans le conflit proche-oriental. J’attends encore du CSA qu’il réagisse à ma saisine, au nom d’un syndicat de médias, sur les menaces voilées de Yassine Belattar sur nos ondes publiques à l’encontre du ministre Blanquer, en lui déconseillant de se rendre dans le 93…
En ce qui concerne le manque de fermeté française à l’égard du terrorisme islamiste, il suffit de constater que les massacres de Nice et de Saint-Étienne-du-Rouvray ont été commis qui par un récidiviste ayant bénéficié d’une libération intempestive, qui par un étranger en situation irrégulière ayant commis des délits impunis. Que de victimes innocentes immolées sur l’autel de cette lâche stupidité qui n’est évidemment pas sans lien avec la propagande médiatique matraquée par un islamo-gauchisme en majesté idéologique durant des années sur la voix publique.
Je rappellerai également que l’un des derniers djihadistes condamnés par un tribunal français après un séjour en Syrie a écopé de sept ans… donc, considéré comme presque aussi dangereux que M. Balkany.
Et si nous supprimions cette redevance audiovisuelle qui nous condamne à regarder de force des émissions de propagande, sauf à payer pour rien?
Et si nous sortions enfin de cette inconscience judiciaire qui nous condamne mortellement à être sans défense ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié dans Figaro Vox.
La seule question que se posent les Français à propos de Bojo : a-t-il un goût de banane ?
Monsieur Goldnadel, vous ne savez toujours pas que la France comprend trois entités d’extrême gauche et de gauche?:
– LFI, Parti Communiste, PS
– LREM, Modem
– LR
Quelque soit le prochain gouvernement, il sera de gauche ou de gauche et ne fera jamais comme BoJo.
Vous êtes un peu dur avec le service public audiovisuel. France 2 est moins un gauche que France 3 qui est moins à gauche que ne le sont France 4 et 5, lesquelles sont manifestement moins à gauche que LCP/Senat, elles-mêmes indubitablement moins à gauche que France ô, cette dernière installée au sein du PAF à droite de France Info quand on la regarde à l’envers.
Il apparaît donc que ces chaînes sont toutes à droite.
Un Boris Johnson français, c’est un homme politique qui lutte pour le Frexit et qui respecte la façon d’être et de faire de la France. A ceux qui critiquent Asselineau, je leur demande de bien réfléchir : une fois le Frexit acquis, il y aura de nouveau une droite et une gauche. On ne peut pas envier Boris Johnson et vouloir rester dans l’UE : c’est un non sens !
Je pense aussi qu’Asselineau ferait très probablement un bon Boris Johnson à la française. Lors de la campagne présidentielle de 2017, il a été le seul à présenter un programme solide, de bon sens et convaincant qui m’a fait hésiter avec F. Fillon !
Seulement voilà, pour cela, il faut regarder plus loin que le bout de son nez et éplucher les programmes des candidats. Ce que plus de 90% des Français sont devenus incapables de faire, par paresse et j’menfoutisme ! On se contente de gober les mensonges de l’appareil politico-médiatique qui manipule à qui mieux mieux ce théâtre de marionnettes où “s’opposent” “droite” et gauche… pour, au final, faire passer sans souci le candidat voulu par les gnomes du Nouvel Ordre Mondial qui se met en ordre de bataille.
Enfin, on ne le dira jamais assez, on a les dirigeants qui nous ressemblent. Au fil de ces 50 dernières années, on est devenus un pays de cons et de tarés. Il est donc “normal” que des cons et tarés soient aux commandes du pays…
asselineau, lors de son passage face à zemmour a démontré qu’il était immigrationniste et islamophile!
Les Anglais sont des insulaires, et par leur position géographique ils sont déjà naturellement détaché de l’Europe.
Scholle : Tout a fait d’accord avec vous à 1oo% !
Encore cette propagande pro-Asselineau qui met en avant le Frexit pour faire croire que c’est un patriote opposé à l’islamisation… Chez certains, la confusion est rapide.
Or, Asselineau est un immigrationniste, il refuse de s’exprimer sur l’islamisation (il cherche des électeurs musulmans), il veut être souverainiste tout en étant bien-pensant (souveranisme pour les bobos qui ont peur de passer pour fachos). Zemmour, sur CNews a essayé de lui tirer des aveux sur l’islam, il n’a fait que botter en touche.
https://www.youtube.com/watch?v=V83MV9f7izc
CNews : Zemmour a cramé définitivement Asselineau
https://www.youtube.com/watch?v=9LZOHFSxE2g
Désolé de vous décevoir mais le type humain BOJO est inexistant en France . Madelin avait fait 2% aux prèsidentielles de 2002 . Depuis personne . Le systéme bureaucratique place des clones de gauche et de droite aux postes clés . Donc ce sera blanc-bonnet et bonnet blanc .
Un Boris Johnson français ? Nadine Morano peut-être ? Je rigole ! Bien sûr qu’il nous en faudrait un (ou une)
Couper les vivres a l´audiovisuel d´Etat qui fait du militantisme de gauche avec l´argent du contribuable est une excellente idée . Mais en France c´est encore pire qu´en GB : des journaux comme le Monde ou Libération recoivent des millions d´euros de l´Etat au titre d´un soit disant soutient a la ” diversité d´opinion ” dans la presse . Le record de subventions au numero étant détenu par l´Humanité qui ne représente pourtant quasiment plus rien.
Et passons sur les scandaleux abattements fiscaux auxquels ont droit les journalistes ..
Ce serait d´ailleur interessant que Dreuz puisse faire un article sur ce que coutent tous ces médias de gauche et d´extréme gauche au contribuable.
Notre Boris JOHNSON Français est encore inconnu au bataillon !!!!
Et Asselineau ? Faudrait peut-être arrêter de le censurer, comme BJ l’était au début, non ?
PATPHIL,
Tout à fait d’accord avec vous : ma première perception d’Asselineau s’est trouvée irrémédiablement démentie…pour les raisons que vous avez découvertes, et de plus, ce personnage s’est également discrédité en refusant de pactiser avec des formations telles que Debout la France ou le PDC de Jean Poisson par exemple.
Finalement sa suffisance est à l’origine de sa chûte de popularité.
OK, bon ! Si les infos rapportées par Patphil, Caramba et Gisèle Marçu concernant Asselineau s’avèrent exactes (pourquoi ne le seraient-elles pas ?), je suis tout disposé à faire mon mea culpa… Exit, Asselineau !
Comme quoi, il faut toujours creuser davantage avant de se forger une opinion, les véritables motivations des protagonistes politiques étant de plus en plus difficiles à débusquer. Et puis, on ne peut pas être à l’écoute de tous les débats qui circulent sur les médias, faute de temps.
Boris JO a fait ce que Theresa M n’a pas osé faire. Mais alors qu’il faut faire vite la sortie ne sera effective que dans onze mois, soit dix de trop. La volonté anti migrants n’est vraiment pas forte. Mais le pire qui devra entrainer BoJO est sa soumission au nazisme vert, qui rendra la vie des londoniens infernale.
Bref, bon élève mais doit mieux faire!