Si je vous disais qu’Emmanuel Macron n’a pas la plus petite idée des raisons pour lesquelles il est impopulaire, je ne pense pas que je vous surprendrai beaucoup : l’homme est déconnecté.
Un nouveau sondage a révélé que la cote de confiance du président français Emmanuel Macron est la plus basse qu’elle n’a jamais été.
Le sondage, réalisé par le quotidien Le Figaro avec le sondeur Kantar-One Point, a montré que la confiance des Français dans leur chef d’État continue de décliner. Depuis septembre dernier, Macron a perdu 8 points sur son score, s’abaissant à seulement 24%.
Si les choses continuent à aller dans ce sens pour Macron, il est possible qu’il atteigne ou dépasse la plus basse cote de confiance jamais enregistrée par un président français, à savoir celle de son prédécesseur François Hollande, qui détient actuellement le titre de président français le plus impopulaire de tous les temps.
En 2017, le président Hollande a terminé son mandat avec une cote de confiance de seulement 22 %.
Selon Le Figaro, l’un des principaux facteurs contribuant au triste score de Macron est le départ de nombreux députés de droite qui avaient sympathisé avec lui jusqu’à récemment. Le Figaro se trompe. La raison est surtout l’incapacité du président à présider, et à comprendre ce que les Français veulent qu’il fasse de la France, à savoir préserver son héritage au lieu de le trasher.
En outre, les réformes de Macron sur le système de retraite français ont contribué à un sentiment d’anxiété généralisé dans tout le pays – retraites qu’il faut cependant transformer tant elles sont stupides, injustes et coûteuses. Et il n’y a pas que ça, qui devrait être réformé : la sécurité sociale, les syndicats, leur financement, les régions, la somme des fonctionnaires, demandent à être transformés avant qu’il ne soit trop tard, et bien entendu, l’islamisation : maintenant qu’il est évident qu’elle est inéluctable, il faut l’anticiper. Il est encore temps de tenter de la contenir ou la limiter.
À la fin du mois dernier, un sondage Elabe a révélé que plus de six Français sur dix (61 %) pensent que le président français Emmanuel Macron devrait prendre en compte les protestations contre la réforme des retraites et la retirer, une opinion en hausse de quatre points en un mois seulement.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
C’est bien pour cela que, les élections approchant, on a de nouveau droit à Hitler et son époque en long en large et en travers à la TV.
Le pire c’est que jusque-là ça a marché.
Et malheureusement je crains que cela marche encore !
Plus çà va plus çà baisse, ces sondages, et rapidement d’un président à l’autre!
Mais dans le même temps les idées politiques se sont évaporées, les partis essaient de plaire plutôt que de convaincre, et les propositions sont des trucs à la mode d’aujourd’hui qui vont être déjà démodées demain…des vapeurs sans consistance et surtout sans valeurs!
Alors on va piocher chez les verts ou les végans ou les animalistes ou autres toutes les bêtises du jour comme le genre et ses inepties!!!
Si les politiques n’ont rien à dire, leur représentant à l’Elysée sera encore plus à la merci des explosions de colère de ceux qui souffrent, les “sans dent” de Flamby, ceux qui sont toujours les veaux vus d’en haut!
D’autant que la justice et la police perdent leur statut dans la cité quand le pouvoir les éreinte ou les manipule à sa botte!
Un homme qui aurait pu TOUT réussir …. ET…. qui a tout raté !
La raison …. un égo surdimensionné, un complexe de supériorité ridicule… couplé à un manque total d’intelligence politique ( lire de génie politique), un manque total de stratégie, un manque total de “simple bon sens” ….
Voilà un homme qui est élu par défaut, par une abstention record …. qui n’a qu’une légitimité relative …. ET… qui croit détenir la vérité !
A mon avis … tout s’est véritablement cristallisé lors de la crise des “gilets jaunes” suivi de la crise de réforme des retraites … le “génie politique” aurait été d’expliquer clairement son programme… de constater que ce programme n’a PAS été clairement compris par les citoyens électeurs… ET … de tirer les conclusions qui s’imposent … remettre en jeu son mandat … afin de provoquer un débat démocratique clair et précis et didactique …..sur la situation économique, sociale de la France ….
( perspective économique, sociale et culturelle de la France : endettement, pensions,
immigration (et son coût), délinquance ( et son coût) ….
Et ainsi les Citoyens auraient … le choix … et devraient ensuite assumer complètement ce choix !
Accrochés au pouvoir et surtout aux avantages qui y sont associés ils ne démissionneront jamais, et sûrs de perdre ne feront pas appel au vote…
Deux solutions : 1) une révolution et son cortège de violences
2) un REFERENDUM RÉVOCATOIRE. Quand on commet autant de fautes on doit pouvoir être licencié, jugé, condamné à des réparations.
Mais ce mec est nul il faut qu’il démissionne avant que le sort réservé à Louis XVI lui soit appliqué la mort en moins puisque la peine de mort a été abolie
Cher Christian Larnet, je vous cite: “Et il n’y a pas que ça, qui devrait être réformé : la sécurité sociale, les syndicats, leur financement, les régions, la somme des fonctionnaires, demandent à être transformés avant qu’il ne soit trop tard, et bien entendu, l’islamisation”
Mais c’est le programme Fillon 2017.
La franchouille refusera TOUJOURS ce qui est raisonnable. Macron est la conséquence et non la cause, ce qui (selon moi) est la principale explication à son élection.
En n’oubliant pas la forfaiture orchestrée contre Fillon, avec l’aide de Hollande, mais surtout de technocrates et gros capitalistes privés qui avaient tout intérêt à avoir au pouvoir un pantin facilement manipulable (surtout par sa vanité ! Lire la fable du corbeau et du renard), plutôt qu’un homme d’État expérimenté et vouant vraiment, avant tout, le développement et la protection de la France et de ses valeurs.
Fillon avait fait des erreurs en disposant pour des fins personnelles le forfait alloué de “frais parlementaires” ? Il s’avère que tous les élus, ou presque, en avait fait autant, en se donnant les moyens LÉGAUX de le faire, même si c’était moralement douteux.
Mais Fillon, le scandale public s’est orchestré de manière si “providentielle”, avec une rapidité fulgurante, et ce à un moment crucial de la campagne électorale, qu’on est forcé de comprendre que cela avait été préparé de loin. Par qui ? Bonne question … Car il avait fallu auparavant créer un tribunal spécial, avec forcément des juges achetés par avance, pour diligenter cette forfaiture avec une telle dextérité.
En tout cas, l’élection de Macron est une imposture, lui un imposteur, un usurpateur, et on en voit le résultat. Car sans légitimité morale, ni même électorale, il n’a aucune autorité pour réformer quoi que ce soit !
Chère Michelle,
Macron est un très bon président de la République.
Fillon l’aurait été aussi.
Le problème, c’est la République.
Le prochain président sera tout aussi impopulaire.
Le chômage toujours aussi lourd, comme les impôts.
La délinquance, la pauvreté, l’immigration toujours aussi importantes.
Ce qui est sacré dans notre République, c’est l’avortement, la PMA (bientôt la GPA), les droits LGBT et l’assistanat.
L’argent est mieux dans les caisses de la République que dans les poches de ceux qui travaillent pour le gagner.
Et les Français votent pour la République.
Les foules suivent ceux qui les éblouissent et tournent le dos à ceux qui les éclairent… Ce n’est pas nouveau !
qu’en pensent, MM. de Castries, Minc, Attali, les trois marionnettistes de monsieur Macron ?
24% de satisfaits, n’est ce pas déjà beaucoup ? puisque c’est environ le score qu’il a fait au premier tour des présidentielles!
les “insoumis”, syndicalistes, la droite molle le rééliront ils ?
Quand je lis tous ces commentaires, je parle de ceux du présent article, la première réflexion qui me vient à l’esprit est la suivante :
Vous êtes toutes & tous restés sur un modèle “démocratique”, alors que vous devriez enlever les oeuillères qui vous empêchent de voir les choses décrites, qui sont d’abord des faits, dans les 2 articles, dont liens ci-dessous :
https://ripostelaique.com/80-de-la-population-mondiale-devra-disparaitre-avant-la-fin-du-xxie-siecle.html
Sachez aussi que j’ai acheté et lu le livre à l’origine de l’information donnée, ce livre, c’est ” Le piège de la mondialisation”, paru en 1997 en Allemagne, en 1999 en France, par les 2 auteurs Hans-Peter MARTINS & Harald SCHUMMAN…
Et aussi cet article-là, s’appuyant sur des faits que vous pouvez toutes & tous vérifier facilement :
https://resistancerepublicaine.com/2019/11/04/pourquoi-ont-ils-choisi-lislam-pour-nous-exterminer/
Ce type, le pizza 1er, cette ORDURE, a été mis en place pour détruire notre pays, pour provoquer une guerre qui fera baisser le nombre de gens, les plus instruits d’abord, pour des raisons qu’il vous faut lire dans le premier article…
Je suis prêt à lire tout argument qui viendrait contredire les déclarations faites dans ce premier article, mais aussi dans le second !!
Le modèle “démocratique” n’a jamais existé. C’est une utopie. Les développements des études en sociologie et psychologie ont démontré que l’individu pouvait produire plus, de son propre chef plutôt que d’y être contraint. Le mimétisme social est ainsi devenu un standard et a imposé de nombreux accessoires : le cabanon, la charrette, l’école, le téléphone portable, etc.
Le mimétisme social est un moteur économique très important, qui classe l’individu dans le groupe. Pour ne pas changer de groupe social, les individus sont prêts à tout. La dominance est donc aisée à opérer. Il suffit de tirer sur la corde en agitant le spectre horrible du changement de groupe social. Cela amène à un immobilisme de l’individu et à une sédentarité. L’individu est dans un champs, où les seules barrières sont dans son esprit plutôt qu’en périphérie.
La mondialisation n’a rien de nouveau. Elle est très ancienne. Les acteurs changent mais elle existe depuis très longtemps.
Il y a deux mouvements de mondialisation.
Le premier est un consortium d’individus qui ont attribué temporairement des pouvoirs à des agents administratifs pour qu’ils opèrent selon les directives. Les agents administratifs ouvrent des failles dans les Etats, dans les lois, dans les schémas fiscaux tout en mettant des ajustements structurels sur l’épargne et le travail des citoyens.
Il ne faut pas être très intelligent pour mettre en place des pantins corrompus dans des pays en voie de développement et leur demander d’abaisser le coût du travail pour y transférer les fabrications et les transformations et en tirer des bénéfices colossaux en bidonnant tous les pans (monnaie, économie, etc). Les mafias s’organisent sur ce type de modèle (vol, pillage, clans, baronnies). Les colporteurs sont prêts à tout et l’inactivité intellectuelle des agents administratifs n’est pas ici pour améliorer les faits.
Le second est plus à vocation de dominance, l’hégémonie, pour maintenir un cadre de vie local et maintenir tout autre région servile et “sous-développée” techniquement et économiquement tout en l’incitant à rejoindre son mode sociétal. Cette approche est “impérialiste” comme certains disent mais elle est la meilleure. L’impérialisme a toujours apporté de profondes modifications aux sociétés et, malgré tout, une progression économique. L’hégémonie est souvent liée à un territoire, à un groupe de personnes partageant des visions et des valeurs communes, transmises et à transmettre.
Les articles présentés sont vides. Les musulmans sont une simple diversion tout comme le climat, etc.
Les populations sont déjà instrumentalisées puisqu’elles votent à la tête d’affiche en croyant des baratins partisans “gauche – droite”. Regardez les fans de de Gaulle qui n’ont pas compris qu’il avait rendu les ressources naturelles à des intérêts étrangers. Regardez les fans socialistes qui n’ont pas compris qu’ils cédaient la France et leur qualité de vie au national-socialiste fritz. Regardez les fans du FN qui n’ont pas compris qu’ils soutenaient la gauche contre la droite. Regardez les fans de droite qui n’ont pas compris que leurs intérêts étaient hedgés. Quand on lit les commentaires sur Fillon. MDR.
Comprenez que l’on vous met des acteurs manipulés pour vous rendre partisan et aussi vous réjouir ou vous culpabiliser, même si la spoliation galope et devient toujours plus agressive.
FH ou EM sont là par hasard. Ce sont des stocks sur le banc de touche qui n’avaient aucun avenir particulier à être acteurs. Leurs prodigieuses incompétences vont au-delà de leurs pairs, semées un désordre systémique d’une ampleur considérablement.
Le soumis n’était pas à la hauteur. Il a fallu punir. Le désordre du chaos est un Ordre.
Monsieur Dieu qu’a pas créé les pommes, votre texte, comme souvent, est un bizarre mélange de clair et d’abscons.
Vous devriez apprendre que “ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément” ainsi que le disait la racine qui boit l’eau de la fontaine…
C’est Madame. D.ieu est mon second.
Pour me lire, c’est que vous êtes un lecteur assidu. Pour me comprendre, c’est que vous êtes un lecteur masochiste. Il en faut 😉
Vous allez m’aider. Reformulez mon commentaire ci-avant que je puisse comprendre le clair et l’abscons. J’ai mis 22h pour écrire le commentaire.
comme je ne comprends pas tout, je ne suis pas tout à fait maso, et je ne peux pas reformuler !
exemple : “semées un désordre systémique d’une ampleur considérablement.”
Mais je comprends le mot “systémique”
La politique est l’art de diriger les foules au profit de quelques-uns. C’est un art manipulatoire puisque les objectifs sont de faire adhérer les foules aux “idées” et non les contraindre ou les élever contre les quelques-uns.
Les quelques-uns, comme dans le sport, font des plans, prennent des entraineurs, investissent sur des laquais pour les investir ensuite.
A la différence du sport, le prix du laquais est ridiculement bas et on peut investir sur plusieurs dizaines pour presque rien.
Généralement, la distance est mise entre le laquais et son pool d’investisseurs pour limiter la perception des foules et être un filtre en cas de crise. Le politique est un fusible ou une icone.
Le politique requiert des qualités : aucune conscience, obéissant, narcissique, formé mais non intelligent (les gens qui réfléchissent, à cette fonction, son dangereux et peuvent nuire aux plans), captivé par le gain et le sucre (récompense). Généralement, on retient des personnes (socialement anormales) avec des travers sexuels qui puissent déplaire à la foule, faire honte, avoir le pouvoir d’humilier, intimement, devant le public et la famille, en cas de nécessité.
Quand l’art devient le bazar, il met en lumière la scène, l’arrière-scène et même les régisseurs du théâtre et les actionnaires jusqu’aux ficelles. Le public, alors, comprend et s’offusque. Il demande le remboursement, boude le théâtre et là, c’est le début de la fin. La dominance est en échec, pire, peut changer de main ou être balayée.
L’incompétence, l’inconsistance, a engendré une réaction en chaîne par polymérase instable. Instable car les laquais se jalousent, s’imaginent plus performants. Les perdants veulent la tête des gagnants et les gagnants ne veulent perdre la tête. La duplication s’échoue en cancer. A cela s’ajoute l’incomplétude, un autre ensemble de variables. L’ensemble crée une matière très instable, à spectre large, qui contamine tout et durablement.
La nécrose apparaît alors. L’amputation peut même être insuffisante ; il faut un nouveau corps …
Me suivez-vous ?
Parfaitement cette fois, et en plein accord.
Votre très clair texte est dans le droit-fil de De la démocratie en Amérique, du principe de Peter, de L’esprit des lois et de Des pions sur l’échiquier.
Entr’autres.
Je n’aime pas Fillon, un radin notoire qui met la main dans la caisse en toute immoralité et légalité.
Encore maintenant, il veut nous faire croire que Penelope était sa première collaboratrice.
Donc, j’imagine que lorsque ladite Penelope à déclaré à une journaliste qu’elle n’avait rien à voir avec les affaires de François, elle était sûrement victime d’une bouffée délirante ?
Il persiste dans ses mensonges.
De toute façon, Micron Jupiterion n’a que faire d’être populaire ou non , ce n’est pas sa priorité ( malgré un ego surdimensionné…) . Sa priorité, ce pour quoi il a été mis en place ( et non élu, car ce serait croire naïvement que nous sommes en démocratie….) , c’est appliquer le programme de ses maîtres : détruire la France et éradiquer sa population originelle !
Puisque vous savez tout, il n’y a pas besoin de justice et de procès !!! On peut penser que les juges, eux, devaient normalement être honnêtes… Les justiciers quant à eux ne le sont jamais, aveuglés par leur émotion qui submerge la raison…
je ne peux pas imaginer que Madame Fillon ne s’intéressait jamais aux comptes bancaires et autres du ménage, pourtant, je la crois sincère quand elle a prétendu que jamais, elle n’a été la collaboratrice de son mari : il est tout à fait possible que Fillon l’ai fait croire et empochait lui-même les rémunérations de son épouse sans qu’elle le sache……. donc Madame Fillon n’avait pas de regard sur les comptes sinon, elle aurait pu se demander pourquoi cet argent ??? Dans ces milieux, évidemment, on ne compte pas tellement, tant que ça tourne et baigne dans l’huile mais, rien qu’à voir la tête que faisait Pénélope à certains moments, on pouvait croire qu’elle a découvert comment il s’est servi d’elle ! Il y a aussi sa rémunération chez l’ami éditeur, elle ne peut pas ignorer que deux fiches de lecture ont plus que grassement été payées….
……. l’ait fait croire
Il est temps que Macron soit à l’écoute de la majorité des français et non pas de sa majorité godillot. Il lui suffit d’abandonner sa réforme des retraites par points qui est d’une imbécilité sans pareil, sauf pour les assurances qui lorgnent sur ce pactole !
Personne ne s’est encore avisé que les gens lui en veulent parce qu’il leur fait du bien?
Il y a la jalousie des élites, l’humiliation de Marine le Pen, la rage des insoumis, la manipulation médiatique qui brandit le miroir déformant. Mais surtout il y a que partout où il passe, il fait le bien. Ça c’est impardonnable.
Vous parlez de Trump ? Mais non, mais non, Marine ne lui en veut pas, rassurez-vous…
Ce Macron n’est qu’un fieffé imbécile entre autre!! Il n’en a rien à faire de rien, se croyant à l’abri de tout derrière ses “mentors”…. Il faudra bien que le boomerang lui revienne en pleine face, ainsi qu’à tous ses “sujets” qui obéissent au doigt et à l’œil parce que la gamelle est trop bonne…. ils sont tous gavés sur notre dos, à voir tous leurs avantages, il y a de quoi vomir, il sont la haine personnifiée et rabotent chaque jour qui passe notre liberté et nos droits!!! ce roitelet se croit déjà réélu, et il a peut-être raison, l’éternel duel Le Pen / Macron nous ramènera au même cinéma que l’on a actuellement. A croire que tous les autres candidats sont invisibles…Le jeu est bien fait, la mettre plus bas que terre, alors que je doute qu’elle veuille de la place, à en juger par les exclusions de son parti, de toutes les personnes qui ne sont pas politiquement correctes…C’est du gâteau pour lui et c’est pas gagné pour nous, hélas !!!
Bôf ! Depuis le temps qu’il baisse , il devrait être dans le rouge 😂
Les sondagiers appartiennent à ses commanditaires.
Il s’en bat l’œil d’être impopulaire . Au contraire, il fait le maximum pour l’être . Arrogance : « vous n’y pouvez rien », ça le fait jouir .., entre autres ..,😂
Macron est un très bon président de la République.
Le prochain sera tout aussi bon.
Le problème, c’est la République.
24%? Comment est-ce possible?La France ne compte quand même pas 24 % d´idiots, de naïfs et de directeurs de firmes internationales et de Journalistes (tout compris).
Expliquez-moi! Moi pas comprendre!
Trump: 49 % de satisfaits. 100 % de la presse contre lui.
Macron: 24 % de satisfaits. 100 % de la presse pour lui.
Autrefois pour soigner les dingues on les douchait à l’eau froide, il y a peut-être là une piste pour Macron.
Quelqu’un lui a-t-il rappelé la cote de confiance de Mr Trump : 49 % je crois… ?
Mais en 2022, nous aurons droit à un meeting électoral à Auschwitz, avec merguez et discours de Bellatar et Benalla sur “le ventre fécond d’où est sortie la bête immonde…”.
Peut-être même un conseil des ministres à Oradour ?
Monsieur Larnet vous dites : L’homme est déconnecté !
Vous avez tout à fait raison , malheureusement c’est un euphémisme …..
Macron Néron est l’antéchrist .
Cet individu est de la pire espèce , c’est une véritable ordure .
C’est pour ” CES” raisons qu’il est d’une nécessité absolue de le virer de l’élysée à grands coups de pompes , aux prochaines élections .
Je préfère marcher aux pas de l’oie , plutôt que laisser la FRANCE aux musulmans .
Sinon , la guerre civile sera indéniable et inéluctable .
Depuis septembre dernier, Macron a perdu 8 points sur son score, s’abaissant à seulement 24%.
En 2017, le président Hollande a terminé son mandat avec une cote de confiance de seulement 22 %.
Macron la créature du socialiste F. Hollande ne fait ques suivre a la baissse la courbe de son maitre
Vous avez tous raison ! MAIS dites moi SVP QUI METTRE A SA PLACE ????
Mr GOLDNADEL aurait déclaré : “IL NOUS FAUT UN BORIS JOHNSON” ??? Piste à suivre ou non ??? Nous sommes en plein brouillard, en pleine confusion : avez vous seulement entendu ce soir sur CNews la pitoyable démonstration de Marlène SCHIAPARA accusant les employeurs français de “discrimination négative à l’égard des candidats maghrébins ” C’est à hurler !!!Et le brave E. Zemmour a fait preuve d’une patience louable face à la Marche en avant de ce Gouvernement à l’oeuvre pour la destruction de notre République §…”they want to destroy us..they want to destroy our democracy” Merci D. Trump de nous dicter les simples termes qui conviennent à la confusion volontaire actuellement installée dans le pays France.
En stock, nous avons un merluchon de Méditerranée, à prix cassé, qui peut être décoloré en blond platine.
Très franchement, les Français avaient-t-ils vraiment besoin du sondage OUPS, pour savoir où se situe M. Macron ? Loin, très loin, très très loin du Coeur des Français !