Initialement publié le 14 février 2020 @ 12:16
J’ai vu passer un flash sur Dreuz : «Les gardes-côtes espagnols récupèrent 69 migrants africains illégaux».
1
C’est bien que Dreuz écrive “illégaux”, car «sans papier» fait oublier que ces gens sont là illégalement. Les gauchistes et les immigrationnistes peuvent dire ce qu’ils veulent, factuellement, ces personnes n’ont pas le droit d’être là. Ils violent la loi. Leur premier pas sur le continent est un acte de délinquance.
2
Sans papiers = délinquants. Ne prononcez plus le mot “sans papier” qui est de la désinformation, employez les mots justes. C’est le premier point de ma réflexion. S’ils piétinent vos lois, ça ne veut pas dire obligatoirement qu’ils vous méprisent, mais ce n’est pas bon signe. Il faut vous l’imprimer dans le cerveau, et l’expliquer à vos proches, à vos collègues, à vos amis. Et cette grande affaire d’immigration va bien plus loin.
3
Je dois évoquer rapidement ce tout petit détail : chaque fois qu’ils sont interrogés par sondage, quel que soit le pays d’Europe, une forte majorité de citoyens déclare qu’il y a trop d’immigrants chez eux.
C’est un petit détail car le peuple n’a pas à donner son avis, il n’a qu’à suivre les instructions – et je trouve que les Européens le font de manière exemplaire.
Les Français sont particulièrement disciplinés : ils ont déjà 8 ou 10 ou 15 millions d’Africains sur leur sol, en comptant les deuxièmes et troisièmes générations qui ne veulent pas réellement s’intégrer, et comme ce n’est pas assez, ils ont élu un président qui leur en promet bien plus. Quelle générosité ! Quel renoncement à sa culture, à ses racines et à sa tradition ! Respect, les Français, je vous admire. Je suis égoïste, je n’ai pas votre sens du sacrifice pour faire de la place aux autres. Pas du tout.
En Amérique, nous sommes bien moins obéissants : nous avons élu le président qui promettait de fermer les frontières aux immigrants illégaux, et d’accueillir bras ouverts ceux qui viennent légalement.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
4
Mon quatrième point porte sur le mensonge de l’immigration. Votre gouvernement vous ment, cela ne fait aucun doute pour moi, mentir est dans l’ADN socialiste. Mais je me pose cette question : à qui ment-on le plus : aux migrants, ou aux citoyens historiques du continent ?
- On entend dire que la migration est une nécessité pour compenser la baisse tragique de natalité, qu’ils sont la force productrice de demain, et que c’est eux qui vont payer demain vos retraites.
Et là je me pose cette question : savent-ils vraiment qu’ils viennent en Europe pour payer les retraites des vieux ? J’ai comme un doute.
En effet, je vois mal quiconque risquer sa vie sur des bateaux de fortune, payer des trafiquants d’êtres humains, braver les océans, et pour quoi ? Pour aller payer les retraites des vieux blancs ? J’ai comme un doute. - Donc, vous dit-on, les Africains vont payer les retraites des vieux. Ce sera un heureux changement de direction, car pour l’instant, d’après les statistiques publiées un peu partout en Europe, ils ont plutôt tendance à les cambrioler.
5
Sans papier est non seulement une expression ridicule, employée par la gauche médiatique dans le but de minimiser l’importance des frontières, de la Nation et de ses lois, et c’est aussi une tromperie, un mensonge, qui a des répercutions dans la vie de chaque Européen.
6
Vous n’aurez certainement pas manqué de noter l’hypocrisie : avec sa majorité à l’assemblée, pourquoi le président Macron ne fait-il pas réformer la législation sur l’immigration afin de rendre légaux les illégaux, s’ils sont la bouée de secours dont dépend la survie de la France ? Quelque chose ne cloche pas chez Macron dans son raisonnement. Entre les mots et les actes.
7
Septième et dernier point : pourquoi rendre la vie des migrants si difficile, leur causer des tracas administratifs à la légalisation, leur refuser d’appliquer la sharia, de faire venir leurs grandes familles, de les laisser épouser plusieurs femmes ? Pourquoi les placer dans un statut juridique précaire, illégaux mais non expulsés, alors qu’on nous dit les avoir fait venir pour travailler, pourquoi leur dresser tous ces obstacles, s’ils sont une chance pour la France ?
Le service de sauvetage maritime espagnol a déclaré que les 69 migrants illégaux marocains (dont 13 femmes et 5 enfants) ont été transportés à Motril, Grenade, où ils ont débarqué, rapporte Associated Press. La nouvelle a été publiée un jour après que les autorités espagnoles aient arrêté 119 migrants d’Afrique subsaharienne.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
La majorité des français n’ose pas dire que tout cela est trop , de peur d’être taxée de raciste. Régulièrement je provoque et me rend compte du comportement de tous ces faux culs.
Carmagnole : Quoi qu’il en soit plus des 3/4 des Français sont racistes ; se n’est que le triste résultat de l’invasion islamique en France . Avec bien sur la complicité de “nos” fameux fantoches qui gouvernent ce pays qui est devenu un pays de désolation .
Toutes causes à effets .
La question que je me pose est celle-ci. Pourquoi n’y a t-il pas de contrôle médical à leur arrivée ?
Parce que le renvoi d’un clandestin du territoire français vers son point d’origine coûte environ 20 000€ à l’Etat.
Quelle coulée de miel que de lire cela.
De mémoire, c’est la toute première fois qu’un article de Dreuz dit, enfin, la vérité : l’incroyable passivité, inconscience, et immaturité du peuple français qui est le principal acteur de notre suicide civilisationnel.
Par contre, essayer de faire réfléchir les français sur la gravité de leur suicide, impossible. 45 ans que j’essaie, aucun résultat. Quelle belle coulée de miel……
On le dit dans d’autres journaux. Mais il y une telle désinformation qu’il faut chercher pour se faire une idée juste.
Faudra observer les votes des français lors des prochaines élections . Brexit immigration retraites à qui revient le pouvoir ?
Tu as 1000 fois raison, Marq. Il existe beaucoup d’autres sources d’information qui ré-informent en disant tout simplement la vérité de ce qui se passe.
Mais l’article, et ce que je pense depuis 45 ans, précise que le peuple français est d’une grande passivité et résignation. Et c’est justement dans ce cadre-là, qu’il ne cherche aucune autre source d’information, se contentant de tourner le bouton de sa télévision midi et soir à leur dite des “informations”.
Si un grand nombre de Français se tournait vers d’autres sources d’informations, ce serait encore une nouvelle révolution en France car il n’accepterait pas la toute simple réalité des choses qu’il ignore actuellement complètement pour cause de lui être complètement cachées par la censure de la dictature française d’aujourd’hui.
Vous avez oublié un 8 ème point: Si tant est qu’ils sont sensés travailler et payer des retraites, ce sera leur retraite, pas celle de nos vieux! De plus, ils vont envoyer de l’argent au pays pour leur famille, (si tant est qu’ils travaillent ou tout au moins les allocs qu’on leur verse grassement) et cet argent est perdu pour nous…
Et c’est la triple peine pour nous @Yorel :
– Nous envoyons depuis des décennies des milliards à des tas de pays africains, ce qui leur permet, quand les dirigeants corrompus leur en laissent un peu, de voir leur niveau de vie augmenter et de se payer un passeur.
– Une fois en Europe, nous payons à nouveau pour eux, pour leur logement, leur santé, leur formation, l’école pour leurs gosses etc.. pendant que les nôtres crèvent dans la rue.
– Et l’argent qu’ils touchent par leurs allocs, les aides de toutes sortes et leur travail, quand ils travaillent, est envoyé au pays et sert sans doute entre autres à financer leur exil.
Et voilà, la boucle est bouclée.
Quelle coulée de miel que de lire cela.
De mémoire, c’est la toute première fois qu’un article de Dreuz dit, enfin, la vérité : l’incroyable passivité, inconscience, et immaturité du peuple français qui est le principal acteur de notre suicide civilisationnel.
Par contre, essayer de faire réfléchir les français sur la gravité de leur suicide, impossible. 45 ans que j’essaie, aucun résultat. Le français n’a plus aucune cervelle, seul sa paresse, son égoïsme, sa jalousie, et son désir de toujours plus d’assistanat l’intéresse. La mort en direct de son pays, il s’en fout.
Quelle belle coulée de miel……
Ce qu’il faut bien savoir:
Aucun politique, aucun ministre, aucun parlementaire, aucun journaliste ne peut dire la vérité sur l’immigration et le grand remplacement: Si on reconnait la réalité du problème, les mesures à prendre sont tellement graves et difficiles que jamais la République ne pourra les prendre et les effectuer.
Déjà qu’ils n’arrivent pas à résoudre le problème des retraites, alors le grand remplacement, faut pas rêver!
Même le RN s’esquivera.
Tout cela n’a en fait que deux buts essentiels pour les gaucho-collabos :
– maintenir les salaires des pays, accueillant ou plutôt “supportant” l’arrivée massive de main d’oeuvre non qualifiée
– remplacer par une natalité extra-européenne, celle que tout gouvernement sensé devrait soutenir, dans le pays d'”accueil”
Tout est ici magistralement résumé.
En effet, le premier signal clair et net que reçoivent les “nouveaux arrivants” (celui qui joue exactement le même rôle que l'”empreinte” pour un bébé animal) est que nos lois, pour ce qui les concerne, ne valent même pas le morceau de papier sur lequel elles sont imprimées. Ils ne doivent se sentir ni encombrés ni limités, de quelque manière que ce soit, par leur existence. Et c’est exactement ce qu’il font alors ensuite. Message pigé cinq sur cinq. Que pourrait-on leur reprocher ?
et il se trouvent encore des français qui votent pour leurs bourreaux et quelques gaulois réfractaires qui s’abstiennent d’aller voter
comme le disait Senghor, si un peuple est coloonisé c’est qu’il le mérite
“des” Français ? La majorité des votants.
Je confirme…..
Les Français qui votent majoritairement pour leurs fossoyeurs ne voient pas ou ne subissent pas l’immigration : sur leurs lieux d’habitation ou lieux de villégiature. Les quelques spécimens exotiques croisés demeurent la nounou, la femme de ménage – payés au noir et dociles ? – ou le livreur de sushi. Le monteur de meubles ou le plombier parfois également. Rien de bien méchant. Je peux vous assurer que la plupart des bobos de mon quartier raisonne ainsi. Les notions de risque culturel et sécuritaire ou de remplacement démographique leur sont totalement étrangères.
Fleur de Lys, une fois de plus, tu tapes fort et juste.
Si tous les connards qui plaident pour une immigration comme étant la chance pour la France dans l’amour du vivreensemble habitaient dans des quartiers très largement musulmans, ils réviseraient sans aucun doute leur positions. Mais ces hypocrites ne cessent de répandre leur idéologie tout simplement parce qu’ils n’en subissent aucune conséquence.
L’hypocrisie de tous ces imbéciles est absolument effrayante.
En Amérique, nous sommes bien moins obéissants : nous avons élu le président qui promettait de fermer les frontières aux immigrants illégaux, et d’accueillir bras ouverts ceux qui viennent légalement.
Ici il faut exclure le Canada car des illégaux sont entrés comme dans une passoire
venant des USA c’est par milliers qu’aujourd’hui ils profitent de nos largesses.
Ils ne sont pas chez nous pour nos beaux yeux, ca c’est sûr.
LE CHIEN ET LES CHACALS !!!!!
Du coquin que l’on choie, il faut craindre les tours
Et ne point espérer de caresse en retour
Pour l’avoir ignoré, maints nigauds en pâtirent.
C’est ce dont je désire, lecteur, t’entretenir.
Après dix ans et plus d’homériques batailles,
De méchants pugilats, d’incessantes chamailles,
Un chien était bien aise d’avoir signé la paix
Avec son voisin, chacal fort éclopé
Qui n’avait plus qu’un œil, chassieux de surcroît,
Et dont l’odeur, partout, de loin le précédait.
Voulant sceller l’événement
Et le célébrer dignement,
Le chien se donna grande peine
Pour se montrer doux et amène.
Il pria le galeux chez lui,
Le fit entrer, referma l’huis,
L’assit dans un moelleux velours
Et lui tint ce pieux discours :
« Or donc, Seigneur Chacal, vous êtes ici chez vous !
Profitez, dégustez, sachez combien je voue
D’amour à la concorde nouvelle entre nous !
Hélas, que j’ai de torts envers vous et les vôtres,
Et comme je voudrais que le passé fût autre !
Reprenez de ce rôt, goûtez à tous les mets,
Ne laissez un iota de ce que vous aimez ! »
L’interpellé eut très à cœur
D’obéir à tant de candeur.
La gueule entière à son affaire,
Il fit de chaque plat désert
Cependant que son hôte affable
Se bornait à garnir la table.
Puis, tout d’humilité et la mine contrite,
En parfait comédien, en fieffée chattemite,
Il dit : «Mais, j’y songe, mon cher,
Nous voici faisant bonne chère
Quand je sais là, dehors, ma pauvrette famille :
Mes épouses, mes fils, mes neveux et mes filles,
Mes oncles et mes tantes que ronge la disette,
Toute ma parentèle tant nue que maigrelette.
Allons-nous les laisser jeûner jusqu’au matin ? »
“Certes non ! » répliqua, prodigue, le matin,
Qui se leva, ouvrit, et devant qui passèrent
Quarante et un chacals parmi les moins sincères.
Sans tarder cliquetèrent les prestes mandibules
Des grands et des menus, même des minuscules.
Ils avaient tant de crocs, de rage et d’appétit,
Ils mangèrent si bien que petit à petit
Les vivres s’étrécirent comme peau de chagrin
Jusqu’à ce qu’à la fin il n’en restât plus rien.
Ce que voyant, l’ingrat bondit :
« Ah ça, compère, je vous prédis
Que si point ne nous nourrissez
Et tout affamés nous laissez
Tandis que vous allez repu,
La trêve entre nous est rompue !»
Ayant alors, quoi qu’il eût dit,
Retrouvé forces et furie,
Il se jeta sur son mécène,
Et en une attaque soudaine
il lui récura la toison,
Aidé de toute sa maison.
Puis, le voyant à demi-mort,
De chez lui il le bouta hors.
Et l’infortuné crie encore
«La peste soit de mon cœur d’or ! »
Retenez la leçon, peuples trop accueillants :
À la gent famélique, point ne devez promettre.
Ces êtres arriérés, assassins et pillard
Marchent en rangs serrés sous le vert étendard.
Vous en invitez un, l’emplissez d’ortolans,
Et c’est jusqu’à vos clefs qu’il vous faut lui remettre.
Toute allusion avec quelques événements que se soient ne serait que pure coïncidence !!!
Après recherches, cette fable attribuée à Jean de la Fontaine, ce serait un hoax, il n’en reste pas moins que c’est un excellent pastiche fort bien écrit.
👍
Quelle plume, Flechebleue. Jean de la Fontaine en palirpait de jalousie !
J’ose espérer que ce ne sera pas du temps perdu et que ceux qui ont de la feinte devant les yeux ont aussi un mouchoir dans la poche.
La pandémie sera t’elle un obstacle ?
“Donc, vous dit-on, les Africains vont payer les retraites des vieux. Ce sera un heureux changement de direction, car pour l’instant, d’après les statistiques publiées un peu partout en Europe, ils ont plutôt tendance à les cambrioler.”
Hum… JPG, on vous a déjà connu mieux inspiré !
Une seule solution : se dire raciste et l’assumer !
Alors seulement, l’on pourra libérer la parole et les arguments pour éviter la submersion de notre pays par toute la racaille venue du fond de l’Afirque.
De toute façon, ce n’est pas en faisant venir plein de monde, ni même en faisant plein d’enfants, qu’on résoudra les problèmes posés par notre longévité accrue, puisque tous ces gens nouveaux vont vieillir aussi. N’oublions pas que si nous avons plein de personnes âgées, c’est parce qu’il y a eu plein de jeunes après guerre. Pour compenser le phénomène, on ne peut pas raisonnablement prôner une croissance exponentielle de la population en continu. Il n’y a qu’une vraie solution (en dehors d’euthanasier tous les plus de 60 ans comme, je crois, dans le roman 1984), c’est de faire en sorte de réduire la dépendance et de faire en sorte que les personnes âgées soient autonomes et productives le plus longtemps possible.
Inutile de faire assaut d’inventivité pour trouver des solutions (qui d’ailleurs ne nous sont pas demandées !!!) à la submersion migratoire en cours..
Depuis 2020 les positions officielles se décantent au sein de notre continent touché par ces transferts de populations : nous avons face à face les ‘progressistes’ (mondialistes autistes incorrigibles prônant des disséminations “anywhère”) et les ‘populistes’ (défenseurs souverainistes de leur héritage “somewhère”)
Voilà qu’enfin, en 2023, un réflexe de survie a saisi un certain nombre de peuples européens conscients d’être incrustés ‘somewhère’ , et leurs élections récentes devraient permettre de bouter dehors les indésirées hordes en provenance d'”anywhère”…, phénomène pudiquement taxé par les observateurs de ‘retour de la droite’. Espérons que les arbitrages technocratiques de Bruxelles s’en trouveront aussi inévitablement et heureusement remis en en question !! (?)