Source : Lesalonbeige
On se demande bien pourquoi. Tout simplement parce que la très grande majorité des meurtres d’enfants sont commis par des femmes...
Selon une étude de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), (…) 70 % des condamnations pour homicide sur mineur de moins de 15 ans sont des femmes…
En moyenne, au cours des dix dernières années, 57 mineurs âgés de moins de 15 ans ont été victimes d’homicides volontaires tous les ans. En 2015, 64 enfants dont l’âge est connu ont été victimes d’un meurtre, révèle une étude de l’ONDRP (Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales), publiée ce mercredi (…)
L’étude souligne notamment que « les personnes condamnées pour homicide sur mineurs de moins de 15 ans sont majoritairement des femmes ». Sur les 325 condamnations prononcées entre 1996 et 2015, 227 l’ont été à l’encontre de femmes, soit dans environ 70 % des affaires. « Souvent, ce sont des mères qui tuent leur enfant », explique à 20 Minutes Christophe Soullez, directeur de l’ONDRP.
Les féministes tirent des conclusions erronées des meurtres entre conjoints (80% d’hommes responsables) en voulant imposer le terme “féminicide” et accusent les hommes (blancs et occidentaux de préférence) d’être des criminels en puissance par nature ce qui n’a aucun sens. Dans le cas des meurtres d’enfants, aucune raison sexiste mais des explications rationnelles comme souvent :
Comment expliquer que les mères soient davantage impliquées dans le meurtre de leur enfant que les pères ? « Les interactions entre la mère et son enfant, qu’elles soient bienveillantes ou malveillantes, sont traditionnellement plus importantes sur le plan quantitatif que celles qui existent entre lui et son père. C’est donc normal que cela se ressente sur le plan statistique », analyse Mickael Morlet-Rivelli, psychologue à Reims.
« Les mères sont plus souvent auteures de la mort volontaire de leur enfant de moins de un an, que les pères ou beaux-pères », précise la psycho-criminologue Michèle Agrapart-Delmas, dans son livre Femmes fatales*. (…)
Selon Michèle Agrapart-Delmas, « tous les milieux sont touchés mais l’isolement social et affectif jouerait un rôle ». Elle ajoute que « c’est parfois l’enfant “en trop”, celui qui a du retard, est un peu handicapé, celui qui est né d’une liaison adultère, qui va être le bouc émissaire d’une famille pathologique qui aura ainsi trouvé un mauvais objet, source de toutes les difficultés. C’est cet enfant qui sera tué par la mère ».
Concernant les meurtres entre conjoints, la dernière étude date de 2016 et conclue :En France, au cours de l’année 2016,138 personnes sont décédées, victimes de leur partenaire ou ex-partenaire de vie (conjoint, concubin, pacsé ou «ex» dans les trois catégories). De l’étude, il ressort : 109 femmes sont décédées en une année, victimes de leur compagnon ou ex-compagnon. 29 hommes sont décédés, victimes de leur compagne, compagnon ou ex-compagne (…)Les éléments factuels issus du présent rapport permettent de déterminer le profil «type» des agresseurs :L’auteur masculin est, le plus souvent, marié, de nationalité française, a entre 41 et 50 ans, et n’exerce pas ou plus d’activité professionnelle. Il commet ce crime à domicile, sans préméditation, avec une arme à feu. Sa principale motivation demeure le refus de la séparation suivi de près par la dispute.L’auteur féminin est, le plus souvent en concubinage, de nationalité française, a entre 41 et 50 ans, et n’exerce pas ou plus d’activité professionnelle. Elle commet ce crime à domicile, sans préméditation, avec une arme blanche. La principale cause du passage à l’acte est la dispute.
et encore, on ne parle pas des coups et des blessures qui n’ont pas tué physiquement…
Terrible de lire ces statistiques qui posent questions : Pourquoi les Femmes aujourd’hui sont-elles violentes au point d’assassiner leur propre enfant ? Qu’est ce qui ne va plus dans cette société ? Quel désespoir, quelle détresse se cachent derrière un tel acte ? Que peut et doit faire non le gouvernement, mais la société entière ?
On peut constater aussi que dans de très nombreux faits divers criminels, quand des petits enfants sont assassinés au sein de leur “famille”, c’est souvent une mère avec son “compagnon”, selon les médias, en d’autres termes, une femme qui ne vit pas avec le père de son enfant, et c’est de cette base fragile que surgit le drame.
“et conclue” – et conclut, sacrebleu !! et surveillez votre ponctuation, il manque une demi-douzaine d’espaces. Oui, je sais, c’est le fond qui importe. Eh bien non! chaque faute m’arrache à la lecture et me fait atterrir en catastrophe.
Les coupables pour ces féministes enragées, sont toujours l`homme blanc hétéro-sexuelles de 50 ans!!, jamais les autres qui ne sont pour elles que des victimes, même les tueuses de bébés ont leur circonstances aténuantes ,c`est le syndrôme poste prénatale, quelque chose comme ca… tous les prétextes sont bons pour minimisers les faits, du meurtres d`enfants par une femme, touses apparements n`ont pas l`instinct maternelle.
Dans la suite de ce que vient dire notre Père Arbez, je crois que les situations où les femmes qui tuent leurs petits sont avant tout celles où les pères sont absents. Soit la femme est seule et à bout, soit elle est sous l’influence d’un compagnon qui peut etre aussi maltraitant. Et quand ce dernier tue, on oublie trop souvent que c’est à l’issue d’une période où la mère n’a rien fait pour protéger sa progéniture (personnellement, je trouve que ces mères qui ont failli mériteraient la prison à perpétuité).
On ne le dira jamais : un papa est une protection pour l’enfant ! Et une famille traditionnelle, ni décomposée ni recomposée, un gage supplémentaire de protection pour l’enfant.
Et on ne parle QUE des femmes condamnées !!!!.
Combien bénéficient du doute (accidents ? hasard ??) et s’en sortent sans condamnation. Pour la plupart des gens, le fameux instinct maternel rendent les femmes incapables de violences. Donc sans aveux ni preuves irréfutables, elles s’en sortent sans probleme.