Source : Ouest-France
Trois ans après l’affaire des soupçons d’emplois fictifs, qui avait pulvérisé sa campagne présidentielle, l’ancien Premier ministre, sa femme et son ancien suppléant au palais Bourbon comparaissent à partir de lundi, notamment pour « détournement de fonds publics ».
Le chiffrage est très précis : 1 081 219 €. Voilà le montant des dommages et intérêts que l’Assemblée nationale va demander à François Fillon et son ancien suppléant Marc Joulaud, au procès sur les soupçons d’emplois fictifs de Penelope Fillon comme assistante parlementaire, qui doit s’ouvrir ce lundi 24 février.
Il s’agit pour le palais Bourbon, qui s’est constitué partie civile, de demander le remboursement des sommes versées au titre de rémunérations, si jamais la juridiction considère que l’emploi est fictif, précise l’avocat Yves Claisse. Dans le détail, l’Assemblée entend réclamer 401 230 € à l’ancien Premier ministre et 679 989 € à son suppléant Marc Joulaud, pour les périodes où l’un et l’autre salariaient Penelope Fillon.
Des sommes précises calculées à partir “des salaires nets, indemnités, primes ainsi que des charges sociales salariales et patronales. C’est uniquement au préjudice financier, souligne Yves Claisse. La posture de l’Assemblée nationale est strictement comptable dans ce dossier.”
Le procès doit durer jusqu’au 11 mars
Le procès doit durer jusqu’au 11 mars. Après plus de deux ans d’instruction, les juges d’instruction ont acquis la conviction que Penelope Fillon, 64 ans, a occupé des emplois fictifs d’assistante parlementaire auprès de son mari député et de son suppléant. Ce que les prévenus contestent.
François Fillon comparaîtra notamment pour détournement de fonds publics sur plusieurs périodes entre 1998 et 2013, complicité et recel de ce délit et « complicité et recel d’abus de biens sociaux ». Son épouse est poursuivie pour complicité et recel des délits de détournement de fonds publics et d’abus de biens sociaux. Enfin, Marc Joulaud sera jugé pour « détournement de fonds publics ».
Les époux Fillon sont également poursuivis pour recel et complicité d’abus de biens sociaux, pour l’emploi de conseiller littéraire obtenu par Penelope Fillon à la Revue des deux mondes de leur ami Marc Ladreit de Lacharrière, entre 2012 et 2013.
Cette république n’a jamais été aussi pourrie. Elle n’a cessé de se dégrader depuis 1790, avec une aggravation avec Giscard la nourrice de l’islam, Mitterand le fourbe, Hollande le sot qui réclame son bilan, et macron le pire de tous qui ne cesse de dénigrer la France
Ouf, mais… Bravo à vous. Concis et efficace.
s’ils font çà pour Fillon pourquoi ne le font-ils pas pour d’autres
Totalement d’accord avec danielle !
Il est LÀ le véritable SCANDALE NATIONAL !!!!
Ces Pourritures qui nous dirigent occultent très bien le fait que cette pratique était COURANTE et surtout TOLÉRÉE jusqu’à la démolition de FILLON (seul candidat potentiellement dangereux contre le petit C.. aux présidentielles). Le SEUL dans l’histoire de la République à être mis sur le banc des Accusés en 4 jours si je ne m’abuse !!!
Et cela ne choque personne
Notre problème c’est que le peuple est complètement MANIPULÉ par la clique politico-médiatico-financière (à laquelle il faut ajouter une partie de la justice devenue très obéissante depuis quelques années), qui tire les ficelles …
Une véritable MAFIA !!
Je suis d’accord avec ce qui est dit
Cependant, je me demande si on ne devrait pas aussi ,focaliser notre regard sur un autre aspect, et cela, quelle que soit l’étiquette de celui qui est sur la sellette.
L’orgueil de ces prétendants au ” trône de France “, les aveugle et les rend complètement fous, irresponsables et inconsistants .
Comment un homme comme Fillon a-t-il pu bâtir son discours sur la morale, la droiture, l’irréprochabilité alors qu’il avait des failles abyssales dans ces domaines ?? ( Lui et d’autres avant lui, ou après, car il y en déjà eu, et il y en aura d’autres )
Comment a-t-il pu occulter le fait que la machine à broyer du pouvoir le rattraperait pour freiner sa course ?
N’est-ce pas la marque en lui, (comme chez beaucoup d’autres ), d’un orgueil démesuré, se pensant ainsi investi d’ une toute puissance le rendant invincible, le conduisant à un aveuglement complet de la réalité du terrain dangereux qu’il tentait d’occuper ..le terrain justement du pouvoir en tant que président ?
Et Griveaux ? , qui dans son orgueil maladif, battait la campagne ( celle des municipales ..), en mettant en avant l’importance de la famille ,le couple, l’amour de Paris avec le slogan ” Paris m’habite ” .. ! No comment .
Tout cela en trompant son épouse de la manière la plus basse et le plus vile qui soit, en exhibant son anatomie sur les réseaux sociaux , en se filmant dans l’action dans une posture suivie de propos pornographiques
Mais non.
On va nous vendre l’idée que Fillon, Griveaux et tous les autres sont victimes du système, et tout le monde va la gober cette idée qui dédouane tous ces névrosés.
Le problème, quelle que soit l’étiquette ou le rang, c’est une hypocrisie démentielle, agrippée aux ors du pouvoir .
Le pouvoir c’est leur moteur,c’est leur désir, c’est leur but SANS la vérité,SANS l’intégrité mais AVEC le besoin uniquement d’élever leur égo .
C’est l’hypocrisi, et la manipulation dans toutes leurs dimensions et , elles sont très larges.
Fillon, Griveaux et beaucoup, beaucoup d’autres , toutes étiquettes confondues,avant eux , avec eux ,et après eux : même combat !
Fillon avait été très fort, il avait consolidé son socle électoral par l’appui des catholiques, se donnant ainsi des airs de vertu ; c’était bien joué mais …ça n’a pas suffi !
Lorsqu’on choisit d’avoir les airs de la foi , il faut aussi avoir la musique, et la sienne avait pas mal de fausses notes.
Fillon, Griveaux, Strauss Kahn, Macron ( qui dit avoir pris le fauteuil de président par effraction , tout en étant au bras d’une épouse qui l’a détourné dans son enfance ) , Hollande qui a pris le pouvoir au bras d’une maitresse, et qui l’a lâché pour tenir celui d’une autre à qui il portait des croissants sur un scooter ,Miterrand qui menait double vie avec une enfant cachée, élevée aux frais de l’état , on a aussi eu les diamants de Bocassa avec Giscard mais si encore il n’y avait eu que ça dans son ” règne” , … et tant d’autres, sont des HYPOCRITES, avides uniquement de pouvoir .
Pas la peine de gloser sur les rois de France ,ni sur leurs abus, ni sur leurs démesures, car nous avons une belle continuité qui, in fine, dans le contexte, s’avère être presque pire …
Les époques changent, mais le coeur de la majorité des hommes de pouvoir est resté le même .
On a eu le ” roi soleil “, et on a maintenant des “présidents soleil”, improvisés , qui veulent se mouler dans l’histoire d’un pays qui aujourd’hui bat sérieusement de l’aile .
Leur “rayonnement” est paradoxal ,à la fois terne et violent , leur soleil est assassin, et cela, obligatoirement; toujours au détriment de la nation et de l’intérêt du peuple
“Ce qui a été …c’est ce qui sera” ….disait le sage …
On ne sait jamais ! Dans l’éventualité ou F.F. envisagerait une candidature …..
Il est vrai que le président de l’AN a toute la probité requise pour une politique “mains blanches”.
40% des députés de l’assemblée ,pratiquaient les memes choses , mais il n’y a eu d enquète que sur Fillon . Porbablement ce tordu H à l’initiative de cette enquéte pour eliminer un rivale ?
Et les autres magouilleurs pas de procès ?
S’il n’y avait qu’eux………….quelle hypocrisie……….le monde politique est bien sombre !
S’il est avéré qu’il y a eu tricherie, il serait logique qu’il y ait remboursement (et les intérêts ???).
Seulement, il ne faudrait pas que cette justice ne s’applique qu’aux opposants.
J’aime beaucoup la remarque de GB sur Ferrand, le Monsieur Propre qui a quelques casseroles accrochées au fondement.
Si la “justice” mettait autant d’acharnement à traquer les
fraudeurs et les corrompus vivant de politique, l’on aurait
un PNF dédié au gouvernement Macron; et un autre, dédié
à Hidalgo: ce qui empêcherait, évidemment, sa candidature
pour Paris. Son bilan est accablant. Et Paris est ruiné pour
longtemps.
Cela n’empêche pas que les élus de l’opposition rendent des
comptes, également. Cela va de soi.
Municipales les 15 et 22 mars, procès du 24 février au 11 mars…Bizarre, vous avez dit bizarre? Après la reprise de l’affaire Gregory avant les législatives de 2017…
fillion va t-il enfin se défendre?
A 1 million d’Euros par politicien ripou , on va peut-être combler le déficit 🙂
😁😁😄😄
J’avais bien aimé, et trouvé très juste, la brillante démonstration d’un avocat, à l’époque des faits, qui pointait l’ingérence du judiciaire dans le législatif, donc le précédent dangereux pour l’équilibre des pouvoirs en démocratie (indépendance des trois pouvoirs : législatif, judiciaire, exécutif). À mes yeux cette affaire Fillon est un cas d’école. S’il est condamné, cela voudra dire qu’un coin est enfoncé dans l’indépendance des pouvoirs : les juges peuvent chercher (et trouver, vu la complexité du droit français et l’orientation de beaucoup de juges) des poux à tous les parlementaires – du moins ceux qui les intéressent, parlementaires membres d’un pouvoir (législatif) pourtant théoriquement indépendant du judiciaire.
Si l’enveloppe attribuée aux parlementaires leur est trop favorable, il faut la revoir à la baisse.
Sinon, les juges vont pouvoir se pencher sur l’utilisation que TOUS les parlementaires font de l’enveloppe qui leur est attribuée, pas seulement de F. Fillon.
J’espère que la défense de Fillon va être à la hauteur, et bien poser les enjeux. Car Fillon n’a pas fait la preuve (euphémisme), durant la campagne électorale comme après les résultats du premier tour, qu’il avait une colonne vertébrale digne d’un homme politique de premier plan.
Si Fillon est condamné et lui seul, un cran supplémentaire sera franchi dans l’arbitraire du pouvoir et le délitement de la démocratie.
L’intervention de Bourgi au sujet des costumes offerts est troublante aussi. Bourgi était l’avocat d’Ali Bongo. Le “président” Gabonais est musulman. Des “puissances” étrangères ont-elles faussé les élections de 2017 pour laisser le champ libre à leur poulain de devenir président ?
L’Assemblée avec son Président Mutuelles de Bretagne…
il serait bon dans ce cas de revisiter les cas des députés qui ont utilisé leur réserve parlementaire pour tantôt financer des associations cultuelles et séparatistes, tantôt aider le navire MSF à repêcher des clandestins en mer.
M FILLON
attention il y a derrière vous le MURS DE CONS !!!!
et les autres depuis ++++ de 40 ans gauche comme droite cela ferait un belle addition . les ripous il faut rendre le fric au peuple
Entendu à la radio, l’avocat de l’Assemblée Nationale (qui s’est portée partie civile) expliquer que cette somme d’un million incluait “les cotisations ouvrières et patronales des salaires versés à Mme FILLON.
Passons sur la bizarrerie de réclamer des sommes payées en 1998 (c’est-à-dire il y a 20 ans… Prescription ??). Mais depuis quand a-t-on le droit de demander à quelqu’un de rembourser de l’argent qu’il n’a pas perçu ??
Je rappelle que les cotisations ouvrières et patronales sont versées à la Sécurité Sociale ! Pas à Mme FILLON…
Tout salarié et tout employeur sait cela. Ce qui démontre que ce chiffre d’un million a été délibérément gonflé en y ajoutant tout et n’importe quoi, dans le seul but de faire passer F. FILLON pour un coupable avant même qu’il soit jugé.
Mentionnons aussi que sans l’aide du PNF qui a détruit délibérément la candidature de F. FILLON, Macron n’aurait sans doute pas été élu.
Et que le même PNF a refusé obstinément de s’intéresser aux 2 millions d’euros de patrimoine de Macron qui se sont évaporés.
Macron aurait donc dépensé l’équivalent d’un SMIC par jour pendant 3 ans… sans que le PNF daigne s’y intéresser.
Vous avez dit deux poids deux mesures ?
Et quel sera le montant des dommages et intérêts que l’on va demander à Macron lors de son inévitable futur procès ?…
Ce que je ne comprend pas ?
Si l’emploi de Mme FILLON était fictif en temps qu’assistante parlementaire, cela voudrait dire que Mr FILLON a fait lui-même le bouleau d’assistant parlementaire ?
Dans ce cas pourquoi un emploi d’assistant parlementaire ?
S’il est condamné à hauteur de la demande, le contribuable va récupérer de la monnaie. Car en effet, 80% des députés ont dû avoir recours à ces pratiques. Les tribunaux déjà débordés vont exploser !…