Le Royaume-Uni ferme ses portes aux étrangers non-anglophones et aux travailleurs non qualifiés qui veulent immigrer, et reprend le “contrôle total” de ses frontières.
C’est la raison centrale, principale, essentielle, pour laquelle les citoyens britanniques ont désiré quitter l’UE : la Grande-Bretagne va fermer ses frontières aux travailleurs non qualifiés et à ceux qui ne parlent pas anglais.
Une révision fondamentale des lois sur l’immigration met fin à l’ère de la main-d’œuvre bon marché de l’UE dans les usines, les entrepôts, les hôtels et les restaurants, qui pénalisait fortement les employés les moins qualifiés et les plus bas-salaires, un rôle qui revenait traditionnellement à la gauche, et qu’elle a abandonné par clientélisme.
Mercredi dernier, le gouvernement a dévoilé un système de points à l’australienne, et déclaré qu’il saisit une occasion unique de prendre “le contrôle total” des frontières britanniques “pour la première fois depuis des décennies” et d’éliminer la “distorsion” causée par la liberté de circulation dans l’UE. Comme ces mots sont doux à entendre…
Evidemment, les travaillistes ont immédiatement accusé le gouvernement de s’en prendre à l’économie, et fait dans la démagogie la plus vile, en parlant des conséquences “désastreuses”, des pertes d’emplois et des fermetures d’usines et de commerces – ce qui n’arrivera évidemment pas.
Les travaillistes et les Démocrates ont également condamné ces plans, tandis qu’Unison, qui représente les travailleurs de la santé, a déclaré qu’ils “signifiaient un désastre absolu pour le secteur des soins”.
Un document d’information de 10 pages présente les grandes lignes de la nouvelle politique d’immigration :
- Les frontières du Royaume-Uni seront fermées aux travailleurs non qualifiés – et tous les migrants devront parler anglais.
- Toute personne souhaitant venir travailler au Royaume-Uni doit avoir une offre d’emploi avec un seuil salarial de 25 600 £ – bien qu’un “plancher” salarial de 20 480 £ soit acceptable dans des cas particuliers où il pourrait y avoir une pénurie de compétences, comme dans le domaine des soins infirmiers.
- Il n’y aura pas d’exception pour les travailleurs indépendants venant au Royaume-Uni, ce qui signifie que les plombiers polonais ou les constructeurs roumains, par exemple, ne pourront plus venir travailler au Royaume-Uni.
- Les contrôles aux frontières n’accepteront plus les cartes d’identité de pays tels que la France et l’Italie. Il s’agit, semble-t-il, d’une tentative de répression des travailleurs non européens qui utilisent des cartes d’identité contrefaites ou volées pour contourner le système.
- Le seuil de compétences des ressortissants étrangers souhaitant travailler au Royaume-Uni sera abaissé du niveau du diplôme au niveau A ou à un niveau équivalent. Le plafonnement du nombre de travailleurs qualifiés est supprimé, et un petit nombre de travailleurs hautement qualifiés seront autorisés à venir au Royaume-Uni sans emploi.
- Le droit des artistes, des animateurs, des sportifs et des musiciens de participer à des spectacles, des concours et des auditions sera maintenu.
Le gouvernement a l’intention de lancer une campagne “globale” pour préparer les employeurs à la transformation qui interviendra en janvier prochain, lorsque les citoyens de l’UE seront traités de la même manière que les autres ressortissants.
Et ce sera justice : le gouvernement livre le Brexit demandé par l’électorat.
Lorsque j’entends des commentaires disant que les Européens remplacent les juifs qu’ils ont exterminés par des Africains, je songe au fait que le seul peuple européen qui soit sorti de cette Europe immigrationniste est aussi le seul qui n’a pas envoyé un seul juif dans les camps de la mort.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
Pourquoi suis-je français, paraît-il ?
FREXIT !!!!!
Et viiiite !
Mais non , ils veulent tous changer l’ UE de l’intérieur,vous allez voir ça.
Bon,depuis 40 ans,mais ils y arriveront,qu’ils vous disent !!!
C’est notre seule solution de survie!
Même si parait -il, ce serait déjà trop tard!
Du courage SVP c’est pour l’avenir de nos enfants!
Les barbaresques ont acheté toute l’intelligentsia Européenne!
Malheureusement pour l’Angleterre le ver est dans le fruit. L’Islam est presque aux commandes, les principales villes d’Angleterre ont un maire musulman, les mosquées sont pléthores, les tribunaux de chariah s’imposent… les zones de no-England impressionnantes… Fermer et contrôler les frontières ne suffira pas, il faut évacuer les musulmans des instances décisionnelles, administratives, associatives, etc… et leur imposer la loi royale d’Angleterre, ce serait salvateur… au choix : à prendre ou départ vers un pays où l’islam est la règle, Boris a un “gros” boulot…
@ eudes. Il y a encore du boulot effectivement. Attendons de voir … Il faudrait proposer aux musulmans de jouer leur sort au dé. De 1 à 5, retour au bled. Et si le 6 sort, ils ont le droit de rejouer.
Les Anglais reprennent leur destin en main.
L’anglophile que je suis adore votre conclusion. Merci ! Il ne reste plus qu’aux Britanniques à relancer leur natalité. Vite un nouveau royal baby de Kate et William, histoire de montrer l’exemple!
Elle a tout compris la belle Albion; un pakistanais c’est beaucoup mieux qu’un polonais ou un portugais.
“est aussi le seul qui n’a pas envoyé un seul juif dans les camps de la mort.”
On en apprend tous les jours!
J’ignorais que TOUS les pays de l’actuelle UE avaient envoyé des juifs dans les camps d’extermination, même ceux qui n’ont pas été envahis par les armées de l’Axe.
@ Charles M
Le Pakistan est membre du Commonwealth, ce qui explique la présence de leurs citoyens sur le sol britannique. Le problème de la violence pakistanaise pédophile (grooming gangs) est un problème de laxisme pénal et d’indifférence complice des administrations envers l’islam, problème que nous rencontrons tous (voir le récent attentat à la préfecture de police).
Cela ne vous a tout de même pas échappé que le RU a héroïquement combattu les nazis, que ses ressortissants juifs n’ont donc pas été déportés, contrairement à tous les autres pays européens alors en guerre contre l’Allemagne ?
A Fleur de Lys:
Je suis conscient que le problème du RU est son ancien empire colonial, tout comme la France. Je n’ai pas connaissance qu’il aient de problèmes avec la communauté d’origine indienne et les autres.
Sur le point de la déportation, j’ai l’impression que vous croyez à une thèse trop répandue; que tous les pays européens, occupés ou non, étaient ”obligés” de collaborer, d’obéir, de livrer leurs Juifs aux bourreaux…
L’Espagne dirigée par une dictature d’extrême droite facilita le sauvetage de quelque 30 000 Juifs menacés, et n’en déporta aucun.
Le Portugal du dictateur Salazar, ne fit rien au début pour aider les juifs à l’étranger, mais en même temps autorisa les organisations de secours juives à opérer dans le pays. Quelques diplomates furent sanctionnés pour avoir aidé des juifs, tel Aristides Sousa Mendes mais dés qu’il eut connaissance de la solution finale, à partir de 1942 les réfugiés juifs ne furent plus refoulés et en 1943 il décida de rapatrier les juifs portugais vivant en France.
Au total environ 100.000 juifs s’y réfugièrent pendant la guerre.
En Finlande, dirigée par le Parti Socialiste Démocratique, Himmler demanda la déportation des juifs réfugiés allemands et autrichiens, lors d’une visite en 1942, . Lorsqu’en 1943, ils apprirent le sort des juifs déportés à Auschwitz, ils mirent fin à la déportation des juifs.
L’Italie de Mussolini ne déporta aucun juif tant qu’il resta au pouvoir. Malheureusement, à partir de 1943, lorsque l’Allemagne occupa l’Italie, les nazis déportèrent les juifs.
@ Charles M
Je ne reviens pas sur l’Espagne et le Portugal que vous citez : comme je vous l’ai dit, ce ne sont pas des pays en guerre contre l’Allemagne et ils n’ont donc pas connu l’occupation.
Pour moi, il y a la collaboration d’Etat et la collaboration individuelle. Nous avons connu les deux. Le concours des deux ou même d’un seul des types de collaboration a été funeste pour les Juifs. L’exemple du Danemark montrait que les peuples conquis pouvaient résister à l’obligation des Allemands de livrer les Juifs. Tous les pays ne se sont malheureusement pas conduits comme ce petit royaume. C’est la double leçon que nous apprend la Shoah : “voyez ce que les Allemands ont fait aux Juifs” mais aussi “voyez ce que le monde a laissé faire”.
A ma connaissance, l’Espagne, la Suisse et l’Italie fasciste n’ont pas non plus envoyé de juifs dans les camps. Des juifs italiens ont été arrêtés par les allemands et déportés quand l’Italie a rompu son alliance avec l’Allemagne.
Mais je peux me tromper sur ce dernier point.
@ Jack
La Suisse et l’Espagne n’étaient pas en guerre avec l’Allemagne et n’ont pas été occupées.
L’Italie a entériné des lois antisémites vers 1943 je crois. C’est le gendre de Mussolini, Ciano, qui a poussé vers cette forfaiture. Les Juifs ont par ailleurs été déportés quand les Allemands ont envahi l’Italie, c’est exact.
Jean-Patrick : “Pas envoyé un seul Juif dans les camps de la mort” ? Certes. Mais l’interdiction faite aux Juifs d’entrer en Palestine dès semble-t-il l’accession de Hitler au pouvoir ? C’est bien l’administration britannique en violation flagrante du mandat que lui avait confié la SDN en 1920. Avec pour conséquence un bon million de Juifs qui n’ont pas pu s’enfuir…
Valp, vous m’avez précédée: même les rescapés de l’Exodus,
les Anglais les ont refusés.
Quant aux Juifs palestiniens, il a fallu qu’ils fassent sauter
le King David (si je me souviens bien), pour se débarrasser
de ces chers amis des Juifs.
A l’un de mes tout premiers voyages en Israel, l’homme qui
me fit visiter Saint Jean d’Acre, crut bon de me montrer la
prison dans laquelle les occupants britanniques exécutaient
les juifs qui étaient pris dans des opérations anti-britanniques,
avant que ne fût proclamée la naissance de l’Etat d’Israël.
Je dois dire que je reçus un choc….
Tout a fait exact. L’Irgoun a combattu les anglais et une sœur de mon beau père a pu passer couchee sur des fusils mitrailleurs ds 1ambulance pour aider l’Irgoun qui a fait saute le quartier général des anglais. Ses cheveux ontblanchi en 1nuit.
De plus mon beau-pere envoyait des armes en Israël par l’aeroport de Melsbroek(Belgique) la nuit avec la complicite de politiciens amis d’Israel.
N’oubliez pas que le president socialiste d’Israel a refoulé les rescapes des camps de concentdation de l’Altalena en lui tirant dessus. Un cousin de mon beau-père est mort sous les balles
Et nous ? Avec nos chômeurs a-t-on encore besoin de main d’œuvre étrangère je ne pense pas arrêtons le sociale à outrance et notre économie se portera mieux les anglais l’ont compris eux !
Le Canada devrait suivre l’exemple de l’Angleterre
D’accord avec Charles M, si contrôler l’immigration, c’est faire partir des centaines de milliers de polonais et de roumains, ainsi qu’un certain nombre de français tout cela pour garder leurs Pakistanais violeurs ou pas violeurs d’enfants, mais de toute façon foncièrement anti chrétiens et pro charia, je leur souhaite bien du plaisir !
C’est la souveraineté sans l’identité. Mais est ce que le RU a encore une identité, peut être pas.
Il est précisé français de fausse carte d’identité si vous êtes français avec un passeport français qui a l’air moins contre fait ça marche
Quel combat pour le Peuple Britanique Pro-Brexit ! il a tenu ferme face aux gaucho-collabos qui voulaient un nouveau référendum !
Et aujourd’hui, la reprise en main de la souveraineté de la nation, bien que certainement longue, est initiée !
Pour les autres pays de l’UE cela va être beaucoup plus difficile, mais non impossible, d’échapper à cette union forcée et illégale
Ce sont des mesures courageuses de BoJo mais attention de ne pas changer comme on dit les axes des coordonnées. L’année ZERO de l’immigration, ce n’est pas 2020. L’année zéro c’est 2020- quelques décennies. C’est là tout le problème, l’immigration et son écosystème (charia, natalité, accès aux responsabilités, ONG, Assos, …) a sa propre dynamique. Le reflux est indispensable. Sinon c’est le conflit. En France ce dernier est quasi assuré.
Non, erreur d’analyse complète , car ils ferment les frontières et renvoient chez eux des européens de souche qui ne posent aucun problème, en particulier des Polonais, et gardent les “Asiatiques” , qui transforment l’Angleterre en kalifa de merde, une forme de Pakistan obscurantiste et fanatique, par la force de la natalité , et du politiquement correct imposé qui interdit toute critique de l’immonde saloperie criminelle et totalitaire qu’est l’islam
c’est un suicide collectif pur et simple , avec l’aveuglement de la plupart des politiques et l’expulsion de ceux qui ont encore une certaine lucidité
A propos de l’article : bénéfice du Brexit verrouillage de l’immigration
Le Royaume-Uni annonce fermer ses portes aux étrangers non-anglophones et aux travailleurs non qualifiés qui veulent immigrer et reprend ” le contrôle total ”de ses frontières. Ah oui ?
Il me semble que l’on ne peut prétendre maîtriser sa frontière que lorsqu’elle se trouve sur le sol national ou que l’on ne s’est pas défaussé de sa garde sur le voisin pour préserver sa propre sérénité !!
Le système de points à l’australienne, la sélectivité, les contrôles stricts ne changeront rien au fait que la frontière du Royaume-Uni est déplacée sur le sol Français depuis les accords du Touquet. A nous le littoral défiguré, bétonné, barbelé, la ruine de la qualité de vie par les jungles incessamment reconstituées. Sans compter le coût de toutes ces mesures.
Ces fameux nouveaux contrôles aux frontières n’accepteront plus les cartes d’identité de pays tels que la France.
Donc, nous allons devoir, en plus, NOUS INTERDIRE NOUS-MEMES tout en payant le dispositif avec NOTRE ARGENT !
Les accords du Touquet ne sont pas liés à la sortie de l’UE, puisque c’est un accord bilatéral, mais nous pouvons mettre à profit ce départ pour les renégocier, car ils ne sont pas gravés dans le marbre.
Il faut donc étudier avec les Anglais l’ouverture d’un camp d’accueil chez eux où ils traiteront eux-mêmes les situations.
S’ils ne veulent pas de migrants, qu’ils les hébergent avant de les reconduire dans leur pays d’ORIGINE… Pas en France !
Là, et seulement là, le Royaume-Uni pourra prétendre avoir repris le contrôle total de ses frontières !
C’est bien les anglais avec leur commonwealht de merde qui sont l’origine de l’invasion de l’Europe par l’islam, suivi par les français amoureux des égorgeurs et émasculeurs du fln musulman, qui ont eu pour pères les gauchistes islamophiles de la 3 ièm république.
Rien que des gens qui participent à des messes noires, de ces choses dont nous parlent les films “Eyes with chut”, “La neuvième porte”, “tata yoyo qu’Est-ce qu il y a sous ton grand chapeau royal”, “il y a quelques chose de pourri dans le royaume du danemark ainsi que dans l’intelligentzia française”, ” et oui Horacio du divers dans la nuit il y a des humains avec des oreilles d’ânes”, dont nous parle l’alcoolo effrayé qui se prend pour un phénix et son “adorable de lapin”” qui en a définitivement fait un interloqué fanfaron peureux qui ne savait pas ça de la gauche de mittérand qui se noit dans l’alcool pour oublier.