Eric Gozlan, encore et toujours… Cet obsédé, qui ne semble exister que dans notre ombre, s’attaque encore à Dreuz ce jour. Ce faisant, il illustre (encore…) les travers de la gauche “bien-pensante”.
Dreuz.info a publié, ce jour, une information rapportée par Valeurs Actuelles. Eric Gozlan, qui surveille Dreuz avec une loupe probablement très embuée, a cru, miracle, nous prendre la main dans le sac à fake news. Manque de chance, l’abruti n’a pas vu que l’information vient de nombreux médias mainstream francophones.
Analyse de la propagande de notre fasciste préféré du moment :
- Pour commencer, il ne cite jamais de source. Comme il sait très bien que la majorité de ses “followers” sont des imbéciles décérébrés, le “meneur d’opinion” peut se permettre de les traiter comme des gamins en leur imposant sa vision. Il ne doit surtout jamais les inciter à réfléchir par eux même. Après tout, Voltaire disait bien : « Il est à propos que le peuple soit guidé et non pas qu’il soit instruit ; il n’est pas digne de l’être… », c’est bien pour cela que la gauche adore Voltaire.
- Ensuite, et c’est indispensable, il sort les choses de leur contexte et ne donne JAMAIS toute l’information. Par exemple, il ne dira pas que l’article qu’il accuse Dreuz d’avoir fabriqué est en réalité de Valeurs Actuelles. (Les Décodeurs du Monde nous ont fait le même coup tordu)
- Enfin, comme son lecteur “mougeon lobotomisé” de la gauche bien pensante a des limites franchement proches les unes des autres, Gozlan n’hésite pas à démentir l’article de février 2020 par un autre de… décembre 2018. Gozlan est tellement coupé de toute réalité que non seulement il ne s’en souciera probablement pas, et même s’il le faisait, il ne se posera pas plus de question que cela : il ne faut jamais laisser la vérité se mettre en travers d’une bonne propagande.
- Par ailleurs, Gozlan accuse Dreuz de mentir en affirmant que l’application de la charia en Grèce aurait été validée. S’il avait lu son propre article plus loin que le titre, il aurait vu, l’imbécile, que l’arrêt de la CEDH ne dit pas non à la charia, juste que la charia ne peut être appliquée de façon obligatoire mais seulement si les parties l’acceptent, et donc, comme indiqué dans l’article, la CEDH valide bien, dans certaines conditions, l’application de la charia en Grèce.
Dreuz : 1, Gozlan -1000 (encore).
A propos de votre dernier paragraphe, Gally, ce qui est très
inquiétant, pour l’Europe ( je n’entre pas dans la querelle
sans fin qui vous oppose à un propagandiste, ciblé parmi
des milliers d’autres ), ce sont les milliers — près de 20000,
selon “Courrier international”— de migrants dont on fait
envahir les merveilleuses îles grecques de Lesbos, Chios,
Kos, Leros et Samos, face à la Turquie.
Ils viennent de pays indépendants, sont mahométans pour
la plupart, et donc inintégrables à l’Europe, puisque tenants
de la charia.
Le fait que “la CEDH valide, dans certaines conditions,
l’application de la charia”, signifie la noyade pure et simple
de la Grèce qui n’a plus de défenses, depuis longtemps,
contre ses ennemis.
L’Europe est donc prise en étau par l’islam ( grâce, entre autres,
à cette CEDH monstrueuse) : la France, avec Macron comme
président, est gangrenée activement par la charia; et le sud de
l’Europe, déjà menacé lourdement par la Turquie, est infiltré
aussi par des cargaisons entières d’illégaux auxquels on fait
croire qu’ils ont des droits, rien que des droits, en occident.
Toute démonstration demande des éléments, et si j’ai “choisi” (en réalité, c’est lui qui s’impose) ce sujet, c’est qu’il est tellement bête et caricatural qu’il est parfait pour cela.
En réalité, le fond de la question était de répondre à cette histoire de CEDH et de Grèce, vu qu’il est tristement notoire que la majorité des gens vont s’arrêter au titre et ne pas réaliser que l’article dit finalement l’inverse de ce que semble prétendre ledit titre. Après, en profiter en passant pour décrédibiliser un propagandiste qui pontifie dans toute la médiocratie française, c’est juste un bonus 🙂
« Ne dites jamais de mal des cons, s’il n’y en avait pas autant, notre vie serait beaucoup plus difficile. » Olivier de Kersauzon
L’Union Européenne est ce qui revendique toute cette immigration, et la CEDH est un “organe vital” de cette même institution imposée, car de nombreux peuples européens dont les Français, avaient dit un “NON” retentissant lors du Référendum sur la “constitution pour l’Europe” en 2005.
Mr Sarkozy avait trouvé alors un autre moyen d’imposer cette union forcée, en faisant voter uniquement les représentants des pays majoritairement contre les “récalcitrants”, lors de la mise en place du “traité de Lisbonne” où de nombreux européens ont eu à faire à des traîtres.
Il n’est donc pas étonnant que cette situation voulue, toxique, soit défendue bec et ongles, par ces politiciens plus véreux les uns que les autres
être accusé par ce genre de gens c’est une légion d’honneur
hélas la gauche prend vraiment les gens pour des cons et hélas ces gens en redemandent, pas seulement la gauche, la droite molle qui n’est bien que quand elle imite la gauche est à mettre dans le même paquet, umps=larem !
(SVP ne l’appelez pas “fasciste”, pour les gens : fasciste = extrême droite
Le parti fasciste était socialiste nationaliste, alors que cet abruti est un gauchiste internationaliste.)
Malgré les pressions de la CEDH tout le monde ne reste pas bras croisés:
Suite aux difficultés que rencontre la Grèce pour répondre à cet afflux quasi ininterrompu de migrants venus de Turquie (qui ne respecte pas ses engagements), le gouvernement a publié un appel-d’offres pour la construction d’un mur flottant de 3 kilomètres sur la mer Egée, entre les côtes de l’île de Lesbos et la péninsule turque.
Wait & see
GALLY , Vous avez mille fois raison de défendre l’objectivité de l’ info diffusée sur DREUZ : depuis jeudi 20 février une grande partie des médias s’est fait l’écho du rapport que “ECLJ” (Européan Center for Law and Justice”) a consacré aux liens étroits existant entre les Juges de la CEDH (Cour Européenne des Droits de l’Homme) et les ONG qui y militent : sur 100 juges, 22 en sont issus, et 12 seraient directement issus de l’Open Society (G. SOROS ) Une pétition est d’ailleurs mise en ligne (sous référence de l’art 67 du règlement de la CEDH) pour remédier aux “conflits d’interêts”en résultant.
Le commentaire d’ERIC GOSLAN , dénué de fondement, prouve sa méconnaissance du sujet, de même que l’article (non daté) attribué à Ouest France est hors sujet actuel.
Il reste à délivrer l’ensemble des populations assujetties aux jugements de la CEDH qui n’est que le bras armé de l’U.E.
Vous faites erreur, il n’y a aucune méconnaissance de sa part, il fait partie de ceux qui veulent voir la CEDH instrumentalisée, et va donc mentir en toute conscience à son public de débiles (*) pour faire avancer son agenda.
* Je me roule par terre à lire les réponses qu’on me transmet, entre bêtise crasse – pas un n’a tiqué sur la saisie d’écran, bien cadrée as usual, qu’il a utilisé, alors qu’on y voit bien le fait que nous lui reprochions de leur cacher toute source : champions du monde ! – et menaces de procès : vu ce que vous rapportez, les grands social justice warriors vont porter plainte contre la totalité de la presse française et internationale ?
Ce mec a beau, comme nous l’avons x fois démontré, être con comme un balai, il n’en reste pas moins vicieux comme un étrangleur ottoman, ne sous estimez pas son (et celui de ses semblables de la “gauche morale”) niveau de perversité.
Encore un qui fait marcher sa langue au galop avant que son cerveau ne monte en selle !
Délicieuse formule, que je ne connaissais pas!
Bonjour,
Puisque M. Goslan lit, relit, fouille et refouille Dreuz Info, et n’oublie sans doute pas les commentaires : Monsieur, merci de signaler à des milliers de lecteurs l’existence de Dreuz, même sous un jour défavorable. J’ose espérer que parmi eux, il en reste d’assez curieux et d’assez critiques pour venir vérifier vos dires “de visu” et comprendre que les “Fake News” (“infox” en bon français), c’est VOUS.