L’API Cloud Vision de Google, un produit de “vision par ordinateur” qui a la capacité “d’attribuer des étiquettes aux images et de les classer rapidement dans des millions de catégories prédéfinies”, envisage d’apporter des modifications à deux étiquettes spécifiques.
Un email confidentiel de Google aux développeurs, datant de ce 20 février, et qui a été transmis à Business Insider, indique que l’entreprise évitera d’utiliser des étiquettes sexuées pour ses images.
Business Insider a affirmé qu’il s’agit d’une citation directe de l’email :
“Étant donné que le sexe d’une personne ne peut pas être déduit de son apparence, nous avons décidé de supprimer ces étiquettes afin de nous aligner sur les principes de l’intelligence artificielle chez Google, en particulier le principe n°2 : éviter de créer ou de renforcer des préjugés injustes”.
Dans les Principes de l’intelligence artificielle publiés par Google AI, le principe n°2 stipule
“Nous chercherons à éviter les impacts injustes sur les personnes, en particulier ceux liés à des caractéristiques sensibles telles que la race, l’appartenance ethnique, le sexe, la nationalité, le revenu, l’orientation sexuelle, les capacités et les croyances politiques ou religieuses”.
Frederike Kaltheuner, collaborateur de Mozilla en matière de politique technologique, aurait déclaré à Business Insider que
“chaque fois que vous classifiez automatiquement des personnes, que ce soit leur sexe ou leur orientation sexuelle, vous devez décider des catégories que vous utilisez en premier lieu – et cela s’accompagne de nombreuses suppositions. Classer les gens comme hommes ou femmes suppose que le sexe est binaire”.
En 2019, Google aurait mis en ligne des émojis “fluides” pour les utilisateurs d’Android et des forums de messagerie.
L’entreprise est également prompte à juger les conservateurs pour ce qu’elle considère comme un discours anti-LGBTQ.
Kay Cole James, responsable de la fondation conservatrice Heritage Foundation, a été critiquée par les employés de Google lorsqu’elle a été annoncée comme membre du comité consultatif d’éthique de Google sur l’intelligence artificielle.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
Bôf ! Quand on sait que les actes de baptême porteront désormais la mention « parent 1, parent 2 » plus rien ne nous étonne .
@janvier
les mentions “parent 1” et “parent 2” oublient, un peu vite, le “parent 3” sans lequel “parent 1″ et parent 2” ne seraient que des envies.
Militons pour la mention “parent 3”.
Luttons contre cette injustice !
Levez-vous, damnés du don de sperme et de location de l’utérus.
En plus, quand “parent 3” n’est pas renseigné, on sait qu’on est face une mère et un père, ce qui éclaircie fortement le débat.
Lol … parent 3 olé !
“En plus, quand « parent 3 » n’est pas renseigné, on sait qu’on est face une mère et un père, ce qui éclaircie fortement le débat.”
Une mère, un père ?? mais qu’est-ce donc que ceci ???
Et après ce bel exploit, les gauchistes pourront toujours couiner comme putois contre les “biais” (racistes, sexistes etc.) introduits dans les logiciels d’IA ! Quelle hypocrisie ! Car il s’agit bien d’un biais, en l’occurrence, inspiré par l’idéologie ridicule et dangereuse qui pourrit l’Occident.
Cette mesure ciblera de facto les chrétiens anti-LGBTQ. Belles persécutions en perspective … La décadence morale en marche …
D’abord je préfère le gigot fondant, quoique, très rose, et froid, avec un poil de mayonnaise, c’est aussi très bien.
Ca vous préoccupe la décadence morale ? Apparemment normal, mais considérez une chose: et d’avance pardonnez-moi si je vous choque. Bon, la société est décadente, en grande partie par aveuglement, en partie par une maîtrise mal assumée des avancées de la science, catulllement en pleine incertitude sur des questions capitales. Quanta, orientation, causes de réchaufffement ……
Vous, civil de base, vous résistez, vous donnez à votre enfant, fille ou garçon, des principes solides de respect naturel des autres, pas passant par une oNG pourrie par l’argent du contribuable, scrupule dans l’apprentissage professionnel, de quelque niveau que ce soit, goût pour la dialectique, pour la mise à l’écart de toutes les idéologies au profit de la connaissance vraie. Vous le formez au sport de combat.
Vous en faites un rocher, un être qui sera choisi parmi les autres pour gérer, commander. Solide à la barre de sa vie. Vous pouvez vous moquer de la décadence, ce n’est as la sienne. Allez, courage, il y a de la place pour les seigneurs.
Dreuz a raison de dénoncer toutes ces stupidités imbéciles.
Mais, d’une façon plus générale, la faute en revient à la passivité, inactivité, et absence totale de ce qui existait dans le passé de ce qu’on appelait la droite.
Pourquoi n’existe t-il pas un Google de droite ?
Pourquoi n’existe t-il pas un Microsoft, un Skype de droite ?
Pourquoi n’existe t-il pas un Facebook avec donc Watshaps de droite ?
Pourquoi n’existe t-il pas un Twitter de droite ?
Pourquoi la droite ne fait rien, n’invente rien, ne crée rien ?
Pourquoi la droite ne fait elle que se lamenter depuis 40 ans ?
Les présidents de la république que nous avons depuis 45 sont élus par les imbéciles décérébrés de français.
Mais un Google, un Microsoft, un Facebook, un Watshaps, un Twitter, un Skype, ça n’est pas élu ! Il faut les créer et faire que les gens y trouvent leurs comptes. Comme le font tous ces organismes islamo-destructo-gauchistes.
Exactement ! La Droite a abandonné le combat culturel, donc la Droite n’est pas la Droite, elle n’est plus rien.
Enfin, tout n’est pas perdu, il existe dorénavant des t-shirts de Droite 🙂
La droite existerait donc encore ?
Elle doit être dans un coma profond.
il faut pousser leur logique jusqu’au bout :
il faut supprimer toutes les distinctions : Fille, garçon, enfant, jeune, âgé, handicapé, les âges, vivant, décédé, personne humaine, assassin, victime, animaux, objet….
@ Moy, ça , c’est de l’égalité !
Ministres, sous-ministres, banquiers, clochards
Mon Dieu, pardonnez leur, ” ils ne savent plus qui elles sont” 😁😂😂😂
La droite existerait donc encore ?
Elle doit être dans un coma profond.
Bien dit, Rousseaux.
😇😇😇
l’IA créée par l’homme reflète tout simplement la pensée de l’homme……gauchiste en particulier ? !!!
Vu l’engouement que cela incite, je fais une réclame :
A vendre perruques, grandes tailles, talons hauts du 42 au 47, kit cosmétique et conseils pratiques. Prix spécial pour les lecteurs de Dreuz avec le code promo “OSEZ”.
Je m’engage à reverser 25% pour le soutien au journal.
Très sympa, votre réclame.
C’est ce que se demandent les militants inter-genre à Tel Aviv:
qui s’ra elle?…
maintenant selon google nous sommes tous des choses … des je ne sais quoi donc c’est très évolué comme concepte …. ont laisse un bizarre de futur pour les jeunes génération
Ce délire made in Google est bien la preuve que cette intelligence artificielle ne supplantera jamais la connerie universelle.
Prévenez vos enfants, c’est très important pour les générations futures.
Bravo…un nouveau pas en avant de la connerie…”mais jusqu’où s’arrêteront-ils ??” comme le disait Coluche…le sexe binaire ou le sexe non-binaire?…ah, ah, ah on bine avec le sexe, c’est sur mais sinon je vois pas…
La définition du sexe, selon le Larousse et autres dictionnaires, sera donc obsolète car elle dit en substance ceci : “Caractère physique permanent de l’individu humain, animal ou végétal, permettant de distinguer, dans chaque espèce, des individus mâles et des individus femelles ; ensemble de ces individus mâles ou femelles.
Les organes sexuels, la verge chez l’homme, la vulve et le vagin chez la femme.” (Larousse)
Bref, encore un pas de plus vers la dénaturation même de la majorité des êtres humains pour le seul profit d’une minorité…
Les LGBT (et maintenant y a un “Q” voir même un “Q2S”) représente entre 5 et 10% de la population de la population mondiale.
Bien, mais faut-il que les 90% restant subissent le mal-être ou les caprices, les exigences déviantes et la stupidité mentale de ces 5 à 10%? je dis déviante car sauf erreur de ma part, pour procréer naturellement l’humain a besoin des parties mâles et femelles…sinon l’humanité s’arrête…elle s’éteint, tout simplement. Donc la norme naturelle est homme-femme et non pas homme homme ou femme femme et de rajouter un “s” final n’y changera rien.
Que les PD s’enculent parmi les renoncules ou que les lesbiennes, à Vienne, se broutent le minou ou s’équarrissement la moquette à Phuket, grand bien leurs fasse. Que l’on ne les discrimine pas, encore mieux, mais restons logique et sensé sinon il faut aussi tout remettre en question, y a pas de raison.
En politique par exemple, le système du scrutin majoritaire utilisé dans toutes votations ou élections dites démocratiques devient…un scandale !!! oui mais la dictature aussi… alors ?? inventer un nouveau système ?? de nouvelles normes, qui d’ailleurs devra être rebaptiser car l’un des sens du mot “norme” est : état habituel, conforme à la majorité des cas…la majorité???…un scandale !!!”
Il est particulièrement affligeant de constater que l’humanité n’arrive pas à trouver de juste milieux.
L’humain a fait des erreurs dans le passé et en fera dans l’avenir…c’est triste mais inévitable. Pour ce qui est du présent, cette remises en question du genre des sexes est, je le pense, une erreur car elle ne mène nulle part…ou plutôt si…elle mène à la confusion et a des actes qui vont devenir plus radicaux voir même extrêmes.
En passant, je suis curieux de voir ce que les LGBT2QS-3BiteOQ http//.com ou autres vont revendiquer à la naissance de leurs enfants…lorsque l’enfant parait…que devrons nous mettre pour indiquer son sexe, car pour l’instant il n’y a que… masculin ou féminin et ça c’est…un scandale!!!
L’imbécillité humaine est illimitée; de toute façon, que l’on nous fasse savoir comment on peut faire des enfants sans homme + femme! Il n’y a que deux sexes, que les LGBETC. le veuillent ou non, les autres ne sont que déviation.
Quant au sujet de la droite qui a bêtement cessé d’exister, on pourrai rétorquer que quelqu’un de gauche est “maladroit”, une roue gauchie inutilisable, pour les croyants, Dieu met les bons à sa droite et les mauvais à sa gauche, et j’en passe, et que l’immense majorité des méfaits est opéré par la racaille gauchiste et islamiste, avec la bénédiction de nos gouvernants et des juges du mur des cons. Comment peut-on être assez stupide pour avoir honte d’être de droite?