Lu sur Facebook :
Je me fous de Weinstein, mais la Tartufferie de ces p***s du milieu du cinéma me répugne !
Mesdames vous avez couché utile, assumez !
La parole ne se libère jamais pour les vraies victimes, les filles de banlieue par exemple, qui subissent des tournantes dans les caves sordides ou qui sont obligées de se prostituer.
Les pauvres, celles qui n’ont aucun pouvoir, aucun libre arbitre peuvent crever !
Un peu de dignité, femmes du cinéma et des médias, j’ai constaté votre absence de valeurs morales.
La morale est un gros mot dans ces milieux !
Sexcellent! Cent-bourre-cent d’accord.
Court billet, mais très pertinent.
Dans ce “monde abjecte” …. tous savaient, tous se taisaient, tous complices …. depuis des décennies !
Et puis, subitement ( sans mauvais jeux de maux !) …. tous s’offusquent !
HS… quoique …. j’entends à la radio … un certain Arnaud Montebourg … ” faire du Trump ” … “faire du Marine LePen ” sur le plan économique ….
( rassurez-vous le reste va venir…. car le simple bon sens fini toujours par émerger !)
J’ai l’impression que les cerveaux se mettent, à nouveau, à raisonner sainement !
Lutter contre la pollution de notre “vaisseau spatial” ( lire notre fragile Planète !)… c’est aussi lutter contre les théories débiles de la “mondialisation” , “du village planétaire”, “des voyages polluants tous azimuts et complètement inutiles”……
C’est aussi faire la “transition démographique” à l’échelle Planétaire ( comme en Chine, en Europe)
Il est temps de conditionner nos “aides” …. à son respect ….y compris aux éternels
” exigeurs d’aides” !
En bref …. en finir avec la “gauche bien pensante” !
Merci.D’accord à 100%! Je pense comme vous mais essayez de le dire en public vous êtes presque lynché !
Beaucoup d’hypocrites opportunistes sans morale qui ont réussi dans le système qu’ils dénoncent 30ans plus tard! Ils ont été complices en se taisant et permis que « le système continue ! Les vraies victimes, les « proies » des prédateurs des caves des cités ou des gangs de pakis motus!
Les jeunes acteurs que s’envoyait Mae West bénéficiaient ensuite de son puissant soutien professionnel.
Ils n’ont jamais porté plainte contre elle…
Il y avait peut-être plus désagréable ?
Parce que, Sylvie, vous considérez un cunni comme désagréable ?
Le “cunni” est, paraît-il, cancerigène pour le sujet donneur (pas pour l’objet receveur). Qui a dit que les cancers de la gorge ou de la langue étaient dûs uniquement au tabac et à l’alcool ?
Mais oui, personne n’a jamais porté plainte ! aucune de ces bonnes femmes enlacées avec lui ne semble dégoûtée ni catastrophée, trop ravie d’obtenir les rôles et les honneurs de façade contre des abominations dont elles disent maintenant, en fin de carrière……….. avoir été victimes : elles espèrent peut-être des indemnisations ????? Mais, ce sont des complices qui l’ont bouclée et ainsi permis que les abominations se perpétuent sur d’autres femmes : en droit français il est dit que “qui ne dit mot consent” et c’est répréhensible la non dénonciation de ce genre de crime, notamment ! ah bien sûr, en dénonçant, elles n’auraient plus obtenu de rôle, leur carrière aurait été brisée ! eh bien Mesdames, vous êtes des saletés , de véritables hontes du genre féminin. Tiens, mais me trompe-je ou on entend pas les femmens à ce propos !
En principe, le prix de la prestation est annoncé à l’avance.
Voir toutes celles qui ont posé amoureusement à son cou ou à son bras , donc le prix était effectivement payé et hurlantes au viol maintenant.
Tout ce mouvement Me too est une diversion du problème réel , lui, de la pédophilie .
Aller seule dans une chambre d’hôtel , retrouver un producteur 😂
Elles avaient 14 ans ?
Et par miracle, le rôle arrive , ben voyons ..,
A moins qu’il n’y ait eu viol réel hors les appartements privés de Weinsten . Et sans rôle ni faveur à l’arrivée .
Ce type n’est pas ma tasse de thé , il représente la pourriture d’Hollywood , un symbole de leurs mœurs décadentes . Mais il n’est pas pire que les autres , en tout cas pas pire que ces harpies.
Et il a produit des chef- d’œuvres.
Honte à vous Mr. le machiste!
C’est sûr qu’il y a des producteurs qui couchent… mais ce ne sont pas les meilleurs!
Coluche
Pour les centaine de filles mises en esclavage par les “pakis” à Roterham, on a fait moins d’histoire : faut pas stig-ma-ti-ser !
Tony Robinson en sait quelque chose .
Au fait, il a demandé l’asile politique à Trump, ça en est où ?
Tony est digne de la nationalité américaine.
Je n’ai aucun respect, aucune compassion pour ces poufiasses.
Un contrat, même tacite, doit être respecté.
Tellement évident…… je me demande de plus en plus s’il n’ y a pas un arrière plan d’antisémitisme, à comparer avec l’affaire Polanski
Si Weinstein avait été musulman, il n’aurait jamais subi de plainte.
Mais, malheureusement pour lui, il est juif, donc une abomination
Moderato : Tarik Ramadan
Ok avec Fox, Ulysse et Sarah.
1- on peut soupçonner une bonne dose d’antisémitisme sous ces attaques.
Weinsten n’est pas Epstein
Epstein est monstrueux.
Weinsten est dans le créneau : rapports entre adultes consentants.
2- le contrat n’avait rien de tacite
Elles ont tourné , carrières inespérées pour certaines …
Et reconnaissantes des années durant. (Cf photos et vidéos ).
3- un contrat doit être respecté
On en est même pas là
Une femme publique demande un prix. Son devis est refusé , fin de l’histoire.
Il est accepté, elle est payée
Ensuite , elle la joue « je voulais pas « lire : j’aurais dû avoir plus
T’avais qu’à mieux négocier avant
Fallait lire l’art du deal , auteur Donald Trump 😉
En tant que femme ayant toujours désiré que celles-ci ne soient pas les victimes du genre masculin, et m’étant toujours défendue en ce sens quand cela était nécessaire…
(Croyez-moi et d’ailleurs toutes les femmes le savent, souvent il n’est guère besoin de mots pour faire comprendre à un homme qu’il n’a pas intérêt à vous approcher – Tout comme pour manifester au contraire, le désir qu’il le fasse. Sans être une femme perverse cela émane de nous, même souvent sans nous en rendre compte.)…
Ce qui ne suffit pas toujours, c’est vrai…Il existe de véritables salauds qui n’hésitent pas à agresser et même en jouissent. Mais généraliser est très excessif !
Par cet article, Je suis extrêmement contente de voir enfin des femmes se manifester contre ce mouvement pestilentiel qu’est MeToo.
Ce mouvement ne sert que des femmes sans pudeur ni dignité qui ont eu l’opportunisme de dénoncer des actes qui peuvent avoir été, certes déplaisants, mais non traumatisants, vu les carrières qu’elles ont poursuivies pendant des décennies avant de se rappeler qu’ils étaient offensants !
Mais qu’elles avouent ! Cela dépend de qui cela vient pour qu’elles s’effarouchent !
– Si c’était Brad Pitt ou d’autres plus plaisants à leurs regards, qu’elles incitent quelquefois, les mêmes actes ne seraient pas délictueux. Bien au contraire cela les flatterait !
Attention cela ne dédouane pas Weinstein, qui a profité de sa position pour se montrer plus que lourdingue. Toutefois, selon votre titre pour un « cunni forcé », cela laisse supposer qu’il faut déjà avoir accepté d’être dans son lit. Dans une condition pareille, pour moi, les deux protagonistes ont fait preuve du même opportunisme.
L’un abuse du pouvoir de sa profession…L’autre se sert de ses atouts féminins pour assouvir des désirs masculins plus ou moins intenses, plus ou moins pervers.
C’est une espèce d’échange (de jeu ?) qui ne peut se faire en étant seul…Il faut au moins être deux. Personne n’arrive ou arrivait dans le passé, à l’intérieur de ce milieu sans avoir une idée des dangers qu’il a toujours comporté…à moins de débarquer d’une autre planète. D’où la prévention très forte des parents et des intimes qui s’ils étaient intègres craignaient fort, alors pour leurs proches, rêvant de faire des métiers les faisant entrer dans une certaine arène.
Et votre article est d’autant plus excellent, que ces manœuvres féminines dont l’ambition domine, FAIT MALHEUREUSEMENT UN GRAND TORT À DE VÉRITABLES VICTIMES DONT VOUS AVEZ CITÉ QUELQUES CAS.
Parce que de terribles viols ou agressions non désirés, non demandés, ni même imaginés …se voient étouffés médiatiquement, par des artistes arrivistes.
Bien entendu, je ne veux pas généraliser et je pense qu’il doit bien se trouver de véritables victimes, dans ce milieu, mais grâce aux excitées de MeToo, nous sommes dans l’impossibilité de savoir qui a fait quoi, et l’amalgame, ici, devient naturel.
Il y aurait bien d’autres façons de chercher l’altérité entre les hommes et les femmes. Je ne sais pas laquelle, mais celle employée à notre époque est dégoutante.
Et de plus, j’avoue n’avoir aucune compassion pour celles qui mènent ce combat.
Si ce milieu doit générer du rêve, elles, pour moi ne provoquent que dégout et à mon corps défendant m’ont éloignée de jour en jour davantage, de tout ce qui est artistique.
Qu’elles se mettent donc en retrait que l’on puisse VOIR LES VÉRITABLES VICTIMES.
Je plains les mamans qui ont des garçons adolescents et qui doivent se torturer à force de craindre de les voir piégés pour des petites agaceries simplement coquines.
De toute façon, par « l’égalité » souhaitée par ces excitées, bientôt, les hommes pourront tout autant accuser de la même façon les femmes, pour un oui, pour un non. Souvent cela est un bon prétexte pour assouvir des désirs de vengeance.
Voilà où nous en sommes et bravo pour le devenir des magnifiques relations désinvoltes, sereines, gracieuses, sans frayeur ni arrière pensée d’aucune crainte, que pourront entretenir les groupes du genre humain (puisqu’il faut rajouter les autres genres sexuels qui peuvent aussi générer des problèmes d’effarouchement entre eux).
Restez tous sur vos gardes, attention à vos paroles, vos gestes et même à vos compliments ou l’envoi de fleurs ou de cadeaux qui pourraient être assimilés à du harcèlement !
Que c’est merveilleux l’égalité !
Que toutes ces nanas qui se balladent en robe quasi invisible devant les photographes des festivals remettent d’abord leur culotte et ensuite elles pourront s’exprimer.
Nota: Je ne suis ni sexiste ni bégueule mais leur vulgarité croissante devient pénible.
Quand au Weinstein, il n’a que ce qu’il mérite lui-aussi. Il a été bien cassé. Au suivant.
………et toutes ces centaines de petites britanniques mineures violées par des présentateurs mais aussi “la haute” et dernièrement par des gangs de migrants afghans et pakistanais, que le “politiquement correct”anglais a tenté de cacher !!!!!!!!!!!
Elles n’ont rien gagné mais ont, jusqu’à leur parole libérée, tout perdu ou presque.
Alors ces “starlettes” qui ont accepté ou bien connaissant le “risque”, ont tout de même “fermé les yeux” sur le “bonhomme”, eh bien qu’elles s’en arrangent maintenant………
je suis écoeurée que sur un site comme dreuz, dont on peut supposer que bien des lecteurs soient chrétiens, la première tendance est de crier haro sur les victimes, au lieu d’avouer que des mecs bien blancs se comportent aussi comme des salauds, ou à tout le moins de se taire. Que ces lecteurs aient le culot de ricaner sur le temps qu’on met à dénoncer, comme s’il n’y avait pas le temps de la honte, comme si les victimes n’étaient pas isolées les unes des des autres. Comme s’il n’y avait pas chantage, emprise psychologique, et humiliation (il faut le faire, sinon on est prude, et c’est ce que le public attend ; mentalité qu’on trouve partout : si on n’accepte pas de l’obscène partout y compris dans la mise en scène d’opéra ou de ballets, c’est qu’on est prude, donc pas normal).. Ces mecs (j’utilise à dessein ce mot) sont intouchables, ils présentent trop bien, et les alertes qu’on fait n’ont pas d’écho, parce que les gens sont lâches, parce que le pervers a déjà préparé le terrain pour que la plaignante passe pour une folle. Parce que il faut endurer un procès public, être humilié en public, avec toutes les entourloupes “elle n’a pas compris etc etc etc…
Vous vivez dans un monde courtois qui n’existe pas, où les hommes sauraient s’arrêter (alors qu’un pervers par définition est encore plus excité) quand on dit non.
Vous ne vous rendez même pas compte qu’une drague lourde, c’est déjà trop, et c’est insultant.
On n’a pas le droit d’insulter et d’accuser à tort et à travers, mais ce mouvement permet de libérer la parole, et de se rendre compte qu’il y a eu beaucoup trop de laxisme.
Enfin des victimes peuvent parler, enfin ENFIN !!!
et malgré ça, il y en a encore pour dire que c’est de leur faute !
vous ne vous êtes jamais demandé POURQUOI elles ne parlent pas ? regardez-vous et vous aurez la réponse !
apparemment vous n’êtes pas capables de comprendre qu’on recule à être humilié en public, après l’avoir été en privé.
Exactement comme les victimes de violences conjugales, comme les femmes battues, ou les enfants battus etc
Et la destruction psychologique est telle, que souvent on en vient à considérer la situation comme normale, ou qu’on a mérité son sort, parce qu’on a énervé le pervers. ou alors que c’est pour notre bien.
Et vous, vous en rajoutez !!!
Combien d’acteurs disent que les scènes qu’ils ont le plus détesté de tourner dans un film, ce sont les scènes de lit ? Emprise psychologique et chantage : c’est ce que le public attend , paraît-il ! Et ce public, y compris vous qui tournez en dérision les victimes, avez-vous manifesté pour protester contre la pornographie ambiante ? soutenez-vous une association qui lutte contre ça ?
Faut savoir ce que l’on veut dans la vie. Personnellement, j’ai démissionné de plusieurs postes car ce que l’on voulait m’imposer étaient des actes contraires à mon sens de la dignité et au respect de valeurs fondamentales. Oui, j’ai préféré laisser tomber des postes de haut niveau, à fort rayonnement mais sans regret. Et oui, ces dénonciatrices de la dernière heure, sauf à démontrer le contraire et là on vous attend, ont opté pour la promotion canapé. Le producteur en question est probablement un harceleur sexuel pour ne pas dire plus, mais tout un chacune, pouvait refuser de monter dans son lit. Les victimes sont ailleurs dans les milieux populaires, loin des projecteurs des médias et la plupart sont violées puis assassinées. Rien de comparable avec ces carriéristes. Il faut assumer ses choix dans la vie avant de se poser en victime.
@Julie,
Franchement quant on lit votre longue complainte, la seule chose qui me choque et que je reluve est cette phrase de vous :
« « Vous ne vous rendez même pas compte qu’une drague lourde, c’est déjà trop, et c’est insultant. » »
Vraiment ?
C’est cela dans votre vie qui vous aurait autant traumatisée ?
Plus que le chaos qui touche le Monde entier, dans le totalitarisme qui se généralise et le sang qui se répand ?
Mais Madame demander d’être protégée d’une « drague lourde », c’est comme demander à la Société de rajouter ce concept dans les remboursements de Sécurité Sociale.
Enfin, vous n’avez pas du atteindre vos 13 ou 14 ans pour réclamer de l’aide sur un point pareil. Car si vous êtes adulte, moi je vous dis alors :
Dans un tel cas Madame, apprenez à vous défendre !! Vous n’arriverez pas à vous battre avec les mêmes armes, car en effet, vous n’êtes pas en égalité avec un homme, mais vous avez des possibilités différentes…Une altérité ! Utilisez-là dans ce cas.
Si pour une difficulté aussi minime vous vous trouvez désemparée, mais c’est votre personne entière qui devrait être prise en charge toute votre vie par la Société Madame !
Essayez de regarder au-delà de votre nombril et, au-delà du sexe… (tout le monde s’active contre les vraies agressions sexuelles) Parce des évènements bien plus importants, graves, dangereux, inquiétants…Devraient davantage retenir votre attention.
Je ne discuterai pas sur le reste, la seule phrase relevée disqualifiant toute votre façon de raisonner.
Mince alors !
Vous n’avez strictement rien compris. La phrase sur laquelle vous vous focalisez est juste pour montrer le degré de permissivité atteint.
Et non, tout le monde DANS LES FAITS ne lutte pas contre les viols, la première chose que fait le pervers étant de nier la chose pour commencer, et ensuite de nier l’agression (ce que les commentateurs font ici même).
Votre réaction à une seule phrase prise isolément en est la meilleure preuve.
@Julie,
Vous avez raison, je me suis contredite et je l’avais réalisé aussitôt mon commentaire publié.
Parce qu’en vous disant dans mon précédent commentaire cette phrase :
« « (tout le monde s’active contre les vraies agressions sexuelles) » »
Ne correspond pas à ce que je disais dans mon commentaire qui précédait. À savoir :
Le 28 février 2020 à 16:08
« « Et votre article est d’autant plus excellent, que ces manœuvres féminines dont l’ambition domine, FAIT MALHEUREUSEMENT UN GRAND TORT À DE VÉRITABLES VICTIMES DONT VOUS AVEZ CITÉ QUELQUES CAS.
Parce que de terribles viols ou agressions non désirés, non demandés, ni même imaginés …se voient étouffés médiatiquement, par des artistes arrivistes.
Bien entendu, je ne veux pas généraliser et je pense qu’il doit bien se trouver de véritables victimes, dans ce milieu, mais grâce aux excitées de MeToo, nous sommes dans l’impossibilité de savoir qui a fait quoi, et l’amalgame, ici, devient naturel. » »
Mais il faut bien reconnaître que si quelqu’un focalise, c’est plutôt vous. Ou bien vous cherchez seulement à avoir raison, en profitant, d’une erreur que j’ai faite.
Cette erreur n’en est pas vraiment une, car sur le moment en écrivant ma formule contradictoire, le « tout le monde » dans mon esprit représentait la multitude de personnes qui s’expriment sur le net pour la cause des femmes violées ».
Je ne pensais pas, aux autorités.
Mais vous avez bien dû le comprendre vu mes paragraphes du 28 février à 16:08, que je vous ai redéposé ici.
Pardonnez-moi donc de n’avoir pas précisé que je pensais aux intervenants du Net et non pas aux élites médiatiques, législatives et politiques.
@Julie,
C’est plus fort que moi mais vos interventions qui laissent entrevoir l’importance que vous donnez en publiant des commentaires dignes du groupe MeToo, m’obligent à insister et intervenir à nouveau, pour vous expliquer pourquoi les personnes telles que vous qui semblez de plus en plus nombreuses, m’effraient et m’affolent.
Alors je vais essayer d’être concise (beaucoup de ma conception sur le sujet ayant été déjà exprimé sur ce fil).
Permettez-moi de vous poser une question personnelle :
– Êtes-vous mère ? Ou parent ?
Parce qu’avec ce qu’a entrepris MeToo, avoir des enfants adolescents, peut donner des cauchemars à des parents.
Dois-je m’expliquer longuement pour vous faire toucher du doigt, combien leur vie va devenir difficile, complexe, problématique, maintenant ? Je dis bien leur vie, car comme il est normal, il leur faudra fonder une famille etc…
Et si les relations entre les genres doivent à la lettre ressembler à ce que fait MeToo, comment nos enfants vont-ils pouvoir arriver, sans la crainte de mal agir ? Sans tomber dans des actions vengeresses injustes de personnes qui voudraient sanctionner de n’être pas choisis, vus aux dépens d’une autre… Et tellement d’autres paramètres qui se trouvent dans l’apprentissage de la vie, qui comporte que vous le vouliez ou non, une initiation personnelle pour aller vers l’autre avec ensuite, forcément un désir sexuel ?
Je ne vais pas en faire des tonnes. Je préfère vous laisser réfléchir et envisager cet état de fait. Pour cela, il faudrait être capable de regarder au-delà de soi et penser logiquement à la Société que nous allons laisser derrière nous.
Vous êtes complètement à côté du sujet.
Tout votre passage sur les violences contre les femmes en général : je ne vois personne ici, même dans le court billet relayé par Dreuz, qui soit en désaccord avec vous là-dessus.
Il est question ici des soi-disant “stars” qui ont couché avec leur producteur ou autre, en vue d’obtenir un rôle leur assurant gloire et argent, et qui ensuite viennent dénoncer le comportement machiste du producteur en question.
Le producteur est-il un machiste ? Oui. Est-il un sale individu profitant de sa position ? Oui, souvent.
Mais l’actrice qui a couché avec lui, était-elle obligée de le faire ? Certainement non. Tous ceux qui ont un jour refusé de faire des choses contraires à leur conscience, dans leur travail, et à qui cela a coûté, parfois cher, sont là pour témoigner que c’est possible. Les actrices qui couchent pour obtenir un rôle sont des prostituées, des prostituées volontaires. Personne ne les oblige.
Si en revanche il y a bien eu viol de la part du producteur, c’est tout autre chose. Les violeurs ne sont d’ailleurs pas punis assez sévèrement, à l’évidence.
Autant faire la preuve, pour une femme, qu’elle a été violée n’est pas toujours facile, pour des tas de raisons à commencer par l’emprise que peut avoir sur elle le violeur, autant accuser un homme d’être un violeur alors qu’il ne l’est pas, juste par vengeance, est aussi une possibilité. Dominique Baudis et d’autres peuvent en témoigner. Et rien n’est pire qu’un innocent condamné à tort (ou du moins, c’est équivalent à un coupable impuni).
Les choses ne sont pas toujours faciles à démêler, et vous vous foncez bille en tête, vous ne voyez qu’un aspect du problème, et refusez de voir le problème dans son ensemble.
Autre chose : les actrices qui tournent des scènes de sexe sont entièrement responsables de ce qu’elles font. Elles le font pour la gloire et l’argent que le film leur apportera. Personne, absolument personne, ne les force à être actrices, encore moins de tourner des films immoraux. C’est insulter toutes celles qui n’ont jamais eu l’idée de devenir actrices pour cette raison précise que de dire que ces actrices sont des victimes.
MeToo est un mouvement dégueulasse, cela n’a rien d’un mouvement de libération ; d’ailleurs, que ce mouvement soit conduit très majoritairement par des femmes très à gauche montre le niveau de “moralité”.
Chaque cas est un cas particulier ; on ne peut absolument pas généraliser. N’importe quel juriste, avocat ou magistrat digne de ce nom vous le dira.
PS : j’ajoute que je suis contre la prescription dans tous les cas de crimes graves, en particulier les agressions physiques (y compris les viols). Si un crime est prouvé, même 45 ans après, que son auteur soit puni.
Tellement vrai. Promotion canapé assumée et quelques années plus tard, opération victime sur le retour, recherche rôle désespérement.
JE SUIS D’ACCORD AVEC VOUS CES FEMMES SONT MALHONNÊTES”COUCHANT” ELLES NE PENSAIENT QU’A LEUR CARRIÈRE
@Julie
Tout à fait d’accord, d’autant qu’avec ces salopards qui ont le pouvoir et le fric, on a aussi les êtres très spirituels qui ont le pouvoir et le spi!
Merci Zacharie.
Il y a effectivement aussi les gens qui se disent proches de Dieu, ont l’air très spirituels, et font (peut-être pas consciemment ) un chantage “si vous ne faites pas telle chose, vous n’êtes pas proches de Dieu (ou pire)”.
Bien des gens ici ont moqué ces femmes allant trouver Tariq Ramadan dans sa chambre d’hôtel pour des discussions ou des conseils spirituels et se sont trouvées piégées.
J’ai pensé au nombre de fois où en pèlerinage catholique on se confesse dans des endroits improbables : dans un coin de salle à manger, dans un compartiment couchettes vidé de ses occupants (en voyage de nuit), et aussi dans la chambre d’hôtel du prêtre, pour la simple raison que les prêtres ont le privilège d’avoir une chambre particulière et que c’était le seul endroit pour être tranquille.
personne alors n’imaginait quoi que ce soit, et les femmes auraient été profondément blessées qu’on pense qu’elles allaient là pour autre chose qu’une confession. Et auraient été tout autant blessées si s’attendant à trouver un prêtre (donc Dieu, d’une certaine manière), elles étaient tombées sur un “homme”
D’une certaine manière, reprocher à ces femmes ce qui leur est éventuellement arrivé, c’est leur reprocher de n’avoir pas pensé à mal ni au mal. Etre naïf n’est pas un crime, et d’ailleurs c’est blessant aussi pour les personnes concernées qu’on pense d’emblée qu’elles pourraient faire du mal. Ce serait attribuer d’emblée à l’autre de la perversité. Pas simple !
Julie, on vous parle promotion canapé , vous répondez directeurs spirituels ?!
Propos insultants ? Traumatisme ?😂
Sérieux ? Une vraie femme sait se défendre face à un homme seul.
Un ex il y a une dizaine d’années . On avait rien vu, une copine pète un câble. Qu’est-ce qui se passe ?
« Il se passe que ce gros connard a soulevé ma jupe et posé sa main sur mon genou. On ne me touche pas, vieux con .., » je vous passe la suite.
On a rien dit, pas besoin, le « connard « a dû débander pour des mois.
Nos rapports avec lui n’ont plus jamais été les mêmes. Le mépris ..,
La copine s’est pas roulée par terre en pleurant au traumatisme , elle a réglé le problème et point barre.
Parlez-Nous des gangs de pakistanais qui vendent des jeunes filles et des enfants aux gens de la haute au RU.
En France aussi .
Et des tournantes dans les lieux d’avenir .
Me too sert à interdire les rapports hétérosexuels. « L’hétérosexualité, c’est l’horreur « (sic le chef d’Extinction Rébellion , mouvement rechauffiste financé par Soros entre autres ).
Levez-vous contre l’éducation de l’idéologie du genre à partir du primaire et les travaux pratiques.
Levez-vous contre l’ONU , dont les exactions sont connues et contre l’Unesco.
Et Bq de gays chez Me too, c’est pas un reproche, d’être gay, c’est que ces femmes ne conçoivent même pas les rapports hétérosexuels. Pour elle , une femme hétérosexuelle est forcément une victime.
Et on introduit (oui, j’ai osé ) le « viol du regard « mdr …
Si vous couchez pour obtenir un job , en l’occurrence , un rôle ou une promotion , ex, 1er rôle , vous vous livrez à la prostitution . Ce n’est ni bien ni mal.
Je répondais à Zacharie. Revoyez sa réponse.
Se plaindre une fois que les carrières sont au top grâce a ces c onnards c est un peu fort de café ! Mais aujourd’hui il est de bon ton de le dire alors autant balancer, même les morts. N ’empêche que ce qui est fait est fait et cela des deux côtés. Alors mesdames soyez plus prudentes avec vos prétendants. ……..!
Enfin un article – même court, et puis les photos se suffisent à elles mêmes – sur Dreuz pour dénoncer cette hypocrisie !
Les féministes à indignation(s) variable(s) sont méprisables.
Pareil pour les actrices qui n’assument pas et qui, un beau jour, opportunément, jouent (mal) le rôle de Saint Nitouche !
Coucher pour un rôle, pour plein d’argent est plutôt une preuve d’intelligence, c’est quand même extrêmement rentable si la morale ne s’interpose pas.
Refuser de coucher est tout aussi respectable.
Finalement ce n’est qu’une lutte entre le cerveau (incluant la morale) le coeur et le sexe.
Pour la plupart des hommes, il y a des jours où le cerveau flanche, le coeur dort et le sexe commande.
Pour les femmes, ça dépend… des jours aussi.