Voici la vidéo hebdomadaire de Guy Millière pour les lecteurs de Dreuz info.
Cette semaine, le professeur Guy Millière, depuis Las Vegas, parle de la France et des Etats-Unis.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
M. Millière,
Dans cette vidéo, vous mettez l’accent sur La Liberté, cette Liberté à laquelle nous sommes si attachés.
Nos compatriotes se rendent-ils compte à quel point, au fin des années, leurs libertés en France, mais aussi dans toute l’UE, se réduisent comme peau de chagrin ?
Ne serait-ce que pour l’assurance maladie, vous nous expliquez qu’aux États-Unis les gens sont libres d’adhérer ou pas, à différents organismes notamment en fonction de leurs revenus.
En France, hors de question, ce serait faire offense à La Sainte Solidarité que de permettre aux actifs et aux retraités de choisir leur assurance maladie.
Et en France, toujours pour les mêmes raisons, les cotisations maladie et mutuelle santé sont majorées, car en France on soigne le monde entier, au nom de nos valeurs.
On en arrive à un point où ceux de la classe moyenne qui sont assujettis aux impôts sur les revenus et aux cotisations maladie, finissent la fin du mois sans le sou.
Selon certains témoignages, des fonctionnaires en début de carrière affectés à Paris n’auraient pas les moyens suffisants pour louer un tout petit studio.
Le coût d’un contrôle technique des automobiles nouvelles normes est tellement élevé, que des centaines de travailleurs ne présentent plus leurs véhicules dans les Centres agréés.
Une fois qu’ils ont payé leur loyer, l’assurance auto, l’assurance habitation, la mutuelle, l’eau, l’électricité et le carburant pour leur voiture âgée, les smicards sont déjà à l’os.
Alors ces gens qui ne sont rien, ces sans-grades qui pour une majorité effectuent des travaux pénibles et répétitifs, ils risquent fort de voter pour La France Insoumise.
Bien sûr, beaucoup d’électeurs du monde ouvrier et des cadres moyens, plus l’armée et la police voteront Nicolas Dupont-Aignan ou Marine Le Pen, parce qu’ils sont attachés à leur pays et à leurs libertés et parce qu’ils sont fatigués d’être les éternels spoliés.
M. Millière, votre témoignage nous démontre à quel point la liberté de choix et la responsabilité individuelle des citoyens sont essentiels.
Les citoyens Français n’ont jamais demandé à l’État Nounou de dicter leurs pensées ou de touiller leur café.
Pour notre plus grand malheur, ils s’y sont habitués.
Merci beaucoup. Vous avez bien compris le sens de ce que j’explique. La conséquence de la destruction de la liberté est l’ensemble de ce que vous décrivez, qui est, hélas, vrai. La France se paupérise, et la vie d’un ombre croissant de Francais devient misérable. Je ne l’ai pas dit dans la video, mais la différence de niveau de vie entre un Francais et un Américain aujourd’hui est immense et va du simple au double. C’est le prix de la destruction de la liberté en France. Je reviendrai sur le sujet. On transforme la vie des Francais en un véritable enfer. Bien à vous.
Bonjour Mr. Millière,
je suis belge francophone très accès sur la France. Ce que vous dites sur la France vaut pour la Belgique francophone, moins pour la Flandre qui est plus nationaliste.
J’ai fait plusieurs restructuration de société dans ma vie et ai été Admi-délg. d’une polyclinique.
Les médecins partent vers la suisse, les informaticiens vers l’Angleterre. En fait nous nous vidons des Bac + 7 et nous nous emplissons de bac – 7 .
D’ou la qualité de vie diminuant les gens qui le ressentent et en ont la possibilité liquident leur biens, leur affaire et quitten belgique et france.
voilà mon constat. J’ai 76 ans et je trouve cela destrucfteur, à mon humble avis la dernière chance de l’Occident ce sont : la Suiise, l’UK, les USA de Trump pas les autres et probablement Israel.
Bonne continuation.
Michel Ponchon
Guy Millière,
C’est moi qui vous remercie pour vos vidéos et vos articles percutants.
Les Français qui travaillent dur, il y en a beaucoup, sont toujours plus rackettés par le gouvernement.
L’exécutif exonère les uns mais invente de nouvelles taxes pour les autres.
Avez-vous entendu parler du Malus (Écotaxe) WLTP qui est entré en vigueur hier, 1er mars 2020 ?
Ce nouveau Malus appliqué sur les véhicules neufs lors de leur première immatriculation (Carte grise), mais aussi aux véhicules d’occasion importés,est désormais calculé comme suit :
En dessous de 138 g de CO2 au km : pas de malus.
– 138 g : 50 €
– 140 g : 100 €
– 145 g : 210 €, ça commence à faire cher le gramme de CO2
– 150 g : 310 €
– 155 g : 540 euros de malus
– 160 g : 983 euros
– 163 g : 1276 euros
….
Soyons fous :
– Plus de 212 g de CO2 au km : 20.000 euros.
En plus du malus, n’oublions pas les frais de changement de propriétaire, Carte grise.
En France, le montant de l’Écotaxe atteint des sommets.
Et, comme la vitesse, nos libertés individuelles sont de plus en plus bridées…
Je suis impatient de voir votre prochaine vidéo.
Amitiés, Claude
WLTP (Protocole mondial d’homologation) en lieu et place du NEDC
Qu’en est-il aux USA ?
Aux USA, il n’y a pas de taxe équivalente, nous devons juste faire tester nos véhicules tous les 3 ans (je crois), et les émissions doivent être inférieures à un certain seuil ou la vignette n’est pas renouvelée. Si les émissions de votre véhicule sont trop élevées, vous le faites réparer et vous repassez le test.
@ Claude
Sur les 50 Etats américains, il n’y en a que 8 qui rendent ce test obligatoire partout sur leur territoire, et 25 Etats qui le limitent à leurs zones urbaines. Le test est gratuit et si vous le passez ça ne vous coûte rien.
Dans les 17 Etats restants, il n’y a pas du tout de test ‘émissions”.
@Atikva : le test n’est pas gratuit ! J’ai vécu dans le Mid-West avant de revenir en Californie, et le test n’est pas gratuit là-bas non plus. Peut-être parce qu’il est fait par des garages privés ?
@ Californienne
Lorsque j’ai quitté la Californie il y a 10 ans, je ne me souviens pas (mais je peux me tromper) avoir payé pour ce test, effectué dans un garage privé en effet, que je n’ai jamais eu à subir au Connecticut ou au New Jersey où je résidais auparavant. Dans l’Etat du Sud où je vis désormais, il n’y a pas de test émissions, Dieu merci.
Le plan Marshall n’avait pas pour but la générosité mais plutôt un plan à long terme d’inculturation et d’emprise économique progressif, mais certain.
Je vous conseille chaleureusement de lire le livre de M. Philippe de Villiers qui explique avec des documents qui le prouvent ( ils représentent la moitié de son livre) que l’Union européenne est un projet à 100% américain et terriblement délétère pour toutes les nations européennes et cela sur tous les plans. Et il s’en est fallu de peu que la Turquie fasse partie de l’UE ce que souhaitait beaucoup les USA.
M. De Gaulle était un visionnaire et avait compris avant l’heure du danger hégémonique américain.(je parle la du deep state).
Je ne suis pas gaulliste non plus mais pour une autre raison, c’est à Cause du mépris du Général envers Israël. Ses propos peu louangeurs à son encontre, signa, de mon point de vue de croyante la fin de son mandat, car cette attitude ne l’a pas béni.
Neanmoins, comme vous cher monsieur, je considère qu’il fut notre dernier président compétant et aimant le pays avant ses propres intérêts.
J’aime particulièrement M.Trump et sa façon de s’opposer aux puissances financières de gauche lucifériennes, je pense comme vous qu’il sera réélu.
J’aime vos articles et votre approche politique en général et je prie pour vous car vous êtes un des seul intellectuel défendant Israël et nos valeurs conservatrices judéo-chrétiennes.
Soyez beni
Betty Hintzy
Merci pour vos gentils mots. De Gaulle venait de l’Action Francaise et était donc fondamentalement antisémite, d’ou son attitude vis-a-vis d’Israël, Philippe de Villiers est lui fondamentalement anti-américain. L’hégémonie américaine existe, car aucun pays n’a la puissance des Etats-Unis. La France n’est pas une grande puissance. Les Etats-Unis garantissent la liberté de leurs alliés et une multitude d’autres libertés sur terre. Le danger serait qu’il n’y ait pas d’hégémonie américaine. Les Etats Unis ont effectivement voulu l’Union Européenne parce que deux fois en un demi siècle, des Européens ont déclenché des guerres mondiales couteuses en moyens et en vies humaines, et parce que la deuxième fois, des Européens ont ravagé le continent européen et commis un génocide. Si l’Europe n’avait produit des irresponsables et des monstres, les Etats Unis n’auraient pas eu a vouloir une Union Européenne. Bien cordialement.
L’UE un projet américain ? C’est une plaisanterie ? La CE (puis l’UE) a été créée précisément pour résister à la puissance économique américaine en créant la forteresse européenne. Cette position défensive portait en elle le germe de sa déchéance, puisqu’on ne peut rien construire sur une attitude défensive. L’attitude intelligente aurait consisté à analyser les raisons du manque de compétitivité des produits européens puis à y remédier.
Le plan Marshall est la source de la prospérité économique allemande. L’Allemagne a appris des Etats-Unis les méthodes de gestion qui marchent pendant le plan Marshall. Auparavant, l’économie allemande allait mal parce qu’elle opérait sur un mode socialiste, ce qui n’a jamais marché. La république de Weimar a été une catastrophe, justement pour ça.
Il est temps que les Européens cessent de considérer les Etats-Unis comme la source de tous leurs maux. Les dirigeants des autres pays sont tout à fait capables de faire n’importe quoi sans qu’on les aide.
Vous dites des choses justes (M. Millière vous a répondu concernant l’UE*), mais quand vous écrivez que “Le plan Marshall n’avait pas pour but la générosité mais plutôt un plan à long terme d’inculturation et d’emprise économique progressif”, je ne suis pas d’accord avec cette façon de présenter les choses. Tout pays a intérêt à être en paix avec les autres, et à faire des affaires avec les autres pays, même la France. Quelqu’un a dit que sur la scène internationale un pays n’a pas d’amis, il n’a que des intérêts. Mais un intérêt qui passe par la prospérité des autres pays, on appelle cela une relation gagnant-gagnant, et toute personne ou gouvernement sensés choisiront ce genre de relations. Je vois le plan Marshall et l’attitude générale des USA envers la France de cette façon, et trouve que ceux qui présentent les USA comme notre ennemi ont une attitude à la limite à la fois du complotisme et de la jalousie.
J’en profite pour remercier M. Millière pour ses interventions, précieuses pour leur hauteur de vues.
* j’ajoute que ce fut la même chose pour l’AMGOT en 1944 : c’est bien parce que la France s’était écroulée en 40, militairement et politiquement, puis qu’elle est entrée dans la Collaboration avec l’Allemagne nazie, et que de ce fait les Américains ont perdu en grande partie confiance en elle, qu’ils ont eu ce projet d’AMGOT, et non en vue d’un quelconque projet, machiavélique selon certains esprits mal tournés, de domination de la France. Il faut voir l’histoire dans son ensemble, depuis le début, pour juger de ce genre de choses…
Vous avez parlé de la France, des Etats-Unis. La prochaine fois, voudriez-vous parler de l’Allemagne ? D’autre part, vous avez parlé d’Eric zemmour. Mais, n’est-il pas possible que vous ayez un entretien avec lui, via la chaîne qui l’emploie (CNews ou Paris Première) ? Je crois que cela intéresserait beaucoup de monde. Merci pour vos vidéos.
J’y suis très ouvert, mais je vis à 10.000 kilomètres de Paris, et je me rends rarement en France. Une fois par an, parfois deux, et à chaque fois pour quatre ou cinq jours….
Bravo Monsieur Guy Millières ,
pour cette mise au point et cette explication de la démocratie américaine à laquelle je souscrit entièrement .
Vous avez beaucoup de courage et vous mettez la poursuite de la vérité au dessus de vos intérèts personnels .
Non seulement je suis vos articles mais , grace à ceux-ci, les connaissances que j’acquiers me servent à tenter d’éclairer mes coréligionnaires français qui en ont bien besoin même dans les classes supérieures de la Société qui devraient étre plus informées . Amitiés .
Monsieur Milliére,
Mon mari et moi vous écouterons désormais chaque semaine avec un sentiment de soulagement car c’est le sentiment fort que nous ressentons devant vos analyses.
Je remercie aussi la finesse de votre expression, sa précision. Vous choisissez avec beaucoup de netteté
de soin, de raffinement , vos mots. Il n’y a pas un “yod” qui ne soit en trop!!
Merci d’aimer et de comprendre” Erets Israël” et de soutenir sans trembler ce qui est Emet lé Amito!
Vous avez été d’une grande sagesse en vous “exilant volontairement”, car il est vrai qu’en France vous auriez été bâillonné.
Vos articles et vos vidéos sont vus et appréciés, sachez-le et c’est avec beaucoup de gratitude qu’en France, nous vous suivons, nombreux. Merci infiniment M. MILLIERE !
Bonjour M. Millière,
Merci pour tous ces rappels sur la Liberté, le droit naturel et l’importance des Etats-Unis dans le monde. Je partage avec vous une grande détestation du communisme. Je l’ai peut-être “hérité” de Jean-François Revel, mon premier “maître à penser” français.
Je fais partie d’un mouvement d’activistes camerounais qui se bat pour que la démocratie devienne vraiment effective dans notre pays (pour le moment, c’est une démocrature). Mais, il y a quelques jours, j’ai eu une altercation avec certains membres qui se revendiquaient communistes et ne cachaient pas leur admiration pour les crapules communistes comme Castro et Guevara. Je leur ai vertement dit que je ne voulais pas me retrouvé cocu comme Huber Matos qui s’était battu auprès de Castro pour un Cuba libre (au sens de libéral) et non pour un Cuba dictatorial (communiste ou autre). J’ai été menacé d’expulsion du groupe de travail.
J’ai décidé de prendre mes distances avec ce mouvement qui, de prime abord, a un objectif libéral mais compte trop de communistes (et socialistes) décomplexés à mon goût. Je vais essayé un voie solitaire pour essayer d’expliquer aux Camerounais la voie libérale pour un meilleur changement politique et socio-économique.
C’est un peu par paresse que j’avais adhéré à ce groupe après avoir constaté à quel point l’idéologie socialiste est quasiment hégémonique en Afrique et que les seules personnes qui viennent nous imposer les mesures économiques libérales sont les fonctionnaires de Bretton Woods, donc des Occidentaux donc des Blancs. Ca n’améliore pas franchement la perception du libéralisme en Afrique et les gens ont tendance à croire que le libéralisme est cynique. Et comme par hasard, les rares pays de l’Afrique sub-saharienne qui s’en sortent sont des pays libéraux à l’instar du Bostwana…
Merci encore une fois et portez-vous bien.
Bjr, les camerounais me semblent être des personnes qui sont naturellement portées par l’engouement relatif à tout ce qui touche à l’économie, ou je me trompe ?
Bonjour Monsieur,
J’apprécie vos articles et videos même si je ne partage pas toutes vos idées. Bravo à vous pour vos travaux.
Il y a aux Etats-Unis un phénomène qui me surprend : la main-mise sur les campus d’une certaine idéologie de gauche, particulièrement offensive. Cette idéologie semble faite d’anti-racisme “identitaire”, de féminisme ultra agressif, de concepts comme “l’intersectionnalité des luttes”, les études “décoloniales”, les études “de genre”, “l’appropriation culturelle”… Les groupes qui promeuvent ces idées paraissent assez violents, interdisant des débats, annulant des expositions, s’en prenant physiquement à des personnes. Une racialiste indigéniste comme Madame BOUTELDJA y est en revanche bien reçue. Ce type de gauchisme prospère également en France et concurrence le gauchisme traditionnel. Ce phénomène, lié au gauchisme classique, mais également assez nouveau dans sa rhétorique, me parait difficile à cerner. Qu’en pensez-vous ? Bien à vous.
De Gaulle était un très bon militaire, très compétent et visionnaire. Il est hélas venu trop tard et ses recommendations devant le péril hitlérien n’ont pas été écoutées.
Une vidéo qui m’a beaucoup appris:
https://www.youtube.com/watch?v=xw5-Abmp4MI
Mais pour le reste, moins bien.
Le jour de la rupture du pacte germano-soviétique, il s’est rendu à l’ambassade d’URSS à Londres, pour annoncer à Staline que les Alliés devaient combattre Hitler avec les russes.
Depuis, il semble qu’il ait été très lié à Staline et à l’URSS. Donc, anti-américain. Et d’une bienveillance inégalée envers le parti communiste français. Par exemple, c’est Staline qui a fait en sorte que la France ait un siège permanent à l’ONU.
Qu’en dites-vous, Monsieur Millière?
Un grand merci à vous Monsieur Millière ;c’ est toujours un plaisir de vous écouté ; portez vous bien à bientôt .
Bjr professeur. Je remarque, peut-être à tort, que les écrits des intellectuels de droite dans 90% des cas sont des analyses qui, pr résumé, définissent leurs adversaires idéologiques. Toutefois, hormis au sujet de Trump sur Dreuz et dans votre vidéo pour le coup (sic!), tout ce qui est des accomplissements passés et présents des idées qui trouvent leurs origines à droite et des conséquences bénéfiques (jusque chez l’adversaire idéologique) restent peu traités. Démontrer à notre adversaire que ses idées de gauche ont été mises en pratique seulement grâce au système capitaliste et libéral permettrait de remettre les pendules à l’heure, non ?. Il est rare par ailleurs de lire ce qu’il reste à améliorer dans tel domaine ou tel domaine relatif aux idées qui trouvent leurs origines à droite pour le fonctionnement des sociétés libérales. Le jugement que je porte, est-il erroné selon vous ? (je ne lis pas ou ne regarde pas tout ce qui est de gauche)
@Grégory9
Je vous recommande de lire cet excellent article de Allison Schrager, traduit et publié sur Slate : « Le socialisme ne résoudra pas les inégalités, un meilleur capitalisme si ».
http://www.slate.fr/story/187608/socialisme-echec-capitalisme-economie-marche
Merci beaucoup. je vais le lire.
Bonjour Monsieur Millière,
Vous paraissez plus ou moins un inconditionnel des actions de Monsieur Trump. Et pour tout vous dire, je suis en général plutôt d’accord avec vous.
Et je reconnais aussi, pour vous bien sûr, mais aussi un peu pour moi, le courage démontré par un tel point de vue, qui va à l’encontre de tous, ce « tous » comprenant, en tout cas en qui me concerne, les amis, les proches et même les plus proches.
Mais depuis quelques heures, je vous avoue que je me trouve profondément désemparé. Par quelque côté qu’on puisse prendre cela, l’accord avec les Talibans, cela non, je ne le comprends pas, je ne me l’explique pas.
En appui de ce que je dis, cet article : https://www.strategic-culture.org/news/2020/02/28/nato-from-covert-sponsor-to-artillery-for-terrorists-in-syria/
Article dont tous les termes me semble fondés, et de simple bon sens.
Je ne sais pas si j’utilise le bon vecteur pour me permettre de vous interroger, mais j’aimerais beaucoup vous entendre ou vous lire à ce sujet.
Merci d’avance,
Michel Georgel
Cher Guy Millière,
Je vous lis et vous écoute avec beaucoup d´intérêt. Et il y a de nombreux points de vue que je partage. J´aimerais dire un mot sur la période 39-45 et particulièrement sur la 1ère Armée francaise dont le chef fit le général (plus tard maréchal) de Lattre de Tassigny. Tout simplement parce que mon père en fit partie. Mobilisé en novembre 1942 à la suite du débarquement américain ( et aussi anglais)en Algérie. Tunisie, Italie (+ Corse) France et l´Allemagne (DIA, 3 eme Division d´infanterie Algérienne).
Je le précise car cette épopée qui n´aurait pas pu avoir lieu sans les forces américaines. Cassino, Rome, Toulon, Marseille, le Rhône, l´Alsace, le Rhin….Les uniformes, équipements et une grande partie des armes furent fournis par les USA à la 1ère Armée Francaise. Je tiens à le préciser parce qu´on oublie que c´étaient des pids noirs et des Francais musulmans qui en furent les héros. On en parle pas, c´est politiquement incorrect, n´est-ce pas? Et la Résistance fut intitée par des patriotes de conservateurs la prmière année pendant que les communistes faisaient le jeu de l´alliance de l´URSS et de l´Allemagne de Hitler.
Pour le reste, merci pour votre mot sur les pieds noirs et les harkis. D´ une famille originaire de l´Algérois appartiens à la génération de la guerre d´Algérie ( 1954-1962), celle de la valise ou du cercueil….De Gaulle a capitulé politiquement après une victoire militaire, celle de Salan, de Jouhaud et de quelques autres. De Gaulle est un traitre, et je me suis battu contre lui de 61 à 62 (et j´en ai payé le prix).
J´ai choisi de quitter la France pour le Danemark où j´ai fait une carrière universitaire (Syddansk Universitet).
Amitiés,
Gérard Lehmann
Et pour les États-Unis: merci pour votre défense de Donald Trump que j´admire.
Les USA nous ont protégés de la peste brune, de la peste rouge. Il reste la peste verte.
Il nous faudrait un Trump en France…
Bonjour et merci Mr Millière pour cette nouvelle vidéo.
J’ai une question : que pensez-vous du “concept de démocratie illibérale” dont se revendique Viktor Orbán ? Finalement, que pensez-vous de sa déclaration faite en 2018 : « l’ère de la démocratie libérale touche à sa fin ; elle ne parvient pas à protéger la dignité humaine, est incapable d’offrir la liberté, ne peut pas garantir la sécurité et ne peut plus maintenir la culture chrétienne ».
Merci d’avance,
Lionel
Pour éclairer la question de Lionel, voici une citation de Viktor Orban qui a défini l’illibéralisme :
Nous sommes Chrétiens démocrates et nous différons des libéraux en trois points : le premier est la conviction que la famille est fondamentale, et que la famille est basée sur un homme et une femme. Nous croyons que cela doit être protégé, ce que les libéraux contestent. Deuxièmement, quoique la vie culturelle de chaque pays soit diverse, une Leitkultur, une culture dominante, est présente partout. Nous respectons les autres cultures, mais la nôtre a un rôle proéminent pour nous, et notre responsabilité est de la préserver. Les libéraux refusent ce concept. Le troisième point est que les démocrates libéraux sont partout pro-immigration tandis que nous sommes contre l’immigration. Donc, qu’on le veille ou non, les Chrétiens démocrates sont illibéraux par définition.” (https://visegradpost.com/fr/2019/06/18/orban-repond-aux-questions-du-ppe/)
@Scholle
Merci pour le lien. En fait, parce que le “libéralisme” se met à toutes les sauces, l’expression “illibéralisme” apporte pour moi davantage de confusion…
Bonjour Mr Millière, j’ai un peu été surpris sur un point, à savoir l’origine de l’armement dans l’armée rouge, selon mes sources les armes américaines ne sont intervenues qu’au début de l’opération Barbarossa (invasion de la Russie) mais rapidement l’Union soviétique les remplacèrent et produisit ses propres armes, notamment les excellents chars soviétiques (mais aussi avions), décisifs dans l’issue de la bataille, et qui étaient de loin supérieurs aux chars américains et allemands, Staline avait en effet mobilisé tous les ingénieurs du pays dont 180 000 ingénieurs et techniciens juifs-soviétiques, source ici https://www.youtube.com/watch?v=Xvgq6ObgPgo&fbclid=IwAR34aVmav3u0t8kT06A7FjgyAxMySVch8f3zaek33xJyhk2iBSX41tLQstQ Les usines d’armement soviétiques avaient été déplacées dans l’Oural, elles produisirent in fine plus de chars et d’avions que toute l’armée américaine et allemande réunis, source ici http://www.dementieva.fr/russie/2guerre2.html Ma question est donc en quoi l’armement russe aurait été “essentiellement américain”? Avez-vous une source contradictoire que je ne connais pas qui aurait été occulté? Merci