Depuis toujours, il y a des puissants et des misérables et, depuis toujours aussi, certains rêvent d’égalité. Le socialisme-communisme tente d’instaurer cette égalité. Il est vrai que pouvoir offrir les mêmes chances à tous est absolument merveilleux…
Ces mêmes chances, on peut les offrir depuis le 20e siècle ! En Occident, tous les enfants vont à l’école, gratuitement et obligatoirement, tous les enfants peuvent s’organiser pour devenir des « puissants».
Tous les enfants n’ont pas les mêmes dons. « Mêmes chances » n’est pas synonyme de « mêmes résultats ». Nous voyons malheureusement bien des déboires et, dans la réalité scolaire, trop d’enfants « dégringolent » en cours de route malgré des aides réelles, adaptées… souvent malgré une intelligence évidente. Par ailleurs, trop d’enfants « reçoivent des points », trop d’adultes diplômés se montrent incompétents au travail…
Non, nous ne sommes pas tous égaux ! Et Margaret Thatcher observait que la chance ne veut rien dire sauf si elle inclut le droit d’être inégaux et la liberté d’être différents. Une des raisons pour lesquelles nous valorisons les individus, c’est non parce qu’ils sont identiques, mais parce qu’ils sont tous différents . Et j’ai pensé à la Suisse où la différence est valorisée, où tous les enfants ont les mêmes chances, sont également respectés pour les moyens qu’ils développent, pour le sens des responsabilités, le sens du devoir, que manifestent ceux qui n’attendent pas « tout » de l’État.
Chacun se rend utile à sa manière.
En Belgique, comme en France, cette idée fait son chemin. Les écoles privées sont de plus en plus nombreuses et je connais L’Ecole du Dialogue de John Rizzo à Bruxelles, école où l’émulation est encouragée, l’effort récompensé. Là, les enseignants s’adaptent en toute liberté à leurs élèves, des élèves qui ont compris la leçon enseignent à d’autres élèves…
Dans une école officielle, un enseignant ami a été interrogé par son directeur qui voulait savoir comment il donnait cours, lui qui a beaucoup de succès auprès des élèves. Enthousiaste devant cet intérêt, mon ami explique, montre qu’il travaille dans sa classe comme Rizzo dans son école. »Alors, c’est donc le résultat que vous cherchez ? » a été le commentaire du directeur. Cela a semblé un peu court à mon ami et il a voulu des précisions. Il a appris que ce n’est pas le résultat qui compte mais…. le respect des règles imposées ! Ces règles sont les mêmes pour tous et tous doivent s’y plier, les élèves doivent vivre l’égalité… aucune jalousie, aucune contestation ne doit être possible. Mon ami est assez vieux pour pouvoir continuer avec son enthousiasme habituel mais je connais trop de jeunes collègues déprimés devant cette exigence peu valorisante… trop d’élèves qui se demandent ce qu’ils viennent faire à l’école….
Et je pense à mon élève russe qui ne comprend pas le manque de fierté, d’émulation, en Belgique. Elle m’a dit que, dans son école, les noms des meilleurs étaient affichés, qu’on pouvait être « le meilleur » dans beaucoup de domaines, que ces domaines étaient précisés, concernaient aussi bien la serviabilité, la gentillesse, que les mathématiques… Non, cela n’est pas très socialiste-communiste, c’est simplement efficace, valorisant, encourageant… utile à l’avenir du pays, respectueux de la psychologie humaine!
En Belgique comme en France, la recherche est à la traîne, l’industrie manque de personnes compétentes, trop de gens estiment – oui, je l’ai entendu plusieurs fois ! – que le chômage est plus rentable que le travail… Et je me demande quelle catastrophe attendent nos responsables politiques pour, comme Margaret Thatcher dans une Angleterre tombée bien bas, prôner la responsabilité morale individuelle . Cette responsabilité peut aller de pair avec l’égalité des chances. Cette responsabilité valorise les talents de chacun en enrichissant le pays !
Mia Vossen
Excellent texte, Madame Vossen.
Deux remarques:
1) Vous citez Margaret Thatcher. Vous n’y pensez pas. Cette personne est considérée comme une bête cruelle par bon nombre d’Anglais. Il est vrai qu’elle voulait juste faire travailler le Nord ailleurs qu’à la mine tout en le libérant d’un syndicalisme d’un autre âge. Mme Thatcher est l’une de mes références en conscience, lucidité et courage politiques.
2) Le chômage est plus rentable que le travail. Je m’étonne de votre étonnement. Effectivement, le chômage est plus rentable que le travail. Si le chômage en Belgique est, disons, de €1000 par mois et qu’une caissière gagne 1200 euros, je crois que tout calcul fait, celle-ci a plutôt intérêt, du point de vue financier, à rester chez elle. Elle va courir et stresser pour 200 euros de plus, càd. 10 euros par jour pour un boulot ingrat et mal considéré, sans oublier le temps passé dans les transports en commun, les bouchons quand c’est pas les clients chiants et le patron désobligeant. Pourquoi faire? Pour dire qu’elle a un emploi. On n’est plus dans les années 70 où être au chômage longue durée était considéré comme honteux et scandaleux. Et donc, avec son chômage, elle peut encore aller louer ses services au noir (repasser du linge, être technicienne de surface, tenir compagnie, garder des enfants ou des animaux, etc.), ce qui lui permettrait de gagner en tout 1500€ par mois et le tout sans taxe. Pourquoi s’emmerder avec des brols officiels déclarés? C’est ça, l’économie socialiste (oxymore, mais vous voyez ce que je veux dire).
Merci à monsieur Giscard qui a mis en place la rémunération à 90 % du dernier salaire en cas de chômage.
C’était un appel d’air extraordinaire pour permettre à certains grands patrons de faire venir d’Afrique des ouvriers sous-payés, en remplacement de leurs ouvriers qui se faisaient très facilement mettre au chômage…
Giscard fut le desastre majeur que connut la France depuis 1945.
Sans compter le droit du sol….
@ MH
Giscard avait juste 15 ou 20 ans d’avance sur la Merkel et l’Union Européenne qui, dans leur ethnomasochisme chronique éffrené, ont fait nettement pire.
Et ce n’est pas fini…
La vraie égalité, c’est l’égalité de tous devant la loi, l’égalité en droit. Charles Gave le rappelle régulièrement, c’est un des fondements d’une vraie démocratie.
Un autre fondement d’une société de liberté – une vraie démocratie – est le droit de propriété.
À côté, on trouve la liberté d’expression et la liberté de conscience. Le droit à la légitime défense également.
Beaucoup de nos concitoyens, beaucoup d’Occidentaux ont oublié ces évidences, pollués qu’ils sont par l’égalitarisme et les “valeurs progressistes” (progrès, mon œil) dont les médias, enseignants et autres zélites autoproclamées leur rebattent les oreilles.
Merci de rappeler combien chaque Etre Humain est UNIQUE ! Il faudrait surtout le rappeler aux gauchos-collabos, qui “tirent” l’Humanité vers le bas et ce de plus en plus !
j’ai un doute officiel concernant le discours égalitaire communiste car il y a 2 semaines a Radio X CHOI FM 98.1 de Québec ( poste de radio de droite libertarien ) a l’émission de Dominic Maurais il y avait un extrait d’une jeune communiste qui affirmait que pour sauver la planète ….. qu’il fallait tuer 5 milliards de personne donc le rêve d’une vraie égalité entre humain …. c’est pour cela que j’ai un doute
les zélites ont toujours envoyé leurs rejetons dans des écoles privées (de populo)
Eton en GB, l’école alsacienne à Paris où chevènement ministre de l’éducation nationale préférait les voir bien éduqués
faites ce que je dis, pas ce que je fais !
Il est vraiment étonnant que les aspirants à l’égalitarisme – Ceux-là qui, de manière totalement antidémocratique, imposent aux peuples le multiculturalisme…
Ne réalisent pas que très vite et d’autant plus vite que le progrès se multiplie sans cesse …que cette volonté produira forcément des individus tous clonés les uns aux autres.
Bel amour de la différence !
Les gauchistes au lieu d’éduquer et d’aspirer à aimer l’étranger tel qu’il est, impose son rêve en arrangeant une intégration qui va effacer la différence.
Alors que l’on voit bien que l’on ne peut intégrer tous de la même façon, il y a des différences culturelles et religieuses, qui ne peuvent ni ne désirent s’intégrer.
Et un pays ne peut se gouverner, qu’avec des Lois valables pour tous dans les grandes lignes.
Comment conçoivent-ils ces impératifs ?
Nous avons la réponse ! C’est parce que leur but est de faire de tous les individus (et des espaces dans le mond,e des êtres et pays sans aucune frontière) en tous points identiques. En un mot tous et tout clonés !
C’est cela aimer l’étranger et la différence ?
De plus, il est flagrant maintenant que l’éducation aidée par les médias, a la volonté d’abêtir les nouvelles générations. Imposant leur idéologie qui ne tient pas compte de l’individualité.
Ce qui à terme produira dans le monde une énorme surface géographique unique avec une armée de marionnettes identiques que tels des objets numériques l’on pourra manipuler selon les désirs d’une Nomenklatura…Et tels des pions, cette élite fera ce qu’elle voudra de ce nouvel homme qui n’aura plus la capacité de raisonner selon une conscience que l’on se sera évertué à faire oublier.
Vive l’égalitarisme !
“Mais vous vous attendiez à quoi avec cette clique de bons a rien ?
Les gens de gauche ont rarement de grand projet. Ils font de la démagogie, et se servent des mouvements d’opinion.
La gauche tire le haut de la société vers le bas, par idéal d’égalitarisme. C’est comme ça que l’on a fini dans l’abîme en 1940…
Les socialistes sont d’éternels utopistes, des déphasés, des apatrides mentaux…
Ils gaspillent toujours la plus grande partie des crédits.
On ne les a jamais vu dépenser efficacement les crédits…
Je n’aime pas les socialistes, car ils ne sont pas socialistes…
Parce qu’ils sont incapables, ils sont dangereux …” Charles de Gaulle
L’égalité est un concept utopique qui néglige la nature.
Nous ne sommes pas égaux mais devrions l’être devant la loi.
Comme dit l’adage : certains sont plus égaux que d’autres…
Cela m’est égal dirait un relativiste.
On est tous dans le même bateau ajouterait un consensualiste…
L’égalité est le plus petit dénominateur commun; la différence le plus grand !
Mettre l’égalité avant la fraternité, c’est se priver de la fraternité au nom de l’inégalité…
L’inégalité fait progresser le monde, l’égalité le fait régresser !
Seul le droit de la loi nous affranchit de l’injustice.
Faut être idiot pour faire passer l’idéologie avant la réalité.
Comme dirait quelqu’un sur le site: question de simple bon sens…
Les gauchistes dévoyés dont la droite , sèment la confusion .
Effectivement, nous demandons l’équité , cad l’égalité de tous devant la loi et le respect du droit de propriété.
Il n’y a plus d’équité puisque les juges favorisent la racaille (nos remplaçants et nos élites ) et on abolit le droit de propriété .
Demander l’égalité entre les hommes , c’est en faire des robots interchangeables , des zombies.
S’il est impossible à ces tarés de dire 1 homme = 1 femme mais il y a 2 sexes , c’est la nature , ils répondent « la nature à tort » et créent les transgenres.
Il va devenir interdit de mesurer le QI, ils en sont là 😂
Et en même temps , les patrons de macron se gavent de façon totalement inégalitaire.