Il semble que les jeunes soient influencés par les chantres du «socialisme», ceux qui prétendent défendre la «justice sociale» et parlent de faire payer les riches car bien entendu, les riches s’enrichissent forcément au détriment des pauvres. Bien sûr les moins de 30 ans n’ont pas vécu la chute du Mur de Berlin ou la découverte des goulags avec Soljénitsyne. Mais est-ce une excuse pour ne rien savoir des millions de morts causées par les régimes socialo-communistes?
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de David Harsanyi **, paru sur le site de Townhall, le 28 février.
************************
Comment est-il possible que Bernie Sanders ait pu réussir une carrière politique aux États-Unis?
Des experts ont récemment fait valoir que les jeunes électeurs, en particulier ceux de moins de 30 ans, sont moins enclins à être perturbés lorsqu’ils entendent le mot «socialisme», parce qu’ils n’ont pas de souvenir direct de la guerre froide.
Dans une certaine mesure, cela doit être vrai. Ceux qui n’ont pas vécu les catastrophes les plus cruelles du socialisme – ou même ses nombreux échecs – seront moins rebutés par cette idée. Pourtant, si un candidat à la présidence louait l’excellent système de transport public du Troisième Reich ou s’il faisait l’apologie de l’esclavage américain, il serait à juste titre chassé de la place publique pour toujours, même si la grande majorité des électeurs n’ont aucune connaissance de première main de l’Holocauste ou de l’esclavage. L’antisémitisme et le racisme n’ont pas disparu, et Marx non plus, malheureusement.
le capitalisme est évalué à partir de ses quelques échecs, tandis que le socialisme l’est sur ses rares succès
Il est vrai que les fans de Bernie Sanders ne connaissent pas le socialisme (et, accessoirement, cela n’est vrai que si l’on ne connaît pas l’existence de Cuba, du Venezuela, de la Corée du Nord, de la Chine, etc.), mais le fait est que la plupart des supporters de Sanders ne semblent pas avoir une connaissance même rudimentaire de l’économie et encore moins du «socialisme» dont ils croient voir des exemples dans les pays scandinaves.
Ce qu’ils ont, c’est beaucoup d’émotions. Et, comme des millions d’autres personnes crédules depuis plus d’un siècle, ils sont attirés par l’«éthique» collectiviste – son attrait révolutionnaire, sa religiosité et ses promesses irréalistes.
« Le fascisme est considéré comme un crime », souligne à juste titre John Hayward. « Le communisme est traité comme une erreur. »
J’ajouterais que le capitalisme est évalué à partir de ses quelques échecs, tandis que le socialisme l’est sur ses rares succès.
Sanders ne fera jamais l’éloge des «programmes d’alphabétisation» d’un quelconque régime non-tyrannique. Mais si j’ai appris quelque chose de Twitter – ou peut-être, plus précisément, Twitter a renforcé mes soupçons actuels – c’est que le monde universitaire regorge d’apologistes de la gauche.
Il y a beaucoup d’excellents historiens, bien sûr, mais nombreux sont les universitaires vocaux, ceux sur lesquels les médias s’appuient souvent, qui sont soit des apologistes du socialisme, soit des socialistes eux-mêmes.
- Oubliez les collèges ou les universités.
Il y a peu d’arguments plus puissants en faveur du choix du collège que de voir un collégien ramener chez lui la grotesque «Histoire marxiste des États-Unis*» d’Howard Zinn. Je suppose qu’un jeune lecteur aventureux pourrait lire «L’Archipel du goulag*», « Le Zéro et l’Infini*» ou «La ferme des animaux*». Mais combien le font ? - Oubliez les écoles secondaires.
Quand Sanders dit qu’il veut instituer une pré-maternelle universelle «gratuite», j’imagine des petits garçons et des petites filles avec des foulards rouges chantant des chansons de Pete Seeger parce que je suis presque sûr que c’est exactement ce qu’il imagine.
L’éducation, ou l’absence d’éducation, n’est pas le seul problème.
Comme le note David Bernstein,
«l’élite culturelle de ce pays – Hollywood, les universités, etc. — traite la guerre froide comme si le grand crime historique mondial du milieu du XXe siècle n’était pas le stalinisme et ses conséquences, mais le maccarthysme et ses conséquences».
En effet, une personne intéressée par les produits culturels des 20 dernières années de l’existence de l’Union soviétique, comme moi, serait amenée à croire que le maccarthysme a été le pire crime perpétré au XXe siècle – et le capitalisme son idée la plus destructrice. Bien que le collectivisme ait fait pleuvoir plus de famine et de mort sur l’humanité que toute autre idéologie, je me souviens seulement de quelques films qui se sont placés en opposition à ce sujet.
Et la plupart de ces films étaient infantiles (ne vous méprenez pas, j’adore «Red Dawn», même si c’est idiot.) Même James Bond a rarement traité les cocos comme des ennemis. La plupart du temps, il essayait d’empêcher les agents rebelles de monter les deux superpuissances l’une contre l’autre.
La plupart des Américains instruits n’ont pas seulement vu des films dépeignant l’Holocauste, mais ils ont aussi vu les horribles images de la vie réelle de ce génocide. Combien d’Américains ont regardé des images de la famine ukrainienne ? Ou du Grand Bond en avant ? Combien d’Américains ont même entendu parler de ces événements ?
- Le Maoïsme a été responsable de 50 millions de morts ou plus, et le Stalinisme de 20 ou 30 millions, mais je ne peux pas penser à un seul roman ou film américain important décrivant ces holocaustes.
- Je me souviens d’un film américain qui a sérieusement dépeint l’inhumanité du collectivisme : «The Killing Fields» (NdT: en français «La Déchirure»), bien que j’espère en avoir oublié d’autres. Ce film a maintenant 36 ans.
Aujourd’hui, cependant, on peut regarder plusieurs films qui rendent sympathique un voyou meurtrier comme Che Guevara (deux d’entre eux ont été produits dans les années 2000), mais pas un seul film sur la bravoure des Refuzniks (un groupe au sujet duquel Sanders, un homme qui se dit profondément ému par son judaïsme, n’a pas dit un seul mot pendant sa lune de miel en Union soviétique) ou des courageux combattants anticommunistes d’Amérique latine, de Tchécoslovaquie, de Hongrie ou d’ailleurs. C’est une honte.
Non, Sanders n’est pas Staline.
Il prétend être un socialiste démocratique. J’ai compris. Mais il y a une série de bonnes raisons pour lesquelles personne ne dit : « On devrait essayer le fascisme démocratique ». Il y a tout autant de bonnes raisons de ne pas normaliser le socialisme. Les deux idéologies sont autoritaires.
La seule différence, c’est que les universitaires et nos experts culturels ont disculpé l’une d’entre elles.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Source:
https://townhall.com/columnists/davidharsanyi/2020/02/28/how-can-bernie-sanders-happen-in-america-n2562022
** David Harsanyi est rédacteur en chef du magazine en ligne The Federalist.
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Excellent article. Les formulations sont pertinantes , je vais me les approprié si vous le voulez bien
Merci Magali Marc
Bonjour Warzao!
Comme c’est écrit (en petit) sous mon Introduction : «Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de David Harsanyi **, paru sur le site de Townhall, le 28 février.»
Il y a aussi l’autorisation de reproduction à condition de mentionner la source.
Bonne journée!
Les jeunes esprits sont idéalistes et à la recherche d’un modèle, d’un héros.
Notre société décadente n’a pas ou ne veut pas mettre en avant des héros aussi simples soient-ils, c’est donc vers les utopies que leurs jeunes âmes affamées de valeurs exemplaires, se tournent puisque la propagande politique les amènent à cela.
Donnons à nos jeunes gens, la possibilité de se rendre utiles, de devenir eux-mêmes les héros qu’ils ne trouvent plus……….
Un tout grand merci à vous, Magali, et à David Harsanyi, qui a également écrit des articles de très haute qualité dans le WSJ.
N’oublions pas que fascisme, écologisme, nazisme, socialisme et communisme sont des idéologies de gauche. Les 4 derniers -ismes sont des variantes du fascisme. Voici deux excellentes références: “Stalinism and Nazism – History and Memory Compatred” publié par Henri Rousso, et “Le Fascisme” par Jeliu Mitev Jelev. Il y a aussi le livre de Drieu Godefridi sur l’écologisme.
” nazisme, socialisme” : pourquoi ne pas dire “socialisme national, socialisme..” tiens, répétition (partielle, d’accord, mais répétition…)
quand traduirons-nous clairement les termes étrangers, au lieu de les préciser
Staline : “La mort d’un homme est un drame. La mort d’un million d’hommes est une statistique”.
Et Dieu sait si Staline était compétent en statistiques !
https://www.youtube.com/watch?v=2md9eexHAZo
https://www.youtube.com/watch?v=6xSsTxix7mg
https://www.youtube.com/watch?v=nJCMsN_1eik
La plus grande des occultations, en la matière, et elle ne sévit pas que chez les jeunes, c’est, comme le souligne Patrick Boulechitey, que le Nazisme n’est pas d’extreme droit, comme le pense quasiment tout le monde, mais socialiste. Hitler était socialiste et Nazisme vient d’une contraction du mot allemand : Nationalsozialismus.
La première fois que j’ai réalisé cela, j’ai ouvert les yeux comme des soucoupes ! Cela faisait soixante-quinze ans que j’entendais partout parler du nazisme comme d’une horreur d’extrême-droite.
Ludwig von Mises avait rapproché les 10 mesures d’urgence préconisées par Marx dans le manifeste communiste, avec le programme économique de Hitler : « huit sur dix de ces points ont été exécutés par les nazis avec un radicalisme qui eût enchanté Marx ».
Ce qui fait d’Hitler le meilleur élève de Marx…
@ MAV
N’oublions pas cependant que haute bourgeoisie, aristocratie et grandes entreprises se sont ralliées au régime nazi, ce qui n’est pas le cas dans le communisme puisque ces classes sociales ont été désignées comme ennemies de classe. Et qu’Hitler a expurgé les éléments gauchisants de sa base, principalement contenus dans les SA, en 1934.
Je veux bien que la classification du nazisme à la droite ou à l’extrême-droite soit abusive, mais il n’a pas pour autant tous les atours d’un mouvement de gauche. Je pense que l’évocation de “troisième voie” défendue par des historiens est plus pertinente.
Merci Michele pour votre information spécifiant la contradiction du mot allemand Nationalsozialismus.
J’ai 70 ans … et vous avez réveillé mon esprit sur cette contradiction. Heureusement que je suis couché autrement je serai tombé sur le sol de surprise.
Merci à Dreuz et à tous
“La chute du Mur de Berlin ou la découverte des goulags avec Soljenitsyne” – ces régimes avaient créé des enfers à ciel ouvert puisque tout le monde était en réalité emprisonné à perpétuité. Ainsi on peut affirmer sans crainte que le goulag était à l’URSS ce que le mitard est à la prison. Le socialo-étatisme que nous subissons en Europe combiné à Big Brother est une variante soft de cette prison. Mais cela reste un camp de concentration avec des fleurs: si tu travailles, alors paie tes taxes et ferme-là ou crève. Et certains osent qualifier ce système d’ultralibéral alors que ça n’a rien à voir.
@patrick.BS: ajoutons à la liste de ces tristes tropismes: jihadisme, islamo-gauchisme, indigénisme (à ne pas confondre avec Indigents de la République), castro-guevaro-chavo-madurisme, trotskisme et méchanconisme, féminisme tendance mitou (variante CGT: opération porcs morts), fémdomisme, lgbtquisme, théorie du genre et scripturalisme inclusif, spécisme, animalisme, véganisme, et j’en oublie sûrement…En tout cas, rien que des héros modernes à la bravitude éprouvée, selon l’expression de Ségolène Royal dont la connitude n’est plus à démontrer comme l’eût dit à juste titre Cohn Bendit. On vit une époque formidable!
dommage pour vous mais lamajorité des juifs américains votent pour Sanders https://www.i24news.tv/fr/actu/international/ameriques/1582918099-sanders-battrait-trump-parmi-les-electeurs-juifs-americains-sondage
Que voulez-vous nous montrer? Que certains voteront toujours pour leurs fossoyeurs en élisant le caporal Sanders, cet homme médiocre qui aime tant les gens avec leur argent. Mais-mais-mais c’est surtout dommage pour vous et votre gôôôôche morale dont les beaux jours sont désormais comptés, car la majorité des Américains voteront pour Trump ! C’est ça le plus important. En attendant, j’attends avec impatience les débats Président Trump-Cry Baby Sanders. Histoire de rire un bon coup des imbécilités du caporal. Comme chez KFC avec les recettes d’un autre Sanders, ça promet de donner un spectacle “finger-lickin’ good”. Evidemment car les recettes du Caporal Sanders dans la vraie vie, s’il est élu à la présidence, ça donnera la misère dans tous les cas de figure. Idem avec les autres Dem-and-Demmer”.
Ils devraient enseigners, “Le livre noir du communiste“dans les école en France, et partout où le socialiste gauchistes sévis.
Dans le film d`espionnage Firefoxe 1982, on décrivai l`u.r.s.s. comme un camp de concentration,( Qui était sans doute au dessous de la réalité), chose surprenante, était tourné sur des sites en Russie!
L’idiotie utile (merci à Vladimir Ilitch Lénine pour le concept) concerne surtout l’Islam aujourd’hui, mais celle du communisme a encore des choses à nous apprendre. Un cas d’école, et gratiné (il s’en est par la suite un peu repenti), Jean-Paul Sartre. http://bouquinsblog.blog4ever.com/nekrassov-jean-paul-sartre
Le communisme a exercé, notamment en France, une fascination sur bon nombre de gouvernants et d’universitaires en raison de la radicalisation de la tradition jacobine qui supplanta les Girondins pendant la révolution , ce qui conduisit à la Terreur œuvrant ainsi par ses excès, à sa propre destruction. Le communisme fut ressenti comme une opportunité de revanche par les partisans de la table rase, puisque qu’ils font partie des jamais satisfaits par l’horreur ni par l’épuration. L’hystérie intellectuelle des totalitaires assis sur le souvenir frelaté de la Constitution de 1793 , jamais appliquée mais souvent imitée, les conduit régulièrement à vouloir la destruction pure et simple de leurs opposants, dans une apothéose de haine seule à même de calmer leur nature détraquée. Pol Pot si admiré par l’extrême gauche française en fut un parfait exemple, de même que les indulgences complices de la gauche pour les Honecker, Ceausescu, et autres Castro, sans oublier les pires : Mao et Staline. Le bilan du communisme est supérieur à 100 millions de morts répartis entre les malfaisants cités, et dépasse largement celui pourtant dramatique du fascisme et du nazisme réunis. L’instrumentalisation de ceux-ci par les communistes, leur a permis d’échapper en partie au jugement de l’Histoire, et de ne pas être considérés comme ils le devraient : Une bande de massacreurs égalitaristes que leurs actes discréditent à tout jamais de faire partie de la communauté des Hommes. Magali Marc a parfaitement raison lorsqu’elle souligne le parti pris vicieux de la gauche: “le capitalisme est évalué à partir de ses quelques échecs, tandis que le socialisme l’est sur ses rares succès.”
@Magali Marc : Il me semble que c’est à vous que j’ai naguère proposé un lien vers l’Evangile de Jean par Cl. TRESMONTANT.
Les deux liens suivant viennent très utilement compléter le premier :
1. Préface de sa traduction des quatre évangiles : https://fr.soc.religion.narkive.com/XZPW9O1l/preface-des-4-evangiles-traduits-par-claude-tresmontant
2. Son lexique : https://www.thomasjch.one/vocabulaire.html (reproduit tout en bas de la page)
[Avec toutes mes excuses si je me trompais de destinataire]
Joyeux Carême, In Christo
B-‘E
Bonjour Beth-‘Etsmûth !
En effet, je conserve ce lien dans mes favoris et je vais y ajouter sans tarder les deux autres que vous me proposez.
Merci beaucoup!
@Magali Marc :
Serviteur !
B-‘E
A quand un Nuremberg pour juger les crimes du communisme , abjects et d’une ampleur rarement vue dans l’histoire humaine , exception faite de l’islam et ses 300 ou 400 millions de victimes depuis quatorze siècles…..
On peut toujours rêver….
“Twitter a renforcé mes soupçons actuels – c’est que le monde universitaire regorge d’apologistes de la gauche. ”
Mieux vaut tard que jamais….
“le monde universitaire” seulement ?
Mais ouvrez grand vos deux yeux !
De la maternelle jusqu’à l’université que les jeunes sont abreuvés de propagande gauchiste et anti-capitaliste.
Dés leur plus tendre enfance nos enfant sont plongés de force dans le chaudron de la potion marxiste.
(Calomniez, calomniez) Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose. (F. Bacon)
@Magali Marc
Aujourd’hui, cependant, on peut regarder plusieurs films qui rendent sympathique un voyou meurtrier comme Che Guevara
Le communiste staliniste Guevara qui signait ses missives Staline 2, devenu l’idole de toute une génération de jeunes démontre bien comment les rouges ont réussi a imposer leur agenda dans les médias et chez l’élite culturelle qui craque pour Bernie… .ami de Castro ,du Vénézuéla et sympathique a l’Iran
Rose McGowan,représente bien le gauchisme collaborationniste d’Hollywood a son meilleur
Rose McGowan, actrice d’Hollywwod figure du féminisme américain envoie ses excuses au régime des mollahs d’Iran et les supplie de ne pas nous tuer s’il vous plaît
Cher #Iran, les États-Unis ont manqué de respect envers votre pays, votre drapeau, votre peuple. 52% d’entre nous s’excusent humblement ”, a-t-elle écrit, accompagnée d’un GIF du drapeau iranien.
” Bien sûr, #Soleimani était un homme mauvais et mauvais qui a fait de mauvaises choses mauvaises. Mais ce n’est pas le moment en ce moment,
écrit-elle.
«Les États-Unis sont moralement corrompus et agissent illégalement. Il est logique de faire appel à la fierté de l’Iran en s’excusant…..lol
Inutile de dire que quand les mollahs ont pris connaissance de son tweet d’excuse qu’ils ont du se rouler de rire par terre , fou de joie devant autant de contrition collaborationniste
Rose McGowan, un nom à retenir ,pour bien cerner ce genre de naiveté crminelle!… malgré qu`ils nous le prouvent tous les jours!
MERCI À VOUS
Huckbee cite dans sa dernière émission (il y a 17 heures).
Que Ronald Regan a dit : Socialism only works in two places – heaven, where they don’t need it and hell where they already have it.
Merci à Dreuz et à tous
Peut-être un candidat à la présidentiel serait chassé de la place publique s’il encensait le système de transport du troisième reich, mais pensez-vous qu’un formateur dans l’éducation publique le serait si pour un cours de communication il cite la propagande réussite de Goebbels?
La propagande est partout. Même sur Adopte un mec (je m’y suis réinscrit il y a peu) : aucun problème de la part de ces dames et demoiselles de mettre en favoris Marx et Bakounine. Par esprit de contradiction , j’ai mis 4 libéraux (dont Frédéric Bastiat) .
Je ne suis pas “in” , je ne ferai pas de rencontres.