Je n’ai pas lu le plus récent livre du journaliste de gauche appelé Guillaume Debré, fils de Jean-Louis. Je ne le lirai pas. Les premières pages disponibles sur le site de la librairie en ligne Amazon m’ont amplement suffi.
C’est à l’évidence un livre débile, désinformateur, arrogant, écrit par un journaliste français qui se pense supérieurement intelligent, qui a épousé une Américaine de gauche et qui semble aussi débile que son livre.
Il a passé seize ans aux Etats-Unis, sans doute dans l’une des grandes villes de la côte Est. Il semble être allé chez ses beaux-parents en se pinçant le nez et en les prenant pour des abrutis, puisqu’ils votent Trump.
Le livre qu’il a écrit doit être les deux centièmes à cracher sur Trump à être paru en langue française. C’est aussi (avec Le monde selon Trump de Nicole Bacharan) l’un des plus consternant par la bêtise qui l’imprègne.
Le sujet du livre est les tweets de Trump. Et le livre s’appelle Je twitte donc je suis.
Ce que Guillaume Debré n’a visiblement pas compris est que Trump a choisi de recourir aux tweets pour communiquer de manière directe avec la population américaine, sans que ses paroles soit filtrées et déformées par les journalistes de gauche débiles (et nocifs) tels que Guillaume Debré. Et ce qu’il n’a pas compris est que cela fonctionne : 78 millions de personnes suivent Trump sur Twitter.
Ce qu’il n’a pas compris non plus est que Donald Trump a un immense sens de l’humour, et comme Guillaume Debré est très bête, il prend ce que Trump écrit au deuxième ou au troisième degré au premier degré. Guillaume Debré a l’intelligence du taureau qui fonce en direction du chiffon rouge qu’on agite devant lui.
Aux Etats-Unis, les journalistes de gauche débiles du style de Guillaume Debré se gardent bien de débattre avec des journalistes conservateurs, car ils savent qu’au bout de trente secondes leur imposture deviendrait flagrante. En France, ils se trouvent très rarement devant des journalistes conservateurs, car il y en a très peu, et qu’ils appartiennent à une espèce en voie de disparition.
Ce que Guillaume Debré se garde bien de dire est que Donald Trump peut écrire de manière vive, mais le fait toujours en riposte aux attaques ignobles déversées contre lui par des journalistes de gauche qui ont la débilité non seulement nocive, mais haineuse.
Il accuse Donald Trump de “diviser l’Amérique” et ne dit pas que Donald Trump dans chacun de ses discours, et j’en ai écouté beaucoup, tient des paroles s’adressant au peuple américain tout entier, sans distinction de race, de religion ou de conviction, mais se trouve sans cesse confronté, depuis la première seconde de son accession à la présidence, à des journalistes de gauche qui ont la débilité haineuse, et à des politiciens de gauche sordides et enragés tels que ceux qui transformant les débats organisés au cours des élections primaires démocrates en pugilat verbal frénétique.
Ce dont Guillaume Debré se garde bien de parler est de la politique suivie par Donald Trump, sans doute parce qu’il a l’esprit englué dans sa propre débilité. Je pourrais dire qu’il parle d’abord et qu’il réfléchit après, mais la deuxième partie de la phrase serait en trop. Il parle d’abord, et s’abstient de réfléchir.
J’ai découvert son livre en regardant une émission de Pascal Praud, que je prenais pour un journaliste intelligent, mais en présentant le livre, Pascal Praud a décrit Trump en quelques adjectifs tirés du livre de Guillaume Debré et s’est abaissé au niveau de Guillaume Debré : il a décrit avec délectation Trump comme “grossier, vulgaire, débile et violent”. Il a cité des traductions de tweets de Donald Trump qui sont défectueuses et malveillantes.
Guillaume Debré traduit crooked Hillary par “Hillary la pourrie”, alors qu’une traduction digne de ce nom dirait “Hillary la tordue”, ou “Hillary la tortueuse”. Ce qui est une description pertinente de Hillary Clinton.
Sur le plateau, il y avait Harold Hyman, un journaliste de gauche malhonnête (pléonasme) avec lequel j’ai été invité à débattre lors d’une de mes conférences en France il y a quelques mois. Ses raisonnements face à moi étaient si piètres et d’une telle mauvaise foi qu’il s’est fait constamment huer par la salle. A la télévision, le public est à distance, et donc il est possible de tenir des propos malhonnêtes sans se faire huer.
Harold Hyman a décrit une réponse de Donald Trump à un journaliste CNN appelé Jim Acosta, et a dit que Trump avait été “agressif” avec ce journaliste et avait “diffamé CNN”. Deux mensonges en une seule phrase ! Trump n’a pas été agressif avec Jim Acosta, il lui a dit qu’il était malhonnête parce que Jim Acosta ne cesse de mentir sur Trump, et Trump appelle menteur un menteur. Une définition n’est pas une agression. Jim Acosta, lui, s’est montré souvent agressif, y compris agressif physiquement avec une assistante de Trump. (Vivant aux Etats Unis, je peux le voir, ce qui n’est pas le cas des téléspectateurs français).
Trump dénonce régulièrement CNN en utilisant une expression qu’il a forgée et qui est reprise désormais dans le monde entier, fake news. Et il a entièrement raison. CNN débite des fausses nouvelles à jet continu, à un point tel que lorsque je passe sur CNN pendant la pause publicitaire d’une chaine d’information, Fox News, j’ai rapidement la nausée, et je préfère retourner vers Fox News qui est, oui, une chaine d’information. Sur chaque sujet traité depuis le début de la présidence Trump, ce qui a été dit sur Fox News s’est vérifié, tout ce qui a été dit sur CNN a été réfuté et s’est effondré.
Il y avait sur le plateau de l’émission Sophie de Menthon, une femme que je connais bien et que j’estime, et elle a pu dire quelques mots pertinents. Bien trop peu.
Il y avait aussi un homme pour qui j’ai de l’amitié depuis longtemps, car il fait partie de ceux qui sauvent l’honneur du journalisme français, Ivan Rioufol, et il a rappelé que Trump avait une stratégie et une doctrine, obtenait des résultats et incarnait une pensée politique qui gagne du terrain sur la planète, le conservatisme national. Ivan a aussi dit que Donald Trump défendait ceux que les élites autoproclamées de la cote Est méprisent. Il est dommage qu’il n’ait pu en dire davantage. Il s’est attiré le sourire ironique de Guillaume Debré, bien sûr….
Il en va ainsi dans les débats à la française : un océan d’ignominie est censé se trouver compensé par un milligramme d’intelligence et de pertinence…
J’ai bien trop parlé de Guillaume Debré et de son livre. Je ne l’ai pas lu et je ne le lirai pas, non. Je voulais en parler car c’est un échantillon de la désinformation à la française sur Trump, juste un échantillon. (Guillaume Debré avait écrit auparavant deux livres sur Obama, qu’il avait décrit comme “fascinant d’intelligence”. Tout un programme…).
Je conseille plutôt à ceux qui me lisent la lecture du plus récent livre d’Ivan Rioufol, sur lequel je reviendrai.
Le livre s’appelle Les traitres. Guillaume Debré n’y est pas cité, mais le livre d’Ivan Rioufol décrit les gens de l’espèce de Guillaume Debré.
Guillaume Debré est censé être journaliste. Il ne l’est pas. Je ne peux pas même le qualifier de propagandiste. Il n’est pas assez intelligent pour être un propagandiste digne de ce nom.
Il est présenté comme spécialiste des Etats-Unis. C’est un bien beau spécialiste, digne de figurer au côté de Nicole Bacharan, Corentin Sellin, Jean Eric Branaa. Ils disent n’importe quoi dès qu’ils ouvrent la bouche. Ils ne peuvent pas organiser de diners de con : ils sont tous hors concours et ne pourraient désigner parmi eux lequel mérite le titre d’invité de déshonneur.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS. Je viens de lire un article d’un dénommé Ran Halevi. Je ne connais pas Ran Halevi, et je n’ai pas envie de le connaitre. Il devrait rencontrer Guillaume Debré, ils ont beaucoup en commun. Ran Halevi est directeur de recherche au CNRS. Il devrait savoir de quoi il parle et respecter la connaissance. Il écrit dans l’article ce qui suit : “Ce sont les agissements délictueux du président dans l’affaire ukrainienne qui ont fini par amener Mme Pelosi à engager la procédure de destitution. Au grand dam de l’intéressé qui n’y voyait que « mesquinerie », « obscénité », « corruption » et empiétement partisan sur sa prérogative. Son inculture politique ne le disposait pas à concevoir que solliciter d’un chef d’État étranger, sous la menace, des vilenies sur un adversaire politique était une violation de la Constitution.”
Strictement tout dans ce paragraphe est faux. Il n’y a eu aucun agissement délictueux du Président Trump. La procédure de destitution a été engagée sans aucun fondement et en violation de la Constitution. Trump a eu parfaitement raison de parler de mesquinerie, obscénité, corruption, et empiétement partisan sur sa prérogative, et il a même parlé de tentative de coup d’Etat, pour des motifs très fondés. Il n’a aucune inculture politique et travaille avec quelques-uns des plus grands juristes et politologues américains. Il n’a rien sollicité d’un chef d’Etat étranger et n’a proféré aucune menace. Il n’a sollicité aucune vilenie sur un adversaire politique, et a simplement dit que la justice américaine s’intéressait aux liens de corruption entre Joe Biden, son fils, et les anciennes autorités ukrainiennes, ce dans le cadre d’un accord de coopération judiciaire existant entre l’Ukraine et les Etats-Unis. Trump n’a pas une seule seconde violé la Constitution. Par contre, Nancy Pelosi et ses acolytes, en tête desquels le sordide Adam Schiff, l’ont gravement violée, oui. Comment peut-on mentir et falsifier les faits à ce point !!! L’article s’appelle “Pourquoi Trump est bien parti pour être réélu”. Si Ran Halevi mène ses recherches au CNRS comme il écrit ses articles, on peut comprendre pourquoi le CNRS est une institution sinistrée qui gaspille l’argent des contribuables. Ran Halevi est un imposteur qui piétine la connaissance qu’il est censé respecter. La France inclut un nombre impressionnant de charlatans de son espèce. Ils pullulent et sont hégémoniques. C’est pour cela que la France en est là où elle en est. Tout au bord du précipice.
Le problème de ce jeune Guillaume est ancien, il s’appelle Debré!
Depuis Michou la colère le grand-père qui avait dû honteusement se taire et se ranger devant le général jusqu’au papa JL le vilain laquais de Chirac qui déshonore la droite dès qu’il ouvre la bouche… bref dans les gênes se trouvent bien des raisons de voir penser et écrire n’importe comment !
Pauvre plume de canard , vous l’honorez en écrivant ce papier !
Tout à fait d’accord. J’ai suivi ce débat: Debré était d’une bêtise consternante. Heureusement qu’Ivan Rioufol pouvait de temps à autre introduire du bon sens.
Monsieur Milliere votre article est parfait pas un mot de trop tout est dit , j’ai beaucoup d’estime pour vous et je tenais à vous le dite .
” Guillaume Debré traduit crooked Hillary par “Hillary la pourrie”, alors qu’une traduction digne de ce nom dirait “Hillary la tordue”,(…)”
La traduction de “crooked Hillary” la plus juste, en français littéral comme littéraire, serait ! ? :
Hillary la gauchie*** Il n’y a pas de hasard !
*** En effet, en menuiserie, on parle – littéralement – d’une pièce de bois gauchie (pour une pièce de bois qui s’est tordue par elle même). Et cet adjectif est élargi – littérairement- à tout ce qui peut finir tordu par sa nature en propre !
Ici la cause évidente est son idéologie socialiste doublée de sa cupidité. Oui, il n’y a vraiment pas de hasard.
Crook ne se traduit il pas pas par escroc. Donc Crookie Hillary devrait se traduire par Hillary l’escroque.
Ou bien en italien, ce serait Hillary la sinistra !!!
Trump a des qualités évidentes et a impulsé les etats unis mais en économie ,prendre les deficits torrides qu il a engendré pour de la croissance dûe a sa politique va lui couter très cher , un déficit de 1 trillard de dollars au top d un cycle économique de 11 ans est un futur boomerang meurtrier
Si la bourse se tient il sera réélu si elle s effondre sanders pourrait passer et alors 1930 sera de la petite biere
Porter le nom de son père homme politique , n’est pas pour son fils, gage d’intelligence !
De plus y aurait-il quelque “chose” dans la relation père-fils, qui aurait fait que le fils ait totalement pris le contre-pied du père en politique ?
En effet, M. Debré père était RPR/UMP donc la droite et son fils marque bien sa différence par sa position à gauche…
La filiation porte plutôt sur la prétention de l’un et de l’autre. On a affaire à des êtres supérieurs. Si, si !
La droite en France s’est quasiment toujours identifiée aux Démocrates US et jamais, voire rarement aux Républicains US pour faire un jeu de comparaison.
Il n’y a pas de contradiction à passer RPR/UMP à gauche. Comme l’a si bien évoqué Eric Zemmour, LREM fait la synthèse de la bourgeoisie de gauche et de droite méprisante.
Il n’y a pas de contre-pied. Il n’y a jamais eu de véritable droite en France, juste une droite de façade. Ce n’est pas pour rien que les représentants de ces 2 partis se sont retrouvés dans LREM.
Yapaphoton, Grégory9, Landeric et Borderno, merci à vous tous pour vos commentaires. Il semblerait que le mien vous ai pas mal inspirés et un peu révoltés……….rires !
Bien que la gauche hégémonique tienne tous les leviers des différents pouvoirs en France, il semble que des fissures commencent à apparaître dans ce bloc. La propagande a de plus en plus de mal à passer et les gens sentent qu’on les entube. Toutefois cela ne se traduit toujours pas, par une prise de conscience collective. Quoique au municipales prochaines peut-être que…….?
La France est un pays où on a un élevage de spécialistes de la spécialitude.
Comme ce sont des produits invendables, seules les télé françaises et les journaux subventionnés, tous de gauche, les emploient.
La machine à produire de la sottise et du mensonge tourne à plein.
En France, malheureusement, il n’y a pas un Donald Trump pour les contrer fermement. Ceux qui s’y essaient sont vite mis au placard ou traqués par la police-justice de la bienpensance.
La france a la ramasse dans tous les secteurs education,sécurité,immigration,industrie,mais
championne du monde dans la fabrique et l’élevage d’abrutis et de cons (dans ce cas là
guillaume Debre ,nicole Baccharran autoproclamés spécialiste des Etats Unis)
Nicole Bacharan son grand regret dans la vie de ne pas s’être fait enf…. par Barak Obama.
Quant a guillaume Debré,il a bien de qui tenir (pauvre type)
Cher Mr Millière bravo et merci.
A quand un débat millière,zemmour,Rioufol
Eddy75
Et que dire de Bacharan la déglinguée bornée, émoustillée affligeante, amoureuse sans réserve de Barak Obama…
Excellent ! Vous avez cité tous les gauchistes des antennes francaises en un seul article !
Mr Milliere vous dites qu’il n’y a plus de journalistes de droite, c’est normal puisque les écoles de journalisme ne forment que des gauchistes et que les quelques rescapés hormis quelques exceptions notables sont systématiquement bannis des plateaux de télévision.
En ce qui concerne la liberté de la presse la France a été dégradée du niveau 1 à 3 sur 7 niveaux ces dernières années.
Vive Eric Zemmour !
Anti-Trump, ils le sont tous sur les plateaux de télés françaises et belges ! Plus personne n’oserait avouer sa sympathie pour Trump de crainte d’être taxé d’imbécile ! C’est ça la dictature merdiatique gôôôchiste ! Ils ont bien travaillé ces petits journaleux et ils ont réussi à bâillonner les masses !
Quelle famille, et une fois de plus il y a des “intelligents” qui votent pour ces personnes disons.
Il accuse Donald Trump de “diviser l’Amérique”
Mais évidemment que Trump divise l’Amérique ! Regardez combien de gens se sont laissés abuser en votant pour lui !
Sans lui les gens pourraient voter à 99,9 % pour Bernie Sanders, dans le meilleur des mondes socialistes !
En Belgique, nous avons un hebdo pour vieux schnoks appelé “Le Swâr Illustré”. Dans la livrée de cette semaine, Le Swâr s’illustre avec sa page de couverture qui représente un dessin de Donald Trump doté d’un nez allongé comme celui de Pinocchio. Le gros titre dit ceci: “TRUMP: Il ment 15 fois par jour”. Le torchon précise: “selon le Washington Post”. L’article “de fond” reprend les commentaires d’un osbcure apparatchik du nom de Gérard Araud, qui sévrirait comme ambassadeur de France à Washington. L’arraudgant Gérard(ment vu aussi nul) parle de “Républicains trumpifiés”. Ca veut dire quoi exactement “être trumpifié”? Il prétend aussi que les réductions d’impôt de Trump atteignent 0.9% du PIB contre 2.1% sous Reagan. Que vient faire le PIB alors que ce qui intéresse les gens, c’est ce qui leur reste dans le portefeuille après impôts et non le PIB? C’est le Gérard qui est un “bédi mendeur”. Ce torchon illustré est acheté surtout par des vieux cons. Mais combien d’autres torchons subsidiés ne font-ils pas de propagande anti-américaine, anti-Israël, anti-capitaliste, anti-tout ce qui est bien? Ce niveau de désinformation est digne de l’URSS au temps de sa “gloire”. Il est temps pour le fiston Debré de débrayer et de laisser la place aux grands.
Guillaume Debré était l’invité, il y a peu, de l’émission Zemmour & Naulleau. Lorsqu’il a déclaré que Trump divisait l’Amérique, Zemmour s’est emporté pour rappeler la violence des démocrates, des lobbies lgbt et multiculturalistes et le fanatisme intransigeant des universités. Et que pour la première fois, la gauche trouvait sur son chemin quelqu’un qui repond coup pour coup : Trump ne fait que répondre à une guerre déclarée par les adeptes d’une idéologie intolérante.
Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent on en cherche disait De Gaulle. Ça n’a pas changé !!!
pour la traduction de “crook”, c’est Jurassik qui a raison à 100%
Pour le reste, bravo à vous tous.
Depuis 3 ans c’est la Bacharan que je vomis le plus
Essayez de faire ce que j’ai fait :
L’image d’ouverture de mon ordinateur portable est une photo du président Donald John Trump dans le bureau ovale de la maison blanche. (SUPERBE).
A chaque fois que j’ai besoin de démarrer mon ordi dans les réunions, je prends juste le temps qu’il faut pour laisser l’image imprégner la rétine de mes voisins avant de lancer l’ouverture.
Leur mine me ravit à chaque fois, c’est un régal sans prix.
Je vous le conseille.
Pourquoi critiquer ?
Il suit simplement ce que lui a inculqué son père, et le père de son père :
“Tu seras un con mon fils, soit digne de ta famille
Dont acte
il est pas un imposteur mais un opportuniste que veut ce faire du fric sur le dos de Trump car il est pas le premier a écrire un livre contre Trump …. le plus pire est celui de james comey bref j’ai de la sympathie pour sa belle-famille qu’il l’ont comme gendre
Entendu d’un pipoteur de la gauche qui gesticule sur RTL :
“Donald Trump en est à 15 000 mensonges.”
Voilà, en gros, le niveau de la médiasphère française. 🙂
@rico, c’est plutôt le genre de la secrétaire d’état porte -parole du gouvernement : pas de problème pour mentir s’il faut défendre le gouvernement !
D’un autre côté, 15000 mensonges avec la liste des avancées et bienfaits dont bénéficie les USA, on pourrait se permettre d’avoir ce type de menteur à l’Élysée !
Hélas il ment et foire tout ce qu’il touche!
Vous en avez un autre qui est invité par les médias français …
Gabriel Zucman, auteur avec Emmanuel Saez du «Triomphe de l’injustice» (Ed. Seuil), démontre qu’aujourd’hui, les milliardaires américains paient moins d’impôts que les classes populaires et les classes moyennes américaines
Il commence à y avoir
un peu trop de fautes d’orthographe.
Encore du journalisme ?
Présentation de Donald Trump sur Le Figaro, dans l’article du jour (rubrique éconmie) : Trump contre Bezos
Le premier se nomme Jeff Bezos. Né il y a 56 ans à Albuquerque (Nouveau-Mexique) dans une famille cubaine, crâne chauve et teint translucide, fondateur d’Amazon en 1994 et patron du quotidien Washington Post, quatrième pouvoir à lui tout seul dans la capitale fédérale américaine.
Le second se nomme Donald Trump. Agé de 73 ans, tignasse orangée et visage saturé d’ultraviolets, le président des États-Unis, magnat de l’immobilier et abonné aux faillites en série, se répand sur Twitter et a accumulé plus de quinze mille mensonges factuels depuis trois ans.
Bref, un type encore jeune, formidable et méritant venu de la divesité, VS un vieux salaud, escroc truqueur et menteur.
C’est se faire du mal que de lire le Figaro, journal qui a pu, à un moment, être de droite, mais n’est plus qu’un avatar de la Pravda française, ce média-type social-démocrate, progressiste, chaud partisan de la thèse du réchauffement climatique anthropique, de l’immigration-chance-pour-la-France, de l’islam, du féminisme extrémiste tendance Me Too, des lobbies LGBT et autres escroqueries palestinistes et anti-israéliennes.
Que les “journalistes” du Figaro comme ce Maurin Picard soient atteints de Trump Dérangement Syndrome aggravé est donc tout sauf une surprise, dans ce contexte.
Pour ma part, je ne lis des médias mainstream que les titres (sur le Point en général), un ou deux articles si on sort du champ où s’applique le politiquement correct, ou encore juste pour lire, par curiosité, les commentaires des lecteurs, pour vois s’ils sont dupes ou non de la propagande – et je constate non sans plaisir qu’une bonne partie ne le sont pas, avec promesses de désabonnement à la clef 😉 Pas étonnant dès lors que le lectorat de ces suppôts du pouvoir diminue d’année en année, malgré les aides publiques…
La figarose est aussi dangereuse que le virus chinois!
En fréquentant une Vietcong nommée Daisy Nguyen, qui a des antécédents judiciaires https://www.mylife.com/daisy-nguyen/e632191099218, on ne peut que deviner que ce type est aussi gauchiste que Nicole Bacharan.