Source : PieXII
Dès 1940, Albert Einstein, lui-même réfugié juif qui avait fui l’Allemagne nazie, rendit hommage au « courage » de l’Eglise catholique qui s’opposa aux « attaques d’Hitler » contre la liberté.
Le Rabbin David Dalin, dans son livre Pie XII et les Juifs, le mythe du pape d’Hitler (p.148) cite ces mots d’Albert Einstein parus dans un article de Time le 23 décembre 1940 (pp 38-40).
« Lorsque la révolution nazie survient en Allemagne, c’est sur les universités que je comptais pour défendre la liberté, dont j’étais moi-même un amoureux, car je savais qu’elles avaient toujours mis en avant leur attachement à la cause de la vérité ; mais non, les universités furent immédiatement réduites au silence. Alors je me tournai vers les grands éditeurs de journaux, dont les éditoriaux enflammés des jours passés avaient proclamé leur amour de la liberté ; mais eux aussi, en quelques courtes semaines et comme les universités, furent réduits au silence.
Dans la campagne entreprise par Hitler pour faire disparaître la vérité, seule l’Eglise catholique se tenait carrément en travers du chemin. Je ne m’étais jamais spécialement intéressé à l’Eglise auparavant, mais maintenant je ressens pour elle une grande affection et admiration, parce qu’elle seule a eu le courage et la persévérance de se poser en défenseur de la vérité intellectuelle et de la liberté morale. Je suis donc bien forcé d’avouer que, maintenant, c’est sans réserve que je fais l’éloge de ce qu’autrefois je dédaignais. »
En voyant un pape islamo-gauchiste, dirait-il la même chose de nos jours ?
Ce qui est sûr, c’est qu’il ne s’est pas prononcé sur l’institution judiciaire.
Selon Karl R. Popper, A.Einstein avait un quotient intellectuel moyen. Par ce fait il démontrait que pour réussir des choses prodigieuses nul n’a besoin d’un quotient intellectuel hors du commun.
Permettez moi de ne pas partager votre admiration pour cet homme qui a plagié (il travaillait au bureau des brevets de ZURICH) et synthétisé les découvertes de Poincaré , Lorentz et Hilbert et de quelques autres sommités que l’on comptait à l’époque sur les doigts d’une seule main.
La formule e=mc2 a été posée par Poincaré lors d’un congrés à St Louis aux USA en 1898!
Einstein a été obligé de suivre des cours particuliers de mathématiques auprés de Max Planck à Berlin pour démontrer une formule qui n’était pas de lui.
Ces savants qui échangeaient et se rencontraient étaient conscients des conséquences dramatiques qu’engendreraient leurs découvertes , ils l’avaient donc tenu secrète. Mais il y eut un imposteur qui a ouvert la boite de Pandore avec la complicité de scientifiques allemands jaloux de Poincaré.
Vous trouverez les détails de cette gigantesque imposture chez des auteurs scientifiques anglais dont un a écrit un livre non publié en France et dans le livre du physicien JP Auffray (première édition avant qu’il enlève certains éléments)
Il est aussi parti des travaux de Newton pour arriver à sa théorie relativiste de la gravitation. Merci pour votre éclairage.
Ca n’est pas vraiment exact.
Einstein etait un bon mathématicien mais pas un génie des maths (il apprend toutefois le calcul intégral tout seul étant gamin) ; il s’est fait aidé en maths par sa 1ere femme et par M. Grossman en géométrie non euclidienne.
Einstein a conçu la relativité restreinte puis générale en s’appuyant sur les travaux antérieures de ses pairs. Sa formule E = MC2 en est directement issue. Et certains l’ont attribué à un savant nazi, d’autres à Poincaré. Mais, aucune de ces theses ne tient.
Il a jeté, grâce à une intuition hors du commun, à partir du modèle de rayonnement du corps noir de Planck, les bases de la mécanique quantique.
De plus, là où les travaux de Poincaré sont restés dans le domaine des mathématiques théoriques (relativité générale), Einstein l’a conçu et étendu à une vision cosmologique de l’univers.
Enfin, Einstein a découvert bien d’autres choses: Mouvement brownien, effet photo-electrique, critiques de la mécanique et de la physique quantique (effet Bose-Einstein, Intrication…)
C’est à mon sens, l’un des plus grands génies que la science ai connu
Comme quoi il faut tout lire jusqu’au bout
Moi je suis pas mathématicien mais merci pour la lumière
on dit aussi que le vrai savant de son couple était madame.
Pourtant il a acquis une stature médiatique internationale, et, en tant que juif peut-être même inculte et imposteur selon vous et d’autres, fort autorisés, ce qu’il dit de l’Église catholique pèse d’un poids formidable.
Je conteste absolument votre version, tiree du livre d’Auffray. Les erreurs y sont innombrables, et il est immediatement evident que vous n’etes ni mathematicien ni physicien. 1) les formules de Lorentz etaient connues de tous les physiciens a l’epoque, et l’un des problemes etait de les comprendre, allant au-dela du simple formalisme mathematique (depourvu de la moindre difficulte). Einstein en a, dans sa theorie de la relativite restreinte, donne une interpretation physique totalement neuve pour l’epoque. 2) Poincare, qui etait genial, avait probablement compris (avant Einstein et Minkowski) la remise ne question de la notion d’espace-temps necessaire. Mais il n’avait aucune chance de se faire entendre des physiciens, qui sont en general sourds quand des mathematiciens leur parlent (les physiciens preferent penser en termes d’objets concrets, ne seraient-ce que des objets de leur pensee, tels que des fanaux le long de voies ferrees … plutot qu’en termes de groupes de transformations … ) Einstein n’a nullement eu besoin d’aide pour les mathematiques (simplissimes) de la relativite restreinte. 3. Dix ans plus tard, il en a eu besoin pour la relativite generale (analyse tensorielle sur des espaces a metrique indefinie) et s’est fait aider de son ami Grossmann (mathematicien) pour cela. Hilbert, un tres grand mathematicien, etait passionne par la relativite generale, l’avait invite (en aout 1915) a Gottingen, ou Einstein lui relativite et, dans la derniere annee de la recherche d’Einstein en vue de la avait explique ou il en etait. Il ne restait que tres peu de choses a faire et Hilbert, qui connaissait les mathematiques de son epoque, n’a eu aucun mal, en possession du formalisme des equations d’Euler-Lagrange (calcul des variations), a publier immediatement sa version des equations, d’autant plus qu’il avait la main sur une revue ou il pouvait publier sans attendre. En novembre 1915, il a ainsi battu Einstein de 3 jours (la facon d’Einstein d’arriver aux equations fut differente, et sans doute moins convaincante: il y a d’autres justifications aujourd’hui). Mais Hilbert, qui savait bien qu’Einstein avait fait tout le travail de physique dont lui, Hilbert, avait profite, n’a bien sur jamais revendique une quelconque paternite sur la theorie. 4) pour le(la) feministe presente, la premiere epouse d’Einstein avait ete tres bonne en classe: il n’y a
pour ainsi dire pas de lien entre cela et le fait d’avoir des idees revolutionnaires. Ce serait peut-etre different si elle avait ete presente lors de la creation de la relativite generale: il y avait la, comme on dit, du travail a faire. Mais pour la relativite restreinte, tout etait dans l’idee, et les developpements de l’idee tres simples. Ce qui laisse penser qu’elle n’a en rien contribue, c’est que jamais, dans toute son existence, elle n’a publie le moindre papier scientifique. P.S. je suis mathematicien.
Erreur de frappe, au lieu de
“ou Einstein lui relativite et, dans la derniere annee de la recherche d’Einstein en vue de la avait explique ou il en etait”, lire “ou Einstein, dans la derniere annee de sa recherche en vue de la relativite generale, lui avait explique ou il en etait”.
J’ajoute pour Gregory 9 que, bien sur, Einstein etait parti de la theorie de la gravitation de Newton (fin 17eme siecle), qu’il a modifiee de facon spectaculaire dans sa theorie de la relativite generale.
Double merci pour votre éclairage.
Merci andre de rétablir la vérité. Il y a tellement de stupidités à propos d’Einstein qu’il est bon de contredire tous ces mensonges. Je recommande à tous de lire le livre “Einstein dans l’intimité” de Dmitri Marianoff qui fut le mari de Margot, fille de Elsa, seconde épouse d’Albert.
Merci pour vos précisions André
Merci de ce commentaire totalement ignoré de ma part
Karl Popers lui aussi devait avoir un Cui cui très moyen pour pouvoir être lu par m Soros😇
Pie XII fut-il le dernier pape ?
Janvier, prophétie de saint Malachie : le pape polonais sera l’avant-dernier pape…
pipo
que dirait einstein des cathos nouveaux ?
Mgr de Metz-Noblat, évêque de Langres, président du Conseil pour les questions canoniques de la Conférence des Évêques de France, par lettre du 13 décembre 2018, vient d’adresser aux évêques un nouveau formulaire pour les actes de baptême.
Des formulaires où les mentions de « mère », « père », « fils » ou « fille » disparaissent…
Sur l’acte de baptême, l’état civil du baptisé « fils ou fille de » est reformulé ainsi : « Noms et prénoms des parents ou des autres titulaires de l’autorité parentale », suivis des mentions d’état civil. C’est avec la commission de réformes des actes administratifs de l’Église de France et la commission de pastorale liturgique et sacramentelle qu’a été élaboré ce formulaire « qui paraît le plus approprié à notre époque », selon Mgr de Metz-Noblat.
@ patphil. Des formulaires d’un nouveau genre?
Dans une époque où règne la confusion, où le “père” peut être le mâle (aux dires de certains), une femme, voire même dans pas longtemps un voisin ou un animal de compagnie, rien ne peut empêcher le progrès ! Enfin un progrès qui est semblable à un toboggan vers l’abime. Et ce tsunami emporte beaucoup de gens avec lui, même des institutions qui sont censées être les garants de l’ intégrité de nos valeurs qui ont fait la force de nos sociétés.Tout par à vau-l’eau mon cher ami….
@Gigobleu
Toujours au top monsieur l’Italien! Le sens de la formule pourrait-on dire, plutôt que du formulaire!
Bien vu!
Il est intéressant d’avoir cet autre point de vue sur le comportement de l’ Eglise Catholique durant la seconde guerre mondiale, car la plupart du temps, on nous montre son côté “collabo”…
Il faut toujours relativiser dès lors que l’on présente quelconque humain comme un mythe.
” Un mythe se réfère à un conte de faits merveilleux dont les protagonistes sont des personnages surnaturels (dieux, monstres) ou extraordinaires (héros). On dit que les mythes font partie du système religieux d’une culture qui les considère comme des histoires vraies. Ils ont pour fonction de soutenir les croyances fondamentales d’une communauté. L’anthropologue Claude Lévi-Strauss ajoute que tout mythe possède trois attributs: il traite d’une question existentielle, il est constitué par des opposés irréconciliables et il fournit la réconciliation de ces pôles pour mettre fin à l’angoisse. A l’origine, le mythe est un récit oral. Au fil du temps, ses détails varient en fonction de la transmission des connaissances d’une génération à l’autre.”
Quoique que certains puissent dire , Enstein restera un génie , on se réfère toujours à lui aujourd’hui , alors pas mal pour un soi disant plagiaire ! Maintenant l’église a eu ces justes et a pu sauver de nombreux juifs et il faut saluer tous ceux qui ont pris des risques en risquant la mort.
Enstein, je ne connaissais pas mais je veux bien vous croire.
Les DSK’s boys se réfèrent à D. Strauss Kahn, encore aujourd’hui ; cela donne-t-il à notre illustre le lustre d’un génie ?
Il faut s’interroger sur ce qu’est un génie ; ce que sont les mathématiques et ce que sont les théories. Einstein a été promu idole et une cohorte y a voué dévotion. Nobel est dans le même cas. Certains bossent durs pour obtenir un Nobel…
Réfléchissez aux symboliques que couvrent ces personnages.
Vous êtes un génie méconnu.
Quoique que certains puissent dire , Enstein restera un génie , on se réfère toujours à lui aujourd’hui , alors pas mal pour un soi disant plagiaire ! Maintenant l’église a eu ces justes et a pu sauver de nombreux juifs et il faut saluer tous ceux qui ont pris des risques en risquant la mort.
Et j’ai omis, dans ma refutation ci-haut de la quantite d’erreurs ou de mensonges (les correspondants ci-dessus n’y sont pour rien: c’est la mode de trainer Einstein dans la boue) de rappeler qu’en 1905, l’annee ou il a publie son premier article sur la relativite restreinte, il a egalement publie deux autres articles qui ont “fait l’histoire”: l’un, dans lequel il decouvrait l’effet photoelectrique (ca lui a valu un prix Nobel, mais peu importe), l’autre, dans lequel il expliquait le mouvement brownien comme le resultat de chocs aleatoires: il a fallu trente ans, et des idees mathematiques puissantes, pour qu’on aille (tres nettement) plus loin dans ce dernier domaine. Je ne crois pas que Popper, philosophe des sciences, ait ete en position d’apporter une evaluation interessante de l’intelligence d’Einstein…
Ceux qui relativisent (si je puis employer cette litote) le génie d’Einstein pourraient dénigrer tout autant Pasteur, Edison, et pas mal d’autres grands noms de la Science, y compris ceux qui se sont laissé abusivement attribuer la découverte de la structure de l’ADN ou du virus du Sida et ont reçu pour cela un prix prestigieux.
Je ne comparerais pas Pasteur et Einstein, qui ont renouvele la science et ont totalement merite leurs reputations, a Crick et Watson, qui ont largement profite, dans leur decouverte de la structure de l’ADN, des magnifiques images fournies a son insu par Rosalind Franklin. La malheureuse est morte, comme plus tard tant Marie Curie que sa fille, d’un cancer du aux experiences mettant en jeu des radiations dangereuses: de ce fait, elle n’a pu partager le prix Nobel decerne plus tard a Crick et Watson. De toutes facons, ils se sont fort mal comportes a son egard, quoique l’un des deux (je ne sais plus lequel) soit alle regulierement lui rendre visite a l’hopital lors de ses derniers mois. Savoir si, si elle avait survecu, elle aurait partage ce prix Nobel, est aussi oiseux que de se demander si Mallory et Irvine ont atteint l’Everest avant de se tuer dans la descente.
Quand on regarde qui est entré dans la Résistance française, on déconstruit de suite le mythe communiste d’une gauche résistante et d’une droite ou extrême droite collabo. Beaucoup de boys scouts, de chrétiens et même de membres de l’Action française ont fait le choix de la résistance. Quand les Deat, Doriot, Laval, Pierre Vigne, Belin…viennent de la gauche. Il y a bien eu d’authentiques personnes de droite qui ont collaboré mais le bilan est bien plus nuancé que l’histoire officielle. La déclaration d’Einstein participe à ce rééquilibrage salutaire.
Existe t-il une liste des prètres, archevècres et autres de l`église catholique, qui dans l`ombre ont sauvés les juifs… un hommage pour leur explois au risque de leur vie.
certains sont connus, d’autres ont agi dans l’ombre avec efficacité.
Merci Mr. L`Abbé, “Les prètres et archevèque de Polongne“, je vais continuer mes recherches, encore une fois je suis athée, je haie les contes de fées religieux, mais je respecte les actes héroiques de certains, BRAVO ET MÉTAILLE D`HONNEUR ET DE CORRAGES À EUX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour en finir avec la question de l’originalite d’Einstein: il le fut totalement. Meme s’il n’avait pas obtenu les deux theories de la relativite, il resterait, pour sa decouverte de l’effet photo-electrique et son explication du mouvement brownien, l’un des plus grands physiciens du siecle. Les livres de denigrement, tel celui d’Auffray mentionne par JYM ci-dessus, nous en apprennent beaucoup plus sur leurs auteurs que sur la personne qu’ils cherchent a demolir. Je vois cet auteur comme un rate, ayant suivi un cursus de physique mais incapable de produire quoi que ce soit d’interessant, et se rattrapant aux yeux du public ne connaissant rien en Physique par ce genre d’opuscules. Quant aux feministes: elles auraient totalement raison de defendre la memoire de Rosalind Franklin (voir ma reponse ci-dessus a Marcoroz), mais pretendre que la premiere epouse d’Einstein fut une collaboratrice est absurde:
si elle avait eu l’etoffe d’une chercheuse, c’est par dizaines au moins qu’elle aurait produit des articles apres sa separation d’avec Einstein (elle etait jeune encore, et a l’abri de necessiter de travailler). Or, elle n’a jamais produit ne serait-ce qu’un seul article.
J’ai lu votre article et le forum. Ainsi qu’un article précédent paru sur Dreuz au sujet d’Einstein et des communistes https://www.dreuz.info/2017/06/21/une-lettre-confidentielle-deinstein-revele-quil-se-mefiait-du-communisme-meme-dans-la-lutte-contre-les-nazis/
Einstein interpelle, c’est pourquoi je voulais mentionner cet article signé par lui-même “Pourquoi le socialisme?” sur Dreuz, car “DREUZ.INFO EST LE SITE DE CHRÉTIENS AMÉRICAINS FRANCOPHONES, CONSERVATEURS ET PRO-ISRAÉLIENS, QUI TRAITE DE GÉOPOLITIQUE”
L’avant-dernier paragraphe de son texte montre cependant des doutes au sujet du socialisme. Pourquoi ne pas avoir creusé dans ce sens en confrontant la réalité stalinienne à ce qu’il craignait?
Je vous remercie de cette reference, que j’ignorais (je ne suis nullement specialiste d’Einstein, seulement de math, et un peu, beaucoup moins, de Physique). C’est sur qu’Einstein etait, comme on dit, “de gauche” comme la plupart des universitaires, quoique les choses aient beaucoup change depuis. Qu’il se soit mefie des communistes est a son honneur. C’est tres different de ce que fut le point de vue de Niels Bohr, un immense physicien, d’une tres haute moralite, egalement. Voir sa reception de Heisenberg a l’epoque de Hitler, sa decision, apres un debat de conscience, de faire part de ce qu’il savait aux Britanniques, son exfiltration en avion, sa demande a Truman de partager, pour la paix, le secret nucleaire avec l’URSS, la reponse de Truman valant acceptation pour le cas ou Churchill serait d’accord: ce ne fut pas le cas …
Cete histoire est passionnante et on doit pouvoir la trouver sur le Web, mais je n’ai malheureusement pas de reference.
Quel niveau en maths ? Recherche avancée sur les algo ?