L’information est rapportée par Ojim, qui cite Le Point, et ses “Indiscrets” du 6 février.
Il semblerait, selon l’hebdomadaire, que la direction du RN trouve Zemmour trop radical. Cela veut-il dire que Marine Le Pen voudrait mettre plus d’eau dans son vin ?
Toujours est-il qu’elle serait gênée aux entournures du fait que le discours de Zemmour séduit beaucoup trop les militants à son goût, ce qui pose évidemment question : cela pourrait vouloir dire qu’elle se sent poussée par le commentateur politique haï de la gauche dans une direction qu’elle sait être perdante pour sa campagne électorale.
La gêne serait d’autant plus puissante depuis le lancement de son émission “Face à l’Info”, qui attire bien au-delà du public RN, et d’une certaine manière, le marginalise.
Accros à Zemmour
Le Point cite les confidences d’un haut cadre du RN. Il ne mentionne pas son nom, et il convient évidemment de se méfier : les témoignages anonymes, à une époque où le journaliste honnête a disparu – sauf chez Dreuz et quelques autres – soulèvent un problème que les médias sont trop partisans pour aborder : quelle était la motivation de ce cadre RN anonyme en laissant fuiter cette information dérangeante ?
“Nos militants sont accros à son émission quotidienne sur CNews. Ils se délectent de ses diatribes sur l’immigration, l’islam et le grand remplacement.”
Ces mêmes militants trouvent le discours du parti “trop timoré” et aimeraient le voir aller “aussi loin que lui”.
Ce cadre confesse d’ailleurs “essayer de varier les thèmes et d’être un minimum, responsable (?)”, comme si même au RN, il ne fallait surtout pas “faire le jeu” du polémiste.
On a compris. Si le témoignage est véridique – je ne dis pas qu’il a été inventé par mes confrères – il vient sans doute d’un cadre qui déplore de voir le RN se normaliser, devenir plus grand public pour ratisser plus large, une stratégie politique qui n’est pas dépourvue de sens. Cela ne veut pas dire cependant que l’info soit vraie : le cadre en question, puisqu’il n’est pas cité, peut très bien avoir inventé de toute pièce la gêne prêtée à Marine.
Si tout est faux – je ne dis pas que c’est le cas – alors c’est un piège banal tendu aux responsables du parti pour qu’ils s’enferment dans l’extrémisme.
Au moment des élections européennes de 2019, le parti de Marine Le Pen, rapportait BFMTV, avait approché Zemmour pour qu’il figure en troisième position sur la liste, ce qu’il avait intelligemment décliné : sa carrière aurait été terminée.
Les fortes sympathies des militants pour Zemmour ne sont cependant pas un fait discutable. En revanche, je doute que sa popularité s’arrête là. Je pense au contraire que Zemmour dit tout haut ce que beaucoup, même à gauche, pensent tout bas, un des grands malheurs dont souffre la France.
Quoi qu’il en soit, précise l’OJIM, les excellents scores d’audience du polémiste politique “viennent encore de se confirmer avec son émission du 4 février, qui était en tête des audiences des chaînes d’information en continu, devant Christophe Castaner, qui était dans le même temps l’invité de Ruth Elkrief sur BFM TV.
Allez, histoire de semer la zizanie et en conclusion : je ne suis ni un fan de Zemmour, ni du RN.
- D’abord, Zemmour me trouve trop sioniste. “Ce Grumberg que son sionisme aveugle souvent à mon goût” dit-il de moi.
- Ensuite, pardonnez-moi, mais un Chevènementiste économique ne peut pas avoir raison sur l’économie, clé de voûte de toute politique sociale.
- Enfin, son flou peu artistique sur Israël, son penchant pro-Russie, et surtout son antiaméricanisme primaire (depuis qu’il se documente sur Dreuz au sujet de Trump, il dit moins d’âneries à son sujet), ça coince un peu. Rien de bien méchant cependant, n’exagérez pas mes propos.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Tout n’est pas bon chez Zmmour mais il y a des morceaux de choix, mieux : de fin bec.
Le rn est jacobin.
Zemmour est proche de Marion, dont il apprécie le conservatisme sociétal et le courage : elle n’a pas hésité, dans son discours de la convention de la droite, à parler de grand basculement anthropologique (mariage pour tous, PMA GPA ), de grand déclassement (paupérisation des classes moyennes), de grand remplacement : Marine ne parlerait jamais ainsi, elle qui qui considère l’islam compatible avec la France (?!).
Par ailleurs, Marion veut rallier les bourgeois, faire cause commune entre la Manif pour tous et les Gilets Jaunes. Là encore, Marine reste sur une ligne gauchisante peu rassembleuse.
And last but not least, Zemmour critique souvent Marine pour son…incompétence.
Quant à Israël, j’ai eu une discussion avec un collège juif (macronien militant) qui m’a dit qu’il ne voyait pas le problème à partager Jérusalem et à couper Israël en deux États. J’étais abasourdie ! La droite atlantiste et pro israélienne doit continuer d’être entendue. Comme vous le soulignez, Zemmour défend Trump, pas toujours de manière affûtée comme sur Dreuz (il manque de matière), mais il le fait et il est bien seul.
Zemmour défend Trump depuis que JPG a consacré un article à Zemmour pour lui démontrer, preuves à l’appui comme il le fait tout le temps, qu’il se trompait. Zemmour a reconnu son erreur, qui consistait à se documenter sur les médias français anti-Trump. Depuis, c’est sur Dreuz qu’il prend ses informations sur Trump, et c’est pourquoi maintenant il le défend : il a enfin des informations honnêtes.
Vous avez raison. Il a progressé. J’ai failli l’autre jour lui écrire au sujet de l’émission Z&N sur Paris première du mercredi. Il avait en face de lui l’auteur du livre “Je Twitte donc je suis”, livre sur Trump. IL n’a pas répondu efficacement lorsque l’auteur du livre a dit que Trump était un personnage clivant qui a divisé l’Amérique. Zemmour n’a pas répliqué pour lui dire ce que faisait les démocrates en exhibant son effigie, avec la tête tranchée, dans les manifs, les violentes attaques, la procédure honteuse à la Chambre, la campagne anti Trump depuis son arrivée,etc …Zemmour répond à cela de manière insuffisante en disant que les élites ne veulent pas du Populisme, qu’ils veulent gouverner sans le peuple, etc …C’est vrai mais cela ne donne pas l’information sur le comportement de voyous des démocrates. C’est cela qu’il faut dire. Surtout lorsque l’on accuse Trump de diviser le pays. Trump est unité du peuple américain, les démocrates sont eux divisions et communautarisation exacerbée (Noirs, Hispahniques, LGBT, etc …)
Il me semble que ça fait quelques années que le RN ne dit plus rien, ou alors est inaudible…
Juste depuis que le RN a pris la patée à toutes les élections et je crois bien qu’aux prochaines ce sera encore le cas sauf pour les municipales, là où ils ont la presque totalité de leur adhérents.
Nous resterons Sionistes et fidèles à la Torah.
Zemmour suivra et passera dans le temps.
LES plus forts sont ceux qi osent. Mais qui ose de nos jours ???????
Qui ose ? Ceux qui n’ont rien à se reprocher un peu comme fillon parce après tout, il n’a qu’imité les centaines de députés y compris ceux du LREM. Le tribunal, si l’on peut appeler cela comme tel, le montrera pour l’exemple alors qu’il aurait du tous les condamner, les centaines qui ont les mêmes pratiques que Fillon, voir acheté avec leur salaires et frais des appartements parisiens…
Si Zemmour lit Dreuz, alors tout espoir n’est pas perdu !
Zemmour est intelligent, il sait se documenter et, espérons-le, se remettre en cause. Son anti-américanisme me fait toujours tiquer, mais un jour peut-être…
Son problème est qu’il ne lit pas l’anglais.
Ca limite en effet considérablement son champ de vision. Le Québecquois Mathieu Bock-Côté est de ce point de vue plus complet que Zemmour. Il est aussi plus libéral. Et tout aussi intelligent.
Zemmour, il est très bien et je lui pardonne son antiaméricanisme personne n’est parfait ! Je ne rate jamais son émission car il parle cash et on apprend des tas de choses et tout ce qu’il dit sur l’immigration, l’Islam, le grand Remplacement beaucoup de gens le pensent tout bas!
Marine voudrait-elle laver plus blanc que blanc comme disait Coluche et ne fréquentant pas Zemmour, draguer le vote Muzz, où si ce n’est pas Muzz, attirer une certaine partie de la Gôôôche ?
Depuis Marine le RN ne dit plus rien d’enthousiasmant. Plaire à une majorité d’hexagonaux n’est pas, à mon avis, signe de clairvoyance. Encore un violoncelle mou! Plaire à une large majorité n’est qu’un signe de nullité! C’est le problème de cette démocratie décadente appuyée sur des citoyens aveugles et pour certains plutôt veules ! Comment leur donner une analyse lucide de leur situation et de la notre? Au bout d’une soixantaine d’années je commence à désespérer! Les seuls qui auraient peut-être une certaine vision réelle seraient ceux qui crapahutent dans le Sahel!
Il faut bien reconnaitre qu’au jeu de la compétence et de l’intelligence, la confrontation d’idées entre Zemmour et Marine lepen, est défavorable à cette dernière.
Quand on n’a qu’un rôle d’épouvantail politique, un véritable défenseur du Peuple, est beaucoup plus écouté et apprécie, n’en déplaise au RN, qui a eu de nombreuses décennies pour montrer de quel côté il était……
« Ce Grumberg que son sionisme aveugle souvent à mon goût »
Combattre l’islam sans être “trop sioniste” est parfaitement incohérent.
Le problème de Zemmour (que j’aime beaucoup quand même) est qu’il est tout aussi sous informé que les gens avec qui il débat, ce qui amoindri nettement la pertinence de ses propos et l’empêche d’avoir des arguments assez solides lors de certaines joutes.
S’informer uniquement dans des médias qu’on considère menteurs et remplis de parti pris amène de la confusion mais aucun nouvel argument.
En tant que non-anglophone, les meilleures sources d’information qu’il peut trouver sur les USA s’appelllent Jean Patrick Grumberg, Guy Millière et Magali Marc et c’est ici que ça se passe !
Si Zemmour pouvait lire ça, j’en serais ravi parce que quoi qu’on en dise, il est notre meilleur soldat en France pour faire avancer la bataille des idées.
Les critiques sur E. Zemmour sont un peu faciles. Qui peut se targuer d’être parfaitement documenté et instruit dans tous les domaines. Quant à son anti-américanisme présumé, permettez-moi d’en doutez fortement. Il aimerait bien voir un président Français, être aussi cohérent que Trump dans la défense des intérêts de son pays.
Concernant la politique américaine depuis la 1ère guerre mondiale, sans jamais oublier les jeunes américains fauchés entre autres sur les plages du débarquement, il y a de quoi dire et redire. La France n’a jamais été le pays privilégié du pouvoir US. Bien au contraire. Dès la fin du 1er conflit mondial, il a oeuvré pour que l’Allemagne ne rembourse pas à la France sa dette de guerre alors que l’hexagone avait vu une grande partie de son industrie irrémédiablement détruite. La France affaiblie arrangeait bien l’Oncle Sam. Je ne veux pas rentrer dans le détail du financement de l’armée d’Hitler qui s’en est suivie. Encore moins dans celui des fameux pères fondateurs de l’Europe sous contrôle US. À la fin de la 2ème guerre mondiale, les décideurs américains ont déjà battu monnaie pour administrer la France. Sans De Gaulle, les jeux étaient faits. Et le Président Français règle la dette à ses libérateurs prédateurs et leur indique la porte de retour à la maison. Les mêmes ont tout fait pour que la France ne dispose pas de la force nucléaire. Les mêmes encore ont tenté de torpiller le marché commun, notamment en utilisant le cheval de Troie anglais. Et que dire de cette loi d’exception qu’est l’extra-territorialité du droit américain. Je trouve que Trump est un exemple et une chance pour les États-Unis par rapport à tous ces démocrates si mal nommés qui ont stupidement tenté de le destituer. Je trouve que la France est dirigé par un tocard (un de plus) arrogant et des troupes bas de plafond. Mais il n’en demeure pas moins que la grande Amérique n’est pas mon pays, que son hégémonie et que son goût pour la prédation et son putain de soft power notamment auprés de nos pseudo-élites politiques ne sont pas ma tasse de thé. Right or wrong, my country is my country. Le vieux pays est mal en point mais n’est pas encore mort. C’est aux Français de réagir, seuls et de reconstruire. Cette digression pour dire que E. Zemmour ne connait pas tous les sujets sur lequel on lui demande de réagir mais qu’il en sait pas mal sur les relations historiques entre les deux pays pour relativiser et contextualiser bien des choses.
“Qui peut se targuer d’être parfaitement documenté et instruit dans tous les domaines.”
Personne, ce qui distingue le sage de celui qui ne l’est pas est la capacité à saisir ses propres limites et éviter de parler de ce qu’il ne connait ou comprend pas. Il se trouve que Zemmour n’a pas su, sur divers sujets, faire preuve de cette sagesse et s’est retrouvé à sortir les âneries bien pensantes de la presse mainstream (alors qu’il aurait du être le premier à se méfier de celle ci, par expérience personnelle). Ne parlons même pas de ses âneries sur le libéralisme, certaines de ses charges démontrant qu’il n’a même pas lu le moindre texte des auteurs qu’il prétend dénoncer…
Le reste de votre commentaire, perclus de réécritures des faits mode “franchouillard”, je préfère ne pas m’attarder dessus.
Le RN est une machine à perdre. Quand on veut ratisser large, on se met à ne plus avoir d’opinion tranchée, à ménager la chèvre et le chou, et on finit par mécontenter tout le monde. Et en définitif, on perd plus d’électeurs qu’on en gagne. Et ce n’est pas en adoucissant leur position sur l’Islam que le RN va trouver de nouveaux électeurs.
De plus garder Marine Lepen comme candidate à la présidence, alors qu’elle a montré ses limites lors du débat du second tour est une erreur.
Finalement comme disent certains, le RN est la PME familiale des Lepen, elle n’est pas la pour gagner mais pour se perpétuer. Elle est un repoussoir qui sert à gagner l’élection pour celui qui arrive au second tour, comme Chirac ou Macron, et sûrement Macron 2.
La meilleure chose qui pourrait arriver, c’est que le RN disparaisse pour laisser la place à un autre partie de droite (vraie droite, pas comme les républicains). On va donc espérer que les problèmes financiers du RN l’empêche de se présenter aux prochaines élections présidentielles pour que puisse apparaître une alternative crédible susceptible de battre Macron, sinon la France est définitivement foutu.
Serait-ce que Marine se rapproche de la droite pour dire et penser que Zemmour est trop radical ? Elle pense qu’elle peut se passer des radicaux de son parti !
Eric Zemmour , est depuis longtemps , et je le dis avec affection – sans aucun reproche – le dernier Bonapartiste , le dernier Gaulliste , le dernier patriote pied-noir ( j’ éxagère ).
Il a raison sur tous les sujets qu’il aborde sauf sur le plus grave d’entre eux qu’il omet avec soin : L’ ETATISME .
Il ne fait aucune analyse du cancer Jacobin-etatiste , du cancer énarchique , du cancer de la collusion permanente entre haute administration et haute finance .
L’ exemple le plus flagrant de cette connivence fut le cadeau ” royal ” que VGE fit aux banquiers le 1er Janvier 1973 quand il supprima la capacité de l’ Etat a se refinancer auprès de la Banque de France . La loi du 1er janvier 1973 est un hold-up sur la dette – et donc sur l’ impot – . La Banque de France fut interdite de prendre en escompte les bons du Trèsor émis par le ministre des Finances . Il fallu donc créer le système des ventes aux enchères de la dette publique , les OAT .
Donc le Ministre des Finances fut contraint de se tourner vers le marché bancaire PRIVE et voila que la dette de l’ Etat qui était de 7% en janvier 1973 ( avant la crise du pétrole ) a grimpé a 100% . Et qui a grimpé en parallèle ? Votre taux d’imposition .
La France est a la 149eme place mondiale pour la charge fiscale ; en compagnie de la Corée du Nord
Or le coeur du déclin français est là : un étatisme écrasant , corrompu et corrupteur .
Si il faut écrire une histoire du déclin français il faut commencer par l’histoire financière du pays et son méphistophélés VGE .
Le reste est a la remorque de ce hold-up étatique au profit du secteur bancaire privé .
Votre commentaire commençait bien, avec la dénonciation de l’étatisme (Zemmour ne risque pas de le dénoncer, puisqu’un État fort est au cœur de sa pensée politique et économique).
Mais votre commentaire s’égare complètement par la suite : le mythe de l’État, donc des Français, vendus au méchant secteur privé a été débunké de nombreuses fois, mais il faut croire qu’il est vivace.
Juste une question : à combien s’élèveraient les intérêts de la dette si le budget était équilibré, et non en déficit chronique comme il l’est depuis plus de 40 ans ?
Question suivante : qui a voté les budgets en déficit en question ? – ou n’a pas été fichu de respecter des budgets au départ prévus pour être équilibrés ? Mon petit doigt me souffle que ce sont les politiciens (élus par les Français) qui sont responsables.
Question subsidiaire : si vous avez besoin d’emprunter pour financer, soit votre voiture, votre maison, ou votre entreprise, vers qui vous tournez-vous sinon vers le secteur bancaire privé ? (certes, ‘secteur bancaire’ et ‘privé’, c’est presque un oxymore, dans la France de 2020)
Question subsidiaire numéro deux : quand vous placez votre argent, fruit de vos économies, auprès du ‘secteur bancaire privé’ ou ailleurs, n’en attendez-vous pas un intérêt (le plus élevé possible) ? Le secteur bancaire n’est-il pas avant tout un intermédiaire entre épargnants et emprunteurs ?
@Jacques Ady : Vous récusez mon analyse sous le cliché du ” Mythe de l’ Etat vendu au privé ” . Bien alors notez que les pays qui ont conservé les pleins pouvoirs de refinancement a leur propres banques centrales – Grande Bretagne – Suéde – Japon –Canada – Etats Unis ont réussi a conserver de la croissance economique , au prix de dérapages budgétaires passagers ( Grande Bretagne – Suéde ) ou permanents ( Japon – USA ) .
Les pays qui ont renoncé a se refinancer aupres de leur propre banque centrale ; ont subi des hausses durables d’un triple fléau : Chomage permanent – Fiscalité ecrasante – croissance quasi-nulle .
La France est est l’ exemple typique du triple fléau .
Si vous souhaitez approfondir , je vous suggére les livres de Maurice Allais .
Quant au role de VGE , il est désastreux et j’ ajoute machiavélique .
Le pays qui aurait le plus a gagner a sortir de l’impuissance monétaire programmée ( le programme VGE – SME – Union Monétaire sous tutelle allemande ) est l’Italie . Car l’Italie peur encore compter sur un secteur manufacturier génerateur d’emploi ( 18% du PIB )
La France industrielle n’ est plus qu’ a 11% du PIB .
Et au délà du role néfaste de VGE , il ya la soumission de la France à l’Allemagne , grande gagnante de la déflation systémique qui fait des pays mitoyens du bloc Allemagne-Autriche-Hollande des sous-économies encadrées dans un ” protectorat ” allemand .
Avec une seule monnaie l’Euro, il faut aussi un seul budget , et donc un seul solde monétaire . C’ est a dire que l’ ‘excédent commercial et l’ excédent budgétaire du gouvernement allemands DOIVENT ETRE REMIS AU POT COMMUN EUROPEEN . Tant que le budget unique ne sera pas accepté par Berlin , le triple fléau chargera encore plus les nations périphériques de l’ Allemagne . La France des Gilets Jaunes est le cas flagrant du ras-le-bol qui ne sait pas trouver les termes exacts de son malaise . Les mesures vexatoires de Macron sont la traduction de la mise sous tutelle de la France ” laborieuse ” au Protectorat monétaire et politique allemand .
Si l’ Union Monétaire disparait l’ Allemagne entre en récession immédiate , tant son modéle est établi sur la déflation des nations périphériques et l’ exportation mercantiliste de son avantage industriel .
Pour vos histoires de banques centrales : rassurez moi, vous êtes conscient que vous parlez du passage d’un système étatique à un autre système étatique ? Parce que bon, au cas où vous l’ignoreriez, la BCE est à 100% possédée par les banques centrales européennes (dont 13,67% pour la banque d’Angleterre : bah ouais), que son président est nommé d’un commun accord entre les chefs d’État ou de gouvernement des États de la zone euro, tout comme son directoire.
Evitez de chercher des pseudos coupables inventés à l’incurie de vos gouvernants (Français comme Européens, rappelons que l’Europe n’est en rien “privée” et que tous ses dirigeants sont nommés par les dirigeants européens) et de vos concitoyens…
Je n’ai pas lu Maurice Allais (qui semble quelqu’un de bien a priori, selon sa fiche Wikipédia).
Cela dit je ne vois pas bien le rapport entre la loi de 1973 et le fait que la France est prisonnière (volontaire) de la zone euro ; ce qui, effectivement, pose des problèmes. Mais c’est une autre affaire, celle de la construction européenne. Vouloir à toute force une Europe fédérale est insensé, contre-nature, et ne peut conduire qu’à des problèmes, pour des tas de raisons, là-dessus je pense que nous sommes d’accord.
Sur la loi de 1973 et les fausses accusations lancées à son encontre, voir par exemple : https://www.contrepoints.org/?s=loi+1973
Voir notamment les papiers de Magali Pernin ou de h16 (dont les billets paraissent régulièrement sur Dreuz et qui n’est pas précisément un étatiste *).
* précisons en passant que tous ceux qui dénoncent cette fameuse loi de 1973 sont des étatistes forcenés : Mélenchon, Dupont-Aignan, Marine Le Pen entre autres.
@ Jacquady : Je vous ai donné les lignes de fracture économique entre Les pays qui ont conservé leur monnaie ET LEUR banque centrale et les autres .
Regardez ou en sont les trois fléaux dans les deux camps
– Croissance
– Chomage
– Fiscalitè
Maurice Allais est juste prix Nobel d’ économie mais ce n’ est pas le critére absolu .
Quand on est responsable de SA monnaie on est responsable de SA dépense .
Des vrais professionnels de l’ economie et de la finance comme Charles Gave , Didier Dufau vont bien plus loin que moi.
Le projet politique et economique de VGE est de sauver le pouvoir de l’ élite bureaucratique et financiére française ( souvent les memes par les passerelles ENA – Banques . Assurances ) en mettant le pays dans et sous le protectorat allemand .
Pourquoi l’ Allemagne accumule les excédents et ne remet jamais au pot commun d’ un budget gouvernemental unique alors qu ‘ on est obligé ( UME – traité de Lisbonne ) de travailler avec la meme monnaie ?
Parce que les traités d’Union Monétaire se sont arretès a mi-chemin de l”unification ; il y a unité monétaire mais il n’y a pas unité budgétaire .
L’ Allemagne veut les excédents ( normal vu sa taille et ses ressources ) mais ne veut pas les rèpartir avec les autres ( France – Italie – Espagne ) . Vous ouvez creuser le mécanisme des bilans Target 2 , sur le blog de Dider Dufau .
Permettez-moi de vous adresser mes plus chaleureuses félicitations pour les 3 posts de vous que je viens de lire.
Vos 2 interlocuteurs sont partis en flammes… sans même s’en rendre compte, semble-t-il…
La France a conservé sa monnaie et sa banque centrale entre 1973 et 1992 (Maastricht), soit pendant 19 ans après cette fameuse loi de 1973.
Je répète que personnellement je suis pour la souveraineté en matière monétaire (disposer de sa propre monnaie et de sa propre banque centrale), mais il y a manifestement malentendu sur la loi de 73.
Par ailleurs, pouvez-vous me donner un lien vers le blog de Didier Dufau ? Charles Gave, je le lis régulièrement sur son site de l’idl. (Charles Gave qui a exactement la même position sur la loi de 73, soit dit en passant – il a écrit au moins un papier là-dessus)
zemmour répond à une majorité du peuple qui en a marre du discours “convenu” des soi-disant opposants à macron. Zemmour montre bien que ce qui est dit sur l’Algérie depuis 45 ans n’est que du “bla-bla” pour endormir les français qui, rappelons-le, ont votés CONTRE les pieds-noirs en 1961…zemmour à vécu ces situations et sait, ainsi que Manuel Gomez, de quoi il parle. quant à MLP, elle devrait s’effacer car elle est responsable de la victoire du vicié tordu à la tête du pays…Elle ne gagnera JAMAIS car elle est une “machine à perdre”. Le R.N. n’est qu’un parti familial qui doit changer de direction à sa tête et devenir plus accessible au gens du peuple. Même Marion ne pourra arriver à être présidente. La France demande à avoir un personnage FORT et CHARISMATIQUE, je n’en vois pas actuellement et nous sommes condamné à être dirigé par une fiotte ou un muzz…
Quoi ? Éric Zemmour lit Dreuz ? Vous voulez dire qu’après avoir posté mon commentaire, Eric Zemmour pourrait me lire ? Ici même ? Sapristi ! Bon, déjà, je voudrais dire que dans mon immeuble, à Netanya, Israel, le VAD (syndic) ressemble à s’y méprendre à Éric Zemmour. Si, si ! Un sosie d’Eric Zemmour que je croise dans l’ascenseur ! Ensuite, une idée serait un débat entre Éric Zemmour et Marine Le Pen sur Cnews. Pourquoi pas ? A ma grande surprise, la Llorona (Marlène, la pleureuse) est bien venue (prendre une bonne fessée). Ce fut un tel évènement que l’émission suivante, l’Heure des Pros, fut consacrée au débat Zemmour/Schiappa, considéré comme un évènement majeur, comme un discours du premier ministre ou du président. A signaler le site ericzemmour.org pour ceux qui ne vivent pas en France, site qui propose le replay. Amitiés d’Israel.
je ne raterai pour rien au monde l’émission quotidienne de C News. Un peu d’air frais dans cette politique qui pue ferait le plus grand bien à la France. Mais, comme je souhaiterais voir monsieur zemmour participer à notre redressement
Je regarde toutes ses émissions quotidiennes et je trouve que c’est un homme courageux.Je le soutiens dans son combat contre le grand remplacement. Seuls points de divergence: son anti américanisme et ses positions anti libérales sur l’économie.