Jour après jour, l’affaire Mila agit comme un révélateur photographique : à cette heure-ci, elle fournit une magnifique photo de famille grand format des premiers acteurs de la France soumise –pour reprendre le vocabulaire de Michel Houellebecq.
Rappelons les mots de la jeune fille.
Précisons d’abord qu’elle répondait sur son réseau Instagram à des interlocuteurs musulmans qui, après l’avoir draguée et essuyé un refus, lui reprochaient son homosexualité affichée. Elle leur dit : “Je déteste la religion.” Puis : “Le Coran, il n’y a que de la haine là-dedans, l’islam, c’est de la merde, c’est ce que je pense. Je ne suis pas raciste, pas du tout. On ne peut pas être raciste envers une religion. J’ai dit ce que j’en pensais, vous n’allez pas me le faire regretter. Il y a encore des gens qui vont s’exciter, j’en ai clairement rien à foutre, je dis ce que je veux, ce que je pense. Votre religion, c’est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul, merci, au revoir.”
Certes la jeune fille a été grossière et vulgaire, et l’on peut déplorer, comme moi, qu’elle ait eu recours à ce registre-là, mais il est de son âge et de son époque, c’est tout simplement celui de la progéniture post-républicaine de la génération Cohn-Bendit et de ses amis. En plusieurs décennies, le libéralisme maastrichtien est parvenu à abolir le citoyen fabriqué à l’Ecole républicaine (il était fascistoïde) au profit d’un consommateur formaté par les pédagogistes (il est progressiste): ces énergumènes ainsi produits en chaîne débouchent sur le marché des idées !
Il n’empêche : cette vulgarité sert à tous les acteurs de cette soumission pour se désolidariser de la jeune fille. La forme n’est pas exquise, on jette donc le fond, la bouteille n’est pas jolie, on déverse son contenu au caniveau, la photo est floue, on la déchire: la chose est mal dite, donc haro sur la chose dite.
Or, elle dit tout haut et dans un langage vert (mais pas le vert bobo…) ce que beaucoup pensent tout bas: “Se pourrait-il que cesse enfin en France cette complaisance pour une religion qui, son Livre le dit, n’aime ni les homosexuels, ni les juifs, ni les femmes, ni les autres croyants?” Elle n’aurait pas du le dire ainsi? Entendu. Mais aurait-elle pu le dire autrement? Sûrement pas. Si elle n’avait pas eu recours à la langue de Charlie, mais à celle de Jean d’Ormesson pour dire la même chose, elle aurait certes été moins visible, mais tout de même attaquée.
Cette affaire permet d’effectuer un cliché très net de ceux qui travaillent non sans ardeur à cette fameuse Soumission analysée de façon romanesque par Michel Houellebecq.
Qui trouve-t-on sur cette belle photo de famille ?
Bien sûr, Nicole Belloubet, ministre de… la justice du gouvernement Macron, roi de ce seul monde-là. Tirant la première, elle dit que Mila s’est rendue coupable “d’insulte à la religion” et “d’atteinte à la liberté de conscience”. Le parquet a d’abord ouvert une enquête pour “provocation à la haine à l’égard d’un groupe de personnes, à raison de leur appartenance à une race ou une religion déterminée”, avant de se décider à ne pas poursuivre, probablement après consultation des plus hautes autorités… La ministre de la dite justice a fait marche arrière, mais la chose a été dite et l’on sait qu’ainsi elle réagissait au tollé.
Bien sûr, Edwy Plenel qui, en bon compagnon de route des macroniens sur ce sujet, affirme dans “C est à vous”, et, en tant que patron de Mediapart, il sait de quoi il parle: “Il y a beaucoup de haine sur internet”! Ensuite, il convient que le langage de la jeune fille était inapproprié mais c’est pour mieux botter en touche pour parler de Mennel, cette chanteuse musulmane de l’émission “The Voice” qui avait été attaquée… pour avoir porté un voile! La dialectique trotskiste casse des briques, mais elles sont en papier.
Bien sûr, Abdallah Zekri, le délégué général du Conseil français du culte musulman (CFCM), qui, poète, a proclamé sur Sud-Radio: “Qui sème le vent récolte la tempête.” Et puis ceci, qui sent le sang: “Elle l’a cherché, elle assume.” Autrement dit quelque chose qui ressemble à ceci: “Elle aura fait ce qu’il fallait pour se faire égorger et si la chose devait arriver, je ne m’en formaliserais pas!” Je parie sans trop risquer de me tromper que cet homme ne sera pas poursuivi, lui, pour incitation à la haine ou pour provocation au crime.
Bien sur Ségolène Royal qui, partie en campagne pour les prochaines élections présidentielles parce qu’elle ne s’est pas trouvée assez adoubée par Macron, ménage l’électorat dit “de gauche” en affirmant sur France 3 que “critiquer une religion, ça n’empêche pas d’avoir du respect, de l’éducation, de la connaissance, de l’intelligence par rapport à ce qu’on dit”. Cette dame qui, le soir de son échec aux présidentielles, promettait au peuple de gauche “d’autres victoires” dit également refuser “d’ériger une adolescente qui manque de respect comme le parangon de la liberté d’expression” -ce qui ne l’empêche pas de trouver l’adolescente Greta Thunberg “formidable” et “extrêmement brillante” sur RTL (14.IX.2019). Il est vrai que la haine de Greta est froide et propre comme un funérarium scandinave et non pas rabelaisienne et chaude comme une taverne tourangelle.
Bien sûr le maire de Nice, Christian Estrosi (LR), qui en profite, sur BFM TV pour estimer qu’il faut légiférer sur les réseaux sociaux. De la sorte, il envoie un message positif à LREM, via un éloge de la loi Avia, du nom de la députée de ce parti, et ce quelques semaines avant les élections municipales. Car légiférer contre qui? Mila d’abord, bien sûr, pas contre ceux qui veulent sa mort… L’appel du pied est lourd comme une démonstration dans un éditorial de Laurent Joffrin.
Bien sûr Martine Aubry, la dame des créneaux réservés pour les femmes musulmanes à la piscine [1], elle aussi en campagne pour sa trois centième élection à Lille, qui dit ceci: “Dans une période où beaucoup se sentent attaqués, je pense à l’augmentation de l’attaque contre les musulmans. (…). Peut-être que chacun peut se dire (…) qu’il vaut mieux éviter ce type de propos.” Certes, il vaut mieux se taire si l’on n’a pas prévu d’ânonner le catéchisme politiquement correct…
Bien sûr le trompettiste Ibrahim Maalouf qui estime que les défenseurs de Mila sont aussi coupables que les défenseurs de Gabriel Matzneff. Il fustige les propos de l’excellente Zineb El Rhazoui qui défend la jeune fille. Pour ce monsieur, “encourager l’immoral au prétexte que c’est légal, c’est de la démagogie dangereuse”. Puis: “C’est ce qu’ont fait certains à l’époque de Matzneff ou ce que défendent les exilés fiscaux, pour prendre deux exemples différents”, dit ce monsieur qui est en effet très habilité à donner des leçons de morale, à traquer l’immoral, et à solliciter Matzneff puisqu’il a été condamné à quatre mois de prison avec sursis pour agression sexuelle sur mineure en 2014 mais qu’il a également été condamné à payer 20.000 euros d’amende pour “geste inapproprié”, comme on dit désormais, à l’endroit d’une collégienne en stage dans son studio d’enregistrement.
Bien sûr l’association “Osez le féminisme” qui, via son porte-parole, affirme clairement : “C’est un sujet sur lequel on a choisi de ne pas se prononcer.” Pour quelle raison ? On n’en saura rien…
Bien sûr, Caroline de Haas, qui, rappelons-le, estime que, pour lutter contre les agressions sexuelles dans des quartiers perdus de la République, il n’y a qu’une seule solution, élargir les trottoirs. Elle n’a pas eu un seul mot de soutien pour cette jeune fille menacée de mort, déscolarisée, protégée par la police pour avoir dit qu’elle récusait l’islam qui la récuse elle-même en tant que lesbienne, ce qui, au-delà du langage et de la forme, est tout de même le fond du problème… C’est cette même Caroline de Haas qui, lors des viols commis par des migrants un soir de 31 décembre, avait écrit: “Ceux qui me disent que les agressions sexuelles en Allemagne sont dues à l’arrivée des migrants: allez déverser votre merde raciste ailleurs.”
Bien sûr Marie Kirschen, la rédactrice-en-chef du web des Inrockuptibles qui justifie le silence de son magazine si prompt à donner des leçons boboïdes en expliquant: “On s’est vraiment recentrés sur la culture il y a un peu plus d’un an.” Et puis, sans craindre le ridicule: “Les quelques personnes qui pouvaient écrire sur cette affaire-là étaient déjà occupées à d’autres choses.” En effet, on imagine bien qu’il n’est pas possible de passer commande d’un papier à un journaliste de la rédaction sur ce sujet…
Bien sûr, l’inénarrable Yassine Belattar, l’ami gênant d’Emmanuel Macron, que certains présentent encore comme humoriste, qui a dit, lors de l’émission “Touche pas à mon poste” que la jeune fille avait créé le buzz exprès pour lancer sa carrière. Si elle devait en mourir, elle aurait ainsi réussi son coup: tout le monde connaîtrait son nom, n’est-ce pas ?
Bien sûr, Cyril Hanouna qui dit ceci: “C’est juste une jeune fille de 16 ans qui a dit, pour moi, des mots qui sont inadmissibles (…). Après, c’est vrai que c’est le droit au blasphème, mais elle ferait mieux de se calmer et de rester dans son coin”! Rester dans son coin, comme un chien -ou une chienne, calme dans sa niche, n’est-ce pas, in fine, c’est ce que l’on attend d’une jeune fille lesbienne qui a le malheur de trouver que le Coran et sa vie sexuelle ne font pas bon ménage…
Voilà pour l’heure à quoi ressemble la famille des précurseurs de la Soumission, une petite douzaine, et ce dès les premiers temps. C’est l’avant-garde éclairée des Barbares, ceux avec lesquels tombent des civilisations. Ce sont les loups entrés dans Paris.
Reproduction interdite, publié avec l’aimable autorisation de michelonfray.com
[1] https://www.maire-info.com/religions/martine-aubry-justifie-l%27attribution-d%27une-heure-hebdomadaire-reservee-aux-femmes-musulmanes-%C3%A0-la-piscine-de-lille-sud–article-3234
France Inter ment, France Info ment, France Culture ment, Libération ment, Le Figaro ment, Le Monde ment, Le Parisien ment, BFTMTV ment, France 2 ment, FR3 ment, TF1 ment, l’ AFP ment, etc. Etc. Etc.
Radio Paris ment, Radio Paris ment, Radio Paris est musulman…
Michel Onfray (tout ce qu’on peut pourvu qu’on parle de moi) est un crétin prétentieux. Non, le langage de Mila n’est pas inapproprié. Au contraire. Et puis quand on écoute le Père Guy Gilbert, on n’a pas vraiment de leçon à donner à cette jeune fille très courageuse. On dit ce qu’on veut comme on veut pour exprimer un certain dégoût voire un dégoût certain. Ce ne sont que des mots après tout. Quel débat pour rien. Que fait-on des 6 millions de chômeurs en France? Ca, par contre, c’est grossier et vulgaire. Car Mila n’est pas le problème. Je ne fais pas partie, loin s’en faut, de la progéniture post-républicaine de la génération Cohn-Bendit et de ses amis. Et pourtant, j’adore les mots de Mila. Elle est bien dans la vie de tous les jours. Elle n’est pas déconnectée, elle.
@ Patrick Boulechitey
L’însulte est facile. Vous n’avez strictement rien compris de ce texte de Michel Onfray.
Mon post vous a donc fait ricochet. Michel Onfray n’est pas obligé de déclarer comme d’autres l’ont fait avant lui, notamment les zozos qu’il cite, que les mots de Mila étaient “grossiers et vulgaires”. On s’en fout. Ce qui compte c’est le message et pas la qualité des mots utilisés. On a l’impression que vous débarquez.
t’à rien capté toi et tu passe aux yeux de tous pour le dernier des idiots , allez relie le texte …
vous osez écrire que “Michel Onfray est un crétin prétentieux.”
un écrivain du 19è siècle se réjouissait d’être traité de crétin par un idiot
je suis stupéfaite de votre interprétation .Relisez à tête reposée je vous en prie et revenez ici
Où as-tu vu que Michel Onfray critique Mila ?
Bien au contraire, il critique nos soit disant responsables qui ont tôt fait de s’afficher comme étant nos curés du 19è… et seront prompts à s’aficher nos prochains juges de Charia !
nous n’avons pas lu le même texte ! Michel Onfray (que j’apprécie beaucoup) n’a pas dit que le langage de Mila était inapproprié, au contraire; relisez le texte calmement et en toute sérénité et vous comprendrez votre méprise.
et guy bedos dans l histoire y dit quoi lui?
parceque en vulgaritee il en tient une couche lui
Dreuz a besoin de cacher Michel Onfray derrière la signature Dreuz info, parce que Michel Onfray n’est pas assez connu ?
Mais non, il arrive que la signature sous le titre ne corresponde pas à l’auteur. Ce n’est pas la première fois, pas de quoi monter au créneau…
Remarquable article …. publié par “Dreuz info” …. ET… “reproduction autorisée avec la mention …..”
Moi non plus …. je ne vois pas où est le problème !
A noter que “la personne” en question a été (préalablement) copieusement insultée et injuriée par son interlocuteur …. pour mémoire : insulte homophobe …. mais aussi de “Sale Française” … ce qui est caractéristique d’un “certain mode de pensée” pour le moins particulièrement inadmissible ET raciste ….
Pour rappel … il existe, à juste titre, une LOI qui interdit et réprime la haine à l’encontre de personnes …. qu’est-ce que l’on attend pour l’appliquer aux textes religieux de haine …. en interdisant les écrits suscitant la haine de certaines catégories de gens ( OU pouvant être interprétés comme des appels à la haine) à l’encontre des “Mal-Croyants” , des “Homosexuels”, des” Personnes Athées” ou d’autres confessions !
Certains prétendant – sans jamais le démontrer ( évidemment)- que ces textes seraient “d’amour et de paix” ….. assignons-les en Justice pour qu’il le démontre ….
Et … ce sera à la Justice de constater, de motiver, de condamner et d’interdire le cas échéant !
@de simple bon sens
Il serait fait une fin de non recevoir. La justice se déclarerait incompétente.
Il ne faut rien attendre des autorités lovées, incrustées dans cette structure politiK établie, sournoise et perverse qui a accepté d’entrer dans le système corrompu du Protocole de Barcelone 1973 en vantant une identité-heureuse-du-vivre-ensemble avec le courage du lâche et l’arrogance du vendu.
Le texte de Michel Onfray présente très bien la situation autour de Mila que je trouve particulièrement classe dans son courage face à tous ces charlatans de la politique qui ont la forfanterie soumise chevillée au corps.
Ils sont complices de la maltraitance dans la Société Française par la secte coranique politico-religieuse intrusive totalitariste misogyne qui se considère en territoire conquis et se permet tous les propos orduriers avec des actes violents
sans être inquiétés. Grâce à ce déshonneur politique pour une soi-disant société de paix et d’amour concoctée par des salopards et organisée dans une propagande diffamatoire pour l’Identité Nationale Française, une propagande frappée d’une sur-dose de moraline.
Ils sont couverts par ça :
https://www.youtube.com/watch?v=GH5z10oZUHU
où une violence liberticide mondialiste a pu se concrêtiser dans l’islamo-gauchisme.
Alors tous les prétextes sont utilisés par cette justice politiK avec un zèle arbitraire sans précédant pour accuser, condamner, brimer toute réaction identitaire légitime.
Il faut y mettre un terme.
Nous devront pouvoir nous rassembler derrière un Général rassemblant les Droites dignes d’elle-mêmes pour remettre en ordre la France sans faillir contre une république qui se dé-laïcise dangereusement pour un obscurantisme islamique.
Occidentale Je suis entièrement d’accord avec vous! Assez-Assez-Assez! On ne parle que de laïcité en faisant le contraire de ce qu’elle est et surtout doit être. Nous ne sommes plus dans la France de la liberté-Egalité-Fraternité mais dans une petite france de”bén-oui-oui ” … pour ne pas dire autre chose…
“A propos de l’auteur” => “Sous Dreuz.info, nous publions des auteurs dont le nombre de publications n’a pas encore permis de les lister dans notre base de données sous leurs noms.”
C’est dans la page, mais ce n’est pas grave…
Gally, donc vous incitez Michel Onfray à écrire plus sur Dreuz, alors je vous approuve !
la signature est à la fin, comme d’hab’
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Michel Onfray pour Dreuz.info.
Merci M. Onfray, vous me plaisez de + en + !
J’ai la haine, pas contre les musulmans qui sont égaux a eux-mêmes et ne me déçoivent pas mais contre cette gauche qui ne se rend meme pas compte qu’elle représente tout ce que l’islam radical hait le plus, ces associations féministes et homosexuelles qui ne défendent pas Mila et qui sont des cibles prioritaires pour les islamistes.
De l’excellent Michel Onfray !
A-t-on droit à moins de menaces de mort lorsqu’on use d’un langage châtié pour critiquer l’islam ? Voilà bien un argument choc pour démasquer les lâches qui se sont abrités derrière la forme !
Bravo Michel Onfray.
@ fleur de lys vous avez raison mina aurait sans doute dû se défendre avec des mots plus châtiés sauf que ses injures ne sont rien à comparer avec ceux des petits minables qui ne supportent pas qu’on critique leur religion c’est effrayant de constater le pataquès que cela fait dans le lanterneau, que cela fasse des émissions où chacun donne son avis et que cette pauvre fille tout en étant menacée de mort soit couverte d’injures par la gauche bien pensante quand il s’agit de défendre cette religion alors qu’eux-mêmes haïssent le catholicisme …. plus hypocrites qu’eux tu meurs !!!!
il est un peu facile de reprocher à cette jeune fille d’avoir été vulgaire MAIS ( moi aussi j’ai droit au : mais ) elle ne fait que répondre à des gens incapable de comprendre le français de d’Ormesson où d’un lecteur de Dreuz et avec ceux là il ne faut pas faire dans la dentelle .
Si vous lui dites ” cher monsieur ,je ne partage pas totalement votre analyse ” vous allez entendre Quoi? de quoi qu’il cause le bolos
donc dites connard et il comprendra mieux
YES !
Bien sûr l’association « Osez le féminisme » qui, via son porte-parole, affirme clairement : « C’est un sujet sur lequel on a choisi de ne pas se prononcer. »
La conne absolue de Haas nous confirme le dicton : “Qui ne dit mot consent”.
Je corrige votre faute de frappe : il s’agit dans ce cas de “Doser le féminisme” !!
M. Michel Onfray, il est tout à fait significatif que, quinze
jours après les propos de la lycéenne, l’on en parle encore.
Quel lièvre n’a-t-elle pas soulevé, cette belle jeune fille !
La question tabou, celle que tous les vautrés évitent:
gens de medias, politiciens, universitaires, “intellectuels”….:
comment en finir avec l’islam-en-France, sa violence, sa
haine tueuse ?
Mila a dit des gros mots ? Elle blasphème: la belle affaire !
Tous les jeunes de nos villes et banlieues s’expriment de la
sorte: et les filles ne sont pas les dernières à brailler, dans
la rue: “j’ m’en bats les c….. ” !
Les professeurs sont-ils responsables ?
C’est déplacer la question, la seule qui vaille la peine d’être
abordée: quand nous décidons-nous à bouter l’islam hors
de France ?
La Constitution n’est pas respectée: le chef de l’Etat , non
seulement ne protège pas les citoyens, mais les offre au
couteau de l’égorgeur. Il met la justice au service des
envahisseurs de la France, eux qui pratiquent leur propre
justice: la charia, issue du coran.
Ce qu’il m’intéresse de savoir, c’est quelle instance peut
être saisie, parmi toutes les Cours de fonctionnaires payés
pour Dieu sait quel travail effectif, en vue de destituer un chef
d’Etat traître qui, de plus, est chef des armées.
Lesquelles sont envoyées guerroyer au Mali, au Sahel, etc…
au lieu de servir en France contre l’islam conquérant.
Je suis surtout très étonnée, pour ne pas dire suffoquée, qu’il n’y ait pas eu immédiatement une enquête serrée pour retrouver tous ces muslims enragés (pléonasme) qui ont multiplié les propos racistes, sexistes et les menaces de mort ! Le blasphème contre une religion n’est pas répréhensible, mais les propos haineux, sexistes, le viol et les menaces de mort le sont, pour autant que je sache.
On a l’impression que la gauche multiplie les paroles aberrantes pour légitimer les agresseurs de Mila, afin de noyer le poisson et de détourner l’attention.
Les réseaux sociaux, si prompts à bloquer des gens qui disent la vérité sous prétexte de propos haineux, auraient toute facilité pour livrer les noms de ces dangereux individus, déjà radicalisés ou mûrs pour le devenir.
Alors, responsables d’Instagram, vous êtes trop trouillards pour donner à la police l’identité de ceux qui vont aller égorger nos enfants demain ?
C’aurait pourtant été un fort signal pour que certains muslims dégénérés (pléonasme) y regardent à deux fois avant d’aller agresser une quasi gamine sur des réseaux sociaux, dont le seul défaut, au final, est d’être trop belle, trop blonde, trop franche, trop directe et trop intelligente…
Et non, je ne suis pas choquée par son langage. Elle a juste utilisé le vocabulaire basique qu’ils comprennent et le seul qu’ils pratiquent. Alors reconnaissons-lui un défaut complémentaire, à cette petite, une rare faculté d’adaptation.
Si j’étais encore chef d’entreprise et qu’elle ait l’âge, je l’embauche tout de suite.
Bon, mais chut !, après je commence doucement à lui parler de Jésus …
Michelle BRAVO! voilà qui est bien dit ! ou sont ils ces braves “chances” ? Mais là bouche cousue on ne saura pas qui sont ces vaillants guerriers provocateurs…
Voilà une belle brochette de collabos de l’islamisme!!!!
Au moins, dans les différentes causes hétéroclites défendues par la gauche, nous savons désormais quelle est celle qui est prioritaire. Si les féministes continuent à voter à gauche, elles se tirent une balle dans le pied.
Qui ment ? Radio ou PARIS ????????????????????
Dans le temps en voyait sur les murs :”interdit d’uriner sur les murs, arrêté municipal N°…”;
Il serait bien de trouver sur les tous les murs :”interdit d’écrire sur les murs “l’islam c’est de la merde et tout ce qui va avec aussi”, nous sommes fait pour vivre ensemble, il faut plus écouter les jeunes, les vieux ne devraient pas voter, car ils n’ont pas d’avenir, gouvernement macron, taubira, darmanin, schiappa,royal, aubry,conbandit et tous les autres soumis au mal”.
Quand les “autorités” comprendront que le coran est un ramassis de haine au même titre que “mein kampf” ? C’est ce livre qu’il faut interdire sur le sol Français .
Quand on veut résoudre un problème ; bien souvent la solution est dans le problème .
excellente idée Le templier ! Notre nouvel idéal en France et en Europe !
Seulement, il nous faut les responsables en mesure d’assumer ce nouvel Idéal, peut-être M. Onfray
Moi j’aime bien le déplorable « trompettiste » Ibrahim Maalouf et « l’amuseur » Yassine Belattar. Des références ; on les croirait « intégrés et français » mais n’en croyez rien, ils demeurent islamistes. Cette belle religion de paix et d’amour attaquée, vite on la défend bec et ongles… Pas de pitié pour le mécréant menacé de mort par les voyous de la même secte. Seul l’islam est bon pour eux et doit-être vengé… A mort le mécréant ! Le coran qui pousse au crime ? on connaît pas on l’a pas lu ! Et puis, ces fils d’allah, anciens délinquants, plusieurs fois condamnés, quels beaux donneurs de leçons ! On se demande donc où sont ces musulmans tant vantés par nos élites ; vous savez, ceux qui respectent les lois de la République et n’ont jamais eu de démêlés avec la justice… Il y en a, mais ceux là, comme Zineb El Rhazoui, ont rejeté ce cancer et risquent leur vie pour l’avoir fait.
S’il y a un visage et une personnalité qui représente bien notre Marianne , en ce moment, c’est bien celui de Madame Zineb El Rhazoui !
L’affaire Mila ne fait que commencer. Il est insupportable que cette adolescente ne puisse trouver un lycée pour poursuivre son chemin. Elle agit comme un révélateur impitoyable de la lâcheté de nos “élites”. L’opinion en France est en train de prendre conscience. Lentement comme toujours dans l’Histoire, mais sûrement. Il y a quelque chose de Jeanne d’Arc dans l’émergence soudaine de cette très jeune fille à la beauté séraphique et au courage d’une héroïne. Je suis pour Mila.
et sur l’écologie? que des vérités officielles?qui produit du fake au mètre carré
Moi je me demande une chose :
Comment Mila sait-elle que le dieu des musulmans a un trou du cul ?
L’a-t-elle vu ?
une preuve ? il va allah selle
Il me semble que la notion de blasphème ne concerne que le pratiquant de sa propre religion. Si vous insultez une autre religion que la vôtre, vous ne blasphémez pas !
Bon c’est discutable, mais je dis cela pour signaler que les mahométans et les gauchos ne se privent pas d’insulter tout ce qui ne relève pas de leurs chapelles…
La susceptibilité des adeptes à momo, prouve le réflexe pavlovien qui leur a été implanté dès la naissance par le lavage de cerveau qu’est l’islam!
Les mahométans (comme les gauchos) sont des soumis qui tremblent devant leurs maîtres (imams et autres commissaires du peuple). Ils s’en prennent à leurs contradicteurs parce qu’ils sont incapables de se remettre en question et d’entendre une voix discordante. Ils deviennent littéralement fous de rage dès qu’un discours ne cadre pas avec leur délire. Ce sont les ennemis de la liberté, encensés par les politiciens de gauche. Ne cherchez pas trop loin l’islamo-nazisme; regardez qui soutient l’islam, cela suffit pour comprendre que la politique européenne admire l’islam et ses valeureux guerriers (?) comme hitler naguère !
L’héritage européen mérite notre méfiance…
Le climat actuel et les prises de position de la gauche nous montre que l’affaire Mila va servir de prétexte pour tenter de “détricoter” la laïcité, affaiblir ses valeurs perverses selon les adeptes de l’islam.
http://www.islamfrance.com/livres/laicite-effets-pervers-Sharif.pdf
Au lieu de le crucifier ils auraient dû l’enculer.
Sur France inter.
Mila qui répondait à des insultes pas France inter
Le plus grossier est le service public et de loin !