Je tenais à vous informer de la parution prochaine de 2 essais :
- L’antisémitisme expliqué aux Juifs, aux Chrétiens, aux Musulmans & aux antisémites.
- Jugement dernier à Jérusalem, ou Lorsque les 3 religions monothéistes seront mises en accusation.
ESSAI 1
L’antisémitisme expliqué aux Juifs, aux Chrétiens, aux Musulmans & aux antisémites
Cet essai est l’aboutissement de plusieurs décennies d’observations et de réflexions, en quelque sorte une anatomie psychologique des antisémites. Il ne s’adresse qu’à celles et à ceux dont la logique est le fondement même de leur liberté de conscience, et entreprend de démontrer, à l’instar de tout chercheur rigoureux, que le Christianisme et l’Islam ne sont pas, sémantiquement parlant, deux religions légitimes, mais deux impostures. Les deux dogmes, une usurpation abâtardie du Judaïsme, sont les véritables racines de l’antisémitisme.
Eugenio Scalfari, célèbre journaliste fondateur de La Repubblica a eu la satisfaction de recevoir une réponse du Pape François, à sa question : Le Dieu des Chrétiens pardonne-il les péchés de ceux qui ne croient pas et ne cherchent pas la foi ? Et l’honnête Pape de reconnaître : « La miséricorde de Dieu n’a pas de limites si on s’adresse à Lui d’un cœur sincère et contrit, la question pour celui qui ne croit pas en Dieu est d’obéir à sa propre conscience ».
Au nom de quoi et de qui nous restreindrions-nous, en 2020, d’expliquer, de prouver et de dénoncer les crimes anciens du christianisme, et ceux, passés, actuels et futurs de l’islam religieux et politique ? Par crainte de discréditer leur dogme, de heurter et d’ébranler les convictions religieuses de leurs adeptes ? Et, en nous taisant, piétiner la mémoire des millions de victimes dont le seul tort fut et demeure toujours de ne pas croire en ce qui est faux, farfelu et absurde ?
L’on exhume et juge les crimes génocidaires de l’Histoire et l’on étoufferait l’Histoire tragique des Juifs ? Pour que le mal se revête d’une conscience politiquement correcte ?
La seule justice, le seul dédommagement que l’on puisse accorder aux Juifs et à Israël est de dire les choses comme elles sont, partout ou la liberté de pensée et de parole est encore en vigueur.
Cet essai est une anatomie psychologique des antisémites et ne s’adresse qu’à celles et à ceux dont la logique est le fondement même de leur liberté de conscience. Il entreprend de démontrer, à l’instar de tout chercheur rigoureux, que le Christianisme et l’Islam ne sont pas, sémantiquement parlant, deux religions légitimes, mais deux impostures. Les deux dogmes, une usurpation abâtardie du Judaïsme, sont les véritables racines de l’antisémitisme.
AVANT PROPOS
Au nom des millions de morts d’enfants, de femmes et d’hommes, assassinés parce que juifs, qu’il me soit permis de ne pas taire ma douleur et ma révolte et de les exprimer par les mots qui conviennent : il faut être frappé d’imbécillité chronique pour que deux absurdités païennes, celle d’un fils de Dieu et celle un prophète (au sabre ensanglanté et aux mœurs amorales), soient accueillies, entretenues et propagées en vérités absolues. Ce qu’aucune foi et qu’aucune raison humaine ne sauraient accepter.
Quand diable (sic !) le Vatican déclarera-t-il : Judaïsme, nous sommes des « voleurs de foi » à court d’imagination. Nous n’avons pas pu au cours de siècles t’annihiler et prendre ta place, alors nous n’avons pas d’autre choix que celui de demeurer à tes côtés et de nous appeler « nouveau Testament. Quand fera t-il acte de contrition pour ne demeurer que dans la place qui lui sied le mieux : celle du mythe… Sachant fort bien que le judaïsme, dans son essence, continuera de n’être qu’une quête spirituelle, sans jamais s’adjoindre un faux paramètre dans le but de résoudre l’insolvable équation Dieu.
Jusqu’à quand l’Église entretiendra t-elle la diabolisation d’un peuple dont la seule culpabilité a été et continue d’être de ne pas croire en ce qui est universellement faux et absurde : l’incommensurable Univers (avec ses milliards de milliards de galaxies) convergeant dans le ventre d’une vierge pour lui donner un fils ! Plus fort que les mythes et les légendes païennes gréco-romaines.
Christianisme, que de crimes abominables n’a-t-on pas commis en ton nom. Que penser des magnifiques et innombrables œuvres d’art issues du mensonge le plus vil que le monde ait pondu : un peuple qui tue Dieu, un peuple déicide, quand Dieu est immortel, parce qu’incréé, hors de portée et de compréhension de ses créatures.
A t-il fallu que le peuple juif soit le martyr tout désigné d’un monde en manque de souffre-douleurs, pour que naissent par leurs martyrs ces multitudes de cathédrales, d’abbayes, de monastères, de sculptures… Ces innombrables chants liturgiques, ave maria, requiem, stabat maters, opéras… à nous tirer des larmes ! Alors que le noble Alberto Giacometti dit « Dans un incendie, entre un Rembrandt et un chat, je sauverai le chat. »
Que diraient le Christianisme et l’Islam si on leur adjoignait un frère ou un fils, pour édifier deux nouvelles religions ? Ils traiteraient ces zélateurs d’imposteurs ! Et, ce faisant, ils conviendraient implicitement qu’ils sont eux-mêmes deux impostures, responsables de millions de meurtres.
Les religieusement-corrects me diront : Mais en 1965, le concile Vatican II a invalidé l’accusation de peuple déicide ! Fort bien ! Dans ce cas, plus de Christianisme puisque ses fondations reposent sur cette absurdité. Quant à l’Islam, il conviendrait que Dieu se manifeste en personne aux terriens pour valider sa politique de meurtres et de barbarie.
ESSAI 2
JUGEMENT DERNIER À JÉRUSALEM, Quand les trois religions monothéistes seront mises en accusation
Extrait, page 74 et 75
LE PAPE
Si je ne suis pas victime d’un cauchemar, tout cela tourne à une commedia dell’arte…
E S I, aux trois religions :
Je ne le vous fais pas dire ! C’en est vraiment une de commedia dell’arte, vos trois religions monothéistes… Premier acte, le Christianisme s’auto proclame Nouveau testament et dit : Judaïsme, Dieu t’a rejeté, c’est moi dorénavant qui suis chargé d’instruire et de guider les âmes du monde. Deuxième acte, voici que l’Islam rapplique pour dire au Judaïsme et au Christianisme : Nenni, nenni, Dieu-Allah vous a rejetés tous deux, c’est moi qu’Il a désigné comme unique porte-parole de Ses volontés.
Qu’est-ce que cette logique d’un Dieu qui s’améliorerait en se contredisant ! Procureur ?
LE PROCUREUR, se permettant une boutade
Votre Honneur, ils disent ici bas que Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis…
E S I, pensif
Donc ce Dieu à trois facettes, n’étant pas un imbécile, a changé deux fois d’avis… Pour améliorer le sort de ses créatures !… Une amélioration qui se traduit par des dizaines de millions de morts…
AVANT PROPOS
Déclaration du pape François, 1er août 2016 :
« Si je parle de violence islamique, je dois parler de violence catholique. »
Lors de la rédaction de cet essai, sous forme de pièce de théâtre surréaliste, il m’eut été difficile de ne déplorer que les attentats islamistes, entre autres, de Nice, de Charlie Hebdo et du Bataclan,
lorsque cette déclaration du pape François vint à point nommer.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/31/01016-20160731ARTFIG00176-pape-francois-si-je-parle-de-violence- islamique-je-dois-parler-de-violence-catholique.
Cet aveu m’interdit donc de passer sous silence la violence du christianisme à travers les 2000 ans de son Histoire, bien qu’il se soit amendé depuis ses crimes moyenâgeux, ses massacres des guerres de religions, pour n’être devenu de nos jours qu’une sorte de père noël pour adultes.
Aucune mort, aucune exécution ne saurait être admise et entérinée, sous le prétexte d’une foi quelconque. Tuer au nom de Dieu – ce que Dieu lui-même interdit – ressort d’une perversité et d’une aliénation mentale, condamnables par la société humanitaire des hommes. Tuer au nom de Dieu, discrédite toute religion professant cette ordonnance.
Ce réquisitoire, sous forme de disputation, établit dès le début un postulat en trois points admissibles par l’ensemble des croyants, des agnostiques et des athées, sains d’esprit :
- Si la planète Terre est une création « divine », il ne peut s’agir que de l’œuvre d’un Créateur unique.
- L’homme, créature de Dieu ou issu de l’Évolution, est doué d’intelligence, donc de raison.
- Trois religions monothéistes, et à fortiori antinomiques de par leur dogme, signifieraient Trois croyances en Trois entités divines distinctes associées à la création d’une même planète.
Le procès et le jugement, tels que traités dans cette fiction, s’appuient sur les deux premiers points de ce postulat… en vertu des disciplines rigoureuses ayant conduit la planète Terre à ce qu’elle est aujourd’hui de par ses accomplissements au chapitre des sciences, des arts et des lettres.
Dans mon premier roman, L’homme qui voulait changer le monde1, j’évoque le principe de similitude de l’infiniment petit et de l’infiniment grand : puisqu’une cellule cancéreuse parvient à proliférer dans un corps humain jusqu’à l’anéantir, pourquoi n’en serait-il pas de même à l’échelle galactique ? Une planète cancéreuse ne pourrait-elle pas en affecter une ou plusieurs autres, parmi les innombrables galaxies de l’Univers ?
Le Jugement dernier à Jérusalem se déroule précisément le 14 juillet 2016 et met en scène la confrontation des trois religions dites monothéistes, lors du procès que le Conseil des Galaxies Unies intente à la planète Terre de la galaxie Voie Lactée.
Au moment où se déroule cette fiction, il est établi que la souveraineté2 de chacune des galaxies de l’Univers est un principe inaliénable, si bien que toute planète puisse librement se livrer à son autodestruction, laquelle serait imputable à ses changements climatiques ou aux guerres géopolitiques enclenchées par ses dirigeants. Mais à la condition incontournable que les aberrations religieuses des êtres peuplant cette planète ne soient pas attribuées au Grand Architecte de l’Univers, sous peine de s’exposer inexorablement l’ingérence de l’une de Ses galaxies.
Or, telle est la situation sur la planète bleue de la galaxie Voie Lactée, en ce mois de juillet de l’an 2016 : trop de vies sont fauchées au nom du Grand Architecte de l’Univers. Les dommages collatéraux irréversibles, qui en résultent sur d’autres planètes situées hors du système solaire, condamnent sans appel la planète Terre.
Le chef d’accusation du Conseil des Galaxies unies à l’encontre de la planète Terre ? La menace imminente qu’elle représente pour l’Univers ; en particulier pour la Galaxie Andromède M31- NGC224, et plus précisément l’une de ses planètes, la SH26. La source du mal absolu a été identifiée: une onde mortelle résultant d’une distorsion de la Foi de l’une ou des trois religions dites monothéistes.
Trois sommités religieuses, le grand rabbin de Jérusalem, le grand imam de la mosquée d’Omar et l’actuel pape de Rome, venu les rencontrer pour un dialogue interreligieux, se retrouvent sur le banc des accusés du Palais de Justice de Jérusalem.
Raphael Levy
violence-catholique Cet aveu m’interdit donc de passer sous silence la violence du christianisme
SVP, ne pas confondre catholique et Christianisme, 2 choses différentes.
Bien d’accord sur la différence. Les vrais chrétiens se prosternent devant le Dieu d’Israël et ne sont JAMAIS antisémites. C’est même un signe majeur de la véracité de leur foi. Ils savent ce qu’ils doivent au peuple juif, à commencer par TOUTES LES ECRITURES, NT compris.
On est d’accord que le mot Nouveau Testament porte à confusion. C’est NOUVELLE ALLIANCE, prophétisée par Jérémie et rappelée évidemment dans ce qu’on appelle le NT.
Rappelons aussi que l’Ancien Testament avait annoncé la venue d’un FILS qui serait en même temps le Père éternel (Es 9:6). et
Psaumes 2:7
Je publierai le décret; L’Eternel m’a dit : Tu es mon fils ! Je t’ai engendré aujourd’hui.
Rappelé trois fois dans le NT
Monsieur Levy devrait rencontrer des vrais chrétiens. Cela lui supprimerait déjà un Dieu de trop. Quant au dieu de l’Islam, qui ordonne de tuer les infidèles et permet d’avoir quatre femmes, il n’est évidemment pas le Dieu d’Israël qui interdit de tuer, ordonne d’aimer ses ennemis et interdit l’adultère, car il n’a créé qu’une femme par homme !
J’espère me faire comprendre : Juste pour vous souligner que le christianisme et l’islam sont deux institutions blasphématrices à l’égard du judaïsme dont ils se réclament. Puisque faisant fi de l’injonction les disqualifiant systématiquement : Tu ne me représenteras sous aucune forme, l’un en attribuant un fils au Créateur de l’Univers, l’autre en instituant comme guide suprême de l’humanité un pilleur de caravanes aux mœurs peu recommandables.
Deux blasphèmes aux conséquences catastrophiques : ces millions de victimes perpétrés par leurs guerres de religions. Voilà le malheur du monde.
Ah ! vous devriez lire le Nouveau Testament. Il y est clairement dit que c’est Dieu qui s’est fait fils… comme prophétisé par David et Esaïe…
Mais, bon, il est aussi prophétisé par Zaccharie “qu’ils pleureront sur celui qu’ils ont percé” et en Romains 11 que, après son temps d’endurcissement, tout Israël sera sauvé…
On a bien le même Dieu ! Moi, je le sais, mais pas encore vous. Cela ne saurait tarder … aussi le fait que le mur de séparation sera anéanti; Puis-je rappeler que les premiers chrétiens, tous, étaient juifs ? Dieu a étendu sa grâce aux nations, comme prophétisé par Moïse
Voici un commentaire que j’ai fait sur un forum après un article titré ” Le judaïsme comme antichambre de l’athéisme?”. Intervention qui dans mes propos rejoint ceux de monsieur Lévy.
Je demande à l’abbé ALAIN ARBEZ de m’excuser de propos qui peuvent choquer sur un site qu’il caractérise comme “chrétien”.
” Le judaïsme n’est pas construit sur de vaines promesses, ni sur la consolation à deux sous ou des tentatives de promettre le pire aux récalcitrants à la pensée unique, exclusive et hégémonique.
Le judaïsme, E. Lévinas aimait l’appeler une religion pour adultes. La vie un bien offert (donné) pour devenir un mensch. Le judaïsme une pensée qui n’exclut personne du bien ultime car dès les débuts de l’histoire de l’humanité, avec Noé, tout un chacun peut être un juste qui suit le droit naturel. L’humanisme et l’universalisme comme essence dans tout homme.
Pas de grâce qui exclut les oeuvres. Pas d’oeuvres qui permettent de monnayer les pires péchés. Pas de soumission qui ne connait la miséricorde que comme attribut abstait et absent d’Allah et jamais de l’homme pour son prochain. Entre un monde qui n’existe pas (mon royaume n’est pas de ce monde) et un autre qui broie les individualités sous le poids de lois aveugles et barbares où le monde doit être soumis si nécessaire par le glaive.
Pas d’enfer réservé à la quasi totalité de l’humanité passée, présente et future. A tous ceux qui ne croient pas sont promis les tourments éternels par un dieu qui est tout amour. Pas de paradis libidineux remplit de complaisances pour toutes les bassesses terrestres. Au choix entre un pays de cocagne et un lupanar certifié ‘hallal, le judaïsme promet un ” monde qui vient” que personne n’a vu si ce n’est Dieu lui-même. Où le bien ultime est la plus grande proximité avec Dieu hic et nunc (ici et maintenant).
Pas de Satan qui domine le monde déserté par Dieu. Et dont le représentant sur terre serait le Juif errant, celui qui, dans la première sourate du Coran, est maudit 17 fois par jour par le musulman en prière. Proclamant avec la première sourate du Coran une malédiction éternelle car le Juif déclenche la colère d’Allah.
L’auteur, dans ” Le judaïsme comme antichambre de l’athéisme?, cite le Livre de Job car Dieu est nulle part. Faux il est partout et dès le premier verset : ” Il y avait dans le pays d’Uts un homme qui s’appelait Job. Et cet homme était intègre et droit; il craignait Dieu, et se détournait du mal.” Notre auteur qui ne saisit pas l’essence des croyances juives, inspiré par l’antiquité romain,e voit dans le judaïsme un athéisme, doit confondre Job avec le Livre d’Ester où pas une fois le nom de Dieu n’est cité (ester panim – la face cachée). Contresens doit mieux travailler et revoir ses classiques pour comprendre les causes de la souffrance des justes et la Providence divine à l’oeuvre quand Dieu ne dévoile pas sa présence.
Pas d’humanité maudite dès la faute du premier homme et pour toujours ou de fatum (mektoub) où tout est déjà écrit à l’avance. Que vaut une humanité qui n’a pas de place pour le libre arbitre si l’homme est maudit dès l’origine et irrémédiablement ou si le destin l’assigne de façon implacable ?
De quel judaïsme l’auteur parle-t-il? A celui qui prétend ne pas croire en dieu je ne peux que répondre : ” moi non plus je ne pourrais pas croire en votre dieu, en celui que vous évoquez”.
L’athéisme évoqué est-il celui de l’ignorant ou de l’apikoros (sorte d’épicurien dénoncé par les Sages du Talmud) et qui sublime l’exercice de la satisfaction de ses instincts comme bien le plus grand à poursuivre? Le moi comme nec plus ultra de la doxa actuelle, forme modernisée de l’idolâtrie.
Malgré tout ce qui a été dit le judaïsme ne dénie pas aux chrétiens comme aux musulmans le droit d’accéder au monde à venir. Est-ce cela la vraie tolérance ? Reconnaître des mérites essentiels malgré l’affirmation de différences fondamentales.”
ps Avec la Déclaration Nostra AEtate Rome a fait en 1965 une part importante du chemin qui lui permettra d’épurer les dogmes accumulés qui polluent la croyance de ses fidèles.
Je suis surprise par cet article. Certains ne le sont pas, mais ce cher Raphaël Levy me semble le coeur plein de haine. Comment explique-t-il que certains juifs se convertissent au catholicisme? Ils se trompent ou bien voient-ils clair? Je lui accorde ce qu’il dit au sujet de l’islam mais la foi chrétienne est différente de la religion chrétienne faite par des hommes. Je ne vous salue pas, monsieur.
Il est vrai que la Chrétienté n’a été que douceur et fraternité envers les Juifs au cours des siècles !!!
Des Juifs se convertissent au catholicisme comme des catholiques se convertissent à l’islam. Des traitres, des faibles sont monnaies courantes dans toutes les croyances.
Les conversions des Juifs au catholicisme semblent vous faire extrêmement plaisir, que ressentez-vous lors de conversions de chrétiens au judaïsme ? (je ne parle pas des farfelus” chrétiens pour Jésus” ou Juifs messianiques qui nous em. merdent dans les rues de TLV) ? Oui que ressentez-vous ?
Pozzo, encore une fois, c’est vous qui êtes diminué du cerveau, vous avez trop vite lu mes 2 intros. Trop subtils pour votre horizon limité.
Oh oui, Viviblossom, je suis sûr qu’un âne aurait mieux saisi le sens de mon propos que vous. Réflexion faite, oui Jésus est le Fils de Dieu et il est le Messie annoncé pour la paix du monde. Le monde est en effet en paix, depuis sa venue voici 2000 ans. Pourquoi pas un second fils de Dieu afin qu’il n’y ait plus un seul meurtre?
Claude Burgat….” SVP, ne pas confondre catholique et Christianisme, 2 choses différentes.”
RIRES…
Catholicisme et Christianisme ont un dénominateur commun : le mythe païen d’un fils de Dieu.
Je reprends:
Es 9:
6 Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule; On l’appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix.
7 Donner à l’empire de l’accroissement, Et une paix sans fin au trône de David et à son royaume, L’affermir et le soutenir par le droit et par la justice, Dès maintenant et à toujours : Voilà ce que fera le zèle de l’Eternel des armées.
Es 7: 14 C’est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe, Voici, la jeune fille deviendra enceinte, elle enfantera un fils, Et elle lui donnera le nom d’Emmanuel.
EMMANUEL = Dieu parmi nous…
Hé, je vous bénis, je ne mords pas !
Précision: il y a des vrais chrétiens parmi les catholiques mais tous les catholiques ne sont pas chrétiens (= disciples de Christ) Id parmi les protestants, les évangéliques…
Madame dAstier de la Vigerie,
Lorsqu’un curé dit à un catholique “mon fils” vous n’y voyez aucune filiation.
Je suis un incroyant d’origine juive, donc sans expertise surtout à côté de votre culture.
Pour un religieux, chaque être humain est un fils de Dieu, un fils spirituel.
D’autre part je n’ai jamais compris un mystère : Le NT montre que Joseph est descendant de David, donc Jésus aussi. Mais Joseph n’est pas le père de Jésus sauf à contester la virginité de Marie.
Pouvez vous m’aider à comprendre ?
Il y a deux généalogies dans Matthieu et Luc. L’une par Marie qui descendait aussi de David, l’autre par Joseph et il semble que ce soit une filiation spirituelle.
Un curé ne devrait jamais dire “mon fils” et se faire appeler “père”, c’est une des hérésies de l’Eglise catholique, car Jésus a dit, très clairement:
Matthieu 23:9
Et n’appelez personne sur la terre votre père; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux.
Effectivement, ce n’est pas son fils !
Autre erreur: seuls ceux qui ont foi en christ sont appelés “enfants de Dieu” (Jn 1). Sinon, tout homme est une créature de Dieu. Et le statut d’enfant, de fils ou de père (sans avoir le droit de se faire appeler ainsi) est une question de maturité spirituelle :
1Jn 2 12 Mes petits enfants, je vous écris, parce que vos péchés vous sont pardonnés par son Nom. 13 Pères, je vous écris, parce que vous avez connu celui qui est dès le commencement. Jeunes gens, je vous écris, parce que vous avez vaincu le malin esprit. 14 Jeunes enfants, je vous écris, parce que vous avez connu le Père. Pères, je vous ai écrit, parce que vous avez connu celui qui est dès le commencement. Jeunes gens, je vous ai écrit, parce que vous êtes forts, et que la parole de Dieu demeure en vous, et que vous avez vaincu le malin esprit.
Mais quand Dieu dit de Jésus: “Je t’ai engendré aujourd’hui” et qu’on sait que Jésus est “la parole de Dieu venue en chair”, on est dans un tout autre registre. J’ai cité au dessus Es 9:6 qui prophétise que ce fils qui vient sur terre (et qui ne se nommait jamais “fils de Dieu” mais “fils de l’homme” tant qu’il était sur terre, car il avait renoncé à sa stature divine pour un temps) est aussi appelé “Père éternel. Eh oui, Dieu peut faire ce qu’il veut. Il apparaît souvent de manière visible dans la Bible sous forme humaine ou angélique que l’homme peut voir sans mourir, tout en étant dans le ciel, car il est illimité, infini…
Je l’ai dit, voyons ( Catholicisme ou Christianisme = kif kif bourricot!
Hé oui, quand on est très loin (de Dieu). C’est comme les Chinois pour un Français qui na jamais voyagé: Ils sont tous pareils, kif kif bourricot.
Les bourricots aussi, ils sont tous kif kif bourricots quand on est un escargot dont la vue reste au ras des pâquerettes.
Je suis assez suffoquée par la violence haineuse et méprisante que vous déployez. Pas étonnant que vous déformiez à ce point la vérité et que, surtout, vous ne voulez pas l’entendre.
Vous n’avez rien compris à mon propos, comme ces personnes qui avalent tout sans prendre le temps d’apprécier la saveur de ce qu’ils mangent.
Je conseille la lecture de Jean guitton M. Raphaël. Visiblement les anges de la galaxies ne se sont pas posé sur votre cerveau endommagé. Vous êtes un peu le E. Zemmour de la théologie. C’est beau, c’est gros et c’est faux.
Quand on fait dans la provoc absolue, on trouve en général des gens choqués dégoûtés ou déroutés…
Mais le silence est certainement un argument de poids a opposer !
De la provoque ? Des hommes dignes de ce nom ont dit que “mal nommer les choses ajoute du malheur au monde”, que le silence des “honnêtes gens” devant les atrocités contribue aux injustices. Qui ne dit mot, consent.
Mr Pozzo, vous avez trop vite lu ou pas compris le propos de mes deux essais. Votre cerveau est limité, pas assez développé.
Ancien athée jusqu’à 33 ans, je comprends votre exaspération. Votre raisonnement est légitime. Il est le même que celui que préconisais jadis, avant que “Le ciel me tombât sur la tête”!
Vous ne pouvez (encore) admettre l’existence de Dieu, en cela vous êtes honnête et logique. Néanmoins, ayez le simple bon sens de vous dire en vous-même, que des millions de vos frères humains ont accès à cette dimension irrationnelle de la foi qui ouvrent les yeux et s’émerveillent de le connaître en vérité et d’être enfin remplit de sa paix qui surpasse l’intelligence des plus intelligents seraient-ils de part le monde.
Un de mes livres doit sortir prochainement (“La liberté de dire non !”).
Il pourrait vous aidez dans votre “disputation” spirituelle, personnelle.
Je suis passé par là de même ! Et ce fut un combat que je perdis, par KO.
Vous ne découvrirez l’extraordinaire réalité existentielle de notre Père Céleste, qu’à un moment critique de votre solitude intime et souffrante de l’être. Pour le moment, admettez seulement de vous interroger, jusqu’à votre dernier souffle s’il le faut, car son amour est bouleversant. Je vous souhaite ce RV avec Dieu.
Cordialement.
N’appartenant à aucun tiroir religieux (pas par choix juste le hasard !) je trouve l’écrit de Mr Levy Raphael très intéressant.
Certains, ici, pensent “provocateur” ? Non juste la vérité toute crue, un peu trop crue peut-être pour beaucoup. Perso, elle me va 😆
dommage de l’amalgame entre Chrétien et cato, apparemment mr levy a un cœur encore bouché par des pensées négationniste simplissime
Idem : comme pour Pozzo, encore une fois, c’est vous qui êtes diminué du cerveau, vous avez trop vite lu mes 2 intros. Trop subtils pour votre horizon limité.
Je vous rejoins Kristiane. Et je comprends aussi que ce que dit Raphael Levy deroute completement. Je me rejouis aussi que de plus en plus de juifs osent dire , parfois de maniere un peu brute, ce que nous pensons tous ou presque mais nous n’avons pas pu dire jusqu’a maintenant. Profitons d’ une petite fenetre de parole libre.
Pas d’accord du tout, le christianisme n’est pas une imposture, c’est une adaptation du judaïsme pour les non juifs ce qui en a fait une religion universelle. Quant a l’Islam, qui permet a n’importe quel abruti de s’eriger juge et bourreau de la femme adultère, de l’apostat, du juif et du chrétien, ses effets sur notre planète sont tellement dévastateurs que l’on pourrait croire que Satan a pris les traits de Gabriel pour faire sa révélation a Mahomet.
Ce que vous dites Fils de 1789, est tres devalorisant pour vos freres chretiens.
“c’est une adaptation du judaïsme pour les non juifs ce qui en a fait une religion universelle.” Si la statuaire du christ est une adaptation du judaisme par ex, je me demande de quoi c’est l’adaptation! La sanctification du pauvre Dimanche…….
Pensez vous que les peuples sont stupides??? C’est dommage mais ca n’a rien a voir avec le judaisme.
Raphael LEVY, vous nommez clairement le réel et les substitutions qu’on voulu faire les 2 religions plagiaires prosélytes et tueuses ( puisque des sangs plein les mains) . Elles se sont abreuvées à la “Source Première” ( HUGO) tout en traitant cette source pure de “perfide”.
C’ est bizarre cette communion dans l’utilisation du même mot et de la semblable accusation à l’encontre de celle qui est indépassable et ne se peut comparer!
… jalousie des cadets?
Ha Chem est EHAD.
Il est UN. ( ENTIER, PARFAIT) et non pas ” Le Seul”, ce qui est à l’ opposé du sens.
HM est Ehad et il est “Schmo Ehad”, comme dit Rabbi NAHMAN, c’est à dire qu’il est transcendant et aussi tout contre , dans le coeur de chacun lorsqu’il LE loue.
Comme il est EHAD, il peut aussi converger un jour dans les coeurs de tous les hommes, à partir du moment où ces coeurs ne seront plus de pierre, fait d’intolérances et d’orgueil.
TODA TODA.
Puis-je me permettre de vous rappeler que “ehad” signifie aussi UNITÉ?
Lili, merci de ne pas me foudroyer. Je suis un juif traditionaliste AGNOSTIQUE. Dans un verre je préfère le laisser vide que d’y verser une eau trouble ou empoisonnée.
Raphael LEVY, sages et positives paroles.
Que vous soyiez agnostique ou autre, est presque sans importance.
J’espére qu’un jour l’Humanité s’approchera de la TORA d’Israël, ( qui n’est pas une religion) , quel que vêtement que portent les hommes, en quelque lieu en lequel ils se tiennent.
Toda toda!
Si la Bible est la référence, les 3 religions officielles ont menti. Elles vont se faire apostropher sous peu. SVP ne pas confondre Parole du Dieu vivant et traditions religieuses.