Un lecteur de Dreuz.info, Philippe Goldmann, a réuni ces témoignages historiques qui apportent de nouvelles preuves des mensonges véhiculés par les médias, qui ont pris parti pour le narratif Palestinien sans le questionner ni le vérifier.
En février 1919 lorsque le Premier Congrès des Associations Musulmanes et Chrétiennes s’est tenu à Jérusalem, pour choisir les représentants palestiniens à la Conférence de la Paix de Paris, ils adoptèrent la résolution suivante :
«Nous déclarons que la Palestine fait partie intégrante de la Syrie arabe dont elle n’a jamais été séparée. Et que nous lui sommes liés par des liens religieux, linguistique, naturel, économique et géographique.»
- En 1937, un chef local arabe, Auni Bey Abdul-Hadl, déclara devant la Commission Peel, celle-là même qui, plus tard, prônera la partition de la Palestine :
«Ce pays (la Palestine) n’existe pas ! Ce mot, Palestine, est un mot inventé par les sionistes ! Il n’y a aucune Palestine mentionnée dans la Bible. Depuis des siècles, notre pays fait partie de la Syrie.» - D’ailleurs en 1946, quand le citoyen arabe américain, grand historien et Professeur émérite à l’Université de Princeton, Philip Hitti, témoigne devant le Comité Anglo-Américain contre la Partition, il déclare :
«L’histoire ne connaît aucune entité telle que ‘’ Palestine ’’, absolument aucune.» - En mai 1947, le représentant du Haut-Comité Arabe aux Nations Unies soumettait à l’Assemblée Générale une déclaration selon laquelle
«La Palestine faisait partie de la Province de Syrie» et que, «politiquement, les Arabes de Palestine n’étaient pas indépendants en ce sens qu’ils ne constituaient pas une entité politique séparée.» - Quelques années plus tard, Ahmed Shuqeiri, qui deviendra président de l’OLP, déclarera devant le Conseil de Sécurité :
«Il est de notoriété publique que la Palestine n’est rien d’autre que la Syrie du Sud.» - En 1913, le Rapport de la Commission Royale sur la Palestine décrit la situation de la Plaine Maritime comme suit :
«La route menant de Gaza vers le Nord était une piste uniquement utilisable en été, par les chameaux et par les chariots… et on n’y voyait ni orangeraies, ni vergers, ni vignobles sauf quand on s’approchait du village juif de Yabna [Yavné]… Les maisons étaient faites de boue, sans la moindre fenêtre… Les charrues étaient en bois… Les rendements étaient très faibles… Les conditions sanitaires du village étaient épouvantables. Il n’y avait aucune école… La partie occidentale, vers la mer, était presque un désert… Dans cette région les villages étaient très peu nombreux et très peu peuplés. Et, disséminés dans toute la région, on voyait de nombreux villages en ruines, désertés par leurs habitants, victimes d’un paludisme endémique.»
Un éminent leader du nationalisme arabe est, lui aussi, convaincu que le retour des Juifs dans leur patrie ressuscitera le pays.
D’après Shérif Hussein, gardien des Lieux Saints musulmans en Arabie :
«Les ressources du pays, qui n’est encore qu’une terre vierge, seront développées par les immigrants juifs. Il ne faut pas oublier le fait surprenant que, très récemment encore, le Palestinien avait pour habitude de quitter le pays et d’émigrer dans toutes les directions, son sol natal ne pouvant le retenir même si ses ancêtres y avaient vécu pendant mille ans. A la même époque, des Juifs affluaient en Palestine, venant de Russie, d’Allemagne, d’Autriche, d’Espagne, d’Amérique et la cause majeure de ces arrivées ne pouvait pas échapper à ceux qui étaient perspicaces. Eux savaient bien que, pour ses fils d’origine (abna «ihilasliyin), et malgré leurs différences, le pays représentait une patrie sacrée et bien-aimée. Ils savaient aussi que ces exilés (jaliya) de retour dans leur patrie formeraient leurs frères, tant sur le plan matériel que sur le plan spirituel, dans cette école expérimentale que sont les champs, les usines, les commerces et tous les domaines du travail et de la production.»
- En 1919, pendant la Conférence de la Paix de Paris, l’Emir Faiçal, fils de Shérif Hussein, et leader de la révolte arabe contre les Turcs, avait signé un accord avec Haïm Weizmann et avec d’autres leaders sionistes.
Cet accord reconnaissait «la parenté ethnique et l’ancienneté des liens existant entre les Arabes et le peuple Juif» et aboutissait à la conclusion que «le plus sûr moyen de mettre en œuvre les aspirations nationales respectives, était d’établir une étroite collaboration dans le développement des états Arabes et de la Palestine.»
De plus, il fut stipulé qu’il fallait tout mettre en œuvre pour trouver tous les moyens qui seraient nécessaires afin que la Déclaration Balfour se concrétise… «pour encourager et promouvoir une importante immigration des Juifs en Palestine et pour favoriser l’établissement des émigrants juifs sur cette terre au moyen d’une colonisation plus dense et d’une culture intensive du sol.» - Faiçal écrivait :
“Les Arabes, surtout la classe instruite, considèrent le mouvement sioniste avec une réelle sympathie… Nous souhaitons la bienvenue aux Juifs, de retour à la maison… Nous travaillons ensemble pour un Proche-Orient réformé et modifié car nos deux mouvements sont complémentaires l’un de l’autre. Le mouvement Juif n’est pas un impérialisme mais un nationalisme. En Syrie, il y a de la place pour deux et je pense qu’aucun de nous deux ne pourra réussir sans l’autre.» - Dans son rapport, la Commission Peel affirmait que les réclamations des Arabes concernant l’acquisition de terres par les Juifs étaient nulles et non avenues et qu’elles ne reposaient sur rien. Il souligna que
«la presque totalité des terres, aujourd’hui couvertes d’orangeraies n’étaient, quand elles furent achetées, que des dunes de sable ou des marécages non cultivés… et, à l’époque des premières ventes, il est clair que les propriétaires n’avaient ni les ressources ni la formation nécessaire pour développer ces terres.» - De plus, la Commission constata que la pénurie de terres ne venait absolument pas du nombre de terres acquises par les Juifs mais que la cause de cette pénurie n’était due qu’à l’augmentation de la population arabe.»
- Et le rapport concluait que la présence des Juifs en Palestine ainsi que le travail de l’administration britannique avaient permis l’augmentation des salaires, un meilleur niveau de vie et de réelles perspectives de nouveaux emplois.»
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Philippe Goldmann pour Dreuz.info.
Est-il utile de rappeler également que la “nakba” fait référence à la rupture de la Syrie vis à vis des syrien installés en Palestine mandataire et pas du tout référence à la création l’Etat d’Israël.
On connait l’ Histoire de cette contrée , il suffit de lire la BIBLE !!!
Oui, c’est exact… le drame, c’est que la majorité ne veut pas du Dieu unique, qui est Dieu de vérité et de justice mais préfère le « prince des ténèbres « que la Bible appelle « le père du mensonge »…
il est qd même bon de ns le rappeler … !? .
ceci étant dit ,je me permets de vs demander combien de fois vs avez dû répéter à vos proches pour qu’ils arrivent à trouver , comprendre , apprendre , accomplir , etc …. .
Je trouves q ns ne sommes pas suffisamment enseigné d’où 1 certaine ignorance (ce qui n’est pas 1 insulte car ns apprenons tjrs si ns entendons ….
bien à vous
On se lasse de voir et d’entendre, encore et toujours, les mêmes mensonges sans oublier les nouveaux qui ont été rajoutés…..par toujours les mêmes !
les arabes croient que leurs fantasmes sont réalités!
Vous , moi , le peuple Hébreu , savons et connaissons la Vérité en ce qui concerne Israël , depuis notre éxil , il n’y a pas un foyer Hébreu lors des fêtes de Pessah , au moment du Sedder , où l’on entend pas, tous les Ans à Jérusalem.
Les Chrétiens , les Protestants , toutes les Religions découlant du Judeo Chrétien connaissent la Vérité, il n’y a qu’à écouter toutes les Homélies Dominicales.. Malheureusement la Politique étant ce qu’elle est , les Nations en tête la Russie ont crus bon d’inventer un nouveau peuple et dans la foulée et ont tout fait pour Spolier les Hébreux de leurs Terres Ancestrales.
Aujourd’hui , ce sont toutes les Nations du Monde qui se sont assemblées en meutes de Loups , guidées par la Haine de l’Hebreu , ( le souffre douleurs , responsable de tous les Actes sordides a travers ce bas Monde…..
Néanmoins , ce Peuple , exilé , opprimé , ayant perdu des Millions de ses frères et soeurs ,par la faute d’un malade mental , aidé par l’Allemagne toute entière , ainsi que par tous les Collabos , ( le Ponpon revenant à la France valable encore )))……
et mêmealgré tous ces malheurs , ce Peuple est revenu chez lui pour le reste de l’éternité et quoique qu’on fasse , il y résidera , soit par la Paix , soit par les Guerres, ou alors faudra à tout ce Ganglomera de Haineux , éradiquer qu’à D….ne plaise ,jusqu’au dernier des Enfants d’Israel….
Chacun sa Conscience et son propre Miroir…..
Quand les auteurs comprendront-ils que l’absence de références précises et complètes de leurs citations invalide grandement leurs textes ? Dommage !
DREUZ devrait insister sur ce point auprès de tous les auteurs…
L’auteur, que je remercie pour son travail, donne des références suffisantes. Qui n’est pas paresseux peut facilement remonter aux sources grâce aux moteurs de recherche.
Je rejoins Gerlo : il faut citer ses sources !
Les voici :
https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/myths/MythsandfactsFrench.pdf
traduit de
https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/mf2017.pdf
Milles fois merci Nitzotz! J’étais tellement désolé de n’avoir conservé que les citations et d’avoir perdu les références si précieuses.
Avec plaisir ✋
Pourquoi toujours employer dans un sens nommer les mots : conflit israélo-arabe ?
C’est exactement l’inverse qu’il faut écrire : conflit arabo-israélien.
En principe, il faut toujours commencer par nommer ceux qui ont initié la guerre.
Il peut être intéressant de voir combien des hommes qui font l’histoire sont profondément dans l’erreur. Il y a peu de temps je répondais à un post d’un pro-palestinien qui mettait en avant une citation surprenante de Ben Gourion.
“Si j’étais un leader Arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C’est normal ; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l’a promise, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n’est pas le leur.
Il y a eu l’antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu’une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient-ils accepter cela ?
David Ben-Gourion (le 1er Premier Ministre israélien) : Cité par Nahum Goldmann dans “le Paradoxe Juif”, page 121
Affirmation de Ben Gourion où il ne fait que citer le point de vue arabe. Rien ne dit qu’il adhère à leur position.
” Il est vrai que Dieu nous l’a promise, mais comment cela pourrait-il les concerner ? ” Là Ben Gourion fait une erreur et sur de nombreux points :
– Ce total “ignorant” aurait du savoir que notre Dieu est leur Allah car le Coran dans toute la partie qui date de la Mecque (c’est-à-dire avant l’hégire et l’exil à Médine) ne fait référence qu’à la Torah. D’où tous les Ibrahim, Youssef, Is’haq, Yacobi, Gibril et autres Daoud Ibn Gourion.
– Ensuite comment voler une terre qui a été habitée par des Juifs de manière continue pendant 2 000 ans et où les conquérants et les colonisateurs sont les arabes au 7ème siècle. Sur le plan de l’antériorité il y a une erreur. Au XIX et au début du XXè siècle les Juifs étaient même majoritaire à Jérusalem et les nouveaux venus ont acheté chaque arpents de terre le plus souvent en payant un prix prohibitif aux riches Arabes qui avaient le plus souvent laissé à l’abandon ces terres porteuses de malaria.
– La majorité des Palestiniens étaient des nouveaux venus. Ils avaient été attirés par la prospérité due à l’activité des Juifs industrieux. Pour obtenir le statut de réfugiés il suffisait d’habiter en Palestine en 1946 même si l’installation datait de la veille de la guerre. Ces musulmans provenaient d’Arabie, de Syrie, du Liban ou d’Egypte. Comme Arafat qui est né au Caire.
– Plus encore il ignore la propriété exclusive de la terre d’Israël reconnue dans le Coran lui-même aux Fils d’Israël. Injonction leur est faites par Mahomed d’en prendre possession et le retour des Juifs sur leur terre est la condition de la fin des temps.
Voici les sources coraniques qui reconnaissent aux Juifs un droit exclusif et éternel sur la terre d’Israël.
Sourate 5 20-21 : ” Ô mon peuple ! Rappelez-vous les bienfaits d’Allah sur vous, quand il a désigné parmi vous des prophètes. Il a fait de vous des rois. Et il vous a donné ce qu’il a donné à nuls autres au monde.
Ô vous mon peuple ! Entrez dans la Terre sainte qu’Allah vous a prescrite. Et ne revenez point sur vos pas [en refusant de combattre] car vous retourneriez perdants.”
Sourate 17 verset 104, le voyage nocturne : ” Et après lui nous dîmes aux Enfants d’Israël : Habitez la terre ! Puis lorsque viendra la promesse de la vie dernière, Nous vous ferons venir en foule. ”
Sourate 7 137 : « Nous avons fait hériter au peuple de ceux qu’ils opprimaient, l’Orient de la terre et son Occident que nous avions bénis l’excellente parole de ton Rabb pour les Fils d’Israël s’accomplit en leur constance. Nous avons anéanti ce que Pharaon et son peuple avaient inventé et ce qu’ils fabriquaient.”
Nier le contenu ou l’actualité de ces prophéties serait une hérésie et un blasphème contre Allah et son prophète.
” l’antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce leur faute ?”
– Sauf à considérer le chef vénéré des Palestiniens le fameux Moufti de Jérusalem qui a gouverné les Arabes de Palestine des années 1920 au milieu des années 60. Pendant la Seconde la guerre il était réfugié à Berlin et fut désigné par Hitler comme nazi d’honneur. Il est personnellement responsable de la mort de 5 000 enfants juifs en faisant échouer l’accord de sauvetage déjà pleinement négocié qui prévoyait l’échange de ces enfants en échange de militaires nazis faits prisonniers.
Un pro-nazi qui gouvernait, menait la guerre d’extermination contre les Juifs et qui a été remplacé pour cause d’incompétence et malgré le soutien du roi de Jordanie et de la Confrérie des Frères musulmans. Nasser et L’URSS ont inventé au début des années 60 l’OLP, la lutte contre le colonialisme bien sûre israélien et l’existence d’un soi-disant peuple palestinien.
Un peuple qui n’existe pas même aujourd’hui. Ce qui n’empêche pas de reconnaître à cette population arabe aux origines divers un droit à l’auto-détermination.
On parlait pour les Juifs de la nécessité d’aller vers ” une terre sans peuple pour un peuple sans terre ” mais pas sans liens historiques uniques et exceptionnels.
– Un antisémitisme musulman qui à travers l’histoire n’a rien eu à envier aux nazis. Si ce n’est la « solution finale » marque de l’ignominie absolue et de la barbarie ultime.
La longue oppression teintée d’humiliation, d’expulsions, de conversions forcées et d’extermination qui fait le fond du traitement des Juifs en monde musulman. Et pour point final les 900 000 Juifs des pays musulmans qui ont été contraints de quitter les pays où ils étaient présents depuis bien avant les musulmans qui les chassaient.
Ceux qui sont curieux iront lire sur Wikipédia le statut de dhimmis, les non-musulmans tolérés, tel que conçu au VIII siècle dans le Pacte d’Omar et incorporé à la loi islamique (la charia). Mieux qu’ils comparent leur sort avec celui prévu par les nazis dans les lois de Nuremberg. Le parallèle est édifiant.