Source : Lesalonbeige
Un récent éditorial du Los Angeles Times aborde la question de la fameuse “empreinte carbone” de l’être humain. Et s’interroge gravement sur la crémation qui rejette, paraît-il, 6,8 millions de mètres cubes de CO2 dans l’atmosphère chaque année.
“Heureusement”, le LA Times a une solution miracle: le compost humain, écologique, et tout et tout… On apprend avec une joie non dissimulée qu’il existe déjà une société, dirigée par une certaine Katrina Spade, sur ce marché d’avenir. On apprend même que la députée démocrate de Californie Cristina Garcia travaille d’arrache-pied à créer une “licence” pour cette noble profession de composteur humain. Il est rassurant de constater que le marché et le législateur travaillent main dans la main pour défendre les intérêts supérieurs de la planète, menacés par ce dangereux parasite qu’est l’être humain!
Cerise sur le gâteau, en sublimes “tolérants” qu’ils sont, les braves progressistes du LA Times concèdent que le compostage humain “pourrait ne pas être pour tout le monde” – notant même avec surprise et une discrète réprobation que l’Eglise catholique est opposée au compostage des corps humains. Eh bien, figurez-vous qu’ils poussent la bonté jusqu’à ne pas (encore) rendre obligatoire cet acte “éco-friendly” pour ceux que d’obscures raisons philosophiques ou religieuses retiendraient! Ils sont trop bons… Mais rassurez-vous, cela ne va pas durer: une fois que le marché sera bien installé, il y aura bien un nouveau dingue pour exiger que tout le monde “fasse son geste éco-citoyen pour la planète”!
La version moderne tu n’es que poussière et tu retourneras poussière, sera, tu n’es que pétrole et tu retourneras pétrole.
Enfin un truc du style…
S’est- on posé la question du CO2 dans l’atmosphère pour les 6 millions de juifs brûlés pendant la seconde guerre mondiale ? L’écologie a bon dos
Les dérives inhérentes au post-modernisme.
Nous vivons une époque formidable.
J’aimerais beaucoup apprendre que cette vieille baderne de Sorros a été composté. À condition de ne pas le retrouver sous mes salades.
Le compost servant à fertiliser les terres agricoles, il faudra savoir si on veut vraiment consommer des patates, des carottes, des choux et des tomates ayant été fertilisés avec du compost humain.
Encore une norme d’étiquetage en perspective ! 🙂
Et quand c’est fertilisé avec du lisier de porc, ça ne vous gêne pas? A moins que vous préfériez les engrais chimiques?
Non avec du lisier de porc ou du crottin de cheval ne me dérange pas à l’inverse du compost humain qui par définition a beaucoup plus de chance de contenir des agents pathogènes propres à notre espèce (même certains que nous ne connaissons pas encore) au passage les produits d’animaux ne sont pas des produits de corps d’animaux morts. Enfin je n’ai pas d’a priori sur les produits chimiques tout dépend de leur composition et de leur utilisation.
En revanche libre à chacun de manger ce qu’il veut du moment qu’il est informé loyalement (typiquement la mention sans OGM pour une proportion inférieure à 0.9% ne me convient pas)
Cela a commencé avec “les ressources humaines” au travail à la place du “Personnel. Donc la suite logique, c’est le corps humain comme une autre des ressources naturelles, tout simplement ! Ainsi lorsque nous mangerons des produits de la terre enrichie par le “compost humain”, indirectement nous ferons du “cannibalisme”……beurk !!!!
Si manger des produits qui ont poussé sur une terre enrichie au compost humain c’est du cannibalisme, alors manger des produits qui ont poussé sur une terre enrichie au crottin de cheval ou au lisier de porc c’est de la coprophagie.
Marcoroz, merci pour le terme et son explication.
Aujourd’hui hélas, bien peu d’aliments poussent naturellement. Ils sont surtout enrichis en engrais……chimiques, on peut donc appeler cela de la poisonphagie !
C’est tout simplement monstrueux , Cela m’évoque l’excellent film Soleil Vert avec Charlton Heston où on mangeait carrément les cadavres , folie quand tu nous tiens que D… nous protège .
Soleil vert ne mangeait pas les cadavres , ils étaient transformes en plaquettes vertes d’ou le titre du film.
mais la nouvelle tendance est l’aquamation, ou liquéfaction, comme pour les explorateurs bouillis dans Tintin au Congo.
Avec les liquides résiduels jetés aux égouts ou utilisés comme engrais.
Technique moins consommatrice de pétrole – bientôt à l’énergie verte, pourquoi pas pendant qu’on y est, pour plaire aux groupies et groupis de mademoiselle Thunberg, la bien nommée.
Perso, j’adhère à ce type d’inhumation. C’est ainsi que l’ange de l’Eternel a enterré Moïse; sans cercueil et en catimini pour éviter, plus tard, mausolées, pélerinages, vénérations et cultes des morts.
Pourquoi interdire que ma carcasse serve de nourriture aux racines d’un arbre planté sur ma fosse, de préférence fruitier, qui prendra le relais en donnant ses fruits toute sa vie durant.
Il n’y a rien de plus sinistre que ces cimetières bétonnés à perte de vue.
La première mort, naturelle et qui nous attend tous, fait partie intégrants de la vie.
“C’est ainsi que l’ange de l’Eternel a enterré Moïse” ?
Ah bon ? D’où tenez-vous cela ?
On devrait inhumer chaque mort directement dans la terre et planter un arbre par-dessus. Le mort servirait d’engrais à l’arbre, et ce serait un peu comme s’il revivait dans l’arbre. Ce serait la plus belle des sépultures.
Marcoroz votre commentaire me rappelle un film, où un bouddhiste s’assied au pied d’un arbre, meurt et se fond dans la vie de cet arbre……..
https://flucamp.com/
british Mom’fuck…
https://fr.news.yahoo.com/coronavirus-laboratoire-offre-4000-euros-pour-se-faire-inoculer-140441552.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_concentration
A l’heure où les bobos femelles se tartinent le visage avec de la chiure d’escargot, on peut s’attendre à tout!
J’ai acheté des bananes plantain cette semaine.
Quel rapport , me direz vous .
Il y avait une étiquette sur chacune , et j’ai regardé pour savoir d’où elles venaient.
Une seule indication sur cette étiquette : Carbon Neutral !!!
Ils sont complètement dingues.
Ou ils font semblant .
Parce qu’à côté de cette fumisterie de CO2 , personne ne proteste vraiment contre les déchets plastiques qui envahissent les océans , contre les gigantesques dépotoirs d’appareils électroniques en Asie et en Afrique,les nappes phréatiques en danger,etc…
Le CO2 est bien pratique pour détourner l’attention des vraies pollutions.
et pour nous pomper du fric sous couvert d’écologie !! Lors d’un voyage en Syrie en 1999 entre damas et Palmyre nous nous sommes arrêté à un relais dans le désert nommé “Bagdad café 66” et où, entre deux piquets, était tendu des sac en plastique de différentes couleurs avec néanmoins une dominante noire. En fait, ce que nous avions pris pour une curieuse décoration n’était autre que des barbelés recouvert de sac plastiques que le vent du désert avait amené et qui s’étaient accrochés aux barbelés… à notre question “pourquoi ne pas les enlever ?? ” une des personnes du relais nous avait dit que ça ne servait à rien, car ils reviendront si le vent change de direction…le manque d’éducation est la première des nombreuses pollutions humaines ! et l’on importe ces gens ignares et fière de l’être chez nous…comme le disait mes amis Hindous en Inde, “qu’attendez-vous d’eux ?? un serpent reste un serpent, aucuns ne deviendra une vache sacrée… “.
@Rico. 1. Deutéronome 34 : 6
2. Epître de Jude (Yehud) verset 9.