Avant que d’aborder la nécessaire réflexion à laquelle je tiens sur cette idéologie inconsciente qui nous prive de la protection des frontières nationales, une phrase de précaution.
Je suis légitimiste et légaliste jusqu’au bout de l’esprit. J’ai suffisamment enduré de reproches lors de la crise des «gilets jaunes» pour lesquels j’éprouvais de la sympathie jusqu’à ce qu’ils franchissent la ligne jaune de l’illégalité violente, pour n’avoir pas beaucoup de gages à donner.
Ce président pour lequel je n’ai pas voté est le mien, et je respecterai les édits de son gouvernement, en cette période de crise exceptionnelle, à la lettre et sans discuter.
Ceci posé fermement, je ne compte pas renoncer à mon esprit critique sur un sujet que je considère comme existentiel, et si je ne le fais pas maintenant, les fruits amers de ma réflexion seront gâtés et bons pour les déchets.
Lorsqu’au début de la crise en Chine, diverses voix, d’Éric Ciotti à Marine Le Pen en passant par Nicolas Dupont- Aignan se sont fait entendre pour réclamer des mesures prophylactiques passant par la mise en place de mesures de blocage ou de contrôle renforcé aux frontières aériennes et terrestres nationales, immédiatement, la pensée convenue s’est mise à rire jaune ou à rugir rouge.
Les rugissants taxaient ces propositions d’opportunistes voire de populistes.
Les rieurs ressortaient de la naphtaline caustique le nuage de Tchernobyl.
C’est une grande spécialité de l’idéologie médiatique gauchisante de reprocher à l’adversaire d’instrumentaliser cyniquement un problème ou de « jouer sur les peurs fantasmées ».
Ces crétins de la droite extrême, disaient-ils, ces fabricants stupides d’une nouvelle ligne Maginot fantasmatique ignoraient donc que l’on n’arrêtait pas un virus avec un douanier!
C’est une grande spécialité de l’idéologie médiatique gauchisante de reprocher à l’adversaire d’instrumentaliser cyniquement un problème ou de «jouer sur les peurs fantasmées».
Avant-hier c’était l’insécurité imaginaire. Hier le terrorisme islamique et les migrants. Aujourd’hui un virus. Comme si la gauche s’interdisait d’évoquer le chômage, la misère ou plus dernièrement les attentats suprémacistes blancs en Allemagne ou aux États-Unis.
La réalité, si elle n’était obscurcie par la mauvaise foi (que l’on retrouve dans tous les camps) fait qu’il est compréhensible de prendre à témoin les événements factuels pour en tirer des arguments intellectuels et tout aussi légitime, idéologie ou non, de préconiser des mesures conformes à ses idées.
Si effectivement les mesures préconisées par la droite décomplexée reflétaient ses préoccupations idéologiques sur la nécessité générale de frontières nationales protectrices, inversement les objections courroucées de ses adversaires trahissaient leur multiculturalisme internationaliste qu’ils ont bien le droit de professer pour autant qu’ils le confessent.
Réponse à présent aux esprits forts qui prétendaient que les mesures prophylactiques aux frontières n’étaient, étrangement, pas des «mesures barrières».
Le virus, pour circuler convenablement, a besoin d’un facteur humain. Et celui-ci est porteur de l’infection mais aussi d’un passeport.
En préambule, et pour répondre à l’objection ironique du nuage de Tchernobyl, il suffit d’observer que le virus, pour circuler convenablement, contrairement à la pollution nucléaire, a besoin d’un facteur humain et que celui-ci est porteur de l’infection mais aussi d’un passeport. C’est bien parce que le facteur humain est primordial qu’aujourd’hui le confinement est maximal.
On remarquera d’abord, sans en être surpris, que l’esprit critique intérieur semble suspendu, alors qu’on observera que le président honni des États-Unis, à l’extérieur, n’est pas médiatiquement épargné. C’est ainsi, par exemple, qu’il y a quelques jours notre quotidien vespéral avait couvert d’opprobre et de sarcasmes l’Amérique de Trump pour avoir pris des mesures considérées comme inutiles et néfastes concernant ses frontières.
Le Monde est étrangement aujourd’hui plus mesuré s’agissant de l’Europe.
On remarquera surtout que de très nombreux pays qui ne sont pas considérés comme beaucoup moins intelligents que le nôtre, qui est évidemment le plus sensé du monde, ont eu recours à la mesure barrière de la frontière nationale.
C’est ainsi par exemple que la Nouvelle-Zélande, Israël, Singapour, Taïwan, le Maroc et à présent de nombreux pays européens dont la Pologne, l’Autriche et la Slovénie y ont recours. La Turquie du sultan Erdogan a su protéger le sujet ottoman du danger viral venant d’Iran.
Quant à l’Allemagne, elle vient de décider la fermeture de ses frontières avec la Suisse , l’Autriche et la France mal en point.
Plutôt que de fermer les frontières externes du continent le plus infecté, il eût été sans doute plus efficace de se protéger plus tôt nationalement des pays les plus contaminants.
On remarquera enfin que dans son allocution télévisée de jeudi soir dernier – autant dire un siècle -notre président de la République européiste et antinationaliste avait préconisé la protection des frontières externes de l’Europe et n’avait pas non plus écarté totalement le recours aux frontières nationales.
Ceci en conséquence factuellement posé, l’esprit épris de logique pas forcément idéologique ne peut que se poser scientifiquement la question de savoir l’utilité, à J+20, d’utiliser les frontières externes du continent le plus infecté, alors qu’il eût été sans doute plus efficace de se protéger plus tôt nationalement des pays les plus contaminés.
S’il y a désormais plusieurs semaines, des avions n’étaient pas arrivés de Chine ou d’Iran, et si la frontière terrestre entre l’Italie et la France avait été fermée ou davantage surveillée, est-il vraiment impie de demander si notre pays n’aurait pas été bien mieux protégé?
Sans croire évidemment à la panacée universelle de cette solution partielle, cette réponse nationale aurait été adaptée. A fortiori, au regard de la stratégie attentiste et prudente de retardement adoptée théoriquement par notre gouvernement pour permettre au système hospitalier de faire face, au rebours de la stratégie britannique hardie et politiquement téméraire de contamination massive à fins immunitaires.
Un esprit chagrin et encore plus chagriné ne peut s’empêcher de penser que c’est l’idéologie sans frontières qui a empêché la prophylaxie par la barrière nationale. Et cette idéologie, tellement contagieuse et radicale qu’elle n’a pas épargné une partie du corps médical, puise en profondeur ses racines dans le surmoi tourmenté de l’inconscient occidental contemporain.
L’idée d’arrêter l’Autre, de suspecter, d’empêcher l’étranger de pénétrer est aujourd’hui encore plus difficile à transgresser socialement que le réflexe vital de se protéger ou que le sacro-saint «principe de précaution» appliqué à tort et à travers.
La frontière de l’État-nation occidental est un mot ordurier et de basse police. Le mur, une obscénité plus indécente que la nudité. Il n’est jusqu’à notre étrange mais si moderne pape qui se propose de l’abattre.
Cette allergie urticante à la protection de la frontière-barrière est d’origine psychosomatique. Elle interdit la protection de l’infection comme de l’invasion.
Un exemple parmi mille qui révèlent l’inconscient collectif de certains particuliers: tandis que notre ministre des transports déconseillait aux jeunes Français de se rendre en Lombardie contaminée, les supporters lombards étaient les bienvenus pour assister à un match de football en pays lyonnais.
Traduction de l’inconscient ministériel montrant l’inconséquence gouvernementale: tu ne dois pas entrer chez l’Autre, mais l’Autre peut entrer chez toi…
Preuve est ainsi faite que cette allergie urticante à la protection de la frontière-barrière est d’origine psychosomatique. Elle interdit la protection de l’infection comme de l’invasion.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié dans Figaro Vox.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
“Traduction de l’inconscient ministériel montrant l’inconséquence gouvernementale: tu ne dois pas entrer chez l’Autre, mais l’Autre peut entrer chez toi…
Preuve est ainsi faite que cette allergie urticante à la protection de la frontière-barrière est d’origine psychosomatique. Elle interdit la protection de l’infection comme de l’invasion”.
Oui, l’origine de ce phénomène aussi étrange que débile ne peut être que le résultat d’une psychosomatique résurgence de l’interprétation complètement erronée des paroles du Christ au sujet de la joue gauche et la joue droite que l’on devrait tendre le mieux possible afin de recevoir au pire un coup de poing sur la tronche et au pire un deuxième coup de poing sur la tronche. Alors qu’il ne s’agit pas du tout de cela. On a une nouvelle fois affaire à la gauche noyée dans ses délires faits de préjugés. En tout cas, bravo pou cet excellent plaidoyer.
L’Espagne fermera ses frontières terrestres demain 17.03.2020 à 00:00.
Cette mesure ne concerne pas les transports de marchandises et les Espagnols qui seront autorisés à franchir les frontières pour rentrer en Espagne.
Pour assumer cette mission, les forces de police de l’État (CNP et G-C) seront associées la police du Pays Basque (Ertzaintza), la police de la Catalogne (Mossos d’Esquadra) et la Policía Foral de Navarre.
Lien:
https://www.libertaddigital.com/espana/2020-03-16/espana-cierra-todas-las-fronteras-terrestres-mientras-se-mantenga-el-estado-de-alarma-por-el-coronavirus-1276654067/
Le Conseil Fédéral vient cet après-midi d’instaurer le strict contrôle aux frontières avec l’Italie, l’Autriche, la France et l’Allemagne.
Les citoyens suisses actuellement à l’étranger sont priés de rejoindre le pays dès que possible.
@ Abbé Alain René. C’est bien connu, la Suisse lave plus blanc. Nous saurons très vite si c’est encore vrai … Ce que je lui souhaite bien entendu. A propos, bien qu’habitant l’Italie, nous sommes bien plus loin que vous géographiquement du foyer principal de l’infection. J’espère donc que tout se passera au mieux pour vous. Ici, les conditions de vie sont draconiennes et il nous est interdit de sortir du village. On entre dans les magasins une personne à la fois et muni d’un masque … je vous passe les détails … On se croirait dans un film de science fiction. Sauf que c’est pour du vrai.
A Paris nous n’avons pas de masques, et le préfet de police a dit que les policiers n’en avaient pas besoin quand ils faisaient une mission “normale”. Encore un qui n’a pas compris que les personnes étaient contagieuses avant d’être “malades” c’est à dire présentant des signes! J’espère que les policiers ne rencontreront pas trop de “contaminateurs”
Nous entrons ici dans la criminalité de Macron. Personnellement il m’a fallut 2 jours pour le savoir avant l’élection présidentielle. L’idéologie est prête à massacrer un peuple. Je ne vois aucune différence avec Staline et Mao, à part les goulags et camps de rééducation.
Les français, peuple le plus immature et égoïste de toutes les nations dit évoluées, met en place depuis 40 ans des présidents lamentables et ce même peuple ne s’en soucie guère. L’essentiel est que son désir d’assistanat et de jalousie maximum soit assouvi.
Mais il est des situations dramatiques où la compétence et l’intelligence d’un président doit intervenir tout comme sa réactivité. Bien évidemment, Macron ne possède rien de tout cela, et de plus est emprisonné dans une idéologie totalement anti national et mondialiste, et le peuple français en paye le prix.
Pour les mêmes raisons ci-dessus évoquées, l’économie française est complètement exsangues, 300.000 dépôts de bilan d’entreprises chaque année depuis 40 ans, et l’économie telle qu’elle se présente n’est plus apte à faire face à ce choc. Les pays puissants économiquement, donc tous ceux qui ont pris des mesures intelligentes et qui ont mis en place des hommes capables, font que le choc économique puisse être absorbé sans trop de dégâts.
L’économie de notre pays fait que, chaque mois, des sommes colossales sont empruntées pour combler les remboursements de la sécurité sociale, ainsi que de payer les fonctionnaires. Des dizaines de milliards sont utilisés pour le seul fonctionnement du pays, puisque aucune réforme et aucune modification n’a été apporté. Je ne vois pas comment l’économie pourrait permettre d’aider dans cette crise les entreprises.
Parce qui arrive actuellement, la France paie la dette de son imbécillité et stupidité, de son égoïsme et sa jalousie, qui ont rendu ce pays totalement incapable de faire face au moindre problème de par l’incompétence de ses dirigeants, et rendu ce pays totalement exsangue et dont le moindre choc économique va encore l’abattre davantage.
Le peuple français pour 85 % d’entre eux, et un peuple qui me dégoûte et me fait vomir.
Si les morts du coronavirus sont des électeurs de Macron, ils n’auront pas mes larmes. Ils n’auront que ce qu’ils mériteront en ayant voté un imbécile incompétent qui a mis 6 semaines à réagir et dont la mesure principale n’est pas prise par idéologie, la fermeture totale des frontières.
Nous savions tout cela par les propos tenus par Macron avant les élections présidentielles
Je complète : si Macron annonce la fermeture des frontières tout-à-l’heure à la télé, ce ne sera certainement pas pour protéger le peuple français. Ce sera tout simplement pour trois raisons :
– quasiment tous les pays désormais ont fermé leurs frontières sauf la France et il sent que cette isolationnisme pourrait lui nuire
– il sait que étant le seul pays avec ses frontières grandes ouvertes au Monde entier, ceci ne serait plus du tout accepté par les français.
– cela lui coûtera sa réélection
Ce sera uniquement pour ces trois raisons qu’il fermera, peut-être, les frontières tout-à-l’heure. Pour son seul intérêt politique d’avenir. S’il ne risquait pas cela, il laisserait le peuple français s’infecter et crever par idéologie.
Ce bon président élu par ce bon peuple français pour faire face, par le très intelligent front républicain, à MLP. Avec cette dernière ont ne se poserait même pas la question de savoir quand il faudrait fermer les frontières.
Oryx : Je ne peux qu’approuver et acquiescer à 100 % vos observations ……….
Par contre , moi j’aurai été bien plus “virulent” concernant ce psychopathe de macron .
“Je ne vois aucune différence avec Staline et Mao, à part les goulags et camps de rééducation”.
Allons-allons, Oryx, ces gens ne reproduisent que ce qu’on leur a montré comme exemple à l’école, pas celle de la vie mais, mais, comme vous le savez, celle qui est infiltrée. Quant aux goulags et aux camps de rééducation à l’étatisme, c’est l’étape suivante. On y arrive.
Tu as parfaitement raison, mon ami dreuzien Patrick Boulechitey. Tu expliques ce que j’ai conclu 👍.
Quand aux goulags, ils viendront réellement car une dictature ne s’arrête jamais. Mais version moderne. Et d’ailleurs, ils existent déjà. Un haut fonctionnaire n’appliquant pas les directives du dictateur est muté à Mayotte.
On a voulu faire passer MLP devant un psychiatre pour l’empêcher de dire des vérités.
Ils viennent doucement, mais ce ne sera pas les travaux forcés sur la calotte polaire à casser de la glace. Et les imbéciles de français n’y feront pas attention, et quand ils s’en apercevront, ils se résigneront par lâcheté comme depuis 45 ans.
“Ce président pour lequel je n’ai pas voté est le mien, et je respecterai les édits de son gouvernement, en cette période de crise exceptionnelle, à la lettre et sans discuter.”
Cette opinion, aussi respectable soit-elle, n’a pas empêché, tout au long de l’histoire, de terribles catastrophes. Ainsi, pour l’avoir respectée, des millions de gens ont été entraînés dans d’horribles turbulences qui se sont parfois conclues en guerres mondiales, voire en génocides. Ceci dit, à part renverser un pouvoir de ce genre par la force et donc sortir de la logique légitimiste et légaliste, je ne vois pas d’autre solution immédiate de sortie de crise que la soumission. Un vieux professeur nous disait une phrase que je n’ai jamais oubliée: “La pire des dictatures vaut toujours mieux que le chaos”. C’est dur à accepter mais je crois que c’est vrai.
@Gigobleu: vous êtes en contradiction avec votre propos.
1) Ainsi, pour l’avoir respectée, des millions de gens ont été entraînés dans d’horribles turbulences qui se sont parfois conclues en guerres mondiales, voire en génocides.
2) « La pire des dictatures vaut toujours mieux que le chaos ».
Si vous croyez que le point 2 est vrai, OK. Mais alors, où est le problème du point 1?
@ Patrick Boulechitey. Vous avez raison! Je suis en contradiction dans mes propos car, concernant le point 1 par exemple, si j’en avais le pouvoir, un Macron par exemple aurait été arrêté, traduit en justice et condamné … Mais je n’ai pas le pouvoir … raison essentielle de ma contradiction involontaire … Dans le même ordre d’idée, j’aurais volontiers réservé le même sort à une Merkel ou encore à un Pape François que je considère comme des criminels contre l’humanité (sans oublier Soros bien sûr). Et ma liste est non exhaustive. Je vous laisse le soin de la compléter. Bien cordialement,
@gigobleu: je suis bien d’accord avec vous et ne voulais surtout pas vous embêter. Ceci dit, votre contradiction était involontaire, certes, car vous avez fait un raccourci. C’est souvent comme ça quand on pense trop vite. Mais je comprends bien votre propos. Nous avons été trahis et le sommes encore aujourd’hui. Tous les personnages que vous citez devraient effectivement être arrêtés, traduits en justice et pendus pour haute trahison. Mais comme vous, je n’ai pas le pouvoir. J’ajouterai même que je ne l’aurai jamais et d’ailleurs je ne veux pas du pouvoir, ni du mien sur les autres, ni de celui des autres sur moi-même.
@ Patrick Boulechitey. Vous ne m’embêtez pas le moins du monde. Au contraire, vous me donnez l’occasion d’exprimer le fond de ma pensée. Vous parlez de les pendre, ce qui serait effectivement mon souhait mais il n’est pas juste de se faire justice soi-même, raison pour laquelle je ne parle que de condamnation. La sentence ne m’appartient pas (fort heureusement pour eux). Comme vous, je n’aspire pas à avoir du pouvoir sur les autres. Par contre, je suis moins sûr que les autres ne seraient pas capables d’en avoir sur moi … ce que j’ai déjà eu l’occasion de vivre, hélas. Par contre, je suis toujours prêt à pardonner. Pour autant qu’on me le demande. Je crois aussi qu’il en est de même pour notre Dieu (pas celui des muzz). Il est prêt à pardonner quiconque le lui demande mais il restera impitoyable pour ceux qui refusent son pardon.
Simple bon sens, les frontières d’un pays sont là pour protéger le Peuple qui vit à l’intérieur de ces frontières, de TOUS LES DANGERS EXTERIEURS GRANDS OU MINUSCULES QUI SONT TRANSPORTES PAR CEUX QUI VOUDRAIENT TRANSITER SANS AUTORISATION !
Bien d’accord avec vous, Niou, mais alors pourquoi l’Allemagne ne ferme-t-elle pas sa frontière avec la Belgique ?
@ niou et Wynnona. Pour répondre à votre interrogation, je pense que toutes les frontières ne sont pas bouclées pour des raisons économiques. Les ports belges d’Anvers et de Zeebruge sont stratégiques pour l’approvisionnement de toute l’Europe et doivent donc rester ouverts et accessibles. Toutes les frontières limitrophes de l’Italie par exemple sont bouclées, sauf celle avec la France. Ainsi, les camions peuvent encore transiter depuis ces ports jusqu’au fin fond de l’Italie ou de l’Espagne. Vous ne voudriez pas, en plus, laisser nos populations mourir de faim. Nous sommes donc contraints de laisser certaines frontières ouvertes si nous voulons survivre au cataclysme qui nous tombe dessus. Hommage, en passant, à tous les routiers qui doivent assumer tous les risques pour assurer un approvisionnement minimum à nos populations en détresse.
@gigobleu je comprends tout à fait, mais vous êtes en Italie je pense ? L’Allemagne ne fermerait pas certaines frontières parce que les pays concernés seraient parmi les moins impactés-j’emploie le conditionnel… En attendant les Pays-Bas prônent une autre politique face au virus, alors que la Belgique passe au confinement “général” dès demain midi… Est-ce bien prudent ?
@ Wynonna. L’Allemagne, comme la plupart des pays de l’UE dépend aussi beaucoup des ports d’Anvers et Zeebruge. Il est impossible d’interrompre complètement l’activité économique sous peine de rapide pénurie de biens de première nécessité. Si l’Allemagne ou la France (ou la Belgique?) fermaient complètement leurs frontières, ce serait une déclaration de guerre pour leurs voisins. Dans l’économie actuelle nous sommes dépendants les uns des autres.
Nos médias ayant (et c’est bien compréhensible), le nez dans le guidon coronavirus, ne nous parlent pas de tous ces aspects économiques essentiels. C’est déjà assez angoissant comme cela de prévenir une explosion sociale qui n’est pas à exclure si la situation nous enfonce. On nous distille l’information à doses homéopathiques pour éviter la panique. Ici, en Italie, nous en sommes à 2506 morts en quelques jours (soit l’équivalent de dix catastrophes aériennes majeures). Et c’est loin d’être fini …
D’accord avec vous pour l’aide entre pays voisins, sinon où irions-nous ? Et je soutiens que toutes ces précautions arrivent bien tard, espérons qu’elles auront un impact positif… Et que les mono-neurones belges vont enfin suivre les consignes, même s’ils ne comprennent pas leur but.
Ce qui m’inquiète maintenant, c’est l’attitude des Pays-Bas qui “misent sur une immunité collective”- Maastricht est à moins d’une demi heure d’ici. Fermer la frontière n’y fera pas grand chose en fait, on l’a vu avec les trafiquants de drogue qui ont leurs chemins de traverse.
Vous savez, Gigobleu, je n’y entends pas grand chose en politique ni en économie, c’est pour cela que je n’interviens que rarement en commentaires, je lis et j’apprends plus grâce à Dreuz et ses chroniqueurs, mais là c’est une question de bon sens, j’essaye de garder mon sang-froid surtout pour ma fille qui stresse un maximum. J’avais commencé à prendre des précautions avant ces mesures, je passe pour une parano, mais ça m’a déjà sauvée auparavant, donc l’opinion des autres ne fait pas le poids face à mon “instinct”.
Je suis choquée de voir où vous en êtes en Italie, la comparaison faite avec les étages du Titanic est vraiment appropriée vu la réaction (plutôt la non-réaction) des autres pays.
Je suis croyante, je vous garde dans mes prières, tout en demandant au Seigneur d’ouvrir les yeux de nos dirigeants et de soutenir ceux qui nous viennent en aide au quotidien. Donnez-nous de vos nouvelles et protégez-vous et les vôtres autant que faire se peut.
Au plaisir de vous lire.
@ Wynonna. Merci Wynonna pour vos bons mots et vos bons voeux. Croyez bien que nous sommes solidaires dans l’épreuve. J’habite l’Italie du sud, à 1850 km de mes quatre enfants et six petits enfants qui habitent Bruxelles … Totalement inaccessible au cas où … J’ai vécu 60 ans en Belgique et, depuis trois ans en Italie. Je vous souhaite le meilleur.
“c’est dans le calme et la confiance que sera votre force” Esaïe 30: 15
Je me demande ce que Voltaire pourrait construire comme réponse en observant la situation actuelle de ce virus …?
On nous a volé partiellement ou totalement (suivant les pays d’europe) notre décision de vote qui a été de ne pas vouloir faire partie du drapeau bleu étoilé, donc de garder nos frontières et de les manager.
Maintenant on est en train de payer un prix qui n’est pas encore bien évalué (attendons)…! N’est-ce pas…!
Voltaire explique bien ce qu’est le vol…. Le voleur ORDINAIRE et le voleur POLITIQUE…!
Il explique aussi notre incompétence à se positionner objectivement et clairement pour choisir nos responsables politiques.
Avec la situation actuelle APRES le voleur politique c’est l’OMBRE du voleur ordinaire qui va faire surface et se remettre sur pieds financièrement, sur le dos de qui… devinez…?
Merci à Dreuz et à tous.
Monsieur, vous raisonnez comme si Macron avait jamais voulu
protéger les Français de quoi que ce fût.
Eh bien, non.
Il EST LA CRISE.
Il a, tout comme son abominable prédécessseur Hollande,
appauvri les Français, augmenté le chômage ( trafiquant les
chiffres, pour faire croire à une embellie), fait croître la dette
avec un absolu cynisme; continué à “vendre la France à la découpe”
(les Américains et les Chinois, entre autres , lui doivent de la
reconnaissance); fait tabasser les Gilets Jaunes qui demandaient
de meilleurs salaires — et parmi eux, bcp d’aides-soignants—;
enfin, puisque pandémie il y a, il est le dernier à (faire semblant de)
prendre des mesures qui, évidemment, le virus s’étant bien répandu
dans le pays, seront comme un cautère sur une jambe de bois.
L’on a entendu , à satiété, parler tous les bons à rien de l’entourage
macronien; les savants, les scientifiques osent à peine dire ce qu’ils
savent et ce qu’il faudrait faire.
Macron est décidément bien le pauvre type au ton de prêcheur
insupportable qu’il a tjrs été: les profiteurs et haineux de la France
peuvent se frotter les mains et le remercier.
L’analyse excellent d’une politique agissante par l’idéologie. On regret le calcul de la raison. La Kanzlerin a proclamé au début du débat “pas pour longtemps”, cette fermeture des frontiėres pour la protection du peuple. Un bon example pour la manque de la Realpolitik. Maintenant elle s’est montrée flexibel. Quelle vision pour l’Europe a la longue?