Source : Lepoint
Hani Ramadan, directeur du Centre islamique de Genève, assure que les hommes, en se livrant à la « turpitude », déclenchent des épidémies nouvelles.
Ces derniers temps, le courroux de Hani Ramadan, directeur du Centre islamique de Genève (CIG) et frère aîné de Tariq Ramadan, s’est beaucoup porté sur la Chine. Il l’accuse de persécuter les Ouïgours, une minorité musulmane, sans que la communauté internationale lève le petit doigt. Et voilà que l’apparition du nouveau coronavirus lui apparaît comme une intervention divine. Selon lui, cette « minuscule créature » a remis en cause « la toute-puissance de l’empire du Milieu », comme il l’explique dans un prêche audio d’environ huit minutes.
Pour le frère de Tariq Ramadan, il n’y a pas de doute, ce sont les péchés des hommes qui ont provoqué la colère de dieu. Se référant aux enseignements du prophète Mahomet, il explique que l’une des causes des maladies nouvelles, et aujourd’hui du coronavirus, « est le fait que les hommes se livrent ouvertement à la turpitude, comme la fornication et l’adultère, ce qui déclenche des maladies et des épidémies nouvelles ». Pour le directeur du CIG, qui a commencé son prêche en rappelant qu’il faut « craindre Allah, Allah est avec ceux qui le craignent », les musulmans doivent tout faire pour se protéger. S’il est nécessaire de « se conformer aux directives médicales », il convient également d’être « assidu dans les invocations ».
« La charia incomprise »
Hani Ramadan, petit-fils de Hassan al-Banna, le fondateur des Frères musulmans en Égypte, ne fait pas mystère de son appartenance à la confrérie, contrairement à son frère Tariq. C’est surtout un habitué des provocations. En septembre 2002, il publie dans Le Monde une tribune, intitulée « La charia incomprise », dans laquelle il explique que la lapidation constitue « une forme de purification ». Évoquant le virus du sida, il affirme que « seuls s’exposent à la contamination ceux qui ont un comportement déviant », ajoutant : « La mort lente d’un malade atteint du sida est-elle moins significative que celle d’une personne lapidée ? » Cette tribune lui a valu de se faire licencier de son poste de professeur de français dans un collège de Genève.
Plus récemment, en août 2016, Hani Ramadan, étrangement invité dans une école genevoise pour parler d’islamophobie à des jeunes de 15 à 17 ans, compare les femmes voilées à « des perles protégées dans des coquillages » et les femmes non voilées à « des euros qui passent d’une poche à l’autre ». Quelques semaines plus tard, en août 2016, le directeur du CIG remet en cause l’action des soldats américains qui avaient évité un carnage dans un train Thalys. Selon lui, ce serait une manipulation pour « rehausser le prestige des militaires américains, passablement amoindri par les agissements d’une armée qui sème la mort à grande échelle depuis des décennies partout où elle se rend », et, une fois encore, on a cherché à « diaboliser les musulmans ».
Interdit de séjour en France
Déjà interdit de séjour en France de 1997 à 2001, Hani Ramadan s’est vu remettre en avril 2017 un arrêté d’interdiction administrative du territoire français, émanant du ministère de l’Intérieur. Par ailleurs, il apparaît sur une liste de personnes dont les fonds et les ressources sont gelés, car suspectées de tenter de commettre, de faciliter ou de financer des actes de terrorisme qui y incitent ou y participent. Hani Ramadan voit dans cette interdiction « l’influence de milieux très pro-israéliens ». « Mais on ne me musellera pas. Je continuerai ma lutte antisioniste, une lutte qui n’a rien à voir avec l’antisémitisme dont vous m’accusez. »
Cette dénonciation des hommes qui « se livrent ouvertement à la turpitude, comme la fornication et l’adultère », ne manque pas de surprendre. Son frère Tariq Ramadan, mis en examen pour quatre viols en France, est certes toujours présumé innocent, mais n’a-t-il pas reconnu à plusieurs reprises devant les juges d’instruction avoir eu de multiples relations extraconjugales consenties ? Or, depuis le déclenchement de cette affaire, en octobre 2017, Hani Ramadan, qui prône pourtant la lapidation pour les fornicateurs, n’a jamais cessé de défendre son frère. S’en prenant, en revanche, avec virulence, à ceux qui critiquent Tariq Ramadan.
Des dégénérés nuisibles infréquentables, c’est fou ce que cette secte peut produire comme individus inutiles.
Il ne faut pas oublier, chers lecteurs, que l’islam ordonne à ses adeptes ce qui suit: “Soutiens ton frère, fût-il oppresseur ou opprimé” (arabe أنصُر أخاك ظالما أم مظلوما ). Avec sa taqiyya, Hani applique cette injonction islamique. Au lieu d’être honnête et un musulman intègre et d’appliquer à son frère fornicateur et adultérien, en vertu de son propre aveu, le nombre de fouets prévu comme sanction dans la charia, il va louvoyer et faire tout pour l’innocenter. Hypocrisie fraternelle oblige. En effet, il ne peut pas l’incriminer, car il sait que sa charia est malléable, versatile. Elle exige aussi pour incriminer un fornicateur la présence de quatre témoins ayant vu réellement le sexe de l’homme pénétrer celui de la femme. Que d’aplomb dans cette secte infernale qui empoisonne ses adeptes et le monde entier. Les islamophiles Jacques (Mohamed) Lang et l’avocat du diable (Mohamed) Plenel se régalent-ils bien de cette charia ?
Que dit Hani au sujet de Tariq…?…?….Il faut qu’entre frères (au sens réel et figuré)…
Je me suis posé la même question !
Les propos d’Hani Ramadan m’ont fait penser à l’article de madame de la Vigerie. Allah punit, Dieu punit.
Heureusement que certains chrétiens savent que leur Dieu Tout-Puissant n’est que bon. J’ai bien écrit Tout-Puissant.
Hani Ramadan est un horrible personnage. Il transpire ce qu’il croit.
Et dire que certains se laissent abuser par de telles personnes. Des puissances sont à l’oeuvre derrière de telles personnes.
Dieu a néanmoins donné son Fils aussi pour ce genre d’hommes. S’il était possible, Dieu aimerait que le méchant se repente. Ezéchiel. S’il était possible!
Il est certain que le diable est à l’oeuvre. Sa colère ne fera que grandir au fur et à mesure que la vraie assemblée universelle s’édifiera pour se préparer pour les noces de l’Anneau.
Les chrétiens en ces temps difficiles doivent briller et annoncer la bonne nouvelle de la foi, dans le Christ Sauveur et Seigneur qui est ressuscité.
Vous avez raison: il y a un parallèle entre l’islam et un (1) courant du mouvement évangélique, dans le fantasme d’un dieu punisseur qui vous attend au virage.
Pire: le déterminisme islamique se retrouve à l’identique dans l’idée “évangélique”(?) que Dieu est derrière tout ce qui se passe, et donc a tout prévu d’avance : il suffit d’enfiler le costume pour jouer le rôle qui nous a été imparti d’en haut. C’est le mektoub version christianisée…
mon père, j’admire votre sens de la diplomatie. Vous n’écrivez pas “protestant” mais “évangélique”.
Malheur, des grands auteurs catholiques ont décrit (dans mon vieux missel catholique, c’est itératif) notre dieu comme un être de colère, de courroux, de vengeance ?
Les évangiles n’en sont pas indemnes, en survivance probablement de la bible.
Et qu’on ne m’objecte pas que “qui aime bien châtie bien”. Le slogan des parents bourreaux.
Bonjour,
Je ne connais pas assez bien où en sont les évangéliques pour en parler. ET sont-ils tous à mettre dans le même panier? je ne pense pas.
Ce que je crois, c’est que Dieu nous a créé libres, Il ne sait donc pas à l’avance ce que nous allons faire. Par contre, à l’avance il a dit et donc sait :
“Tu reviendras à ce que tu es”. “Tu es afar et tu retourneras à afar”. “Tu es poussière volante et tu retourneras à poussière volante”. Dieu sait que nous allons retourner à notre position d’homme édénique. Au passage, il n’est pas parlé de poussière du tombeau. Ce n’est pas le : “tu es poussière et tu retourneras à la poussière”.
C’est un promesse de Dieu merveilleuse, au moment où l’homme libre a désiré sortir du jardin d’Eden. À ce moment-là, il est devenu esclave de celui à qui il a obéi. Heureusement que Dieu ne nous a pas destinés à la colère, mais à l’acquisition du salut par notre Seigneur Jésus Christ.
On peut voir ce retour dans la parabole du fils prodigue.
Dans Luc 15.17 version Darby, il est écrit: Et étant revenu à lui-même, il dit: Combien de mercenaires de mon père ont du pain en abondance, et moi je péris ici de faim. Verset 20 Et se levant, il vint vers son père. Et comme il était encore loin, son père le vit et fut ému de compassion, et courant à lui, se jeta à son cou et le couvrit de baisers.
Le fils ne retourne pas en lui-même, dans ses pensées, mais il retourne à lui-même, dans sa position de fils :”Dans la maison de mon père…”. Et il décide de retourner vers son père.
On voit la position du père, qui est l’image de Dieu: Il le voit venir de loin. Il l’attendait, car il avait dit : “Tu reviendras à ce que tu es”. Et pour que cela ait pu se réaliser Dieu a donné son Fils.
Ce que j’aime aussi dans ce texte, c’est l’Amour de Dieu. Un père humain aurait gronder, dit :”Tu vois, je t’avais bien dit, etc.). Chacun imaginera ce qu’il veut. Et bien non, il est ému de compassion, il coure vers lui, se jette à son cou et le couvre de baisers.
Et au verset 22, le père dit .”Apportez dehors la plus belle robe, et l’en revêtez; et mettez un anneau à sa main et des sandales à ses pieds;
23 et amenez le veau gras et tuez-le; et mangeons et faisons bonne chère;
24 car mon fils que voici était mort, et il est revenu à la vie; il était perdu, et il est retrouvé: Et ils se mirent à faire bonne chère”. On est loin d’un Dieu qui punit.
Bien sûr, nous savons par d’autres paraboles et versets que c’est Dieu qui nous attire à Lui. Et nous sommes libres de répondre positivement ou non à son appel.
Ce qui est certain, c’est que Dieu sait qu’un reste va retourner vers Lui. Ceci est déjà en marche, depuis Jésus, car par lui nous avons, les uns et les autres, accès auprès du Père par un seul Esprit. Chacun peut s’approcher de Dieu. Chacun!
Seulement, celui qui s’approche de Dieu, doit croire que Dieu est, et qu’il devient le rémunérateur de ceux qui le recherchent.
Vous parlez des évangéliques, sûrement à juste titre. Je pense néanmoins que chaque religion, doit se regarder en face, à la lumière de la vérité. Vous savez combien je pense que l’église catholique a des croyances et des comportements à modifier, car loin de la vérité.
Mais, chacun doit venir à la vérité. Je n’aimerais pas que le Seigneur dise de moi :”Il n’a pas eu l’amour de la vérité pour être sauvé”!
Il ne devrait pas y avoir de religion, il devrait y avoir des croyants, guidé par l’Esprit Saint. Les religions sont humaines, inspirées par le diable.
Chaque personne qui croit devrait avoir une relation personnelle avec Dieu et se laisser guider par l’Esprit. Pas besoin d’une organisation, avec ses règles, ses codes, sa tradition, sa manière d’être, de s’habiller et de se comporter. Les esprits religieux s’en donnent à cœur joie. Je parle ici des puissances pas des gens. Attention je ne dis pas qu’il ne doit pas y avoir de rassemblement de croyants.
Jean 4: 21 Jésus lui dit: Femme crois-moi: l’heure vient que vous n’adorerez le Père, ni sur cette montagne, ni à Jérusalem.
22 Vous, vous adorez, vous ne savez quoi; nous, nous savons ce qui nous adorons; car le salut vient des juifs.
23 Mais l’heure vient, et elle est maintenant, que les vrais adorateurs adoreront le Père en esprit et en vérité; car aussi le Père en cherche de tels qui l’adorent.
24 Dieu est esprit, et il faut que ceux qui l’adorent, l’adorent en esprit et en vérité.
Cet enseignement est capital.
Je termine par un passage de 2 Timothée, verset 8-11 qui résume ce que je dis:
…, mais prends part aux souffrances de l’évangile, selon la puissance de Dieu,
qui nous a sauvés et nous a appelés d’un saint appel, non selon nos œuvres, mais selon son propre dessein, et sa propre grâce qui nous a été donnée dans le Christ Jésus avant les temps des siècles,
mais qui a été manifestée maintenant par l’apparition de notre Sauveur Jésus Christ, qui a annulé la mort et a fait luire la vie et l’incorruptibilité par l’évangile; …
Bien à vous.
@ Navy Drahcoc. Cher Navy. N’oublions pas non plus que Dieu est tout-à-fait capable de se mettre en colère et il a réduit en cendres Sodome et Gomorrhe.
Il a toutefois écouté Abraham et a épargné Lot. Il ne faudrait pas quand même laisser croire à un dieu “rose bonbon”. Fantastique quand-même de savoir, au travers de l’exemple d’Abraham qu’il est possible de discuter et d’influencer les décisions de Dieu Tout-Puissant. Cette idée de fatalisme que beaucoup collent à Dieu est étrangère à la réalité. Dieu communique et veut relationner, collaborer avec sa créature mais aussi la responsabiliser.
abbé alain rené arbez
“dans le fantasme d’un dieu punisseur qui vous attend au virage.”
Vous oubliez:
1 Jean 1. 8 et 9:
8Si nous disons que nous n’avons pas de péché, nous nous séduisons nous-mêmes, et la vérité n’est point en nous. 9SI NOUS CONFESSONS NOS PECHES, il est fidèle et juste pour nous les pardonner, et pour nous purifier de toute iniquité. 10Si nous disons que nous n’avons pas péché, nous le faisons menteur, et sa parole n’est point en nous.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible
“SI NOUS CONFESSONS NOS PECHES”
Je crois que plus clair que cela c’est difficile. Il ne s’agit pas d’une “petite repentance à 4 sous”.
Des précisions sur ce que doit être selon Dieu la repentance:
Heb 5. 7:
7C’est lui ( Melchisédek préfiguration de Jésus )qui, dans les jours de sa chair, ayant présenté AVEC DE GRANDS CRIS ET AVEC LARMES des PRIERES et des SUPPLICATIONS à celui qui pouvait le sauver de la mort, et ayant été exaucé à cause de sa piété,
Segond, L. (1996). La Sainte Bible
La repentance peut ne pas être ce qui est décrit ci-dessus, mais il y à un autre texte:
Joel 2.13:
13DECHIREZ VOS COEURS ( ce n’est pas une demande à la légère )et non vos vêtements, Et REVENEZ A L’ ETRENEL, votre Dieu; Car IL EST COMPATISSANT et MISERICORDIEUX, LENT A LA COLERE et RICHE EN BONTE, Et il se repent des maux qu’il envoie. 14Qui sait s’il ne reviendra pas et ne se repentira pas, Et s’il ne laissera pas après lui la bénédiction, Des offrandes et des libations pour l’Éternel, votre Dieu?
Ce sont les passages OBLIGES pour que Dieu pardonne, alors et SEULEMENT alors:
IL EST COMPATISSANT et MISERICORDIEUX, LENT A LA COLERE et RICHE EN BONTE, Et il se repent des maux qu’il envoie
NOUS N’AVONS PAS AFAIRE A UN DIEU BISOUNOURS.
Il punit l’iniquité des pères sur les enfants jusqu’a la troisième et quatrième génération.
Exod 20. 5:
5Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point; car moi, l’Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l’iniquité des pères sur les enfants jusqu’à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent,
Ou encore:
Exo 34.16, Nom 14. 18, Deut 5.9.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible
C’est 4 fois dans la Bible, c’est donc d’une IMPORTANCE CAPITALE.
DIEU NE CHANGE PAS, IL EST LE MÊME HIER? AUJOURD’HUI ET ETERNELLEMENT.
C’est la parole qui le dit.
NE LAISSEZ PAS CROIRE qu’on s’en tire à bon compte avec une repentance superficielle:
des “notre père”, et / ou “je vous salut Marie”, etc…. qui ne sont pour une majorité de gens que des “récitations” sans penser à ce qu’il sont en train de dire.
Je conclurai ce développement en vous posant deux nouvelles questions:
OU EST LE FANTASME DONT VOUS PARLEZ PLUS HAUT ?
DIEU FERAIT IL MENTIR SA PAROLE ?
Je vous ai posé quelques questions aux quelles je souhaiterai VOS réponses.
Voir l’article intitulé: “oecuménisme.”
@ abbé alain rené arbez. Brrr, il y a de quoi fuir en courant le courant évangélique que vous mentionnez et son dieu punisseur! Ceci dit, Dieu est Amour parfait mais aussi Justice parfaite. Dieu a un sacré caractère (c’est le cas de le dire). Son Amour nous attire à Lui et sa Justice rendra justice à ceux qui ont été persécutés pour leur foi, parfois même en son nom. Dieu laisse l’homme libre de ses choix tout en ayant le contrôle absolu de sa création. Il laisse aussi l’homme libre car la relation qu’il veut établir avec lui est une relation d’amour et que l’amour, par définition ne s’impose pas. Donc, ce n’est pas en brandissant la peur d’un Dieu vengeur que l’on pourra attirer à lui qui que ce soit. A la lecture (intégrale) de l’Évangile de Jean, j’ai été frappé toutefois que celui-ci décrit seulement deux catégories de personnes: les fils de Dieu et les fils du diable (autrement désignés aussi par le terme de fils de la rébellion). Ce qui signifie en clair que l’on est soit avec Dieu, soit contre lui. L’agnosticisme n’est pas une option biblique.
Ce n’est pas Dieu qui punit si on transgresse ses lois.
Je vois ça, a minima, comme les conséquences du non respect d’un “mode d’emploi”, les conséquences du libre arbitre.
Si j’utilise ma tronçonneuse sans respecter les règles de sécurité et que je me blesse, ce n’est pas le fabriquant qui m’a puni !
Qu’on soit croyant ou pas ne change rien au résultat: si on ne respecte pas ces “lois” (le chemin étroit, effet papillon) et qu’on s’en écarte on est en droit de craindre les conséquences humaines, sociales, économiques, environnementales, etc.
J’aime beaucoup l’image.
@ Gally. C’est ce qui s’appelle avoir un avis tranché …
Anneau ? Non, c’est Agneau que vous voulez dire, n’est-ce pas.
Sauvés:
Les violeurs de petites filles, surtout s’ils écrivent des torche-, n’ont aucune crainte à avoir. De plus, ces cons de fromages blancs vont s’empresser de les protéger et les soigner gratos.
Venant des champions du monde de la consanguinité …
à Pepere
et de la pédophilie et de la zoophilie.
faut dire qu’y a qd meme un Imam qui a dit en chaire que la masturbation feminine provoquait les tremblements de terre !!!
(bon je passe les “platistes” qui sont legions dans cette religion)
Donc, son frère Tarik, accusé de viols, c’est à dire fornication et adultère, est responsable de la création du coronavirus. Il doit le lapider.
comme moi vous avez découvert ce qu’il tracasse ces 2 hommes! ce sont les rapports sexuels! ils ne pensent qu’à cela! ça se ressent dans ce qu’ils disent, ce virus atteint les soignants, les médecins, infirmières, etc…..quelle honte pour eux de parler de sexe, fornication, horrible leurs pensées! les personnes âgées, ne forniquent pas, celles qui ont des cancers, maladies graves, où les personnes dans les Ehpads, ont dû trop forniquer dans les maisons de retraites! la honte pour eux, ils devraient se taire, comme l’imam des faux palestiniens qui osent clamer “Bravo” pour les morts de l’Italie, aux USA, oui ils sont content que des gens meurent! et personne ne dénonce ces propos!
Après faut pas s’étonner qu’une grande partie de la population à Genève se nourrisse de théorie du complot et d’antisémitisme. L’engagement de Hani et Tarik reflète l’état communiste de l’enseignement publique. Faites un cours en citant le livre de Guy Millière et David Horowitz sur l’invention du mythe palestinien…c’est la lapidation par la majorité du corps enseignant…mais impalpable, tout un art.
https://www.letemps.ch/monde/israel-democratie-malmenee-nom-lutte-contre-coronavirus
les ayatollahs iraniens devaient donc forniquer…
et leurs prières non exaucées…
@patphil,
Oui, avec les troupeaux de chèvres.
Encore un qui connaît rien de son fichu coran .mohamet il me semble pratiquait le viol de femmes et filles captives de ses razzias . Pendant la razzia mohamet n ´hésitait pas de violer les femmes et filles après avoir tué pères et maris .Vous n ´avez toujours pas compris que cette grande frustration de ne pas voir le monde se plier à l islam le rend aigri .Il aurait été plus favorable que les non musulmans adoptent l ´ islam comme la seule vrai religion de vérité qui a été donnée aux hommes .Leur désobéissance à ne pas vouloir croire à allah engendre toutes ces maladies .Il rêve d ´un monde dirigé par la charia ,et l islam comme la seule religion .Les muzz sont très irrationnelles dans leur façon de penser accusant les mécréant de faire subir à leur carologiens ce qu ils pratiquent depuis des siècles à grande échelle .Le monde n’a pas levé le petit doight contre les terroristes Ouïgours ,mais le monde musulman n ´a pas levé le petit doight non plus envers les chrétiens et juifs d ´Orient .Fourbes ,hypocrites ,manipulateurs et menteurs , pleurnicheurs ,rien de nouveau sous le soleil.Les musulmans jouissent d ´ une très grande liberté religieuse qu ils ne permettent pas aux non musulmans chez eux .
M. la Abbé
Vous parlez des évangéliques et leur DIEU punisseur …. j’ai toujours entendu dire que les évangiles étaient la religion la plus permissive , que le CHRIST était le DIEU le plus indulgent … sachant qu’il a pardonné à des adultérins , même un criminel … Christ dit qu’il faut naître à nouveau et ensuite suivre son exemple !!! Quel humain en est capable ? Heureusement qu’il a dit aussi , celui qui croit en moi , vivra !
Les catholiques sont-ils meilleurs .. pourquoi vont-ils se confesser en permanence si ce n’était par peur d’ être puni !!
Vous marchez sur un terrain un peu glissant en comparant les évangéliques avec l’ Islam !!!
il y a des penchants qui se ressemblent, ce n’est pas mon terrain qui est glissant, mais certains formatages de la pensée…
@ ixiane. Je crois qu’il convient de distinguer et séparer deux notions qui restent souvent confuses dans notre esprit: la repentance et la confession des péchés. La repentance, consécutive ou simultanée à la nouvelle naissance que vous évoquez est ce moment ou la personne qui reçoit et comprend l’Évangile réalise subitement avoir fait fausse route jusque là, le regrette profondément devant Dieu, et aspire à recevoir le pardon. Et c’est ce que Dieu fait au travers de l’obéissance du baptême.
C’est seulement alors que commence la vie chrétienne qui sera marquée tout au long de celle-ci du travail de sanctification que Dieu va opérer en nous. De quoi s’agit-il? Très vite le chrétien s’apercevra que, si Dieu l’a pardonné une fois pour toutes de son état de pécheur séparé de Dieu, il n’est pas encore complètement libéré du péché dans lequel son “vieil homme” le rend encore captif. L’Apôtre Paul décrit fort bien cet état de fait et la lutte intérieure qu’il a constaté en lui en Romains 7: 14-25
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Romains+7%3A14-25&version=LSG
Et c’est suite à ce constat qu’intervient la confession des péchés, qui n’est pas seulement une doctrine catholique mais bien une doctrine biblique. Dans la plupart des milieux protestants, on confesse ses péchés à Dieu seul. C’est facile, c’est pratique mais très superficiel avec le risque d’avoir une vie chrétienne pauvre et limitée puisque l’on se garde de se soulager de nos péchés qui peuvent être lourds à porter seuls. Or la Bible encourage clairement de nous confesser les uns aux autres. Je crois que dans l’Eglise catholique, on se confesse au prêtre? J’ignore si cette pratique est encore réellement pratiquée chez eux? Quoi qu’il en soit, s’il y a bien un point de doctrine avec lequel je suis d’accord avec eux, c’est celui là. La plupart des églises protestantes ne poussent pas à la confession mutuelle, les uns aux autres de nos péchés et c’est une erreur. La confession des péchés libère et nous rend la joie de vivre et de servir. Un chrétien triste est un triste chrétien.
Dans l’escadrille des abrutis voltigeurs ( les “Pasdamalgam Volants ), ils viennent de consacrer le leader de la patrouille à savoir Hani Ramadan.
A la première boucle verticale ( looping), il entraînera toute la patrouille à percuter le sol. Mais, si cela est la volonté d’Allah, rien n’y personne ne pourra s’y opposer.
Pauvres connards enfermés dans leurs certitudes elles-mêmes créées dans leur cerveau malade. Quand ces tarés forniquent à longueur de temps et font des mioches comme des rats, augmentent de façon exponentielle la démographie mondiale en ne compensant en aucune façon les droits qu’ils réclament sans penser à leurs devoirs, ils participent plus que n’importe quelle autre population non musulmane à la dégradation de notre planète. Evidemment avec ces fous c’est toujours la faute de l’autre, en priorité Israël puis l’Amérique. Tant que l’on ne se décidera pas à répondre à la guerre qu’ils nous ont déclarés, nous serons vaincus
Comment se fait que Hani Ramadan ne fustige t-il pas son frère Tariq, coupable de nombreux adultères, sans compter les viols. Tariq devrait être logiquement lapidé, selon son frérot.
Et avec quatre épouses en islam, il n’y a ni fornication ni adultère ?????!!!!!!
Hani Ramadan tout comme son frère, a des “cadavres dans son placard” qui seront mis au jour…..Attendons simplement
Quand les conseils sortent des Caniveaux , vaut mieux fermer les bouches d’égout.
Ce dont parle l’Abbé Arbez c’est du fatalisme: l’homme n’a aucune responsabilité, puisque tout est tracè d’avance dans sa destinée. Il est le jouet des évènements et ne les commande pas. Cela est pour moi une offense à l’intelligence et tout juste bon pour les sectes ou les religions attardées. Maintenant il y a le déterminisme, où l’homme commande et est responsable de ses actes et en paye le prix. C’est tout autre chose et je crois que la vérité est plutôt de ce coté, sinon où est le justice ? L’homme est autre chose qu’un jouet…
On reconnait bien là ” le musulman” avec son coran dans toute sa splendeur !
Leurs esprits néanderthalien ……………..Quoi que ; le “néanderthal” LUI a évolué .
Ni dieu ni diable et surtout pas de religion, les pires engeances qui ont inventé ceux qui veulent soumettre le monde entier avec leurs diktats d’un autre temps.
Heureusement que le monde et la pensée des hommes ont évolués que l’éducation, la science, nous ont permis de débusquer ceux qui prêchent le faux , l’invraisemblable, pour nous tyranniser et nous faire croire que le faux est vrai et le vrai faux et qu’ils sont seuls détenteurs de la vérité avec leurs promesses de faux paradis et leurs enfers qui n’existent pas et que surtout ne font plus peur à personne.
N’oublions pas que des imams autorisent la sodomie entre les hommes combattants, mais pour l’hygiène, pas pour le plaisir.
Enculez-vous, mais sans plaisirs !
c’est la sodomie est autorisée entre hommes combattants dans l’islam, pour l’hygiène, pas pour le plaisir comme vous dîtes! je me rends compte que les droits des hommes musulmans semble basées que pour le plaisir de l’homme musulman, le droit d’avoir 4 épouses, de se marier avec des enfants, de prendre des esclaves, captives, d’avoir des relations sexuelles même si la femme refuse, et la sodomie entre hommes combattants, et ces autorisations sont écrits dans le coran, conseillés par les imams, que des plaisirs pour les hommes, ne pensent-ils qu’à cela? même dans leurs paradis, il y a le sexe, et de nombreuses femmes pour satisfaire que les hommes…..est-ce vraiment une religion? où un prétexte pour les hommes musulmans de satisfaire leurs désirs de chaires……
Les frangins ramadent n’ont aucune notion de virologie : ils confondent COVID19 avec VIH !…
Hello,
J’ai commencé à lire les écritures dans mon enfance avec un maître d’école comme guide, puis je l’ai dévorée vers 19 ans pour ensuite vivre en Israël afin de mieux me nourrir de la Vérité, ayant compris que traduire était une trahison à géométrie variable.
Le meilleurs est que ce soit le Souffle de Vie qui vous enseigne lui-même ce qui est écrit, comme le disent les écritures, c’est le Souffle Pur qui enseigne la vérité, Jean 16/12 a 15
« 12J’ai encore beaucoup de choses à vous dire; mais vous ne pouvez les supporter maintenant. 13Mais quand celui-là, l’Esprit de verite, sera venu, il vous conduira dans toute la verite: car il ne parlera pas de par lui-meme; mais il dira tout ce qu’il aura entendu, et il vous annoncera les choses qui vont arriver. 14Celui-là me glorifiera; car il prendra de ce qui est à moi, et vous l’annoncera. 15Tout ce qu’a le Pere est à moi; c’est pourquoi j’ai dit qu’il prend du mien, et qu’il vous l’annoncera. »
Aussi obéir à ce que recommandent les Saintes Écritures pose problème à « le dieu », satan ainsi nommé par Paul en 2 Corinthiens 4/4, le dieu qui est le prince de ce monde selon toujours les mêmes Saintes Écritures gématriées pour les septiques qui auraient encore un peu de sensibilités à la lumière de ces codes inimitables, puisque prophétiques.
Pose problème parce que l’Etat n’accepte pas du tout que les recommandations des Saintes Écritures mettent la Source de la vie en premier, avant Macron ou tout autres hommes dominant voulant faire la douane sur le chemin de la volonté de Papa, la famille est mise de côté pour les intérêts corrompus prioritaires du prince, le dieu, comme Écrit Paul, un dieu qui est caméléon puisqu’il se déguise tantôt en ange, tantôt en dictateur, il prend un vêtement d’agneau et enseigne l’évangile selon le Souffle impure qui animent les consonnes des mêmes mots mais faussés, ou bien il écrit le naturalisme méthodologique interdisant le titre de scientifique à tout professeurs du monde et au professeur Raoul de Marseille qui a démontré l’impossibilité du dogme du Grand Orient par le jeune Charles Darwin sur l’hypothèse non scientifique de l’évolution via l’ADN des virus qui ne peuvent être le fait de hasard.
On n’a pas encore trouvé un Boeing entièrement reconstitué suite à une tempête accidentelle dans une casse géante, les sculptures des usages des présidents américains taillés dans la montagne ne sont pas le fruit de l’érosion Naturelle.
L’obscurantisme est l’une des cultures principale de dės-information de le dieu, d’ailleurs il aime beaucoup qu’on l’appel dieu, aussi Paul le nomme ainsi, Shed ne signifie t-il pas « dieu de l’ombre en hebreu »traduit par démon en français?
Le mal étant connu de toute éternité par les dieux de lumières, Elohim?
Les Écritures affirment que la transgression de la loi de Elohim est mortelle, si petite soit elle, aussi le sang de l’agneau sans tâches seul lave uniquement l’adhérant de l’agneau tant qu’il y croit, le Souffle ne peut entrer que par l’adhérence de l’âme et non les pratiques religieuses.
Je ne lit nul part dans les Saintes Écritures que Elohim s’appel Dieu, et Jesus ne s’appel Pas Dieu non plus, par contre les écritures n’hésite pas à appeler satan « dieu », puisqu’il est conscient du bien et du mal, le mot « dieu » en hébreu « Eloha », signifie conscience, c’est un substantif et non un nom dans le Larousse.
Les copies sources n’écrivent pas ainsi, le mot « dieux » s’écrie: Elohim, désignant le très haut conseil ehad c’est à dire uni, union, (un au pluriel, ce qui fait que la traduction française zap cela et écrit « un » au lieu de union.
Eloha = un dieu, une conscience
Elohim= des dieux, des consciences, unis ou pas unis, c’est du pluriel hébraïque.
Les démons sont des elohim parce que conscients, si nom ils ne serviraient pas leur maître leur suprême le dieu, allah en arabe.
A Eloha en hébreu.
Le mot « dieu » n’a aucun pouvoir magique, il désigne un état d’âme, conscient ou inconscient, fou ou éclairé, ainsi le mot « athée » signifie inconscient en hébreu.
Être inconscient ou fou = athée en hébreu.
« Le fou dit; Elohim n’existe pas » parce qu’il est inconscient ou fou.
J’aurais bien aimé faire un commentaire sur Babylone et sa signification dans l’autre article ce sujet, mais les commentaires sont bloqués.
J’ai appréciez votre analyse sur le sujet et aimerais y apporter une petite pierre afin que les montagnes physiques et spirituelles de Babylone paraissent.
Pour le spirituel c’est bien commenté, Babylone ou Bavel en Hébreu = balbutiement, confusion.
Cette ville a réellement existé en Irak, les ruines sont nettement visibles par le Net et bien d’autres trésors antiques bibliques visible du ciel comme l’arche de Noé, ou le mont horev les puits d’Elim.
Jean écrit dans sont livre l’apocalypse qu’une nouvelle ville apparaît pour remplacer l’autre qui n’existe plus et que cette ville est construite sur 7 montagnes.
Montagne se dit Ar en hébreu et fait minimum 800 mètres de haut, ce qui ne classe plus du tout les nombreuses villes construites sur 7 collines comme Rome, Paris.
De plus cette ville est entouré des grandes eaux, effectivement en parabole il s’agit de peuples et de nations.
Mais, il existe sur la terre une ville qui répond à tous les critères de la description spirituelle mais aussi physique comme la Babylone antique, y compris pour ses égorgements, décapitations et massacres en abondance, cette ville c’est Medina, la Mecque 🕋 étant une ville conçu sur 7 montagnes et non collines.
Dans toutes les traductions, je me méfie de la déjudaïsation des copies sources hébraïque qui adore changer les noms, gréciser alors qu’en hébreu c’est tellement plus claire traduit directement en français.
Le christianisme étant totalement absent du dogme de Elohim et de Jésus, les apôtres Juifs Nazaréens, Netzarim en hébreu, écrirons que des Grec les ont surnommés « christianoï » traduction de Meshihrim ceux qui parlent du Messie, mais jamais les apôtres vont rendre obligatoire cette appellation, elle le deviendra ensuite par les dictateurs religieux qui interdiront la lecture hébraïque de la bible.
Il n’y a jamais eu d’ancien ou nouveau testament dans la bible, cette page scélérate hérétique sera ajoutée vers le deuxième siècle au milieu de la’ bible, diviser pour mieux régner et dehors Israël, tes promesses sont désormais pour Rome!
A tel point que Louis Second va remplacer « au milieu d’eux » par; »à leur place » au sujet des branches de l’olivier franc et l’olivier sauvage dans le livre de Jean.
Je me méfie comme la peste des traductions qui sont parfois bien méprisante envers Israël aujourd’hui à nouveau dans sa terre que le dieu veut lui arracher, normal, selon Jesus dès lors que Jérusalem ne sera plus foulée aux pieds par les nations, ce qui est le cas depuis le 7 juin 1967 suite à la’ guerre des 6 jours, Jérusalem est enfin Israélienne, et les lévites, les juifs, les manassites, les Danites, et d’autres tributs identifiées y vont en foule.
L’emplacement du temple de Salomon a été retrouvé 200 mètres plus bas vers le sud de’ la forteresse Antonia que les médiats surnomment esplanade des mosquės depuis quelques années, cette découverte majeur nous place à moins d’une génération du retour de Jésus qui du coup posera ses pieds sur le mont des oliviers, le vrai et non celui qui’ est a l’est de l’esplanade de la forteresse Antonia qui pouvait accueillir 6 000 légionnaires Romains plutôt Syrien et Turc à Jérusalem.
Le Guihon a été aussi retrouvé en dessous du vrai emplacement du temple de Salomon, il n’y a pas d’eau sous la forteresse Antonia, la Bible sert toujours de repère aux Archéologues conscients et non pas ceux qui viennent d’un accident de singe qui se transforme et interdit de dire que l’Intelligence ne vient pas de l’humanité.
Si Babylone est une description du symbole de la’ révolte contre la Vie par excellence, le bâtisseur de Babylone étant Nemrod et signifiant; le révolté en hébreu, cette ville existe bel et bien en Arabie Saoudite, et sa doctrine bism’illa = 666 dans les traductions internationales, gloups!, je me méfie des traducteurs, remplacer bism’illa par 666 faut oser.
La Bible qui n’enseigne non pas une religion mais Yhwh en Yeshoua a Mashiahr.
Le mot religion n’existe pas dans la bouche de Jesus, lire la bible c’est faire bien des découvertes, il faut quand même s’armer de connaissances linguistiques minimum pour échapper à l’asservissement des traducteurs qui ont parfois une politique étrange de traduction.
Maintenant si la transgression et non pêcher, (pêcher n’existe pas dans la Bible copie source, c’est plutôt; manquer le but, transgresser la loi), conduit inévitablement à la’ mort, le Salut est en Jesus, Yeshoua en Araméen, A condition de croire sont message, sont sang vous a entièrement lavé il y a 2000 ans, môme son sang vous lavera au future pour les peuples ayant vécu avant Sa 1ère venue sur la terre.
Nos transgressions ne reçoivent pas du tout le montant que prévoit la loi de Yhwh, mais nous les recevrons si nous n’avons pas confiance en Lui et non la religion.
Shalom Ouvrahra,
Plėnitude de bonheur en Yeshoua 🤸🏽♂️🌸🐠
Pour les fautes, je n’ai pas pris le temps de corriger, ayant peur de perdre mon petit travail tactile, je me sert d’une tablette et parfois je perd le’ texte, sans compter les déformations du correcteur auto.
Le monde entier grâce aux parcelles d’informations tombant du ciel commence à avoir un autre regard sur l’utilité des musulmans, des francs maçons, de la guilde à soros, des écologistes vert islam, des athées au service de la sexualisation dès la maternelle, des dégénérés au service de la destruction de la race blanche par l’Ivg jusqu’au 10 ièm mois, la GPA faite par les bonobos femelles, la PMA en mettant des polychinels dans les tiroirs des hommes au nom de la parité.
Bientôt les braves gens vont ouvrir la chasse pour débarrasser l’humanité de la pestilence ci-dessus amalgamable.
Jacques ( Mohamed ) Lang est contraint d être islamophile pour subsister car le poste du directeur des arts et cultures arabes est dominé par les islamistes et wahhabites du golf.