Source : Regardsprotestants
Conciles
Avant de désigner le mouvement des chrétiens visant à leur unité, le mot a désigné des conciles de l’Église. Le mot œcuménisme vient du grec oikouménê qui signifie « la terre habitée » où le mot « terre » est sous–entendu.
Du premier au VIIIe siècle, sept conciles ont été appelés « œcuméniques ». Contrairement à l’opinion partagée, c’est la dimension de la réception par les orthodoxes et les catholiques (et même Calvin plus tard) qui leur vaut
cette dénomination plus que la provenance des évêques y siégeant. Le septième concile, Nicée II tenu en 787, n’est pas reconnu par les protestants puisqu’il y est question des images. L’Église catholique continue à appeler « œcuméniques » les conciles suivants en les distinguant toutefois. Ainsi Vatican II est un « concile œcuménique » pour les catholiques.
Début du mouvement
Si c’est généralement à la Conférence internationale des missions qui s’est tenue à Édimbourg en 1910 que l’on fait remonter le départ de l’œcuménisme moderne, c’est lors de la réunion de l’Alliance évangélique à Londres
en 1846 que le terme semble avoir été employé pour la première fois dans son sens actuel par le pasteur Adolphe Monod. Parmi les pionniers de l’œcuménisme, on dénombre le patriarche orthodoxe Germain V de Constantinople, l’évêque anglican américain Charles Brent, le pasteur réformé hollandais Willem Visser ‘t Hooft, le prêtre catholique français Yves Congar ou encore l’archevêque luthérien suédois Nathan Söderblom
et le laïc américain John Mott, qui ont tous deux reçu le prix Nobel de la paix pour cette activité.
Avancées
Suite à son élection en 1902, le patriarche œcuménique de Constantinople Joachim III demande de faire la part entre la différence, d’ordre pratique, et la division. En 1908 a lieu la première « Semaine de prière pour l’unité des chrétiens » commune aux Églises. Dans une encyclique de 1920, le patriarche Germain V de Constantinople pose onze points fondamentaux comme proposition pour une future collaboration entre les Églises.
Ils serviront de base à la création du Conseil œcuménique des Églises (COE) en 1948. Entre catholiques et protestants, l’œcuménisme sera d’abord biblique avec un renouvellement et un rapprochement des exégètes. En 1937, le groupe des Dombes, lieu de dialogue non officiel entre théologiens, est créé. Après la Seconde Guerre mondiale, les expériences de célébrations communes dans les camps de prisonniers forgent un œcuménisme de terrain bientôt appuyé par Vatican II.
De nombreux accords, déclarations, chartes, concordes découleront du travail de différents dialogues. En 1999, par exemple, l’Église catholique et la fédération luthérienne mondiale signent à Augsbourg la « Déclaration commune sur la doctrine de la justification » mettant fin à la controverse existant depuis la Réforme. Depuis l’union de l’Église évangélique luthérienne de France et l’Église réformée de France, l’Église protestante unie de France est signataire de ce texte, comme les méthodistes (2006), la communion mondiale d’Églises réformées et les anglicans (2017).
Contrairement à ce qu’on lit trop souvent dans les commentaires dénonçant l’oecuménisme comme lubie et comme déviance catholique, on constate qu’historiquement l’oecuménisme moderne est d’initiative majoritairement protestante.
@ abbé alain rené arbez. Vous avez raison, historiquement l’oecuménisme moderne est une lubie d’origine majoritairement protestante. Cela n’a d’ailleurs jamais été rien d’autre qu’une lubie à mes yeux puisque cela supposerait que l’Eglise corps de Christ serait divisée, ce qui n’est pas le cas.
“27 Mes brebis entendent ma voix; je les connais, et elles me suivent.
28 Je leur donne la vie éternelle; et elles ne périront jamais, et personne ne les ravira de ma main.” Jean 10: 27-28
Abbé Alain René
Rien à voir avec l’article ci-dessus, mais (* voir après ces quelques questions ).
Votre dernier article fermé aux commantaires.
« Itinéraire d’un lecteur passionné de la bible »
Monsieur l’abbé, une fois de plus, et je ne les compte plus, vous fermez les commentaires après vos articles dont celui-ci ( le dernier en date ): titre est ci-dessus.
Pensez vous que dans un temps de crise comme celui que nous traversons actuellement il est judicieux de mettre en ligne de tels articles ( a la gloire du catholicisme romain: conversion d’un protestant au catholicisme, pensez donc ! ) ?
Serai ce plus important pour vous de faire votre « pub » en lieu et place d’inviter les chrétiens à prier pour que Dieu donne l’intelligence aux chercheurs et personnels médicale pour éradiquer ce fléau, car il s’agit bien d’un fléau?
Il me semble que dans le catholicisme, seul le pape est « habilité » a parler « ex cathédra ».
(*)
“l’oecuménisme moderne est d’initiative majoritairement protestante.”
Cela voudrait il dire: “c’est de leur faute si cela ne fonctionne pas” ?
La volonté première du “protestantisme” est de revenir à la parole en laissant Dieu CONVAINCRE PAR LE SAINT ESPRIT chacun en particulier.
L’idée tellement prônée est: “parlons de ce qui nous unit”, or la parole dit:
Osée 10. 1 et 2:
Israël était une vigne féconde, Qui rendait beaucoup de fruits. Plus ses fruits étaient abondants, Plus il a multiplié les autels; Plus son pays était prospère, Plus il a embelli les statues. 2LEUR COEUR EST PARTAGE: ils vont en porter la peine. L’ÉTERNEL RENVERSERA LEURS AUTELS, DETRUIRA LEURS STATUES.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible
Dans un temps de prière “œcuménique”, on ne veut surtout pas “froisser” les protestants, alors, on laisse donc Marie “dans sa poche”, et on la ressort vite après.
C’est ce que Osée déclare: LEUR COEUR EST PARTAGE.
Merci de ne pas esquiver mes questions.
cher ami, je m’évertue à répéter que je ne suis qu’un modeste contributeur de Dreuz chroniqueur et pas webmestre! Cette décision de fermer NE VIENT PAS DE MOI !!
Les aveugles voient et les sourds entendent…vivement les temps messianiques.
Peut être,( au quel cas ce serait bien de leur demander ce qui fait obstacle ) il n’empêche que je n’ai pas vos réponses à mes questions, y compris celles que je vous pose dans l’article concernant le frère de tarik Ramadan.
Une autre question:
Seriez vous à court d’ARGUMENTS BIBLIQUES pour ne pas répondre ?
le ping pong biblique à coup de citations n’a aucun intérêt
abbé alain rené arbez
“le ping pong biblique à coup de citations n’a aucun intérêt”
Vous êtes pourtant en première ligne pour répondre aux questions (ce qu’apparemment vous esquivez )
POUR VOUS peut être qu’ il n’ y a pas d’intérêts, mais cela permet aussi aux néophites de découvrir la parole de Dieu en la lisant ou en invitant à s’en imprégner, et que ceux qui la lisent très irrégulièrement l’étudient de plus près.
Vos “non réponses” à mes questions seraient elles vos réponses ?
1/ rien ne m’oblige à répondre, comme vous semblez l’exiger.
2/ si je réponds, c’est que je suis en phase de communication positive avec quelqu’un.
votre ton m’indispose et je reste libre de mes mouvements, ne vous déplaise, comme tous les chroniqueurs du site.
Ce sont toujours les mêmes débats lassants qui reviennent à la suite d’articles qui sont instrumentalisés pour placer les mêmes digressions.
par ailleurs, votre ton est désobligeant dans le sens où il implique un jugement “vous esquivez”…je n’esquive rien du tout et vous laisse à vos certitudes.
abbé alain rené arbez
“2/ si je réponds, c’est que je suis en phase de communication positive avec quelqu’un.”
Si j’en crois ce que vous dites par votre point 2, alors vous êtes en contradiction avec ce que dit Jésus: je ne suis pas venu pour les biens portants ( positif ), mais pour les malades ( négatif ).
Quelle gloire y as t’il à ne partager qu’avec les personnes en accord avec vous, au lieu de confronter les connaissances face à la parole de Dieu ?
Je lis avec attention les commentaires des contributeurs et des lecteurs. Par rapport au sujet de cet article, je n’abonde pas l’oecuménisme, loin de là ! J’invite tout un chacun à considérer que dans chaque dénomination (catholique, protestant, orthodoxe, évangélique, pentecôtetiste, luthérien) il y a certains et certaines qui aiment véritablement Dieu, et cherche Sa face, Sa présence, et communiquer avec Lui, par la prière, via Son Esprit. D’autres se contentent simplement d’être des “cireur de chaises” et c’est une réalité ! L’Eglise de Christ est le corps de Christ, elle est comme la tête, elle est et doit être vivante, avec une foi vivante. On peut tous avoir une opinion sur la question, chacun peut camper sur ses positions en pensant que l’autre a tort, mais dans n’importe quel cas, faut avoir le réflexe de mettre en perspective sa pensée et ses propos avec la Bible, ceux qui ne le font pas s’appuient sur leur propre sagesse, et leur propre instruction/intelligence, et donc le risque est que ce n’est pas en parfaite adéquation avec la Parole de Dieu. Risque souvent oublié, voire réfuté. Pour finir, je dirai qu’on ne peux pas réunir ce qui ne peut pas l’être, à moins de faire des compromis. Et cela est en horreur au Seigneur. Alors oui, nous vivons sous la Grâce, mais faut pas oublier la Justice de Dieu, et c’est pas parce qu’on est sous la grâce que tout est permis, même les mélanges les plus improbables, le Seigneur à séparé son peuple du monde, même s’il vit parmi le monde. Alors j’encourage vraiment tout le monde, dans ces temps compliqués, à prendre du temps pour Dieu, à rétablir une connexion parfois tant mis de côté, Il attends que ça, le Seigneur ne frappe t’il pas à la porte d’un cœur ?
cher ami, je m’évertue à répéter que je ne suis qu’un modeste contributeur de Dreuz chroniqueur et pas webmestre! Cette décision de fermer NE VIENT PAS DE MOI !!
Les aveugles voient et les sourds entendent…vivement les temps messianiques.
Apres avoir cru et participe vigoureusement afin que tous soie UN, j ai ete decu par ce mouvement. Specialement le COE pro migrant et anti chretien.
….”L’œcuménisme est un mouvement interconfessionnel qui tend à promouvoir des actions communes entre les divers courants du christianisme, en dépit de leurs différences doctrinales, avec pour objectif l’« unité visible des chrétiens ….”
wilipédia.
Mais sous l’égide de qui ? NOTRE DIEU ET SAUVEUR ou l’homme pape ???
Jean 14 : 6 Jésus lui dit: Je Suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par Moi. 7 Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. Et dès maintenant vous Le connaissez, et vous L’avez vu. 8 Philippe lui dit: Seigneur, montre-nous le Père, et cela nous suffit. 9 Jésus lui dit: Il y a si longtemps que Je Suis avec vous, et tu ne M’as pas connu, Philippe! Celui qui M’a vu a vu le Père ; comment dis-tu: Montre-nous le Père?
Jean 10 : 9 Je Suis la porte. Si quelqu’un entre par Moi, il sera sauvé ; il entrera et il sortira, et il trouvera des pâturages. 10 Le voleur ne vient que pour dérober, égorger et détruire ; Moi, Je Suis venu afin que les brebis aient la vie, et qu’elles soient dans l’abondance. 11 Je Suis le bon berger. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis
Marc 11 : 17 Et Il enseignait et disait: N’est-il pas écrit: Ma maison sera appelée une maison de prière pour toutes les nations? Mais vous, vous en avez fait une caverne de voleurs.
Romains 2 : 21 toi donc, qui enseignes les autres, tu ne t’enseignes pas toi-même! Toi qui prêches de ne pas dérober, tu dérobes!
Jean 2 : 16 et Il dit aux vendeurs de pigeons: ôtez cela d’ici, ne faites pas de la Maison de mon Père une maison de trafic.
Ces versets devraient remettre en mémoire les différents scandales de la Banque du Vatican ! Excellent article du Point paru le 22/10/2019………. bonne lecture
Le Vatican de nouveau éclaboussé par un scandale financier 22/10/2019 à 07:28 | Le Point.fr Par Éric Sénanque, à Rome
C’est un nouveau scandale financier dont le Vatican se serait bien passé. Au début de l’été, le pape François a été averti qu’un vaste système d’opérations frauduleuses venait d’être découvert au cœur du plus petit État du monde. Une plainte a en effet été déposée par le IOR (l’Institut pour les œuvres des religions), la banque du Vatican, « concernant des transactions financières effectuées dans le passé », explique alors sommairement un communiqué du Saint-Siège, sans que l’on en sache plus. Cette semaine, l’hebdomadaire L’Espresso a révélé plus en détail l’ampleur de cette affaire sulfureuse. Selon l’enquête du magazine italien, des centaines de millions d’euros auraient été investis grâce à des montages financiers opaques, « comme si le Vatican était une banque d’affaires dans un pays offshore », précise le magazine.
182 millions d’euros sont déboursés…. Un investissement en particulier attire l’attention : celui d’un immeuble de haut standing à Londres, en plein quartier chic de Chelsea. L’affaire remonte à 2012. À l’époque, un financier italien, Raffaele Mincione, est mandaté par le Vatican pour investir dans une société pétrolière en Angola. L’affaire finit par capoter et Mincione propose de placer la somme dans l’immobilier londonien, via son fonds d’investissement basé au Luxembourg. 182 millions d’euros sont déboursés pour l’acquisition de 17 000 mètres carrés d’appartements de luxe. Mais ce qui fait désordre est la nature des fonds apportés par le Vatican. Ils auraient pour large partie été ponctionnés dans le denier de Saint-Pierre, qui sert à financer les œuvres caritatives du pape à travers le monde ! L’argent des pauvres dormait dans les caisses du Vatican et servait donc à financer des placements peu cohérents avec la doctrine sociale de l’Église.
Un homme est désormais au centre de l’attention : le cardinal Giovanni Becciu. Homme-clé de la Curie, ce Sarde de 71 ans était jusqu’à l’an dernier le numéro deux de la puissante secrétairerie d’État du Saint-Siège, et avait la main sur toutes les affaires internes au Vatican. Nonce apostolique en Angola dans les années 2000, c’est lui qui aurait soufflé l’idée d’origine de ces investissements opaques, selon L’Espresso.
Airs de polar … Le 1er octobre dernier, une perquisition de la gendarmerie vaticane a lieu dans les locaux de la secrétairerie d’État. Des documents et du matériel informatique sont saisis. L’affaire prend ensuite des airs de polar : quelques jours après la perquisition des gendarmes circule une affiche montrant les visages de cinq employés du Vatican sous enquête judiciaire. Signée par le commandant de la gendarmerie vaticane, elle a été envoyée à tout le personnel interne de l’État et aux gardes suisses qui contrôlent la sécurité et les accès du Vatican. On se croirait dans un western. Jamais dans l’histoire vaticane, où règne d’ordinaire la discrétion, une telle note de service n’a été publiée. Le document fuite dans L’Espresso. Le pape François lui-même s’émeut qu’on ait pu dévoiler ces noms au grand public et le chef des gendarmes est poussé à la démission. Parmi les cinq personnes arrêtées, deux retiennent l’attention : Mgr Mauro Carlino, ancien secrétaire personnel du cardinal Becciu et qui dirige le bureau d’information et de documentation de la secrétairerie d’État, mais surtout Tommaso Di Ruzza, qui n’est autre que le directeur de l’Autorité d’information financière, une structure mise en place fin 2010 par Benoît XVI et censée justement renforcer la transparence financière !
Résistances Ce scandale va finalement être mis au jour grâce… au Brexit. À la suite d’incertitudes en Grande-Bretagne, la valeur patrimoniale de l’immeuble londonien s’effondre. En 2018, le cardinal Becciu quitte la secrétairerie d’État. Son successeur, l’archevêque vénézuélien Edgar Peña Parra, décide de racheter les parts encore détenues par Mincione dans les appartements de Chelsea. Il demande pour cela un financement à l’IOR, la banque vaticane. Mais son directeur y flaire une opération opaque et la dénonce aux procureurs du Vatican, qui ouvrent une enquête. Cette affaire vertigineuse pourrait connaître de nouveaux épisodes, car L’Espresso évoque des sommes de plus de 600 millions d’euros qui auraient transité dans d’autres opérations immobilières, notamment à Paris. Malgré la volonté du pape François de réformer les finances vaticanes, la route vers la transparence est encore longue. Et les résistances à l’intérieur du Vatican sont fortes. L’AIF n’a, pas exemple, d’autorité que sur les flux de l’IOR, mais pas sur la secrétairerie d’État, une anomalie que souhaite corriger le souverain pontife. À de nombreuses reprises, le pape argentin a dénoncé les dérives de l’argent-roi. Fidèle à son style imagé, il a même plusieurs fois employé l’expression de « fumier du diable ». Une odeur dont les relents désagréables planent encore sur le Vatican.
Jean 17 : 13 Et maintenant Je vais à Toi, et Je dis ces choses dans le monde, afin qu’ils aient en eux Ma joie parfaite. 14 Je leur ai donné Ta parole; et le monde les a haïs, parce qu’ils ne sont pas du monde, comme Moi je ne suis pas du monde. 15 Je ne te prie pas de les ôter du monde, mais de les préserver du mal…17 Sanctifie-les par Ta Vérité: Ta parole est la Vérité. 18 Comme Tu M’as envoyé dans le monde, Je les ai aussi envoyés dans le monde. 19 Et Je Me sanctifie Moi-Même pour eux, afin qu’eux aussi soient sanctifiés par la Vérité. Amen Amen Amen
aucun rapport avec le sujet ici traité, mais on a l’habitude de ce genre de sport…
Actes 5 : 29 : Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes………..
Marc 7 : 6 Jésus leur répondit : Hypocrites, Esaïe a bien prophétisé sur vous, ainsi qu’il est écrit: Ce peuple m’honore des lèvres, mais son coeur est éloigné de Moi. 7 C’est en vain qu’ils M’honorent, en donnant des préceptes qui sont des commandements d’hommes. 8 Vous abandonnez le commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes.
Ésaïe 1 : 23 Tes chefs sont rebelles et complices des voleurs, Tous aiment les présents et courent après les récompenses; Ils ne font pas droit à l’orphelin, Et la cause de la veuve ne vient pas jusqu’à eux.
Jean 12 : 6 Il disait cela, non qu’il se mît en peine des pauvres, mais parce qu’il était voleur, et que, tenant la bourse, il prenait ce qu’on y mettait.
1 Thessaloniciens 4 : 6 c’est que personne n’use envers son frère de fraude et de cupidité dans les affaires, parce que le Seigneur tire vengeance de toutes ces choses, comme nous vous l’avons déjà dit et attesté.
1 Corinthiens 5 : 11 Maintenant, ce que je vous ai écrit, c’est de ne pas avoir des relations avec quelqu’un qui, se nommant frère, est impudique, ou cupide, ou idolâtre, ou outrageux, ou ivrogne, ou ravisseur, de ne pas même manger avec un tel homme
Comment peut-on parler ‘d’oecuménisme” en donnant un tel exemple ?
Deutéronome 22 : 10 Tu ne laboureras point avec un boeuf et un âne attelés ensemble.
Le COE n”est qu’un “machin” ( c’est très gaullien ça….) globaliste , prototype de la future religion mondiale décrite dans Apocalypse chap.17 et 18 ( la Grande Prostituée…)
De nombreux commentateurs bibliques défendent cette interprétation.
L’oecuménisme est même si “protestant” que l’église catholique romaine
n’est même pas membre du COE, ce que beaucoup ignorent. Il semble
d’ailleurs que l’église romaine accorde beaucoup plus d’importance au
rapprochement avec l’église orthodoxe qu’avec les églises protestantes,
si l’on en croit l’encyclique “Ut unum sint” de Jean-Paul II. De toute
façon, les églises non romaines ne sont pas des églises à part entière
aux yeux du magistère catholique, comme l’avait rappelé celui qui était
encore le cardinal Ratzinger.