Je ne pensais pas vivre un jour la quarantaine, le gel de l’économie de pays entiers, les milliers de morts, à cause d’un virus venant de Chine. Mais je pensais encore moins devoir écrire un tel article.
A Marseille, ville où se trouve le laboratoire de recherche virologique du professeur Raoult, qui a testé avec succès un traitement à la chloroquine, les médecins ont décidé de passer outre les recommandations des politiciens et de soigner leurs patients.
Avec le coronavirus, l’économie à l’arrêt, nous tous bloqués chez nous, personne n’imaginait que nous connaitrions de toute notre vie une période comme celle-ci. Et pourtant, se déroule quelque chose d’encore pire sous nos yeux : les élites, les bureaucrates, le marais mondial puant que Trump a promis de nettoyer à Washington, s’est ligué pour tenter d’empêcher les gens d’être soignés.
De longues files de trois à quatre heures d’attente se sont formées devant l’IHU Méditerranée Infection de Marseille du professeur Raoult. Les gens sont là pour subir un test de dépistage du coronavirus chinois que le gouvernement refuse. Les gens ont compris. Ils ont confiance dans les spécialistes de l’institut dirigé par le professeur Didier Raoult, qui a soigné des patients atteints avec la chloroquine. Ils n’ont pas confiance dans ce que disent les “experts” incultes invités par les médias, et encore moins dans leur gouvernement, dont la gestion a été jusqu’à présent catastrophique.
Le 22 mars dernier, alors que des centaines de personnes faisaient la queue devant l’institut du professeur Didier Raoult (1) pour être dépistés, le secteur médical, à qui le gouvernement a interdit de faire son métier, a publié le communiqué suivant :
Conformément au serment d’Hippocrate que nous avons prêté, nous faisons bénéficier à nos patients de la meilleure prise en charge pour le diagnostic et le traitement d’une maladie.
Marseille, le 22 mars 2020
Épidémie à coronavirus Covid-19
Dans le contexte actuel de la propagation de l’épidémie à coronavirus Covid-19 sur le territoire français et dans le monde.
Conformément au serment d’Hippocrate que nous avons prêté, nous obéissons à notre devoir de médecin. Nous faisons bénéficier à nos patients de la meilleure prise en charge pour le diagnostic et le traitement d’une maladie. Nous respectons les règles de l’art et les données les plus récemment acquises de la science médicale.
Nous avons décidé :
• Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consulter, de pratiquer les tests pour le diagnostic d’infection à Covid 19 ;• Pour tous les patients infectés, dont un grand nombre peu symptomatiques ont des lésions pulmonaires au scanner, de proposer au plus tôt de la maladie, dès le diagnostic :
– un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM.– dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé.
Nous pensons qu’il n’est pas moral que cette association ne soit pas inclue systématiquement dans les essais thérapeutiques concernant le traitement de l’infection à Covid-19 en France.
Pr Philippe Brouqui, Pr Jean-Christophe Lagier, Pr Matthieu Million, Pr Philippe Parola, Pr Didier Raoult, Dr Marie Hocquart
Le gouvernement est furieux. Les fonctionnaires, les bureaucrates, les stupides ronds de cuir de l’Administration, qui sont habitués à faire la loi et dicter aux gens ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire, fulminent.
D’un point de vue éthique, les médecins ont raison. C’est indiscutable. C’est leur métier, c’est leur rôle, leur obligation, ils ont prêté serment.
Je vous ai souvent dit que j’ai quitté la France parce qu’elle n’offre pas le degré de liberté auquel je prétends, et que cela n’était pas négociable pour moi. L’assurance santé obligatoire auprès d’un organisme unique et imposé à moi, qui décide pour moi, était assez haut dans ma liste des choses inacceptables.
L’état profond n’a cependant pas dit son dernier mot, et a promis de se venger. La dictature des bureaucrates ne s’embarrasse jamais d’éthique et de respect, et la riposte ne s’est pas fait attendre. Elle est venue de plusieurs côtés : les médias bien-sûr, toujours à la botte du pouvoir au lieu d’être le contre-pouvoir, et l’OMS.
L’OMS hausse le ton contre le traitement
Ce mardi 23, l’OMS a pris la défense des fonctionnaires mondiaux et des laboratoires pharmaceutiques qui voient les promesses de milliards de revenus s’envoler à cause des solutions du Pr Raoult, et a mis en garde contre son traitement (2).
Dans un communiqué, elle a “mis en garde contre les ‘médicaments non testés’ [mensonge, Raoult a testé la chloroquine et il l’utilise depuis 20 ans avec succès] pour traiter les patients et contre la conduite d’essais cliniques inappropriés [mensonge : Raoult est l’un des plus grands spécialistes au monde, reconnu comme tel par toute la communauté scientifique]“.
L’OMS ajoute :
“Des études de petite envergure, basées sur l’observation et non randomisées, ne nous donneront pas la réponse dont nous avons besoin”, a déclaré le directeur général de l’OMS, le communiste Tedros Adhanom Ghebreyesus.
“L’utilisation de médicaments non testés [c’est faux] sans les bonnes preuves [lesquelles ?] pourrait [notez le conditionnel] susciter de faux espoirs [vaut-il mieux que pas d’espoir?] et même faire plus de mal que de bien [comment ?] et provoquer une pénurie de médicaments essentiels [démagogie : il ne faudrait pas soigner le coronavirus parce que la chloroquine deviendrait pénurique, alors il faut attendre la découverte et la production d’un médicament qui n’existe pas encore et qui lui ne serait pas pénurique ? Les laboratoires seraient capables de produire en nombre suffisant un nouveau médicament, mais pas un médicament existant ?] nécessaires pour traiter d’autres maladies [l’OMS veut donner la priorité à “d’autres maladies” en pleine pandémie !]“.
Vous avez décodé ce message ? Je le fais pour vous.
Il dit : “nous n’avons pas de traitement. Raoult a un traitement. Nous préférons ne rien donner aux gens tant que nous n’aurons pas de tests à grande échelle plutôt que les soigner.”
Le professeur Raoult a ainsi commenté (3) la bêtise crasse des élites :
Il faudrait refaire une étude sur l’intérêt du parachute. Prendre 100 personnes, la moitié avec des parachutes et l’autre sans, et compter les morts à la fin pour voir ce qui est plus efficace”
http://www.leparisien.fr/societe/didier-raoult-pour-traiter-le-covid-19-tout-le-monde-utilisera-la-chloroquine-22-03-2020-8285511.php
Les médias de gauche font de la démagogie contre le traitement
Un homme meurt après avoir pris un additif utilisé pour nettoyer les aquariums, le phosphate de chloroquine – mais les médias l’ont caché
The Hill, important média de gauche anti-Trump à Washington, a publié hier un article (4) au titre aussi mensonger que sensationnaliste que je suis certain que vous allez retrouver dans vos médias.
Il dit “Un homme meurt après avoir pris des médicaments contre le paludisme [chloroquine] pour tenter de prévenir le coronavirus”.
Il faut lire l’article en entier pour apprendre, au hasard d’un paragraphe, qu’en fait l’homme et sa femme n’ont pas exactement pris de la chloroquine contre le paludisme – qui est utilisée par des centaines de millions de personnes chaque jour dans le monde depuis des décennies – mais du phosphate de chloroquine “un additif couramment utilisé dans les aquariums pour nettoyer les bocaux à poissons” (!!!). Et l’article d’ajouter qu’il n’est même pas clair si le couple en question était atteint du coronavirus : autant dire qu’ils ne savent rien.
Voilà jusqu’où les médias sont capables d’aller pour discréditer le président Trump, qui a recommandé le traitement à la chloroquine du professeur Raoult.
Heureusement, j’ai l’impression que le peuple se rebiffe contre le marécage puant des médias, du gouvernement et de l’OMS, qu’il refuse la dictature des élites, et réclame les soins du professeur Raoult.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.lci.fr/sante/video-chloroquine-covide-19-coronavirus-pandemie-traitement-des-files-d-attente-devant-l-institut-ou-travaille-le-professeur-raoult-a-marseille-2148843.html
- https://www.biospace.com/article/world-health-organization-warns-against-untested-drugs-for-covid-19/
- http://www.leparisien.fr/societe/didier-raoult-pour-traiter-le-covid-19-tout-le-monde-utilisera-la-chloroquine-22-03-2020-8285511.php
- https://thehill.com/policy/healthcare/489097-man-dies-after-taking-malaria-medication-in-effort-to-prevent-coronavirus?fbclid=IwAR3TIJCdELyTJZZl6bDvjTekd9SzlaQ5Nv9MNQmy2IfyU7304P1XpKZLyMw
La logique des politiciens sans valeur est largement démontrée dans tous les pays et apparaît encore plus visiblement quand les événements mettent la pression ! Corruption et mensonge nous gouvernent.
En France au sommet de l’Etat avec les mensonges Buzyn et cie !
La vérité vous rendra libre!!!
Pas le mensonge !
Merci JPG
Vidéo de la file d’attente à Marseille :
https://twitter.com/AiphanMarcel/status/1242060961781030918
Le Pr Raoult a commis 3 crimes :
1- il n’obéit pas aux ordres de l’Etat et de l’OMS
2- il est trop rock’n roll avec ses cheveux longs et sa bague tête de mort
3- le pire de tous : il a le soutien de Trump
4 crimes : il est climatosceptique !
4 – et le pire du pire de tout : il est climatosceptique ! L’horreur, quasiment le nazisme !
Et encore pire :
5) c’est un mâle blanc hétérosexuel de plus de 50 ans, marié à la même femme,
6) et gaulois réfractaire.
6. Il ose dire à Macron : « On ne peut pas faire boire un âne qui n’a pas soif ».
Son portrait sur La Provence :
https://www.laprovence.com/article/papier/5940125/pr-didier-raoult-je-ne-suis-pas-un-outsider-je-suis-en-avance.html
Merci
Tout va bien, on ne vous donnera de la chloroquine autorisée que si vous êtes hospitalisé et à l’article de la mort. Pourtant si j’ai bien compris les résultats expérimentaux produits par Didier Raoult, la médication prévient l’aggravation de l’état du patient en diminuant de façon importante la charge virale. A l’heure de rendre l’âme il est bien l’heure d’agir à titre préventif d’autant que parmi les effets secondaires du médicament pris a haute dose, il y a les atteintes cardiaques. Voilà un bon usage du médicament qui, utilisé en suivant les préconisations “prudentielles” gouvernementales pourrait vous guerir definitivement et une bonne fois pour toute….🥴😖😵 ??? J’aimerais que ce point que je soulève peut-être à tort soit évoqué quelque part pour être confirmé ou démenti…
Je pense la même chose! Et c’est un bon moyen de déconsidérer les effets de la chloroquine: si elle est donnée trop tard, elle ne servira à rien et , surprise!, un nouveau traitement plus coûteux apparaîtra!!!
Ce que je crois avoir compris (je suis scientifique, mais dans un domaine tres eloigne de la medecine et de la biologie), c’est en effet que la chloroquine n’est pas un medicament de dernier recours: ce serait trop tard. Le professeur Raoult a obtenu une bonne proportion de succes (sur un petit nombre, certes) avec des patients deja atteints suffisamment pour que le traitement d’images moderne laisse apparaitre des indeniables lesions pulmonaires, mais non gravement atteints de facon visible. C’est donc un medicament qui, au mieux, doit etre administre ni trop tot (a cause d’effets facheux possibles) ni trop tard (il serait alors inutile). Il ne pourrait sans doute, je suppose, rendre service qu’a des patients beneficiant du test au coronavirus dont seuls des “privilegies” peuvent beneficier a l’heure actuelle. La pression de medecins en nombre (et, sans doute, du public) a contraint le ministere de la sante a encourager au plus vite des tests de la chloroquine sur un nombre (une centaine, je crois) de patients: c’est deja une bonne chose. Mais le gros probleme est sans doute l’impossibilite de tester toutes les personnes presentant des symptomes legers attribuables au coronavirus. Ayez l’amabilite de me corriger si je me trompe.
L’équipe du Pr Raoult teste à Marseille tous les patients qui se présentent, d’où les queues devant le bâtiment.
Tous les patients positifs, qu’ils aient quelques signes (fièvre, toux…) ou pas sont traités avec un médicament utilisé depuis des dizaines d’années pour une autre maladie (paludisme) donc on connait tous les effets secondaires et toutes les précautions d’emploi ,notamment cardiaque d’où électrocardiogramme avant le traitement (vérification de l’absence de contre-indications) et au 2° jour (vérification de l’absence d’apparition de ces contre-indications); et avec un autre antibiotique.
Valérie Boyer , député LR des Bouches du Rhone et atteinte du Covid 19 a été hospitalisée et traitée avec succès et est maintenant retournée chez elle et témoigne en tant que patiente. Elle dit bien n’être pas médecin..
Bruno Retailleau, LR , a demandé en séance au Sénat au ministre de la santé pour quoi on utilisait pas la chloroquine…
Donc il y a une grosse pression politico-médiatique pour soutenir le Pr Raoult (qui préfère traiter ses patients qu’aller pérorer à Paris dans des comités Théodule)
Jeanne vous avez tout à fait raison
Bonjour, vieux chirurgien à la retraite ,la seule question à se poser en face d’un patient est: Ce serait moi ou un des miens ou quelqu’un à qui je tiens: QUE Faire , la réponse est ce que je crois être le mieux pour ce malade qui me confie sa vie ou sa fonction.
N’ayant actuellement et apperemment rien d’autre que la chloroquine la réponse coule de source.
Il faudrait poser a ces partisans du double aveugle si ils accepteraient d’être traité en fonction d’un tirage au sort…dans ce cas particulier .
RIEN NE VA !!!
Je suis vraiment au regret de devoir interpeller DREUZ et ses lecteurs sur ce qui m’apparaît comme une menterie de niveau international;
IL faut vraiment que quelqu’un m’explique !
Je constate:
– Bientôt 2 milliards d’humains internés de force a leur domicile quand ils en ont un;
– Les diverses productions mondiales quasiment a l’arrêt
– Les bourses sont en panique et des pertes abyssales (pas pour tout le monde) sont en cours;
– Les systèmes médicaux sont en panique car submergés….
MAIS SEULEMENT , selon l’OMS 9000 morts au 20 mars.*(https://www.who.int/fr/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—20-march-2020)
Alors, c’est là que mon bon sens paysan et ma logique m’INTERPELLENT.
– La planète compte pas loin de 8 milliards d’humains (a la louche)
– Ce qui ferait une mortalité de 1.1 partie par million (1.1PPM)
Il y a donc forcément mensonge quelque part.
Selon VOUS, Où est le mensonge ?
– Si CoViD-19 n’était que si peu mortelle, a quoi rime ce bordel mondial ?
– Si le bordel mondial est justifié par le CoViD-19 alors pourquoi si peu de morts dans le monde.
Je vous le dis, quelques chose ne va pas.
On nous cache une vérité… mais laquelle ?
J’ai bien une idée, mais je vous laisse d’abord développer vos réponses.
*
(une piste: j’ai signalé l’avis du Haut Conseil de la santé publique sur la manière de traiter les morts du CoViD-19 dès qu’il est paru, a la mi février, le 18)
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/Telecharger?NomFichier=hcspa20200218_corsarcovprienchaducordunpatdcd.pdf
La Bourse de Shanghai repasse dans le vert depuis 3 jrs maintenant.
L’exigence De nouvelles expérimentations avant d’autoriser l’utilisation de la chloroquine contre le Coronavirus est encore plus vicieuse et scandaleuse que tout ce que vous pouvez imaginer :
-Dune part,la mise en place d’une étude dite <> implique que la moitié des patients choisis reçoivent un placébo à la place du médicament actif; dans le cas présent,cela équivaut à une condamnation à mort pour une partie des sujets choisis: ces gens parlent de précautions et de déontologie ?
-D’autre part le fait d’autoriser les médecins hospitaliers à prescrire ces traitements uniquement pour les cas graves,est parfaitement hypocrite, pour ne pas dire vicieux :en effet, attendre que les poumons des malades soient détruits par le virus,avant de leur prescrire le traitement efficace,ne peut conduire qu’à des échecs,et permettra de disqualifier le traitement : je pense que cette décision scandaleuse a été prise à cet effet,en pleine connaissance de cause
En tant que médecin,je suis ÉCŒURÉ….
Vous vous attendiez à quoi de la part des gouvernementeurs?
Je crois que l’heure est, pour le corps médical, à la désobéissance civique, dans cette situation exceptionnelle, au nom du serment d’Hippocrate.
De toute façon, je ne pense pas qu’en tant que médecin, vous soyez opposé au principe de consentement éclairé des malades ; en application de ce principe, je suis convaincu que l’immense majorité des malades de la grippe chinoise vous demanderont, avec décharge écrite signée si nécessaire, de leur administrer le traitement préconisé par le Pr Raoult… dès lors, Vous aurez fait votre devoir de médecin, et vous serez l’honneur de cette France où tout fout le camp.
(cela dit, les risques de pénurie sont sans doute d’autant plus réels que nos pieds nickelés de dirigeants ne vont rien faire pour stimuler la production de chloroquine…)
Il ne s’agit même pas de désobéissance civique, mais d’un devoir du médecin face à chacun de ses patients. Chaque médecin est personnellement responsable de ses prescriptions. La prescription d’un médicament hors de son AMM n’est pas interdite, et le médecin peut passer outre s’il estime que c’est l’intérêt de son patient. Dans une situation d’urgence, et nous y sommes, il ne faut pas hésiter. Ce serait même une faute professionnelle que d’ignorer volontairement l’apport d’un nouveau traitement qui pourrait sauver des patients. Nous ne sommes pas des gratte papiers. Chaque minute nous apporte de nouveaux témoignages de l’efficacité du traitement chloroquine-azithromicine. Pour ce qui est de la toxicité, elle est connue et documentée, et nécessite quelques précautions, mais elle est sans mesure avec le bénéfice escompté de ce traitement, d’après tout ce que nous savons déjà. Tout le reste n’est que de l’enfumage macronien. J’invite mes confrères à faire leur devoir de médecins sans mollir, dans l’intérêt de leurs patients, et à dire merde à tous les bureaucrates de la médecine qui chient dans leur froc à l’idée de signer une ordonnance…
@Alsaco
bravo!
au point de délabrement du gouvernement et de ses épigones pour endormir l’opinion publique, il est salutaire que les médecins se libèrent du carcan bureaucratique pour endiguer la pandémie.
Merci et bravo, à fond avec vous, Alsaco. Vous avez précisé ma pensée et je suis heureux de savoir qu’il est de votre devoir de prescrire le traitement préconisé par le Pr Raoult quand vous le jugez approprié, en particulier dans la situation difficile que nous traversons.
Vous êtes l’honneur de ce pays.
@Alsaco
la nomenklatura fera tout pour que Raoult échoue.
vous êtes en train de découvrir le cynisme absolu de la nomenklatura aux abois.
Alsaco vous pouvez être écoeuré c’est exactement ça
Les médecins, qui en appellent au serment d’Hippocrate, savent comment utiliser la chloroquine ; leur métier est d’évaluer les bénéfices et les risques d’un traitement (la chloroquine ici) en fonction du patient qu’ils ont à soigner. Personnellement si j’attrape la grippe chinoise, je ferai confiance aux médecins s’ils estiment que la chloroquine peut m’aider à guérir ; peu importe si les essais à grande échelle dans le cadre des protocoles officiellement validés n’ont pas encore été faits, faute de temps. Nous sommes dans une course contre la montre, contre la maladie.
En attendant, je suis très content de cette rébellion du corps médical, dans le sillage du Pr Raoult.
Les bureaucrates parisiens et autres adeptes du capitalisme de connivence ne sont sans doute pas à quelques milliers de morts près, sans parler de la crise économique majeure qui se profile si l’épidémie n’est pas endiguée rapidement. J’espère que les Français sauront, en temps et en heure, leur demander de rendre les comptes qu’ils nous doivent.
vous avez raison, il faut cesser d’utiliser le fumigène, et dire grippe chinoise au lieu de Covid-19.
@Jacques
en conclusion de votre réponse, “on ne résout pas les problèmes avec ceux qui les ont créés.” dixit Albert Einstein
JACQUES ADY,
J’adhère totalement à votre analyse et à votre conclusion.
De plus, il est tout à fait important de souligner, comme l’a précisé le commentateur qualifié ci dessus, que “la prescription d’un médicament hors de son AMM n’est pas interdite” !!!
Souhaitons le meilleur succès possible aux courageux médecins qui n’écouteront que leur conscience, humaine et professionnelle.
FOLIE !!!
J’ai apprécié la comparaison avec le parachute en fin de raisonnement.
Ce qui est totalement paradoxal dans cette histoire, c’est que pour imposer un vaccin hexavalent qui n’a qu’une valeur préventive, les décideurs ne semblent pas s’être souciés des nombreux effets secondaires qu’il engendrera !
Le paradoxe existe aussi lorsque l’opposition politique obstinée par sa volonté systèmatique de diabolisation de l’autre, occulte toute forme d’analyse constructive.
En France, le pouvoir décisionnaire apparait de plus en plus manipulé, et se cache au fil de l’actualité derrière de grands monologues narcissiques dont l’hypocrisie est devenue une constante.
Bonjour,
J’ai utilisé la nivaquine pendant + de 20 ans, mon épouse, mes enfants en on pris à chaque séjour en Afrique. Jamais eu le moindre soucis, sauf que nous n’avons jamais attrapé la malaria. N’en déplaise à la Macronie.
Quant au parachute, avec à peu près 300 sauts, avec parachutes(2) à y a pas de soucis, mais un jour, le 106 ème, double torche, si moi y en avoir pas réussis à libérer, le réserve à environ 60 m , moi y en a pas écrire aujourd’hui ce commentaire. Non je vous assure mettez un parachute ça aide.
Pour être totalement honnête, il faudrait dire que le professeur Raoult s’est basé sur des essais cliniques chinois plus anciens et plus larges donc n’a rien inventé. Il n’a fait que les confirmer ici et sur un plus petit nombre. Ce traitement est une voie mais loin d’être universelle et le nombre de personnes traitées par ce moyen et décédées en Chine n’est pas comptabilisé dans les décès du corona.
Tout à fait, j’avais consulté, avant que le Pr Raoult ait décidé d’effectuer ses test à Marseille, le rapport des essais cliniques effectués en Chine et la Chloroquine et le Remdesivir étaient parmi ceux qui donnaient les meilleurs résultats.
Pourquoi le 11 mars 2020 le Haut Conseil de la santé publique a-t’il recommandé le Remdesivir, (antiviral expérimental) en France dans le traitement des formes graves d’infection au Covid-19, et pas la Chloroquine?
En fait on se demande vraiment si l’objectif du gouvernement n’est pas de tuer les Français.
Attention 1600 euros d’amende si vous critiquez hralla, le grand dieu créateur pro-OLP et mosquée caserne dans votre ville.