L’université du Minnesota présente des ventilateurs fabriqués à partir de pièces détachées pour un coût total de 150 dollars.
L’invention est présentée comme une solution potentielle dans le contexte de la pénurie d’équipements dans les établissements de santé pour faire face à l’épidémie de coronavirus chinois.
Selon un rapport publié dans le Star Tribune de Minneapolis (1), les chercheurs ont testé le prototype sur un porc, en laissant l’animal respirer pendant une heure et en confirmant la possibilité de construire ces appareils de fabrication artisanale pour aider pendant la pandémie de coronavirus.
Les chercheurs ont développé le ventilateur mécanique comme un dispositif compact de la taille d’une boîte de céréales qui ne nécessite pas d’oxygène sous pression ou d’alimentation en air, contrairement aux ventilateurs mécaniques disponibles dans le commerce. Selon un site web consacré à ce dispositif, baptisé “Coventor” (2), les chercheurs ont acquis, en collaboration avec l’université et les leaders industriels locaux, les composants nécessaires pour assembler des milliers de ventilateurs par semaine, qui sont tous actuellement expédiés depuis Minneapolis.
Avec un cadre et un actionneur mécanique conçus pour stabiliser et comprimer une poche de ventilation ambulatoire, disponible dans le commerce, reliée au tube endotrachéal du patient, et à de l’oxygène comprimé externe, le dispositif peut également comprimer l’air ambiant si l’oxygène n’est pas disponible. Cette armature peut être faite en métal, imprimée en 3D ou modifiée, selon le site web de Coventor.
“La raison pour laquelle nous en sommes là, c’est que quelqu’un avait besoin hier de ce ventilateur que nous fabriquons aujourd’hui”, a déclaré le Dr Stephen Richardson, anesthésiste de l’Université du Minnesota, dans une vidéo créée par l’équipe de recherche.
“Cela permet aux patients qui n’auraient pas eu la possibilité de survivre autrement, de survivre. Cela donne une chance aux gens”.
Dans la foulée, la société Digi-Key, basée à Thief River Falls dans le Minnesota, est l’une des nombreuses entreprises qui se sont associées aux chercheurs de l’université du Minnesota pour la construction du ventilateur. MGC Diagnostics est une autre entreprise locale qui a apporté une contribution essentielle. Parmi les autres partenaires, citons Protolabs, Teknic, Essential Medical Devices et Rally Studios, ainsi que l’université du Minnesota elle-même et le Earl E. Bakken Medical Devices Center.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
- http://www.startribune.com/university-of-minnesota-is-going-full-on-macgyver-against-covid-19/569000032/
- https://coventors.com/
Pourquoi vous appelez çà des ventilateurs ? Ce sont des respirateurs non ?
“respirateurs” en France et “ventilateurs” dans le reste du monde et pas qu’aux EUA ….
C’est un appareil qui sert à assurer la ventilation artificielle (ou respiration artificielle) .
Ailleurs le terme “respirateur” désigne plutôt les masques.
Ah OK, merci de la leçon.
J’allais l’écrire !
En jargon médical deux termes ne sont pas équivalents:
Respirer c’est ventiler ET circuler.
Les poumons ventilent
Le coeur circule.
Voila pourquoi ce sont des ventilateurs et pas des respirateurs artificiels.
Peu importe le terme technique, la prouesse est là !!!
Un appareil pour 150 dollars, permettant la survie d’une personne dont les poumons sont gravement atteints voilà ce qu’il faut retenir : …”« Cela permet aux patients qui n’auraient pas eu la possibilité de survivre autrement, de survivre. Cela donne une chance aux gens” !
UN GRAND BRAVO A CES CHERCHEURS PLEINS D INTELLIGENCE INNOVANTE ET DE COMPASSION !!!
Je ne suis vraiment pas certain !
J’ai les compétences et le matériel pour faire ca;
Je me suis donc renseigné pour savoir si, d’une, je pouvais m’en faire pour notre usage personnel, de deux si je pouvais en faire profiter d’autres.
Mes recherches m’ont amené sur le fonctionnement de ces appareils que je ne connaissais pas et les contraintes inhérentes a la ventilation artificielle.
RESULTAT: J’ai abandonné.
On est loin de ce que peuvent imaginer les meilleures volontés du monde.
C’est ultra technique et, a vue de nez, il me faudrait, a moi seul, plusieurs mois rien que pour sortir un proto.
Insufler de l’air dans les poumons comme montré est insuffisant si on n’a pas les capteurs les tuyaux et tout ce qui va avec le piston qui appuie sur le ballon, remplaçant ( a bon compte, je le concède) de ce fait le gros soufflet habituel.
Pensez un peu :
– Que les poumons ne sont pas un jouet; Ils sont infiniment fragiles.
– Qu’il faut “un certain debit”
– Qu’il faut “une certaine pression”
– Qu’il faut un certain rythme
– Que tout est interdépendant (relisez vos cours sur la loi de Mariotte)
Alors, juste faire un “pousseur d’air” pour remplacer l’infirmier qui le faisait a une autre époque ou le soufflet qui est utilisé désormais n’est pas vraiment une avancée si ce n’est pas accompagné de tous les automatismes ultra critiques qui doivent tout régler et monitorer.
Croyez moi, un ventilateur de réa, ce n’est pas un bricolo du dimanche.
J’y ai cru;
J’ai été remis a ma place.