A l’occasion des audiences de la Chambre des représentants américaine visant à traiter l’épidémie de coronavirus, il est apparu que le Parti communiste chinois (PCC) ne faisait pas partie de la solution à la pandémie, mais plutôt du problème.
Un membre de la commission, le député Ted Yoho de Floride, a déclaré que “Le régime chinois ne coopère pas avec le reste du monde pour arrêter la propagation de cette épidémie.”
L’internationale médiatique
Une opération de propagande à l’échelle internationale est apparue spontanément dans les médias. Elle s’est manifestée partout, ressemblant à un réflexe de défense tribal. Par capillarité émotionnelle, les socialistes – donc les médias – et toutes les variantes idéologiques de la gauche, ont ressenti une attraction atavique et se sont serrés les coudes. Un impérieux et quelques fois inconscient besoin de protéger, soutenir l’aïeul idéologique, réparer son image fortement atteinte, s’est emparé des journalistes, qui ont relayé la propagande mise à leur disposition par le parti communiste chinois. Vous l’ignorez dans le détail, elle est présente dans tous les reportages qui vous sont servis à la télévision, et la bouche de tous les experts choisis par les rédactions.
- Sur Wikipedia, fait intéressant, un combat d’éditeur a fait rage pour débaptiser la “fièvre espagnole”. Pourquoi la fièvre espagnole, et pourquoi maintenant – elle date de 1918 et n’a jamais fait l’objet de tant d’attentions ? Parce que c’est l’exemple qu’emploient ceux qui défendent la dénomination “virus chinois” plutôt que coronavirus. Plus d’exemple, plus d’argument.
Heureusement, internet et les réseaux sociaux ont définitivement arraché des mains des grands médias le monopole de l’information, certains médias commencent même à le comprendre, et ils sont assez désemparés.
J’ai même découvert, étonné, dans le Washington Post, le plus à gauche avec le New-York Times, un article du 18 mars dénonçant la propagande chinoise (1) qui va jusqu’à l’accuser de mettre la vie des gens en danger – je me sens moins seul dans mon accusation de crime contre l’humanité.
L’auteur Josh Rogin, résume très bien la situation :
Les autorités chinoises sont engagées dans un effort de grande envergure pour réécrire l’histoire de l’épidémie de coronavirus. Certains en Occident pourraient être tentés de rejeter l’importance des efforts de propagande de Pékin. Mais ils ne devraient pas. La campagne de plus en plus importante visant à obscurcir la vérité sur les origines et les détails du virus met des vies en danger.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/18/chinas-coronavirus-propaganda-campaign-is-putting-lives-risk/
Ainsi, lorsqu’un député américain, Paul Gosar, a réalisé un sondage sur Twitter pour trouver le meilleur nom pour décrire le virus, plus de 52 % des répondants ont voté en faveur du terme “CCP Virus” : “virus du PCC”.
“Réglons cela, quel est le meilleur nom pour ce virus ?” a demandé le républicain de l’Arizona dans un tweet du 30 mars.
Les quatre options qu’il a données aux répondants étaient :
- “Virus de Wuhan”,
- “virus du Parti communiste chinois” (CCP Virus en anglais)
- “virus de Chine”
- “SRAS COVID-19 Red Death”.
Un total de 17 812, soit 52,4 % des 34 253 personnes interrogées ont choisi le “virus du PCC”, qui signifie “virus du Parti communiste chinois”.
“Virus de Wuhan” arrive en deuxième position avec 23,7 %. “Virus de Chine” arrivé en troisième position avec 19,3 %.
Autrement dit, 95% de gens, malgré les efforts des médias, n’oublient pas d’où vient le virus, et plus de la majorité considère le Parti communiste comme seul responsable.
Pourquoi c’est important
Un ami, qui a des penchants à gauche, me demandait récemment en quoi c’était important de préciser “virus chinois”. Je ne lui ai pas répondu : j’aime infiniment plus mon ami que mon envie de convaincre. La réponse, si je la lui avais apportée, aurait été accueillie d’une moue dubitative. Elle est simple comme le virus du PCC : c’est dans notre nature profonde de vouloir la vérité. Nous détestons qu’on nous mente, cela travers toutes les sociétés humaines, toutes les idéologies (mais en même temps, nous n’avons aucun problème à mentir).
La vérité conforte, rassure. C’est par une vérité que nous construisons notre réflexion.
A l’inverse, nous détestons former notre opinion sur des bases fausses. Nous détestons découvrir que nous avons construit tout notre édifice sur de la tromperie. C’est au point que beaucoup défendront bec et ongle leur point de vue, même s’ils constatent un jour qu’il ont été trompés : rien n’est plus humiliant.
Le résultat du sondage est intéressant à plus d’un titre.
- Pour commencer, le résultat atteste une fois de plus que les grands médias ont perdu la main, et que la perte de confiance du public porte ses premiers fruits. Pas partout, pas dans toutes les couches sociales, et pas dans tous les pays à la même vitesse, mais l’avancée est irréversible, elle n’ira qu’en s’intensifiant.
- Si les médias contrôlaient encore l’information, les réponses du public auraient été très différentes. Une majorité aurait choisi de voter pour le mot coronavirus, terme neutre qui innocente la Chine.
Je me souviens, mon métier de journalisme me l’impose, que les premiers articles publiés, y compris ceux venant des médias chinois en langue anglaise, parlaient jusqu’à début février de “virus chinois” et de “virus de Wuhan”, puis ils ont brusquement changé de cap, réalisant le danger lorsque la pandémie a été confirmée. - Le sondage apporte, dans le contexte, la preuve que les gens finissent toujours par découvrir le chemin de la vérité, qu’ils en ont plus que jamais besoin dans les moments graves.
En URSS, les Russes avaient aussi trouvé leurs sources fiables parce qu’ils savaient que la PRAVDA mentait. C’était un peu plus compliqué et risqué pour eux qu’un clic de souris, en revanche, ils n’avaient qu’une seule PRAVDA, nous en avons des centaines, certaines même soigneusement déguisées en médias de centre droit.
Je disais récemment, et cela m’a encore été confirmé hier, que Dreuz explose ses compteurs du nombre de visiteurs : à l’affut d’informations fiables et honnêtes, les gens savent où la trouver. Et ce n’est ni dans Le Monde ni sur France Inter.
Voici la vérité simple
- La Chine continentale est dirigée par le Parti communiste chinois.
- Le communisme est un régime totalitaire, un régime policier qui contrôle chaque aspect de la vie des gens. Qui n’existe qu’en s’imposant par la terreur.
Le communisme est une dictature où l’être humain bénéficie d’une liberté limitée, là, maintenant, dans ce 21e siècle immensément libre dans nos sociétés occidentales – qui ne s’aperçoivent de sa préciosité que lorsqu’une quarantaine lui est imposée pendant 14 jours.
Et les Chinois n’ont certainement aucune liberté d’expression. - Le parti communiste, et non les citoyens chinois, est de plus en plus considéré comme responsable du virus mortel qui est apparu pour la première fois à Wuhan, la capitale de la province de Hubei, et qui s’est répandu dans les nations du monde entier.
Voyez combien ça compte !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/18/chinas-coronavirus-propaganda-campaign-is-putting-lives-risk/
Merci JPG. Un conseil de lecture : un billet paru dans le Figaro :
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/covid-19-qui-osera-demander-des-comptes-au-regime-chinois-20200401
Trump est le seul qui osera, évidemment. Et il ne va pas se priver.
L’internationale médiatique
Les journalistes de la Quatrième Internationale médiatique du gauchisme réunifié trouve que c’est raciste de dire que le virus chinois vient de chine mais pas raciste de dire comme le parti communiste chinois qu’il vient des Etats Unis
De toute manière en occident la majorité des journalistes et des chroniququers des médias traditionnels sont des engauchisés qui ne fréquentent que les milieux de gauche communautariste ,la gauche victimaire ,la gauche tiermondiste ,la gauche culturelle ,les intellos de gauche ,les élites gauchiste mondialiste
Imprégner des idéologies de gauche , ils votent a gauche, ils vivent pour la plupart dans des quartiers de la goche chic bobo anti capitaliste ,anti occidental et anti américaine
Ils sont très hostile a Trump et as tout ce qui ne vient pas des milieux de gôche et ils analysent tout évènement a travers le prisme de la grande ouma du gauchisme mondialiste planétaire
Ce sont de faux amis du peuple au service des élites gauchistes qui déteste tout ce que le peuple peux aimer et qui aime tout ce que le peuple peux détester
On les retrouvent dans des médias gauchiste et des agences de journalisme orienter a gauche comme France Presse
Yvan, je suis d’accord avec vous mais que faire? Si le marxisme type sovietique a disparu, l’esprit marxiste continue d’impregner toute la justice, les medias, les universites. A tel point que je connais des gens qui se croient de droite mais sont en fait de gauche. Il y a certes quelques journalistes/intellectuels de droite talentueux et courageux mais est-ce assez pour constituer un programme politique et l’incarner?
Puisse cette crise sanitaire inédite permettre le reveil et le courage de changer les choses pour les europeens….
Ça me rappelle une déclaration qui serait attribuée à Staline à la fin des hostilités en 1945, répondant à ses maréchaux qui lui “conseillaient” de “pousser” l’Armée rouge au-delà de Berlin, jusqu’à… Brest ! — “En France ? Inutile, leur aurait-il répondu, ça fait 25 ans que les consciences y sont marxisées. Pas la peine de perdre du matériel et des vies, l’essentiel y est acquis…”
Eh oui, le marxisme est rentré en France comme dans du beurre ranci, enracinant le pays dans le gauchisme le plus abject, dont on constate les ravages aujourd’hui. La prétendue “droite” française n’est qu’un mollusque-éponge qui a absorbé tout et n’importe quoi depuis 50 ans et amené la destruction dans le pays a force de compromis à tout va.
La gestion de la pandémie en France est une effarante illustration de l’incurie du gauchisme en cas de crise majeure. Quand on voit comment s’y sont pris la Corée du Sud, Taïwan et Singapour avec très peu de victimes, on comprend mieux le gouffre qui sépare une gouvernance irresponsable et prête à tous les compromis, d’une gouvernance responsable sachant prendre les bonnes décisions avec anticipation.
Et quand on voit qu’on se tourne vers… la Chine, oui, la Chine, pour nous fournir en matériels de protection contre la pandémie parce qu’on est incapable d’équiper par nous-mêmes les professionnels de santé et, plus largement, tous ceux qui sont en contact avec du public, c’est véritablement se jeter dans la gueule du loup ! Hallucinant ! Ainsi, on s’enferre un peu plus sous la faucille et le marteau. Viendra un jour proche où la Chine présentera la “facture” — sous quelque forme que ce soit — et elle sera salée…
Pourquoi s’étonner que les communistes mentent toujours. C’est l’essence même de ces régimes criminels de type « nazi » où la vie des individus ne compte pas. Staline, Hitler ou Mao mentaient toujours pour parvenir à leurs fins. Les traités conclus avec les « capitalistes » n’étaient fait que pour gagner du temps pour demander plus et avancer. C’est ce que l’on a appelé « la théorie des dominos ». On s’étonne que les démocraties soient toujours aussi aveugles, aussi faibles et aussi naïves devant des régimes si monstrueux qu’un monde normal devrait isoler comme étant la pire des maladies. La Chine, la Corée du nord sont dans cette logique du mensonge. Commercer avec la Chine c’est dîner avec le diable. Et chacun sait, que même avec une longue cuiller on ne doit pas !
Merci Aleph pour le lien…
Très bon article de Figarovox
il faut l’avouer que la chine contrôle d’une main de maître la situation …. la chine contrôle la fabrication des médicaments , contrôle la fabrication des masques et des produits relié aux épidémies , la chine détruit l’économie mondial mais le fait que ce Pays a aucune dette économique contrairement au USA avec 22 000 milliards de dette sans compter la machine de propagande nazi extraordinaire qui a une main de fer sur sa population surtout la complicité des médias d’ici qui délivre la propagande chinoise qui fonctionne bien …. surtout sur les médias sociaux ….. bref il me fait chier ce gouvernement communiste chinois
Au risque de paraître un peu rabat-joie, sur ce que pensent les gens de ce virus chinois, deux remarques :
– le sondage effectué par Paul Gosar a deux biais : 1. Gosar est républicain donc ceux qui répondent sont probablement très majoritairement républicains 2. tout le monde n’a pas un compte twitter (or les gens ayant twitter sont probablement mieux informés que les autres)
– le sondage a été fait aux USA ; en France, nous avons moins de politiciens, ou autres, qui osent parler librement qu’aux USA, et les médias sont en général moins libres, donc moins de gens qu’aux States (ça ne veut pas dire personne) sont au courant des choses.
En France, je vois actuellement deux exceptions de taille : au plan médiatique, Zemmour ; au plan scientifique, Didier Raoult. Concernant ce dernier, je trouve époustouflant que sa dernière vidéo (interview du 31 mars soit avant-hier) a déjà été vue près d’un million de fois sur YT. D’une certaine façon, ça me fait penser à Donald Trump court-circuitant les médias traditionnels pour s’adresser directement à ses compatriotes.
En tout cas, personnellement ça ne me pose aucun problème d’appeler cette maladie la grippe chinoise. Qu’elle soit sortie accidentellement du labo de Wuhan, ou qu’elle résulte des conditions d’hygiène discutables et de promiscuité avec toutes sortes d’animaux qu’on trouve souvent en Chine, et/ou que sa propagation ait été facilitée par les dissimulations du PC chinoiset le climat de terreur que celui-ci impose, il reste que le point commun de tout cela est : la Chine.
Je ne cherche en aucun cas à exonérer quelque gouvernement que ce soit et en particulier celui, totalitaire, de la Chine. Surtout aujourd’hui qu’il semble que sa gestion ait été à minima un facteur d’aggravation de la pandémie.
Revenons sur le nom. Le virus en a un : SARS-COV-2. Point. Toute autre dénomination est idéologique. Que cette idéologie ait raison ou tort n’est pas la question. Renommer quelque chose qui est déjà nommé dans un but quel qu’il soit est idéologique.
On est 100 ans après la grippe “espagnole” et il y a encore débat sur le foyer d’origine (USA, France, Chine). D’après Wikipedia la thèse du Kansas serait la plus probable. Comme dit dans l’article la renommer maintenant “grippe du Kansas” ou “grippe américaine” serait totalement idéologique.
Il me semble partant du fait qu’on a mis un siècle à déterminer (et c’est même pas sûr) l’origine de la grippe de 1918, il est prématuré d’affirmer 6 mois après sa découverte le foyer d’origine du SARS-COV-2. Tout laisse présager qu’il vient de Chine, la gestion de crise des autorités chinoises semble avoir été dangereuse, oui, mais de grâce, pas de conclusions hâtives. Laissons les épidémiologistes faire leur taf.
“Si ça a commencé en Chine, que ça s’est répandu en Chine, et que les premières victimes étaient chinoises, c’est donc chinois” (paraphrase du canard, proverbe bien connu chez nous)
Un peu simpliste comme réponse. Vous m’excuserez si je préfère attendre des preuves vérifiables et vérifiées.
Et monsieur “je n’aime pas la simplicité” (pour parler de ce qui est juste du simple bon sens) s’imagine que le PCC va lui donner, ses preuves “vérifiables et vérifiées” ? Là, c’est pas du simplisme, juste de la connerie crasse…
@Gally
L’insulte comme argument… Ma foi, si c’est votre moyen de défense je veux bien l’entendre.
Je ne parlais pas de l’article mais de la réponse qui a été faite, qui excusez moi du peu, dénote du reste. Pour rester dans la discussion de comptoir j’aurais pu répondre pour paraphraser une campagne commerciale “ça ressemble à la Chine, ça a la couleur de la Chine….” Aucun intérêt vous en conviendrez.
Quant aux infos, celles de nos autorité sont au pire bidons, aux mieux incomplètes, alors non je n’attends pas des autorités chinoises la moindre transparence.
La nuance et le recul ne semble pas être votre principale qualité. Etre méfiant sur des affirmations prématurées ne signifie pas avoir sa carte au Parti Communiste Chinois.
Au risque de répéter ce que j’ai déjà exprimé, au bout de 100 ans on n’est pas encore sûrs des premiers foyers de la grippe “espagnole”, alors au bout de 6 mois, quand on a la tête dans le guidon, affirmer quoi que ce soit me semble prématuré. En quoi cette prudence signifierait-elle la défense des autorités chinoises?
Si après vous vous complaisez dans des raccourcis rapides, grand bien vous fasse. En lisant les articles je pensais justement qu’au contraire ici on essayait d’étayer, d’apporter des arguments. Mais bon si le “bon sens” vous suffit comme analyse, pourquoi pas?
@Hoka Psice,
Oui ne vous inquiétez pas pour Wiki. Plus que leurs orientations (quelle qu’elle soit d’ailleurs) qui décrédibilisent l’encyclopédie, certaines imprécisions ou erreurs complètent le tableau.
Historiquement oui vous avez raison. Beaucoup d’épidémies ont suivi “la route de la soie”. Mais on parle là d’épidémie sur lesquelles on a du recul. Et même avec ce recul il existe encore des querelles de chercheurs. Par exemple peste noire, Inde ou Chine? Sur le premier SARS-Cov c’est quasiment sûr que c’est chinois. Après je ne suis pas épidémiologiste je lis juste leurs résultats. Comme certainement M. Grunberg qui rend compte dans son article de ces travaux.
Que de blabla et de raccourcis grossiers (genre comparer la situation de 1918 avec celle de nos jours…) pour tenter de dénier l’évidence… En effet, qu’est ce qu’on en a à battre que le virus soit originellement apparu en, disons, Corée (hypothèse complètement improbable, vu que contrairement à 1918 on sait tester et surtout que les infos circulent infiniment mieux, mais bon, admettons) ? C’est bien en Chine qu’il a flambé ? C’est bien en Chine qu’il a été géré n’importe comment ? C’est bien en Chine qu’à grand coup de mensonges on l’a laissé se transformer en feu de prairie ? Oui ou non ?
Ah ben voilà, en dehors du ton inutilement agressif que vous imposez depuis le début, voilà des arguments.
Oui vous avez raison, c’est en Chine que ça a flambé, que ça a été mal géré et ce sont très certainement les mensonges sur la contagiosité du virus qui ont rendus catastrophiques quelque chose qui aurait pu être contenu.
Mais une fois qu’on a dit ça, qui est parfaitement vérifié par nos connaissances actuelles il reste le reste. L’origine du virus est encore une inconnue, comment il est passé à l’homme aussi. Donc la question “où” reste aussi ouverte même si on est tenté de répondre Chine si l’on regarde juste où l’épidémie a flambé.
Il y a eu une flambée de pneumonies atypiques à travers le monde ces deux dernières années. Est-ce que ça a ou non un lien? On n’en sait rien.
Et dans un contexte de guerre économique violente entre USA et Chine et vus tous les mensonges (pieux pour certains) de TOUS les dirigeants de la planète sur ce sujet, le questionnement reste de mise.
L’exemple de 1918 est intéressant dans le sens où en temps de guerre, tout le monde a menti. L’ironie étant qu’elle a été baptisée espagnole car ce sont les seuls à ne pas avoir menti sur les chiffres. Et ça il a fallu du temps pour le savoir avec certitudes. Alors qu’aujourd’hui certains la baptisent chinoise car ce sont les premiers à avoir dramatiquement menti.
Il y a la technologie, les connaissances, les tests etc… que nous n’avions pas en 1918, mais aussi la politique et les propagandes qui elles n’ont pas trop changé.
Pour conclure SARS-Cov-2 est un nom tout à fait acceptable dans l’état actuel de nos connaissances, et peut-être que, comme je l’ai lu dans des commentaires si on l’avait nommé de son vrai nom dès le début au lieu de l’appeler grippette de Wuhan, le monde aurait plus réagi, et plus vite.
“en dehors du ton inutilement agressif”
Méprisant, nuance.
Le mot exact serait plutôt arrogant. Fierté méprisante comme l’explicite le Larousse.
Bonne journée
Bravo, vous avez trouvé le mot qui vous définissait. Fatuité convient aussi pas mal, tout comme la conclusion “coq sur son tas de fumier”.
AB-SO-LU-MENT-PAS !!!!!
On traite de “chinois” “américain”, “français” ou autre, ce qui est de la création des dits états: Leurs habitants ou leurs productions.
S’agissant du CoViD-19 la maladie a certes émergé en Chine;
Certes la Chine a mal fait (pour etre concis)
Certes on aurait dû, faire et dire autrement mais une choses est certaine, si un virus n’est pas anthropocréé (si j’ose le mot) alors il est le fruit du hazard.
Il se trouve que les chinois font cohabiter vivants des animaux qui ne devraient jamais se côtoyer;
J’ai dans l’idée que se trouve là, l’origine du SARS-CoV-2, mais les chinois ne sont pas seuls à vivre de la sorte.
Le dit virus aurait pu naître n’importe où, de Bogota a Dacca en passant par Huyan.
Virus Chinois est une absurdité !
Virus de Chine me semble plus approprié si on veut incriminer indirectement les chinois.
Mais SARS-CoV-2 est le mieux car avec ce nom, employé dès qu’il a été défini par l’OMS (qu’il faudrait bien dissoudre vue son incurie dans cette affaire) possible que le monde aurait eu vraiment peur et que le virus aurait été stoppé aux frontières du pays d’émergence comme ce fut la cas pour la première épidémie de SRAS.
Les poly-tocards ont peur des mots… on voit ou cela nous mène !
@briniou, avez-vous lu l’article de Dreuz, “coronavirus-sras-grippe-aviaire-peste-noire-ces-pandemies-qui-nous-viennent-de-chine” (sic) de JP Grumberg ?
https://www.dreuz.info/2020/03/14/coronavirus-sras-grippe-aviaire-peste-noire-ces-pandemies-qui-nous-viennent-de-chine/
.
Si vous ignorez que Wikipedia est écrit par des gauchistes malhonnêtes et idéologues, lisez la page sur Trump, leur dénigrement de POTUS en est risible, ils se ridiculisent tellement c’est partial !
Il faut surtout, avoir une pensée pour le Peuple qui pleure et pleurera encore ses morts, incinérés sans aucune cérémonie, qui lui-même restera dans les mémoires comme un pestiféré à éviter, alors qu’il est la première victime du mensonge d’état !
Hélas de nombreux gouvernements soi disant non communistes, n’ont-ils pas agit de même ?
Ainsi le visage de la dictature idéologique est apparu un peu partout, la gangrène socialo/communiste se serait-elle répandue en même temps que les virus chinois : covid-19 et mensonge d’état éhonté ?
Chers amis sur le lien suivant vous aurez l’heure juste en ce qui concerne
la CHINE COMMUNISTE et son VIRUS. et ce qu’est en réalité ce pays
et son rôle dans la communauté internationale.
Très intéressant…
https://radiox.com/rnc/la-chronique-de-benjamin/2019/10/28/
Je le répète XI JINPING A UN AGENDA et, il l’a clairement dit. 2049 est la date du centième anniversaire du communiste en CHINE et il se dit prêt a dominer le monde
et ce sur tous les plans. POLITIQUE, ÉCONOMIQUE ET MILITAIRE. Il mobilisera et utilisera toute toutes les ressources du pays pour y arriver. Ses cibles sont les USA,
L’Australie et le CANADA.
Dominer le monde? Elle est bonne celle-là! Xi n’arrive même pas à contrôler les habitants de Wuhan qui le détestent (la relation houleuse entre Wuhan et Bei Jing est bien connue).
Il veut certainement que la Chine soit une puissance économique, mais ce projet-là est fortement compromis car les Américains ont pris conscience de leur dépendance néfaste envers les produits manufacturés en Chine, surtout les produits pharmaceutiques importants (à cause de Clinton, Bush, Obama).
Les USA vont revoir leurs relations commerciales avec la Chine! Ce n’est pas parce que Trump fait patte de velours avec Xi – pour ne pas se faire accuser de racisme envers les Chinois – qu’il ne voit pas clair dans son jeu!
Magali Marc
Je n’ai pas dit que TRUMP était naïf, il joue la game a sa façon a lui, et a ce jeu
il est plus souvent gagnant.
Pour ma part si je devais donner un nom ,,,
Je dirais un Virus Bactériologique,
Parceque un Virus Culinaire n’existe pas et n’existera jamais,,
Seul le Consommateur paie l’ardoise….
Or là, ce n’est plus une ardoise , ça une vraie Hécatombe…
Je n’ais pas les moyens de recherches et j’espère que quelqu’un relèvera le Gant.
La Vérité n’ayant pas de Frontières, j’espère que celle ci éclatera un Jour , prochain , et non pas dans 100 Ans….
Je crois que beaucoup savent mais se la ferment, c’est beau la Politique
aux dépens de l’Humanité……
J’espère ne pas me tromper auquel cas je présenterais mes excuses à l’Humanité entière….
Cette question des querelles de dénominations me rappelle une histoire vécue…Dans une bibliothèque nationale et publique, des visiteurs peinent à se concentrer. Des individus y ont été admis pour une raison obscure et font du bruit. Un de mes amis, qui travaille dans cette bibliothèque, rédige un mail à sa hiérarchie pour savoir quelle attitude adopter (il a tenté en vain de faire taire les trublions à plusieurs reprises). Son mail précise les faits, à savoir qu’un groupe de migrants Maliens perturbent l’atmosphère studieuse de la bibliothèque. Tollé des syndicats qui se sont emparés du mail : stigmatisation, racisme, incitation à la haine…mon ami a eu droit à tous les reproches. Sa défense a tenu en une phrase : auriez-vous réagi de même si j’avais écrit “des touristes Danois” ?
Depuis le début de la pandémie, je ris cantonné ! C’est bien la preuve que le virus est chinois !
1 je ne crois pas au coronavirus tombé dans l’assiette d’un morfalous
2 le virus part de la ville du seul labo en Chine qui s’occupe de virus…
3 la France en sait plus qu’elle ne le dit sur ce labo P4 qu’elle a supervisé…
4 la Chine attaque le monde dans une guerre bactériologique
5 Si accident il y eut il fut promptement récupéré par l’agression chinoise contre l’Occident. L’occasion fait le larron.
6 L’Europe est une pute violée qui demande à son proxénète d’arrêter de la frapper… et demande en plus des emplâtres pour la soigner…
7 L’Europe mérite de disparaître, certains états n’en seront pas trop tristes !
8 Comment est-il possible que l’Europe soit si démunie en moyens pour protéger sa population?
9 Les Chinois niquent l’Europe et l’Amérique et les gauchistes soutiennent la Chine…
10 C’est une guerre bactériologique menée par la Chine contre l’Occident et les globalistes soutiennent la Chine
11 le grand remplacement finira par virer au jaune !
12 En ce moment je ne vois que Trump pour défendre la démocratie.
christopher.dee
Entièrement de votre avis
Vu la guerre économique que CHINE ET USA se livre mutuellement et avec une CHINE COMMUNISTE qui rêve de domination pour devenir les remplaçants
des USA alors que l’on sait très bien les DESSEINS machiavéliques que XI JINPING entretien pour l’avenir de la chine communiste ON NE PEUT QUE CONSTATER que c’est une attaque bactériologique qui a dérape car elle a provoquée des dizaines de milliers de morts dans leur camp pour ne pas dire des millions. Il sera difficile d’amener les dirigeants de ce pays venir s’expliquer aux nations unies, un vrai nid de vipères y incluant L’OMS et celui qui dirige cet organisme et que les USA finance a hauteur de 400 millions de $$$ alors que la CHINE COMMUNISTE y met autours de entre 45 / 50 millions.
NON CE N’EST PAS FINI cette catastrophe dont ils sont les grands responsables sans compter, que ce pays n’a JAMAIS RESPECTÉ les organismes internationaux
peu importe lesquels.
Si des gens savent (de façon certaine) que c’est une attaque bactériologique, pourquoi n’est-ce pas dit au niveau des Etats ? Pourquoi personne ne dit -t-il rien ? Ce silence permet à la Chine de mentir, en accusant les Etats-Unis. C’est le premier qui parle (accuse) qui gagne ; c’est ce que les gens vont retenir. Ensuite, l’autre se trouve, non dans une position d’accusation, mais de défense, c’est une faiblesse. Lorsqu’on laisse le mensonge prospérer, il n’est plus possible de dire ensuite la vérité. Même si on la crie, il n’y a plus personne pour l’entendre (accepter de la prendre en considération).
je ne comprends pas ce silence. Plus les gens qui savent tardent à parler, plus il y aura de théories diverses, de confusion, et les gens mettront tout dans le même panier, ou suivront leur instinct anti-américain bien ancré.
Jadis, j’avais réalisé – jeune adulte – ce qu’était un état de droit en discutant avec des soviétiques, à l’époque de Gorbatchev, le mal-aimé… des russes.
En ce temps-là, en URSS, vous pouviez très bien disparaître, ou être déporté au goulag sans procès, sans que vos proches soient informés, vous pouviez aussi être viré de votre domicile (il n’y avait que des locations par idéologie communiste) parce que par exemple quelqu’un du parti avait décidé qu’il voulait habiter dans votre appart… Les camarades n’avaient aucun droit ! Sauf le gratin… bien que les oligarques pouvaient aussi être écartés du pouvoir sans aucune justification.
Il y a des affirmations fausses dans l’article. La liberté d’expression existe en Chine même si elle est certes différente de celle de la France. Pour resumer, la liberté d’expression en Chine est plus grande en privé par rapport à la situation française : on peut parler de tous les sujets et bien plus librement qu’en France : l’immigration, les méfaits du Parti communiste chinois durant l’histoire, les méfaits de la Révolution française, l’histoire de la collaboration chinoise durant la guerre sino japonaise ou Vichy etc.). Personnellement, c’est après avoir vécu en Chine que je me suis mis à parler beaucoup librement qu’en France. Dernier exemple en date , j’évoquais à une amie venue de France, l’histoire de Vichy (je suis pour la these du bouclier du professeur François Georges Dreyfus en considérant évidemment toutes les nuances) et je l’ai profondément choquée. Je n’aurais pas jamais évoqué ce genre de sujet si je suis resté en France et si je n’avais pas connu la liberté de ton en Chine. Quant à la liberté d’expression dans les journaux, blogs etc., elle est censurée si on remet en cause la légitimité du Parti communiste, ce qui est évidemment un vaste programme. Mais pour le reste, il n’y a pas de filtres. J’ai encore regardé récemment une émission chinoise vantant les mérites de l’Etat de droit aux États Unis ou des bienfaits de la « colonisation » européenne en Chine. Après 11 ans de vie en Chine , il m’est apparu à ma surprise que la liberté d’expression est plus grande en Chine qu’en France sur de nombreux sujets.