Depuis la propagation rapide et violente du virus, les chefs de gouvernement, des journalistes et des responsables de la santé ont fait de leur mieux pour promouvoir l’ouverture des frontières, malgré les menaces pour les peuples.
Mais pourquoi l’Europe et le reste du monde ont – ils attendu aussi longtemps avant de fermer leurs frontières, notamment aux pays durement touchés par le virus comme la Chine ?
La réponse à cette question pourrait être trouvée dans le florilège de déclarations de nos sommités progressistes sur le sujet reprises ci-après.
La préoccupation croissante des peuples concernant la propagation de Covid-19 a mis à l’épreuve l’un des principes fondamentaux de l’UE : la liberté de circulation. Et cela inquiète les dirigeants de cette utopie en péril.
En effet, un nombre de plus en plus important de pays ferment leurs frontières pour lutter contre la pandémie, dès lors, le système européen d’ouverture des frontières intérieures — pierre angulaire de l’intégration européenne — risque de s’effondrer, au grand désespoir des chantres des frontières ouvertes à tous les vents.
Emmanuel Macron
“fermer les frontières avec l’Italie est une mauvaise décision”
Le 10 mars dernier, le président français E. Macron avait fustigé la décision de la Slovénie et de l’Autriche de restreindre sévèrement les voyages vers l’Italie.
” Je crois sincèrement que ce sont de mauvaises décisions », avait fait remarquer E. Macron après avoir participé aux discussions sur la crise du coronavirus avec d’autres dirigeants de l’UE lors d’une vidéo-conférence.
E. Macron avait déclaré que la France, qui partage également une longue frontière avec l’Italie, n’avait pas encore besoin de mesures de confinement aussi drastiques que celles prises par l’Italie ou la Chine.
« Aujourd’hui, pour la France, il n’est pas nécessaire d’aller plus loin que ce que nous avons déterminé… nous prenons les mesures appropriées. »
Mais, ajouta-t-il : « si demain ou après-demain , il s’avérait nécessaire de prendre des mesures plus drastiques, nous les prendrions. »
Selon E. Macron, prendre des « mesures disproportionnées » alors que la France n’était « qu’au début de la crise » aurait été contre-productif.
- Le président français Emmanuel Macron avait aussi mis en garde contre la fermeture précipitée des frontières, ce qui équivaudrait à une « retraite nationaliste ».
Avertissant du danger de « l’isolement nationaliste », il déclara « Ce virus n’a pas de passeport. Nous devons unifier nos forces, coordonner nos réponses et coopérer. La coordination européenne est essentielle et je veillerai à ce qu’elle aille de l’avant. » - Le 10 mars, la Slovénie avait fait part de son intention de fermer les 232 km de frontière avec l’Italie, tandis que l’Autriche interdisait les vols et les trains à destination de la péninsule italienne, le pays le plus touché par le virus après la Chine.
- Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne : les interdictions de voyager sont inefficaces.
« Nous avons vu des interdictions de voyager et des contrôles mis en place dans un certain nombre d’États membres. Certains contrôles peuvent être justifiés, mais les interdictions générales de voyager ne sont pas considérées comme les plus efficaces par l’Organisation mondiale de la santé. De plus, elles ont un fort impact social et économique. Elles perturbent la vie des gens et des affaires au-delà des frontières. »
« Chaque État membre doit comprendre qu’il n’est pas possible d’arrêter le virus, mais nous devons ralentir sa propagation : les écoles et les universités sont fermées, les événements sont annulés. Nous ralentissons la vie publique, afin de donner aux responsables des soins de santé — médecins et infirmières — le temps de faire face l’afflux de nouveaux patients. Pour éviter une mosaïque de politiques nationales qui causent des dommages économiques et sont inefficaces pour protéger la santé publique, toute mesure prise doit être proportionnée et coordonnée avec Bruxelles », a-t-elle déclaré.
Elle fit ces remarques en réponse à la décision prise par la République tchèque le 9 mars dernier d’interdire aux étrangers l’entrée sur son territoire et aux Tchèques de le quitter. En même temps, la Hongrie, l’Autriche et la Slovénie réintroduisaient les contrôles aux frontières. Ces pays mirent fin à la libre circulation dans la zone Schengen et concentrèrent leurs contrôles sur les voyageurs en provenance de l’Italie.
Opposée à la fermeture des frontières, l’UE avait, toutefois, exhorté les États membres à mettre en place un test de dépistage à leurs frontières, afin de stopper la propagation du coronavirus. (Encore faudrait-il que les pays disposent d’un nombre suffisant de tests, ce qui est loin d’être le cas.)
Quelques jours après avoir réprimandé la République tchèque, la Hongrie et l’Autriche pour avoir fermé leurs frontières, via la douce voix d’Ursula von der Leyen, Bruxelles suspendait tous les voyages entre pays non européens et l’UE pendant 30 jours. Au sein de l’Union européenne, l’Espagne, le Portugal, le Danemark, la Pologne, la Slovénie, la République tchèque et l’Allemagne avaient déjà totalement ou en partie fermé leurs frontières.
Le chef de l’OMS exhorte les pays à ne pas fermer leurs frontières aux étrangers en provenance de Chine
Le chef de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, déclara début février :
Il n’y a aucune raison de prendre des mesures, qui interfèrent inutilement avec les voyages internationaux et le commerce. Nous appelons tous les pays à appliquer des décisions qui soient fondées sur des éléments probants et cohérents. L’OMS est prête à fournir des conseils à tous les pays, qui envisagent de prendre des mesures.
Par ces mots, Tedros Adhanom Ghebreyesu exprimait sa désapprobation à l’égard de pays comme Singapour, les USA et l’Australie, pour avoir fermé leurs frontières à la Chine.
Selon le groupe de réflexion du Conseil des Relations étrangères, Tedros Adhanom Ghebreyesu était redevable à la Chine, ayant reçu le soutien du gouvernement communiste chinois lors de son élection au poste de directeur général en 2017. Ce qui explique sans doute son empressement à défendre ce pays ami.
Tedros Adhanom Ghebreyesu nia avoir suivi les ordres de Pékin, mais l’OMS fut accusée de traîner les pieds avant de déclarer une urgence sanitaire mondiale. Tedros Adhanom Ghebreyesu avait même félicité la Chine pour sa «transparence » au cours de la crise, malgré les évidences, prouvant que le pays avait dissimulé l’explosion de l’épidémie, sa gravité, et persécuté les médecins, lanceurs d’alerte.
Le chef de l’OMS : la fermeture des frontières accroît « la peur » et » la stigmatisation »
Lors d’une déclaration ultérieure au Conseil exécutif de l’ONU à Genève, qui semblait prôner la rectitude politique avant la santé publique, Tedros Adhanom Ghebreyesu appela à nouveau les gouvernements à maintenir les frontières ouvertes.
Nous réitérons notre appel à tous les pays à ne pas imposer des restrictions, qui interfèrent inutilement avec les voyages internationaux et le commerce. De telles restrictions peuvent contribuer à augmenter la peur et la stigmatisation, ce qui est sans grand intérêt pour la santé publique.
L’OMS a longtemps soutenu que fermer les frontières à un pays lors d’une épidémie accroît la stigmatisation envers ce pays et à l’égard de groupes ethniques entiers.
En dépit de l’opposition des leaders de l’UE et des responsables de l’OMS à la fermeture des frontières, une vaste enquête menée par Reuters a révélé que les citoyens étaient massivement en faveur de ces mesures, les pays asiatiques affichant le plus grand soutien aux fermetures de leurs frontières.
Angela Merkel déclara que l’Allemagne s’opposait à la fermeture des frontières, avant de fermer celles de son pays
Lors de sa première allocution publique sur l’épidémie, Angela Merkel avait averti ses concitoyens que la fermeture des frontières ne suffirait pas à empêcher la propagation du virus.
Nous, en Allemagne, sommes d’avis que les fermetures des frontières ne représentent pas une réponse appropriée à ce défi. Il s’agit d’un test de solidarité, de bon sens et de soutien mutuel et j’espère que nous passerons ce test.
Elle ajouta qu’elle excluait de suivre l’exemple de l’Autriche, dans sa décision d’interdire l’entrée sur le territoire autrichien aux visiteurs italiens.
Le 18 mars, l’Allemagne fermait ses frontières à tous les voyageurs de l’UE afin d’empêcher la propagation du virus dans le pays et réduire le nombre de nouveaux foyers.
Le magazine mensuel culturel américain « The Atlantic »
« La décision du président Donald Trump d’interdire à la plupart des citoyens européens de voyager aux États-Unis, à l’exception de ceux du Royaume-Uni et d’Irlande, semble dénuée de sens et injecte les griefs et les préjugés du passé dans de délicates équations scientifiques et politiques. »
Cette mesure fut annoncée par le Président Trump le 11 mars dernier lors d’une allocution en direct du Bureau ovale, afin d’endiguer la propagation du Coronavirus.
Une semaine plus tard, l’UE interdisait l’entrée sur son territoire à tous les citoyens non européens (à l’exception évidemment des demandeurs d’asile)
Etonnamment, « The Atlantic » n’accusa pas l’UE d’avoir pris une décision insensée fondée sur des griefs du passé ou des « préjugés ».
Un membre du Conseil exécutif de l’OMS, Walter Ricciardi, a déclaré : « fermer les frontières de l’Italie est “excessif” cette décision n’est pas fondée sur une preuve scientifique »
Les experts de l’OMS s’opposent constamment aux pays, qui décident de fermer leurs frontières. L’Italie, durement frappée par le Coronavirus avec plus de 13 000 victimes à ce jour, avait finalement décidé d’interdire tous les vols en provenance de Chine le 31 janvier dernier. Les premiers cas de coronavirus furent officiellement confirmés le 23 janvier par les Autorités sanitaires de Rome : il s’agissait de touristes chinois de Wuhan, qui visitaient le pays à bord d’un bus en compagnie d’une centaine de compatriotes. Malgré la menace, le gouvernement italien attendit encore une semaine avant d’interdire tous les vols en provenance de Chine. Les experts de l’OMS accusèrent l’Italie d’avoir pris une mauvaise décision !
Walter Ricciardi, un membre du Conseil exécutif de l’OMS, qualifia la mesure de précaution excessive et non basée sur une preuve scientifique.
Selon l’un des plus éminents virologues italiens, le Dr Palù, interviewé par CNN, l’Italie avait tergiversé trop longtemps avant d’interdire les vols en provenance de Chine par crainte d’être traitée de “raciste”. Il estima que le gouvernement italien avait accordé la priorité au “politiquement correct” au détriment de la santé du peuple italien, ce qui conduisit à la “désastreuse et dévastatrice situation actuelle.” La proposition d’isoler les personnes originaires de Wuhan — l’épicentre de la pandémie — en vacances en Italie, avait été rejetée, car jugée “raciste”.
La légèreté avec laquelle les médias officiels ont initialement couvert la crise du coronavirus et le lien particulier du pays avec la Chine expliquent sans doute le retard pris par le gouvernement italien dans sa lutte contre le virus. “Le gouvernement italien a été paresseux au début… trop de politique politicienne en Italie” avait ajouté le Dr Palù
Le politiquement correct prime sur la santé des citoyens !
Jeune chinoise en Italie : ”Serrez-moi dans vos bras ! Je ne suis pas un virus.”
Dans une vidéo, devenue virale, en pleine flambée du coronavirus, on voit une jeune fille chinoise, munie d’une pancarte sur laquelle il est écrit « Serrez-moi dans vos bras ! Je ne suis pas un virus » qui se promène dans les rues de Milan.
Cette vidéo, postée sous le hashtag #Je ne suis pas un virus, #je suis humaine » n’était pas la seule à circuler.
Dans une autre vidéo, un Chinois à Florence, portant un masque, appelle les passants à le serrer dans leurs bras.
« Je ne suis pas un virus, je suis un être humain. Eradiquez le préjugé. »
La première vidéo a été publiée sur la chaîne Youtube New China TV, qui est dirigée par l’agence de presse Xinhua, l’agence officielle de presse publique chinoise. La seconde a été publiée par le China Global Television Network, un autre diffuseur public.
Le maire de Florence : « Serrez dans vos bras une personne chinoise »
Dans le but d’endiguer la haine à l’encontre des Chinois, certains responsables politiques italiens répondirent à l’appel de la Chine, dont le maire de Florence, Dario Nardella, et lancèrent une campagne nationale intitulée » Serrez un Chinois dans vos bras ». Les vidéos de la campagne furent diffusées en Chine par « China’s People Daily » également dirigée par le gouvernement chinois.
Nardella avait activement encouragé les Italiens à embrasser les étrangers pendant l’épidémie. Un acte criminel, mais politiquement correct, désormais fortement découragé par les Autorités sanitaires en Italie et ailleurs. Il avait lancé une initiative « anti-discrimination » pour éliminer la phobie envers les Chinois, qui travaillent et voyagent en Italie.
Il s’agit d’une lutte pour la solidarité et l’unité contre le virus. C’est pourquoi je me lève pour exprimer mon soutien à la Chine et aux Chinois.
[…] Ce qui n’est pas acceptable est le terrorisme psychologique. Il y a des extrémistes, haineux et xénophobes, qui utilisent le prétexte du coronavirus pour exprimer leur haine et l’exclusion. Mais nous, nous sommes proches de la communauté chinoise dans cette lutte commune contre le virus.
« Vous n’avez pas peur » demande le Chinois au Maire. « Non, je n’ai pas peur », répond l’inconscient Maire de Florence, avant de se serrer affectueusement dans les bras l’un de l’autre, le sourire aux lèvres. (Notre grande et naïve bonté causera notre perte.)
Selon Anders Tegnell, le meilleur épidémiologiste suédois : la fermeture des frontières est complètement dénuée de sens
En Suède, restaurants, bars et magasins sont toujours ouverts. Les enfants vont à l’école et les gens peuvent encore se rassembler en groupes jusqu’à 500 personnes. Une grande partie de la stratégie pour lutter contre le coronavirus repose sur les conseils très avisés de Mr Anders Tegnell, le plus grand épidémiologiste suédois auprès de l’Agence de la Santé publique.
D’après cet éminent spécialiste, le pays pourrait renforcer son immunité tout en protégeant les groupes à risque, en d’autres termes, il prône la stratégie de » l’immunité collective ». Stratégie risquée, un brin cynique, pour les structures de soins et la population et peu solidaire vis-à-vis des pays voisins, qui font l’effort économique du confinement. (Comment un gouvernement peut-il être aussi irresponsable et risquer la vie de ses citoyens en se basant sur l’avis d’un seul « expert » ?)
La Grande-Bretagne et les Pays-Bas ont également suivi cette stratégie controversée.
Cependant, suite aux critiques et aux inquiétudes de la population britannique, Boris Johnson, après plusieurs jours d’atermoiements, a annoncé, dans la soirée du mercredi 18 mars un nouveau resserrement des mesures destinées à freiner la pandémie de Covid-19. Les écoles britanniques, déjà largement désertées, seront fermées à partir de vendredi après-midi et les Londoniens pourraient être soumis dans les jours qui viennent à un confinement comparable à celui adopté par plusieurs pays européens.
Les Pays-Bas commencent aussi à douter de leur stratégie. Depuis le début de l’épidémie de Covid-19, les Pays-Bas ont fait le pari de parvenir rapidement à une immunité collective, quand au moins la moitié de la population aura été infectée et aura produit des anticorps contre le virus. Mais la hausse continue des décès de personnes âgées et de malades met la pression sur le gouvernement. Le confinement général pourrait finalement être décidé, mais au prix de combien de morts ?
Quand le Danemark a décidé de fermer ses frontières, le grand « expert » suédois a critiqué la décision danoise et l’a qualifiée de complètement insensée.
Heureusement, malgré l’avis défavorable de Tegnell, le gouvernement suédois a finalement interdit l’entrée sur son territoire de tous les citoyens non européens, à l’exception, bien entendu, des demandeurs d’asile… (La Suède ne renonce pas à son rêve ambitieux de devenir le champion du monde de l’humanitaire, peu importe les conséquences pour les Suédois de souche. A noter que ce pays dirigé par les socialistes héberge généreusement non seulement des mercenaires de l’EI, mais aussi des musulmans proches des interprétations les plus rigoristes de l’islam. Conséquence néfaste pour les réfugiés chrétiens syriens : ils deviennent à nouveau la cible de ces islamistes, cette engeance du diable et ce dans un pays occidental en paix, du moins momentanément, car importer la peste islamique dans son pays, c’est le mettre en danger de mort.
Tegnell avait déclaré lors d’une interview télévisée le 18 mars : « il n’y a aucun risque à ce que des personnes vivant dans une famille, où l’un des membres est contaminé au coronavirus, continuent à aller travailler ou à l’école… »
Ce commentaire délirant du génie suédois d’une inconscience criminelle a laissé de nombreux Suédois pantois. Il illustre remarquablement bien la promotion folle d’une Société radicalement ouverte, à un moment où de plus en plus de pays luttent contre la propagation du virus.
Bernie Sanders a déclaré qu’il ne fermerait pas les frontières à cause du coronavirus
« N’est-il pas intéressant de constater qu’un président qui fait de la démagogie et diabolise les immigrants pense en premier lieu à la fermeture des frontières ? » a affirmé le sénateur Bernie Sanders, actuellement en lice pour la nomination présidentielle démocrate.
Une porte-parole de l’OMS : la fermeture des frontières donnera l’impression aux personnes atteintes du coronavirus d’être considérées comme des « ennemies » et aux autres, que tout va bien.
Egalement obsédée par le politiquement correct, Margaret Harris, une porte-parole de l’organisation, déclara : « la fermeture des frontières donnera l’impression aux nations que tout va bien. »
« Vous détournez beaucoup de ressources, quand vous vous focalisez sur la fermeture des frontières, au lieu de vous concentrer sur la protection de la santé de vos travailleurs, de préparer vos systèmes de santé et d’améliorer votre surveillance de la maladie », a-t-elle affirmé à « The intercept ».
« Vous pensez erronément : Oh ! nous fermons nos frontières, nous ne risquons rien. Mais donner aux gens, atteints du coronavirus, l’impression qu’ils sont les ennemis, qu’ils sont le problème va les inciter à se cacher, par crainte des conséquences. Ils ne sont pas certains que le fait de s’identifier auprès des Autorités soit bon pour eux, comme nous l’avons vu avec l’Ebola. »
Il est ridicule de supposer qu’un pays qui ferme ses frontières puisse être stupide au point de croire qu’il n’existe plus de menaces et que ses citoyens ne risquent plus rien. La fermeture des frontières est une mesure parmi d’autres prises par les gouvernements pour essayer de ralentir la propagation du virus et veiller à empêcher d’autres flambées du virus.
CNN met en garde contre l’interdiction de voyager : cela pourrait stigmatiser « les nations et les ethnies »
Les médias associent également les interdictions de voyager au racisme. Selon CNN, l’interdiction de voyager décidée par Trump pourrait se retourner contre lui, car elle inciterait à « stigmatiser les nations et les ethnies. »
Fermer les frontières avec l’Europe n’aurait aucun impact sur la propagation du virus aux USA
Lawrence Gostin, un expert en santé publique à l’Université de Georgetown, avait publié un tweet contestant la décision de Donald Trump :
La majeure partie de l’Europe ne présente aucun danger. Cela n’aura aucun impact sur les USA… les virus ne respectent pas les frontières.
Il semblerait que l’UE ait été en désaccord avec Monsieur l’Expert, comme l’a montré sa décision de fermer ses propres frontières une semaine plus tard pour endiguer l’épidémie.
Les ministres européens de la Santé : « la fermeture des frontières serait disproportionnée et inefficace. »
Alors que le nombre de victimes du coronanovirus commençait à grimper, le ministre italien de la Santé, Roberto Speranza, son homologue allemand, Jens Spahn et autres collègues des pays voisins de l’Italie se réunissaient à Rome avec les commissaires européens à la Santé. Ils publièrent une déclaration affirmant que la fermeture des frontières serait « disproportionnée et inefficace », mais préconisèrent des « contrôles systématiques » à toute personne arrivant dans un pays, assurant ainsi une approche coordonnée entre les gardes-frontières et les Autorités nationales, ainsi qu’un échange d’informations en temps réel.
L’Italie et l’Allemagne décidèrent par la suite de fermer leurs frontières.
Le Chancelier de l’Echiquier Rishi Sunak : la Grande-Bretagne demeure engagée à laisser ses frontières ouvertes.
Après la décision du Président Trump d’interdire aux Européens de voyager aux USA, Rishi Sunak déclara que la Grande-Bretagne n’avait pas à copier les USA, ajoutant que les voyages n’avaient aucun effet significatif sur la propagation du virus.
« Concernant l’interdiction des vols, nous prenons toujours nos décisions guidées par la science. Le conseil qui nous est donné à ce sujet est le suivant : il n’existe aucune évidence prouvant que des mesures comme la fermeture des frontières ou l’interdiction de voyager auraient un effet significatif sur la propagation du virus. » (la science omnisciente…)
Sunak à la BBC
Interdire les vols en provenance d’Italie, d’Iran et de Chine n’empêcherait pas le virus de se répandre !
Après la polémique soulevée par la révélation du Sunday Time le 22 mars dernier sur l’arrivée quotidienne à Londres de vols en provenance des pays les plus touchés par le coronavirus (Chine, Italie et Iran) amenant ainsi en Grande-Bretagne environ 7 500 personnes par semaine originaires de ces pays à haut risque, un porte-parole non identifié du gouvernement réitéra la position de ce dernier.
Il n’existe aucune preuve que des mesures comme la fermeture des frontières ou l’interdiction de voyage auraient un impact sur la propagation du virus.
Selon certains experts de l’UE : la fermeture des frontières serait inefficace contre le coronavirus
Des experts de l’UE déclarèrent le 27 février dernier : « refuser l’entrée dans un pays de l’UE à des gens porteurs de symptômes du coronavirus serait contre-productif et inefficace pour éviter la propagation du virus. (EU Observer)
Finalement, l’UE semble avoir été en désaccord avec ses experts, mais il était alors déjà trop tard, car tous ces nouveaux phares de l’information, ces “sachants”, ces experts, imbibés de certitude, ont participé à la propagation de ce virus mortel par leurs déclarations “politiquement correctes” privilégiant les frontières ouvertes à la protection des peuples.
()
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Source : https://rmx.news/article/article/20-coronavirus-quotes-showing-how-open-borders-and-political-correctness-came-before-public-health
Tout ce dont ce (très) petit minable monde avait méprisé : la province, les frontières, les nations, la famille, les racines judéo-chrétiennes leur explosent en pleine figure. Il n’ y aura aucune auto-critique et rien à espérer de ces endoctrinés. Mon vote ira aux “xénophobes”, aux “déplorables”, aux “nationalises” bref à la “facho-sphère”.
En France les moralistes à deux balles ont été se “réfugier” chez les ploucs qui roulent au diesel et fument des clopes
https://www.youtube.com/watch?v=0BjkkS1L_z0&feature=emb_title
Tedros Adhanom, Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS en compagnie de Wang Yi, Conseiller d’Etat et ministre des Affaires étrangères lors d’un meeting à Beijing le 28 janvier dernier.
Quel beau tandem entre communistes on se sent bien.
Ça n’est pas le peuple chinois qui est en cause mais L’AGENDA de la CHINE COMMUNISTE et de tous ses membres en règle. avec le système qui l’est.
N’ayez crainte la CHINE COMMUNISTE et ses dirigeants ne seront pas jugée ni condamnée parce qu’ils ne reconnaissent aucun organisme international quels qu’ils soient. D’ailleurs vous aurez remarquer qu’actuellement, aucun chef d’États ne dit mot comme si c’était normal que ce VIRUS n’a pas de frontière et que l’on ne veut pas le dire ouvertement parce que le système économique du monde entier est détenu est entre les mains d’un pays prêt a en découdre avec l’occident sachant que le monde TREMBLE devant le PÉRIL JAUNE.
Il faut différencier TAIWAN et Hong-Kong de la chine continentale.
Leur fera-t-on payer toutes leurs erreurs qui se chiffrent maintenant à plusieurs dizaines de milliers de morts. Y aura-t-il un nouveau Nuremberg?
Ils ne peuvent tout de même pas s’en sortir “les cuisses propres”…
Mon ou ma chère flèche bleue (on peut etre homme et etre “une flèche”, si mes souvenirs de pensionnat sont bons :-))
vous revez completement, il n’y aura RIEN il y aura le son des flonflons et des aubades d’orchestres de mauvaise qualité nous jouant l’air de l’heure est grave tous unis pour le relèvement du pays et le nouveau défi économique, l’heure n’est pas aux reproches ou aux procès, le gouvernement a remarquablement bien géré la crise d’ailleurs nous avons fait mieux que les USA en nombre de morts (c’est vrai qu’ils sont plus de 300 million et nous plus de 65)
laissons derriere nous les vieilles rancunes et tous ensemble reconstruisons le vivrensemble avec les chances pour la France vous n’avez plus de droits sociaux, les 35 heures : ouallou, les conges payes : macache, le code du travail : bonneau et les droits fondamentaux bezef, donc je propose un nouvel hymne national :
la democratie en France c’est macache, ouallou, bonneau bezef 🙂 🙂 🙂
PS : je prends les paris que ca finira comme ca ou sur un air identique et que les mougeons ne diront RIEN
Denis d’à.
Vous avez peut-être raison pour ce qui est des mougeons.
Mais ne pensez-vous pas que pour les professionnels de santé et, je l’espère, quelques politiques, il sera impossible de laisser tomber ? La situation est trop grave, trop sérieuse, pour passer l’éponge.
Denis Je crains fort que vous n’ayez raison… encore une fois la lâcheté sera plébiscitée… pauvre France!
***Leur fera-t-on payer toutes leurs erreurs…..****
Je n’ai aucun doute;
La réponse est un grand NON.
(ce n’est que mon avis)
“Y aura-t-il un nouveau Nuremberg?
Ils ne peuvent tout de même pas s’en sortir « les cuisses propres »…”…mais si…et tout reprendra comme avant…
phil Croyez vous que tout puisse redevenir “comme avant”? Le mal qui attend la France mais aussi le Monde va être plus terrible que la pandémie. Lorsque le chômage, la crise financière qui est là depuis 2008 en “sous terrain” et que personne ne veut voir, les faillites d’entreprises etc….ou nous courberons l’échine, ou nous nous révolterons devant tant de mensonges, d’injustices, de voleurs-menteurs-profiteus…
Le taux de contagiosité serait, en moyenne, de 3 personnes pour 1 malade. Désormais il est capital de savoir quand les élites politiques européennes et l’Oms ont eu connaissance de ce taux élevé de contagiosité et de mettre cela en rapport avec leurs stratégies politiques et leurs déclarations criminelles et irresponsables. A l’issue, ces gens devront être poursuivis en Justice, et si les preuves du crime sont avérées, que les juges appliquent les Lois en envoyant ces voyous en prison purger leur crime organisé envers les sociétés.
Les chiffres étaient connus et publiés dès la mi-janvier.
(recherchez le terme R0 (errezéro) sur les sites scientifiques )
Je pense que c’est pure fiction que de croire a une quelconque “punition” des dirigeants; Un ou des procès encore plus improbables.
“ILS” sont intouchables !
(a moins d’une révolution )
Des plaintes avec des preuves seront enregistrées. Je vous laisse penser, à tort ou à raison. Des procès auront lieu dans le monde entier. “« ILS » sont intouchables !” Détrompez-vous je connais des présidents de dictatures qui, après avoir bu un “jus d’orage” dans un lointain pays ont perdu l’équilibre et sont tombés lourdement sur le sol, maquillant le tout en maladie. Depuis ils ne quittent plus leur pays. Alors, les marionnettes de l’Oms, de l’UE, de ministres obscurs de gauche, et les autres, après, et à tout moment ils devront faire très attention à eux, car certains leur feront payer très très cher leurs crimes manifestes, c’est une certitude surtout si les tribunaux ne s’en occupent pas. On ne “joue” pas avec la vie, erreur fatale. Et d’ailleurs, l’inverse serait malsain, n’est-ce-pas ? Beaucoup décèderont sans doute de “longues maladies”, leur calvaire sera d’autant plus horrible qu’ils le vivront pendant de longues années.
MON COUP DE GUEULE aux toubibs et pharmaciens! J’ai déja signé trois pétitions (sur sites differents), j’ai envoyé la pétition à 350 adresses mail que j’ai.Je ne peux pas faire plus, MAIS VOUS VOUS POUVEZ: ARRÊTEZ DE GEINDRE ET RÉVOLTEZ-VOUS, PRATIQUEZ LA DÉSOBÉISSANCE CIVILE, TÉLÉPHONEZ À RAOULT POUR AVOIR DE LA CHLOROQUINE, ALLEZ À 15 DANS DES PHARMACIES ET EXIGEZ DE LA CHLOROQUINE (si le pharmacien ne veut pas devalisez sa pharmacie et prenez la chloroquine!), FONCEZ EN ITALIE ET APPROVISIONNEZ.-VOUS LÀ-BAS EN CHLOROQUINE!!! ARRETEZ DE GEINDRE ET REVOLTEZ-VOUS, BORDEL! ENVAHISSEZ UNE STATION RADIO-TÉLÉ ET LANCEZ DES MESSAGES DANS TOUTE LA FRANCE!!!FAITES QUELQUE CHOSE, BORDEL!!!!!!!!!! EN SUISSE ILS DONNET DE LA CHLOROQUINE GRATUITEMENT, ALORS AYEZ DES COUILLES AU CUL ET ALLEZ-Y AU LIEU DE VOUS FAIRE ENCULER SANS VASELINE PAR MACRON L’ASSASSIN
c’est plutôt l’inverse qui est en train de se produire, Macron se fais sodomiser sans vaseline par les médecins hospitaliers et les médecins de ville qui coopèrent pour détourner le décret criminel en soignant des malades à domicile avec de la chloroquine, mais il est capital que ces actes se généralisent si le criminel de l’Elysée continue de tuer pour le plaisir de jouir.
en admettant que ce que vous écrivez est vrai, est-ce nécessaire de le dire avec autant de vulgarité ?
J’ai des copains pharmaciens, je suis médecin, impossible d’avoir de la chloroquine
Les tarés qui nous gouvernent l’ont fait disparaître de la circulation donc plutôt que de s’en prendre aux pharmacies allez tous à l’Elysée et destituez le criminel de pseudo PR
Que d’innocents sacrifiés sur l’autel de l’antiracisme et du politiquement correct ! Je pense aux gamines anglaises violées ou encore à l’attentat terroriste de la préfecture de police. A chaque fois, silence coupable des décisionnaires au nom de dogmes criminels. Espérons assister prochainement à l’effondrement de l’UE. Portez-vous bien Rosaly.
Merci à vous Fleur de Lys. Vous aussi, ainsi que votre famille.
Bien triste printemps: d’un côté, la nature s’éveille à la vie dans toute sa splendeur printanière, de l’autre, des milliers de vies humaines s’éteignent dans l’ombre de la mort.
Une fois le virus vaincu, je crains que l’UE ne reprenne du poil de la bête et que les politiques oublient leurs promesses d’un monde différent, de nations souveraines, de relocalisations de nos industries en Europe.
En pleine crise, l’UE songe à imposer des quotas de migrants, à pénaliser les pays du groupe Viségrad pour leur refus d’obtempérer aux ordres de Bruxelles à ce sujet, à élargir l’UE à l’Albanie majoritairement musulmane et à la Macédoine du Nord, à renforcer les relations commerciales avec la Chine, un partenaire essentiel fiable …
L’UE agit comme si rien de grave ne se passait. A se demander sur quelle planète, ses dirigeants vivent. L’UE d’aujourd’hui est une catastrophe pour les nations européennes. Elle devrait disparaître dans sa forme actuelle et être remplacée par une union économique, respectueuse de la souveraineté des nations, de la sécurité de ses peuples et de ses racines judéo-chrétiennes. Interdire cet autre virus mortel qu’est l’islam serait aussi un moyen efficace
de protéger les peuples occidentaux.
Cette crise a prouvé l’ inutilité de l’UE ses fissures, son irresponsabilité. Elle demeure pétrifiée dans ses dogmes criminels.
Et la meilleure image qu’elle donne d’elle-même, c’est celle d’Ursula von der Leyen, la Présidente de la Commission européenne montrant aux Européens dans une vidéo comment se laver les mains (ou comment elle s’en lave les mains) tout en fredonnant l’Ode à la joie … Il y a de quoi se poser des questions …
merci Rosaly !
Heureuse de vous relire ! :))
@ Rosaly. Tout-à-fait d’accord avec vous Rosaly. La principale préoccupation des dirigeants de l’UE est magnifiquement résumée dans ce bon mot de Coluche:
“Vivement demain que tout soit comme hier”.
Nous ne pouvons qu’espérer un sursaut des peuples pour un vrai changement. Je crains toutefois qu’à l’issue du confinement, nous découvrirons seulement alors toute l’étendue du désastre qu’aura provoqué cette crise. Ce sera très dur pendant un bon moment.
Pendant ce temps-là, un “migrant” soudanais tue deux personnes à l’arme blanche en hurlant “Allahou akbar !” et en blesse au moins quatre autres, à Romans sur Isère : https://www.europe-israel.org/2020/04/attaque-islamiste-a-romans-sur-isere-le-migrant-soudanais-poignardait-les-passants-en-centre-ville-en-hurlant-de-allah-akbar-deux-morts-au-moins-quatre-blesses-video/
Business as usual, quoi…
Et d’où peut bien venir ce sentiment de plus en plus fort que la macronie est un ramassis de connards incompétents, hystériques, dangereux, irresponsables, et meurtriers ?
Des faits que vous avez sous les yeux tous les jours qui révèlent que votre sentiment était vrai.
La fermeture des frontières aurait signifié aussi la fin des approvisionnements en nourriture et biens de première nécessité pour les populations concernées. Si nos dirigeants européens l’avaient fait, ils auraient signé de facto la fin immédiate de l’UE. La véritable faiblesse de l’UE est l’interdépendance de fait des pays qui la compose. Fermez les frontières et tout s’écroule. Peut-être que la véritable raison du confinement imposé est à chercher dans cet aspect des choses. Confinés, les peuples n’ont plus les moyens de se soulever. Exemple: ici, en Italie, toute sortie non motivée= 533, 33€ d’amende. Il n’y a pas beaucoup de volontaires pour s’y risquer. CQFD.
Gigobleu
Somme étrange. Surtout “virgule trente-trois”.
Comme si c’était là le résultat d’une conversion.
C’est inexact …. la fermeture des frontières aux personnes (sous entendu qui ne peuvent justifier d’un déplacement essentiel ( promeneur, tourisme…..) ne pose PAS de problème d’approvisionnement ( Le simple bon sens n’a jamais demandé la fermeture des frontières aux marchandises !!!!)
Fermeture des frontières … et tout s’écroulent … c’est évidemment faux …
Les frontières ont toujours existé, elles ont été très rarement fermées, cadenassées …. elles avaient (et devraient avoir encore de nos jours) une fonction régulatrice, modératrice, idéologique, culturelle et sanitaire ….
Les frontières sont salvatrices, conservatrices de notre manière de vivre, de notre sécurité ….
La “bien-pensance” a totalement perdu son “simple bon sens” pour de mauvaises raisons idéologiques ….. devenues aujourd’hui mortifères…
La solution : ne vous trompez plus JAMAIS aux élections ….. c’est très facile surtout écoutez toujours les conseils de la bien pensance …. ET veuillez à faire le contraires dans les urnes … et surtout ne vous abstenez jamais… c’est gaspiller une petite chance de changement … cela marche … regardez la Hongrie, la Pologne …..
Portez-Vous bien … et veillez à rester dans le camp des survivants … la suite pourrait être passionnante !
@ de simple bon sens. Si ce que je dis est inexact, alors pourquoi les grands constructeurs automobiles allemands, Volkswagen, Mercedes et BMW demandent à Merkel de soutenir les italiens sans lesquels les chaines de montage sont à l’arrêt, faute de fournitures des sous-traitants? Lorsque je dis que la faiblesse de l’Europe est sont interdépendance avec les pays qui la compose, ce ne sont pas des idées mais la stricte réalité. Du simple bon sens (si je puis me permettre).
Concernant mes sources, voici (en italien):
https://www.ilgiornale.it/news/mondo/germania-i-colossi-dellauto-merkel-sostegno-italia-non-1850345.html
Ceci dit, moi aussi je vous souhaite le meilleur!
Merci pour votre réponse …. en fait je suis d’accord avec Vous …..il est évident que – dans le contexte actuel ( à savoir l’interdépendance des économies) – la fermeture des frontières aux marchandises serait une catastrophe … c’est pourquoi il s’agit d’une fermeture ( ou un contrôle stricte) à la libre circulation transfrontalière des personnes ….. c’est d’ailleurs la solution finalement retenue par presque tous les pays !
Et que vois-t-on depuis la fermeture des frontières AUX PERSONNES entre la France et la Belgique et Luxembourg ?
L’écroulement des trafics … dont l’écroulement du tabac de contrebande …. donnant mécaniquement une hausse de 30 % des ventes de tabacs distribués légalement en France !
Une preuve de plus du coté néfaste de la libre circulation transfrontalière des personnes !
Le refus doctrinaire de la fermeture des frontières aux personnes a été la cause de l’émergence de la pandémie juste au plus mauvais moment de la saison …. à savoir : la fin de l’hiver et le début du printemps ….
La fermeture des frontières aux personnes n’aurait PAS empêché la “pandémisation” du virus …. MAIS l’aurait retardé de quelques semaines …. faisant alors coïncider le retour de la belle saison avec la maladie ( l’été est une période où les êtres humains sont en de meilleurs conditions physiques, psychiques pour réagir aux virus) …
Et c’est, à mon avis, précisément dans ce détail que réside l’extraordinaire responsabilité des gouvernements et la crapuleuse “commission de la tour de babel bruxelloise” !
@ de simple bon sens. Ah là, je vous rejoins totalement ce qui démontre que cela vaut la peine de s’expliquer pour faire avancer le schmilblick. Merci!
Juger officiellement les responsables politiques pour avoir commis de monstrueuses et criminelles fautes au nom de leur idéologie mondialiste folle et mortifère? Belle utopie! Juste une petite histoire:
Dieu et le Diable se disputent sur l’entretien de la porte qui marque la frontière entre Paradis et enfer, car bien sûr le Diable l’a laissé se dégrader au-delà de toute raison. A la fin, excédé, Dieu lui dit: ” Je vais vous assigner en justice et trouver de ce pas un avocat”. Le Diable rigole. Dieu lui demande pourquoi. Le Diable répond en ricanant: “Et où pensez-vous trouver un juge et un avocat et un jury qui me condamneront, dites-moi? Chez vous? “
Je suis pour un tribunal genre Nuremberg pour juger ces criminels mais Nuremberg a été le tribunal des vainqueurs qu’on soit ou non d’accord avec ce constat et certains criminels étaient dans les accusateurs…Ici, le vaincu sera le corona et les vainqueurs seront ceux qui l’auront vaincu, soit le régime actuel avec toutes ses erreurs et faute comme Churchill et Roosevelt en ont faites aussi par ailleurs. Donc rien à espérer, tous ces gens resteront en place, en France comme à Bruxelles, à moins que….mais là, j’attends l’opposition pour “le jour d’après”.
Mr E. Macron c’est Mr en-meme temps ! C’est que à dire, que dans une meme phrase il dit une chose et son contraire!
Quand à cette nomenclatura europeenne qui trahit nos pays , elle est pour fermer les français à l’intérieur de leur logement ,mais pour laisser les frontières ouvertes à tous les autres contaminés ou pas qui pourront venir et circuler librement chez nous .
Il faut bien un grain de sable, le “Chronovirus” (je suis horloger, “chronomètre”, il mesure le temps “fixé” avec précision) pour constater que…. dans un futur qui n’est pas si éloigné …. “les nations se dresseront l’une contre l’autre”.
Je ne sais plus où j’ai lu cette phrase !
Merci à Dreuz et à tous
on a vu et entendu toutes les items de l’idéologie mondialiste
pour qu’ils se dédient chaque jour ensuite! en disant que seuls les imbéciles ne changeaient pas d’avis!
mais entre temps, des milliers de morts !
Ce qui est bizarre avec cette Saloperie , pire que la Mante Religieuse , c’est la Foison tout Azimut , d’experts en Pandémie actuelle….
A qui hurlera le plus fort pour faire taire son voisin , et le pauvre Quidam à se ballotter d’un bord à l’autre sur ce Radeau , et toujours pas de barreur au poste.
La Catastrophe vers les Abysses….
Hormis les masques on aurait peut être besoins de gilets de sauvetage….
Avec l’idéologie gaucho-collabo qui a infesté plusieurs dirigeants européens, on ne peut que constater LEUR MORTELLE INCOMPETENCE !
Quand on verra, dans une liste de commentaires, affirmer en majorité des certitudes sur l’esprit de justice, et celles d’une volonté insubmersible à le voir réalisé, alors les racailles en costume trois pièces trembleront. Mais quand la corruption ne dérange qu’au point de se tordre un peu les mains en plaidant le fait que rien ne changera, est signe que la corruption règne déjà dans la tête qui parle. Perte du courage, cynisme et Vision de looser deviennent la norme. Ils faut croire que les pleureuses n’ont jamais empêché les deuils, au contraire elles en vivaient bien …
Merci, nous sommes sur la même longueur d’onde. Et ils st légions, mais ils st identifiés pour certains.