“Le professeur Raoult se heurte à une législation promulguée sous Vichy, appliquée mécaniquement par E. Macron”, explique l’avocat Sidney Touati.
A l’heure où l’épidémie de grippe Covid-19 fait des ravages dans l’Hexagone, l’interventionnisme étatique visant à interdire aux médecins de prescrire le traitement qu’ils jugent adapté à la situation de leurs patients, commence à provoquer un véritable scandale.
Les sources de l’interventionnisme étatique en matière de santé publique
Quelle est l’origine de l’interventionnisme étatique sur la santé ? La réponse à cette question est très claire :
La mainmise de l’Etat sur le secteur de la santé vient directement de Vichy. L’œuvre de l’Etat français est très importante dans ce domaine. Elle est l’expression de la volonté de tout contrôler propre à tout système autoritaire et fasciste. L’hygiène, la maladie, la peur de la contagion, obsessionnelles chez les nazis, ne sont-elles pas les meilleurs moyens pour parvenir à la réalisation du rêve de domination totale de la population ?
Vichy crée l’hôpital public tel que nous le connaissons aujourd’hui :
« La fondation de l’hôpital public est une initiative du gouvernement de Vichy créée par la loi de 1941 et renforcée par le décret de 1943. »
Avant Vichy, la santé est globalement prise en charge par le privé. Il existe des hospices, l’assistance… financés par la charité privée.
Vichy ne se contente pas de créer l’hôpital, il crée également un nouveau métier, celui d’infirmier(e) hospitalier(e) (loi du 15 juillet 1943 ; ordonnance du 28 août 1944). Obnubilé par les maladies et la contagion (comme l’occupant allemand), Vichy fonde également la médecine scolaire pour les enfants, la médecine du travail pour les adultes. En novembre 1941, une loi promulgue la création de l’institut national d’hygiène. Enfin, c’est encore sous Vichy que va être créée ce que d’aucuns vont qualifier de « police de la pharmacie », à savoir l’autorisation de mise sur le marché pour un médicament, codifiée à la loi du 11 septembre 1941. On doit également à Vichy le carnet de santé et le carnet de vaccination et la visite obligatoire à l’école.
Directement inspiré des règles de l’eugénisme nazi, le gouvernement rend obligatoire en décembre 1942, le certificat prénuptial lequel va perdurer jusqu’en 2008, en dépit de ses connotations eugénistes, sévèrement condamnées par le Code pénal.
Toute cette frénésie législative autour de la politique hygiéniste qui débouche sur une véritable mainmise par l’Etat sur la santé de la population, est élaborée le plus souvent avec l’Occupant allemand et ses sbires.
A la libération, ces lois et règlements seront conservés, améliorés, renforcés.
La position actuelle du gouvernement qui intervient directement en faveur de tel ou tel médicament, est très voisine de l’attitude Vichy qui par exemple favorise l’emploi des sulfamides, puissant anti-infectieux, mis au point en 1941, notamment par la société IG-Farben (Beyer) qui monte une usine de production à Auschwitz avec cobayes humains, qui fait de fructueuses affaires avec l’Etat français.
Bien sûr, même si nous pouvons trouver par certains aspects, des vertus positives à toutes ces réformes (j’avoue que IG Farben me reste en travers du gosier) il n’empêche qu’elles sont encore à la source de l’action gouvernementale. (Certains accusent Macron de libéralisme… où voient-ils du libéralisme dans cette politique autoritaire, étatique, centralisatrice à outrance ?)
Il est tout de même troublant de réaliser que l’autoritarisme étatique auquel nous nous heurtons aujourd’hui découle en grande partie d’une législation héritée de Vichy, elle-même fortement inspirée du modèle hygiéniste nazi, notamment l’obligation de respecter « un certain nombre de protocoles avant toute mise sur le marché pour un médicament, désormais soumis au principe de précaution. » (ouvrage cité).
Gageons que IG Farben (Bayer aujourd’hui) respectait scrupuleusement les protocoles et le principe de précaution exigés par Vichy en expérimentant ses médicaments sur les cobayes humains à Auschwitz.
Il est absolument insupportable de réaliser qu’aujourd’hui,
Le professeur Raoult et de très nombreux autres médecins se heurtent à une législation hypocrite promulguée sous Vichy, appliquée mécaniquement par le président Macron.
Au plan de la gestion de la santé, Macron et son gouvernement autoritaire, (ils ne le savent sans doute pas…) sont les dignes héritiers du maréchal Pétain. Ils prennent appui sur une véritable « police de la pharmacie » composée de technocrates, toujours aux ordres du pouvoir, pour imposer leur diktat au peuple et aux médecins.
C’est ce qu’exprime le Docteur Nicole Delépine dans une interview accordée à André Bercoff sur Sud Radio : « Il faut arrêter de dire que la chloroquine c’est dangereux ! Ce qui se passe, c’est le combat de la médecine clinique, de la vraie médecine selon Hippocrate, destinée à sauver des malades, opposée à une espèce de médecine théorique qui est en train de détruire la vraie médecine ».
Nous demandons la suppression de la législation scélérate inspirée de Vichy, qui interdit aux médecins d’exercer librement la médecine en période de crise. Nous exigeons que le pouvoir exécutif respecte le travail des médecins qui s’exerce conformément aux principes déontologiques, notamment au serment d’Hippocrate.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
J’ai une bonne nouvelle. Les médecins de ville et les médecins hospitaliers commencent à s’organiser pour contourner le décret du psychopathe de l’Élysée afin de soigner les malades avec la chloroquine qui sont chez eux et qui en ont le plus besoin. Les médecins hospitaliers, après des diagnostics rigoureux avec leurs collègues de ville dans les cas où des tests de dépistages ne sont pas disponibles, décident de soigner les malades qui sont suivis par les médecins de ville, le tout encadré par les médecins hospitaliers. Les français sont libres, ils agissent, prennent leurs responsabilités, le fruit d’une tradition séculaire. On s’organise. Macron, les crimes là qui débouchent sur plusieurs milliers de décès dont tu es l’unique responsable, tu vas les assumer et tu vas le payer très, très cher.
Grégory9, oui les médecins avec à leur tête le Dr Philippe DOUSTE-BLAZY, ont lancé une pétition la plateforme Change.org, que tous nous pouvons signer, en soutien au Pr RAOULT et à son traitement :
….”La pétition demande au «premier ministre et à son Ministre de la Santé (…) de mettre à disposition immédiate dans toutes les pharmacies hospitalières de l’hydroxychloroquine ou, à défaut, de la chloroquine». Il s’agit selon le texte de permettre à chaque médecin hospitalier «d’en prescrire à tous les malades atteints de forme symptomatiques de l’affection à Covid-19, particulièrement à ceux atteints de troubles pulmonaires si leur état le requiert», tout en soulignant la nécessité d’«éviter à tout prix l’automédication». «Nous appelons l’Etat à effectuer des réserves ou des commandes d’hydroxychloroquine afin que, si l’efficacité se confirmait dans les prochains jours, nous ne soyons pas en manque de traitement»….
Bonjour,
J’ai signé la pétition de M. Douste Blazy!
Mais je le regrette parce que sa demande se résume à la médecine hospitalière et non à l’ensemble des médecins.
Si j’ai bien compris les consignés données par la komendentur, si je suis malade, je reste chez moi, je ne dois surtout pas aller aux urgences.
Mais si à un moment, j’ai des difficultés à respirer j’appelle le 15 et si j’arrive à l’avoir, on me conduit on réa avec tout ce que cela implique.
Dés que mon état est stabilisé , je prendrai peut être le tgv ou un avion opération morphée pour une suite de soins à 800km de chez moi avec un staff invraisemblable de médecins et d’infirmières!
Si mon état s’aggrave, je termine le voyage à Rungis dans un entrepôt frigorifique!
Tout cela pour ne pas permettre à la médecine libérale de prescrire si besoin est un médicament mangé par un milliard de personnes! Les médecins de ville ont le même cursus universitaire que les hospitaliers.
Ceux la même qui vont dans le sens des menteurs qui il y a quelques semaines ont vu une manif réprimée brutalement par la police aux ordres du préfet lallemand, (ça ne s’invente pas)
Donc nos médecins de ville ne seraient que des ânes qui n’ont aucune rigueur professionnelle à entendre les médecins des plateaux de tv et quelques autres sommités anti/Raoult. ! S’ils étaient autorisés à prescrire le traitement préconisé par le Professeur, ils feraient la distribution de Plaquenil et de l’antibiotique à qui le demanderait. Et oui, voilà ce que l’on entend à longueur de jours à la tv!
Les “autorités sanitaires” dans leur ensemble, les comités et le gouvernement ne sont que des bonimenteurs. Ils n’ont aucun respect pour les humains.
Les 500 morts par jour ne leur suffisent pas, il leur faut quelques milliers de des cobayes humains!
Donc, ils testent……………et comme les médicaments ne sont pas donnés selon les préconisations du prof, le test sera rejeté.
Le bilan après 3 mois de mensonges:
Pas masques qui hier ne servaient qu’aux soignants, aujourd’hui, ça a changé, pas de test, bientôt plus de médicaments pour le coma artificiel, ils “piquent” les médicaments des soins palliatifs.etc etc.…….pas de médicaments autorisés, …….mais un hypothétique vaccin dans on ne sait pas combien de temps. Le vaccin contre le sida on l’attend toujours……….. Une possible transfusion d’anticorps prélevés sur des gens immunisés, ils sont dingues.
J’ai la haine de tous ces menteurs à tous les étages du pouvoir plus préoccupés par leur porte-monnaie que par le respect de la vie de leurs compatriotes!
Je rectifie,
Il semble que la médecine de ville est incluse dans la pétition de Douste!
Oui ça peut aider à débloquer la situation toutefois cela ne remplace pas l’action libre et souveraine de détourner légalement le décret criminel de l’Elysée pour soigner des malades chez eux et ainsi sauver des vies qui étaient programmées à mourir parce qu’un psychopathe s’est cru dans un monde qui n’existe nul part ailleurs que dans son cerveau malade. Les valeurs de Liberté sont séculaires dans ce pays, et ce sont des valeurs saines, niou.
Il faut agir aussi contre les médias à la botte de micron et sa clique. Lançons une pétition pour ne plus payer la taxe audiovisuel.
Et si sa vieille venait à en crever ? Elle est dans la tranche d’âge des personnes qu’il laisse mourir dans les EHPAD et que le gouvernement par son décret permettant l’utilisation du Rivotril autorise de fait l’euthanasie !
Effectivement, la façon dont la République gère cette épidémie est une catastrophe.
Une remarque marginale sans préjudice pour les arguments de cet article:
Un habitant de la ville de Vichy m’a dit qu’il ne faudrait plus parler de “Régime de Vichy” mais de “Régime Pétain-Laval”.
En effet, cette pauvre ville de Vichy n’est pour rien dans ce qui s’est passé pendant la guerre et ne doit plus voir ce très mauvais souvenir ternir son image d’aujourd’hui.
Pour avoir tenu, dans ses grandes lignes, aussi longtemps, cette législation ne doit pas être si mauvaise.
@ xc
Intéressante remarque. Est-ce que ce qui dure est toujours un gage d’intelligence, d’efficacité ou d’utilité ? Des fois oui, mais pas toujours.
Votre remarque implique que nos élites politiques sont des lumières, ce qui a été très rarement le cas. Il s’agit de gens plutôt moyens dénués de génie et surtout peu souvent de compétences, sans doute la raison pour laquelle cette législation a tenu aussi longtemps.
On peut faire un parallèle avec le régime communiste qui a tenu 74 ans en Russie. Pour savoir si ce régime n’était pas “si mauvais”, je pense qu’il faut regarder autre chose que le temps (famines type holodomor, absence de liberté, exécutions, déportations,pauvreté,…)
Si cette législation a tenu si longtemps ,c’est grâce à tout ces politiques qui ont continué dans cette époque si malsaine ; nous le subissons aujourd’hui même avec ce cancrelat de préfet lallement
Nous avons d’autres créations vichystes toujours en vigueur. Par exemple la Police Nationale a été créée en 1941 par Pucheu, ainsi que les GMR (Groupements Mobiles de Réserve) qui deviendront plus tard les CRS. Pucheu n’était pas fasciste, mais viscéralement anti-communiste. Il a volontairement rejoint Alger en 1942 pour se rallier à De Gaulle qui l’a fait fusiller à la demande des communistes. Outre la Police Nationale, le régime de Vichy a créé l’Ordre des Médecins et l’Ordre des Pharmaciens que de Gaulle a validés (mais en y plaçant des hommes à sa dévotion). La fête des Mères est également une création de Pétain.
Oui mais, la “Fête des mères”, c’est excellent pour alimenter la caisse noire au caleçon.
Excellente analyse de la situation Lisa : tout est dit !
Décidément le très funeste et mortifère « gouvernement » PETAIN/LAVAL/DARLAN n’en finira jamais de nous faire c…r !!…
On pourrait aussi supprimer le soit disant « Ordre » des médecins, véritable « juridiction » d’exception parasitant les vrais tribunaux et le transformer en chambre syndicale ou autre !
Là aussi création due à tous ces intrigants médiocres et déshonorés, souvent parfaitement fascistes et toujours soumis à l’Allemagne hitlerienne !
Les temps changent: après l’allemagne hutlérienne, l’allemagne merdekelienne.
Vichy a laissé un héritage ignoré. De nombreuses fêtes aujourd’hui célébrée (fête des mères etc.) ont été créés sous Vichy. Plus important encore, les projets de reindustrialisation de la France ont été élaborées et commence sous Vichy et qui s’étaitent étendu jusqu’à la fin des années 1960 (le retour à la terre n’était qu’un slogan alors que la priorité était la reindustrialisation) Les « technocrates » qui ont élaboré les plans d’industrialisation des années 1950-1960 étaient les hauts fonctionnaires du Maréchal Petain. On peut encore ajouter à tout cela le baby boom qui a également commencé sous le régime de Vichy. Il existe une méprise qui consiste à dire que c’est le plan Marshall qui aide à la relance de l’économie française. C’est faux. Les sommes allouées par le plan Marshall étaient inférieures aux aides que la France accordait pour développer ses colonies durant la même période. Les 30 glorieuses on la doit surtout à l’élan qui a commencé sous le régime du maréchal Petain. Le régime de Vichy a malheureusement commis énormément d’erreurs (la milice de Darnant, le sort réservé à de nombreux juifs etc.). Mais son héritage ne peut pas être lu de manière manichéenne. Et souiller Emmanuel Macron en lui reprochant d’appliquer une directive issue de Vichy est tout à fait malhonnête, et fait partie de la catégorie des articles à sensation. Je souligne que j’ai soutenu François Fillon lors des présidentielles et je n’apprécie guère Emmanuel Macron.
Je suis d’accord avec votre commentaire. On ne peut pas avoir une lecture manichéenne de l’héritage de Vichy. D’ailleurs l’affaire du Coronavirus montre la pagaille française. On imagine à cette époque la puissance des armées allemandes et les pressions qu’elles pouvaient exercer. Aujourd’hui un virus en temps de paix met le désordre.
Il faut avoir un sacré culot pour qualifier d’erreurs des ignominies criminelles comme la persécution des Juifs.
Encore une ineptie : https://www.lepoint.fr/sante/exclusif-comment-la-france-se-prive-de-150-000-a-300-000-tests-par-semaine-03-04-2020-2369955_40.php
ça tombe bien, Macron vient de se faire accorder les pleins pouvoirs, comme Petain
Dominique LALY , ah bon ? Je n’en ai pourtant pas entendu parler ! Où avez-vous eu l’information ? sur le site de l’A.N. ou du SENAT, sur LEGIFRANCE ? espérons qu’il s’agit uniquement d’une fake new ! Car l’article 16 de la Constitution Française de 1958 est le seul article à conférer, sous contrôle bien sûr, des pouvoirs “exceptionnels” au Président et ce de manière provisoire…
….” l’activation de l’article 16 de la Constitution, qui permet l’attribution de pouvoirs exceptionnels au chef de l’Etat, n’est “absolument pas envisagée” Annonce Sibeth Ndiaye
La France est gouvernée par un psychopathe assassin qui devra rendre des comptes. De quel droit des ignorants ont-ils osé voter un décret interdisant la prescription de médicaments sans rien connaître à la médecine? Les ministres de ce minable sont tous des incapables nommés parce qu’admiratifs devant ce qui n’était que de l’arrogance infantile..
De la même façon qu’il faut bien distinguer les charlatans des médecins et définir la notion d’exercice illégal de la médecine, il y a lieu de distinguer entre la poudre de perlimpimpin et les remèdes efficaces, pour tels malades, dans telles conditions, en évitant telles associations de médicaments malheureuses. Une méthode, et avec elle une régulation est donc légitime et utile. Or l’article remet en cause son principe, quand c’est la façon lente, pusillanime, débile, frileuse, dont les choses se passent qui est à critiquer.
Par ailleurs, les premières déclarations de Raoult fin février sur la chloroquine s’appuyaient sur une publication chinoise dont on ne pouvait rien tirer de rigoureux, et ses premiers articles étaient statistiquement trop faibles pour donner une conclusion solide, or on nepeut pas exactement dire qu’il ait présenté alors ses résultats avec la prudence que veut la rigueur : il a plutôt inspiré la défiance. Mais les postures des uns ou des autres ne valent rien et seules des expériences solides, en nombre peuvent donner des résultats fiables. Ce qui est affreux, est qu’on n’ait pas vite entrepris de s’assurer de ce qu’il en était.
Mais remettre en cause l’idée d’une institution académique est malheureux, ou, comm on lit ailleurs, établir une opposition entre capitale et province, imbéciles proches du pouvoir et francs-tireurs astucieux, est grotesque.
J’ai pris de la nivaquine (nom commercial de la chloroquine) tous les jours tout au long de mon enfance et de mon adolescence. Penser qu’il faille un savant dosage pour traiter un malade à la chloroquine relève de l’ignorance.
Ne pas connaître certains effets secondaires néfastes et ne pas en tenir compte relève de l’ignorance voir de la malveillance.
Oui absolument, comme tous les médicaments….D’ailleurs sur la notice qui se trouve à l’intérieur des boîtes de nivaquine est écrit les risques d’effets secondaires et non pas certains effets secondaires néfastes. Les gens sont responsables, et ils ne laissent pas leur vie entre les mains d’irresponsables qui sèment le crime organisé comme vous, vous êtes foutu.
L’hôpital, les soignantes, les infirmiers/ères hospitaliers existent depuis le début de l’ère chrétienne – l’ordre des chevaliers Hospitaliers qui fonctionnait déjà du temps des croisades et L’Hôtel Dieu, les Quinze-Vingt à Paris fondés par Saint-Louis, la Salpêtrière par Louis XIV, les filles de la Charité de Saint Vincent de Paul en témoignent parmi bien d’autres.
Le gouvernement de Vichy n’a donc rien créé dans ce domaine, il en a simplement réglementé le fonctionnement.
Autrefois, c’était l’Eglise qui se chargeait de tout ce qu’on appelle maintenant ‘le social’, repris par les divers gouvernements qui ont suivi la révolution de 1789 : soulagement des pauvres, enseignement, orphelinats, soins de santé, hospices, etc..
@ Atikva
Ce que vous dites est vrai, l’ordre des chevaliers Hospitaliers, les Quinze-Vingt, la Salpêtrière, les filles de la Charité, etc. c’est vrai.
Ensuite les vichystes ont étatisé tout cela.
C’est ce qu’explique ici Sidney Touati.
FOX NEWS
Le Dr Stephen Smith déclare que PAS UN SEUL des patients à qui il a administré le protocole du Pr Didier Raoult n’a eu besoin d’assistance respiratoire :
https://twitter.com/yvesdamecourt/status/1246358962221379589?s=20
Et pour cause, il a exclus de son étude les cas les plus graves qui auraient pu contredire ses résultats.
Bougre d’âne ! on a dit et répété que le traitement à la chloroquine n’était pas indiqué pour les cas graves !!
Ah ok, c’est comme l’homéopathie alors ?
Ah tiens, Hpets…
À l’IHU Méditerranée, ce jour :
5411 personnes testées positives au Covid-19 (parmi ces 5411 personnes, 1962 ont reçu le traitement du Pr Raoult)
34 morts
Taux de décès : 0,63%
France entière :
92839 personnes testées positives au Covid-19
8078 morts
Taux de décès : 8,7%
On sait bien qu’en France, par défaut de kits de dépistage, on ne teste pas tous les malades ; mais quand même, il faudrait que seulement 7,22% (=100/(8,7/0,63)) des malades aient été testés, pendant qu’à Marseille 100% des malades auraient été dépistés, pour que le taux de décès passe à 0,63% sur l’ensemble de la France.
Vous y croyez ?
PS : le Pr Raoult dit depuis le début qu’administrer son traitement à des malades du Covid-19 à un stade trop avancé ne sert à RIEN, puisque la charge virale est alors devenue quasi-nulle. Soit vous l’ignorez et votre crédibilité est égale à zéro, soit vous le savez et vous faites du trollage.
Vous devez avoir une très faible formation scientifique mais ce n’est pas une tare, c’est juste qu’il ne faut alors pas se présenter en spécialiste ou en donneur de leçons.
Prenons votre exemple :
5411 personnes testées positives au Covid-19 (parmi ces 5411 personnes, 1962 ont reçu le traitement du Pr Raoult)
34 morts
Taux de décès : 0,63
Très bien ! Mais pourquoi n’avoir sélectionné que 1962 patients ? Les autres étaient trop graves (d’après ce que vous m’expliquez) ? Ça fait quand même 3449 cas graves et combien de morts ? On ne sait pas… alors qu’on a donc 1962 cas bénins et 34 morts.
France entière :
92839 personnes testées positives au Covid-19
8078 morts
Taux de décès : 8,7%
Oui mais là on n’exclus pas les cas graves pour pouvoir comparer ce qui est comparable et on prend le total de morts ?
Vous le voyez le biais de sélection ou vous ne le voyez pas ? Non parce que soit votre crédibilité est nulle soit vous faites du trollage…
Pas de bol, je suis de formation scientifique.
Vous ne comprenez rien, parce que vous n’écoutez pas ce que dit Raoult (et bcp d’autres) depuis le début : son protocole n’est à appliquer qu’aux malades (avérés, positifs) ni trop tôt, ni trop tard. Et pas à tous les malades, seulement à ceux chez qui on voit que l’organisme n’arrive pas à prendre le dessus. Beaucoup de malades sont des cas bénins (jeunes et en bonne santé, le plus souvent) qui s’en sortiront tout seuls, sans traitement.
Donc : les cas trop avancés + les cas qui arrivent à prendre le dessus d’eux-mêmes – le tout évidemment sous surveillance médicale – ne sont pas traités par Raoult et cie ; d’où la différence de 3449.
Les cas traités ne sont évidemment pas bénins, vu ce que je viens de dire.
Par ailleurs, il n’y a aucune raison de croire que le nombre de morts totales (34 hier à Marseille) n’incluent pas les cas graves : ce sont TOUS les testés positifs (5411) qui ont donné 34 morts, tout comme tous les cas positifs au niveau français (92.000) donnent 8.000 morts.
Donc la comparaison, jusqu’à preuve du contraire (d’autres chiffres de mortalité à Marseille), est pertinente. Il n’y a aucun “biais de sélection”, sauf si vous apportez la preuve chiffrée que les chiffres marseillais sont faux, notamment qu’il y aurait beaucoup plus de morts parmi les 5411 cas positifs.
Vous avez décidé de ne pas croire le Pr. Raoult et toute son équipe , ni les études chinoises allant dans le même sens, ni ce qui est observé aux USA (Dr Zelenko notamment) qui va dans le même sens, ni les très nombreux médecins, profs de médecins, chefs de service – cf les pétitions et autres appels – qui demandent une simple chose : qu’on laisse aux médecins la liberté de faire leur travail, comme ils le font à longueur d’année pour toutes les autres maladies, et aux patients celle de prendre, ou non, ce traitement ; pendant ce temps, des centaines de gens meurent tous les jours.
Je suppose que vous êtes un éminent scientifique, doté d’un haut niveau d’éthique, pour adopter ce genre de position.
Très bien, il est difficile de vérifier des chiffres pris à un instant t mais si on regarde ceux d’hier, dans les Bouches du Rhône, 1074 hospitalisations et/dont (on ne sait pas c’est embêtant) 249 cas en réanimation et 137 morts. Bien sûr on ce n’est pas un seul hopital, les mort ne sont sans doutes pas ceux parmi ceux qui sont notés mais ça donne une idée de la mortalité en hopital. Si on fait le total, 1323 et 137 morts ça fait 9.6%… J’imagine que si l’équipe de Raoult avait une efficacité réelle les chiffres devraient s’en ressentir non ? Comme c’est difficile de comparer avec le reste de la France, je le fais avec les même chiffres sur les Alpes Maritimes et je trouve 6.9%… Il y a certainement d’autres facteurs qui rentrent en jeu mais sérieusement je m’attendais à voir plutôt le contraire.
Je n’ai rien à priori contre Raoult que je ne connaissais absolument pas avant cette histoire mais son attitude de cowboy et ses méthodes douteuses n’inspirent pas confiance. Des chefs de services incompétents c’est très courant, en général des gens qui aiment se mettre en avant, des “moi je” et qui font faire par d’autres dans leur intérêt. Visiblement c’est comme ça qu’il est perçu dans le milieu, sans doute à raison et malheureusement s’il a réellement “trouvé” quelque chose ça le dessert totalement c’est certain. Je mets entre guillemets car ce n’est pas lui qui a parlé de la chloroquine en premier.
Cette étude qui est venue après par exemple (je sais qu’il y en a une nouvelle depuis mais…) montre qu’il faut rester prudent :
https://www.les-crises.fr/aucune-efficacite-de-la-chloroquine-contre-le-covid19-d-apres-un-nouvel-essai-chinois/
Ça tombe bien, je viens d’écrire un commentaire à ce sujet ici, en me basant sur les chiffres officiels : https://www.dreuz.info/2020/04/08/jutilise-la-chloroquine-pour-mes-patients-jen-ai-eu-une-bonne-douzaine-qui-sont-sortis-daffaire/comment-page-1/#comment-843523
Dans TOUS les département ayant un nombre significatif d’hospitalisations (plus de 500), la mortalité est supérieure, parfois très supérieure à celle des Bouches-du-Rhône.
Du reste, c’est simple : les chiffres France entière donnent 23,4% de mortalité sur hospitalisations, selon l’article de LCI mis en lien dans mon commentaire suscité. Et le dépt 13 en est à 12,8% de mortalité, soit près de 2 fois moins que la moyenne nationale.
Vous croyez vraiment que cela n’a aucun lien avec le protocole Raoult ? Ou les Marseillais seraient naturellement (beaucoup) plus résistants que la moyenne ?
En plus, on peut raisonnablement penser que tous les malades du 13 ne sont pas pris en charge à l’IHU de Raoult, donc que la mortalité à l’IHU est encore inférieure à la moyenne du 13.
J’ai entendu hier à la radio un intervenant (médecin) dire que dans le Var et/ou cette région de la côte sud, beaucoup de médecins commencent à ruer dans les brancards et à désobéir aux ordres du gouvernement, et prescrivent de la chloroquine (protocole Raoult) à leurs malades.
Votre lien : une étude sur 30 malades et avec un protocole différent de celui du Pr Raoult (chloroquine seule). Raoult s’est appuyé sur d’autres études chinoises disant le contraire, et est lui-même une sommité mondialement reconnue dans son domaine ; il a traité désormais près de 2000 malades + bien d’autres docs que lui observent des résultats très positifs.
Il faut vraiment vouloir se justifier à tout prix (celui de milliers de vies) pour rejeter le protocole Raoult, en l’absence de mieux.
Prenez une personne atteinte d’une autre maladie en phase très grave et commencez à ce moment là un traitement, propagandiste socialiste de l’État criminel, surtout sur vous. Les sud-coréens traitent leurs malades avec la chloroquine, 186 décès, le psychopathe criminel de l’Elysée enregistre plus de 8 000 décès. Il y a déjà des plaintes de déposées, les autres arrivent.
police de la santé mais aussi police des dires et des pensées!
le “progressisme” en pleine marche avant et tant pis pour les milliers de morts
Impressionnant, on gagne un point Godwin dès le début de l’article…
A tous ceux qui ont laissé un commentaire je dis vichy est toujours là. Si hier ils s’appelaient pétain, laval darlan et cie aujourd’hui ils se nomment macron philippe veran et cie. il serait aussi possible de leur donner le nom de hitler goebbels eichmann mengelé. la croix gammée va-t-elle flotter sur l’élysée ? Mais après il y eut nuremberg espérons que très bientôt il y ait un nuremberg français, afin de mettre fin à ces abominables assassins des temps modernes, qui à travers leur décret du 29 mars 2020 essaient de se faire réélire et surtout essaient de régler le problème des retraites.
La crise passée, ces salauds ( le mot est faible …) devront rendre compte ( sinon rendre gorge …on peut toujours rêver ! ) de la gestion désastreuse ( là encore , le mot est faible…) de ce drame sanitaire sans précédent !…
Une enquête parlementaire devra être créée pour déterminer toutes les responsabilités dans ce scandale d’état . On peut toujours rêver , mais je pense que ces ordures auront du mal ( malgré leur machiavélisme ) à s’en tirer aussi facilement….
Je rajouterai : face au décret inique concernant l’utilisation de la chloroquine, une seule attitude possible : DESOBEISSANCE CIVILE
Mesdames et Messieurs les médecins et tous les professionnels de santé, vous qui voulez soigner, il va falloir vous armer de courage et vous acharner, car face à des technocrates qui sont payés pour pondre des textes réglementaires, et qui sont très inventifs dans ce domaine car leur carrière en dépend, vous partez avec un lourd, très lourd handicap.
Vive la liberté d’expression – A bas l’antisémitisme !
Entre temps il y a eu l’affaire du Médiator qui interdit de prescrire hors Autorisation de Mise sur le Marché. C’est en tout cas ce que disent les juges de Nanterre. En fait devant un évènement inattendu, le médecin a le choix de « laisser faire la nature » s’il n’a aucun médicament disponible, ce qui a donné l’affaire du sang contaminé, ou de prescrire ce qu’il a dans son armoire, à portée de main, en espérant que ça marche quand même, ce qui a donné l’affaire du Médiator. Je ne suis pas sûr que de telles décisions de justice profitent au plus grand nombre de patients.
Petite correction.
IG Farben
Les USA vainqueur avec les alliés de l’Allemagne ne voulait avoir à faire à une concurrence importante de IG Farben qui était une société énorme. Ils ont donc
diviser cette société en 3 sociétés:
Hoechst
BASF
Bayer
Les 3 soeurs.
Ils ce sont trompé. Les trois sociétés sont devenues très grande. Hoechst avait fusionné avec Rhône Poulenc ie. devenu Aventis.