Des lecteurs ont dit que je n’avais pas traité de la situation politique en Israël depuis des jours. C’est exact.
Il y a une raison à cela : la pandémie née du coronavirus chinois a occupé tous les esprits. Elle a une multitude de conséquences. J’avais un article prêt pour publication, écrit en anglais. Pour le Gatestone Institute aux Etats-Unis. L’article portait sur l’islam en France. J’ai demandé que sa publication soit retardée, car il n’aurait eu, je pense, aucun lecteur. J’avais début mars deux livres prêts pour parution. J’ai suspendu leur parution, et je vais devoir les modifier. Il n’a été question que de coronavirus depuis un mois.
Sur ce plan, il y a des cas en Israël. Hélas. Un peu plus de six mille au moment où j’écris ces lignes. Il y a des morts aussi. Vingt-six au moment où j’écris ces lignes encore [NDLR 42 au moment de les publier]. Cela signifie qu’il y a pour l’heure trois morts par million d’habitants en Israël. C’est triste. Des familles sont endeuillées. Mais les chiffres que je viens de donner sont un témoignage de l’excellence de la médecine israélienne. Les médecins et le personnel soignant israéliens sont au sommet de l’excellence. Ils méritent la gratitude du peuple d’Israël et le peuple d’Israël peut en être fier.
Le fait qu’Israël soit relativement peu frappé par le coronavirus chinois doit aussi beaucoup au fait que Binyamin Netanyahou est Premier ministre.
Binyamin Netanyahou a su prendre avec sang froid et détermination l’essentiel des mesures qui s’imposaient. Avoir rapidement interdit l’entrée dans le pays de visiteurs étrangers et avoir tout aussi rapidement interdit les vols venant de pays à risque, puis quasiment tous les vols, a sauvé des vies. Les mesures de quarantaine stricte imposées aux Israéliens rentrant de l’étranger et à toute personne touchée par le coronavirus, les procédures de test nombreuses et le recours au traçage ont aussi sauvé des vies.
J’ose penser que de nombreux Israéliens voient que oui, Binyamin Netanyahou a pris les mesures qui s’imposaient et qu’avoir un grand homme d’Etat à la tête du pays quand un orage éclate est important. Binyamin Netanyahou a su faire face au coronavirus chinois en grand homme d’Etat. Il aurait pu être possible de faire mieux, je sais, et d’interdire les fêtes de Pourim, ou de procéder à un dépistage si systématique qu’il aurait permis d’éviter un confinement généralisé et de ne confiner que les maladies, pour les soigner, et les personnes à risque, pour les protéger. Mais très peu de pays sur terre ont fait mieux.
Politiquement, Binyamin Netanyahou, qui n’avait pas besoin de cela, a dû continuer à faire face à une situation politique complexe. Les Israéliens ont voté récemment pour la troisième fois en un an, et pour la troisième fois en un an, la coalition de droite menée par Binyamin Netanyahou n’a pas obtenu la majorité absolue. Ce qui a fait que, pour la troisième fois en un an, les élections n’ont pas permis la formation d’un gouvernement stable.
Pendant un temps, Benny Gantz, chef de la coalition hétéroclite Bleu-Blanc a envisagé, jetant aux orties les principes les plus élémentaires, de former un gouvernement minoritaire avec l’appui de la liste arabe, qui comprend des suppôts du terrorisme et des adeptes de la destruction d’Israël. Il a, dans ce cadre, mêlé les voix de Bleu-Blanc, de la gauche et de la faction menée par l’opportuniste Avigdor Lieberman à celles de la liste arabe pour faire tomber Yuli Edelstein, qui était jusque là à la tête de la Knesset, et pour prendre sa place. Puis, voici quelques jours, confronté apparemment au fait que des membres de Bleu-Blanc élus à la Knesset ont été très réticents à l’idée de soutenir un gouvernement soutenu aussi par la liste arabe, il a, faisant exploser Bleu-Blanc, choisi de rejoindre Netanyahou dans la perspective de former un gouvernement de coalition.
Sur le moment, je me suis réjoui de ce coup de théâtre, et j’ai dit : l’essentiel est sauf, Binyamin Netanyahou reste Premier ministre. Cela a été le thème de ma chronique hebdomadaire sur l’excellente radio juive Française Koulam radio (koulam.fr, tous les mardis).
Ma joie a été d’assez courte durée : montrant lui-même qu’il est un opportuniste, un homme sans scrupules et avide de pouvoir, Benny Gantz n’a pas tardé à présenter des demandes démesurées et a tenté d’exiger que quasiment tous les membres de la faction qui le suit aient des ministères, et que sa faction ait autant de ministres que la coalition de droite, alors qu’il ne mène qu’une force d’appoint (quatorze membres). Il a demandé des ministères importants tels que la défense et les affaires étrangères, et a voulu pousser vers l’éviction du gouvernement de personnes de grande qualité, telles Ayelet Shaked et Naftali Bennett. Il semble aussi être très réticent face à la perspective d’annexion de la vallée du Jourdain et des villes et villages juifs de Judée-Samarie, ce qui montre ce dont chaque personne lucide se doutait : à savoir qu’il a menti à Washington lorsqu’il a dit au Président Trump qu’il approuvait le plan de paix qui venait d’être présenté.
S’il reste sur ses positions (avec des opportunistes sans scrupules, tout peut arriver), la formation d’un gouvernement pourrait être impossible, et une quatrième élection pourrait avoir lieu. Il resterait, le cas échéant, à souhaiter que les électeurs israéliens donnent une majorité à la coalition menée par Binyamin Netanyahou, qui mérite amplement d’avoir une majorité. Il est terrible qu’un homme de la qualité de Binyamin Netanyahou, qu’Israël a l’immense chance d’avoir, ne puisse former un gouvernement stable.
Il est tout aussi terrible que Binyamin Netanyahou soit confronté au harcèlement d’une presse hostile, aigre, nocive et myope, et qu’il se trouve harcelé par une justice aux ordres d’une Cour Suprême résolument de gauche et nuisible pour Israël (je ne redirai pas une fois de plus que les motifs de mise en examen de Binyamin Netanyahou sont absolument spécieux et ne devraient même pas exister : de grands juristes tels Alan Dershowitz l’ont dit mieux que moi). Je pense que, comme il se doit, Binyamin Netanyahou sera innocenté.
Je pense, sans pouvoir en être sur, qu’à l’issue d’une quatrième élection, si elle a lieu, il aura, enfin une majorité.
Si une quatrième élection a lieu, la liste arabe aura encore quinze élus (à mes yeux une liste composée essentiellement de gens qui veulent la destruction du pays dont ils veulent être les élus et qui, pour certains, soutiennent le terrorisme anti-juif ne devrait pas pouvoir se présenter aux élections), la gauche ouvertement de gauche (travaillistes-Meretz) subsistera, à l’état de résidu. Comme aujourd’hui. Avigdor Lieberman aura sans doute encore six ou sept élus, ses électeurs ne lui ayant jusque là pas tenu rigueur d’avoir fait passer sa haine de Netanyahou avant les intérêts du pays et d’avoir joué un rôle essentiel dans l’instabilité politique qui règne en Israël depuis plus d’un an, cela ne devrait pas changer. Les restes de Bleu-Blanc auront du mal à se regrouper. Moshe Yaalon, qui fut un homme honorable, mais a lui-même cédé à la haine la plus fielleuse, sera marginalisé, Yair Lapid, qui n’a quasiment aucune conviction, le sera aussi. Gantz et son acolyte Gaby Ashkenazi, ancien chef de Tsahal lui-même, garderont une petite troupe dont je doute qu’elle soit très fournie : Gantz avait promis de ne pas s’allier à la liste arabe et de combattre Netanyahou jusqu’au bout, et il a trahi ceux qui avaient cru à ses deux promesses, ce qui ne devrait pas susciter beaucoup d’enthousiasme.
Si une quatrième élection a lieu et si Binyamin Netanyahou peut enfin, comme je l’espère, composer un gouvernement stable, quand la pandémie de coronavirus chinois sera achevée, de grandes choses pourront avoir lieu. Et j’attends ce moment avec impatience.
J’attends de pouvoir me réjouir quand la vallée du Jourdain et les villes et villages juifs de Judée-Samarie seront partie intégrante d’Israël, quand l’Autorité palestinienne sera poussée vers la dispatrition, le Hamas aussi, et quand la paix avec le monde arabe sunnite pourra avancer.
Il faudra, bien sûr, qu‘en novembre, Donald Trump soit réélu. Avant la pandémie, sa réélection ne faisait aucun doute.
Aujourd’hui il a toujours face à lui les mêmes ennemis : les grands médias désinformateurs de gauche, et les démocrates vils et haineux, qui souhaitent une crise économique grave aux Etats-Unis et la misère de millions d’Américains pour revenir au pouvoir.
Mais grands médias désinformateurs de gauche et démocrates vils et haineux ont aujourd’hui un allié, le coronavirus chinois et ils pensent que le coronavirus chinois pourra leur apporter ce qu’ils souhaitent : crise économique grave aux Etats-Unis et misère de millions d’Américains.
J’espère vivement qu’ils échoueront. Je pense qu’ils échoueront.
Dois-je dire qu’ils me dégoutent ?
Non, c’est inutile. Cela va sans dire.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Bonjour Guy, excellent article mais je suis surpris du manque de commentaires, des lecteurs réclamaient des infos et là personne…bon, il doit y avoir une explication je suppose.
Très bon week-end à toutes et à tous.
D. vous entende
La gauche ne sait faire que cela : destabiliser de bons gouvernements, tenter d’évincer de bons dirigeants, et pas seulement qu’en Israël hélas !
Le souci c’est qu’Israël a donné trop de droits à une population qui dans sa grande majorité, déteste le pays qui pourtant les nourri, les soigne, les éduques etc etc etc….
Donner “les clefs de la ville à l’ennemi” c’est ce qui pourrait perdre Israël.
Pourtant l’Eternel avait prévenu Son Peuple :
Deutéronome 23 : 3 L’Ammonite et le Moabite n’entreront point dans l’assemblée de l’Eternel, même à la dixième génération et à perpétuité,
Néhémie 13 : 1 Dans ce temps, on lut en présence du peuple dans le livre de Moïse, et l’on y trouva écrit que l’Ammonite et le Moabite ne devraient jamais entrer dans l’assemblée de Dieu,
Jérémie 49 : 1 Sur les enfants d’Ammon. Ainsi parle l’Eternel: Israël n’a-t-il point de fils? N’a-t-il point d’héritier? Pourquoi Malcom possède-t-il Gad, Et son peuple habite-t-il ses villes?…
2 Chroniques 19 : 2 Jéhu, fils de Hanani, le prophète, alla au-devant de lui. Et il dit au roi Josaphat: Doit-on secourir le méchant, et aimes-tu ceux qui haïssent l’Eternel? A cause de cela, l’Eternel est irrité contre toi.
Psaume 26: 4 Je ne m’assieds pas avec les hommes faux, Je ne vais pas avec les gens dissimulés;…
Proverbes 22 : 24 Ne fréquente pas l’homme colère, Ne va pas avec l’homme violent,
2 Corinthiens 6 : 14 Ne vous mettez pas avec les infidèles sous un joug étranger. Car quel rapport y a-t-il entre la justice et l’iniquité? ou qu’y a-t-il de commun entre la lumière et les ténèbres?
Merci pour toutes ces infos.
D’autant qu’il me manquait les derniers rebondissements quant à la tentative de constituer un gouvernement de coalition. Je n’appréciais pas particulièrement Benny Gantz, mais là je suis vraiment atterré de découvrir sa duplicité, au point que je crois maintenant qu’un troisième tour électoral devient la meilleure solution. Avec Gantz au gouvernement, la mission de Netanyahu devient ingérable. C’est comme vouloir courir un marathon avec un boulet au pied ! Il faut nettoyer les écuries d’Augias que sont devenus ce parlement. Et je pense que Benny Gantz avec son déplorable tango – deux pas en avant, un pas en arrière – et ses changements de partenaires à chaque morceau joué par l’orchestre, y aura laissé des plumes. Suffisamment pour qu’enfin une majorité s’offre à Bibi à la sortie des urnes.
Chulem
Monsieur Milliere
Malheureusement pour les ignares ils ne comprenant pas vos conseils, vous qui avez raison a tout les points de vue.
Merci de vous avoir.
Chulem
Mon cher Guy Milliere, ce qui s’est passé dans les ténèbres est absolument odieux de la part du politburo Chinois et de la “bande scélérate” à Nancy Pelosi…je n’en dirais pas plus…
Ils veulent se venger et se débarrasser de Trump chacun par rapport à leurs propres intérêts qui sont contrariés et plein de gens se retrouvent en otage de la mort avec ce virus à cause d’eux !!.
Trump va être réélu et leurs oeuvres morbides exposées.
Vous êtes précieux mr Milliere car vous défendez les valeurs de libertés les seules (judéo chrétiennes ) et vous aimez Israël. …Attention vous commencez vraiment à plaire à celui qui est au dessus de nos têtes !! Bravo pour votre courage ou les hommes en majorité n’en ont plus.
Soyez bénis vous et vos proches.
Il ya deux reformes indispensables pour amener la stabilité politique en Israel :
– scrutin majoritaire par circonscriptions à un tour
– droit de votre des nationaux expatriés.
Le scrutin proportionnel est le mal a traiter en priorité. Ce scrutin favorise les extrémistes et les votes sectoriels ( arabes – ultra orthodoxes – russes ) au dépens de la majorité nationale . Les partis sectoriels sont donc toujours dirigés par des demagogues qui promettent monts et merveilles et ne réalisent jamais rien de concret . Lieberman est le type parfait du provocateur démagogique qui exploite un vote ethnique pour faire tomber les gouvernements
Quant au droit de vote des expatriés il est pratiqué par toutes les démocraties representatives . mais la gauche, l’extreme-gauche, les orthodoxes et les arabes ( le pseudo camp de la paix ) se retrouvent toujours d’accord pour bloquer cette réforme .
Résumons ton raisonnement :
Dans les secteurs où les arabes sont majoritaires, ou même simplement une 40aine de % (et ce n’est pas ce qu’il manque), les partis extrémistes type liste arabe unifiés obtiendront le siège. Vu qu’il y a plus ou moins 20% d’arabes en Israël, et que ceux ci vivent majoritairement dans les mêmes zones, nous auront donc 20% de 120 sièges donc 24 sièges arabes à la Knesset (voir plus si les 40% prennent le siège, les 60 autres se répartissant entre plusieurs listes). Mission réussie ! Les arabes qui votaient Likoud (et ils ne sont pas si rares que cela, cf le fait que la liste arabe, en ayant fait affréter des bus pour faire voter les gens et que les arabes ont eu à cette élection une abstention nettement plus faible qu’à l’ordinaire, est à 12.5%) apprécieront…
Dans les secteurs où les ultra-religieux… => idem (surtout qu’eux votent en masse)
Et de façon générale, tout vote sectoriel va obtenir 100% des voix là où au mieux il atteignait 51%.
Ta solution va donc amener que les “votes sectoriels” vont voir leur poids exploser à la Knesset (ils sont pas cons, ils auront chacun UN parti au lieu de 2 à 4 actuellement), super solution, rien à dire…
Ce serait bien, de temps en temps, de réfléchir avant de balancer des solutions à la con (en gros, de répéter ce qui, “bizarrement”, est prôné par toutes les “élites qui savent mieux que la populace”) qui obtiendront le résultat inverse de celui recherché. En prime, ton scrutin majoritaire à un tour va aboutir à l’émergence d’une classe politique à la Française, qui ne craindra plus rien vu que le nombre de parti se réduira à peau de chagrin et que l’accès d’un nouveau parti sera quasi impossible (en particulier avec une cour suprême totalement politisée qui s’assoit sur le droit pour valider ou invalider des partis selon son idéologie). C’est sur, le modèle français (ou US avant Trump – et potentiellement après son second mandat -, ou… quasi partout dans le monde), il est vraiment super, c’est sur que les classes politiques ainsi élus en ont grave qqc à foutre des désirs de leurs peuples, cela se voit tous les jours, n’est ce pas ?
NB : le parti principal des Russes, ce n’est pas Lieberman, mais le Likoud. Liberman a construit sa campagne sur le rejet des datiim, rejet qui est très loin de ne concerner que les Russes, ou même tout simplement que les laïcs, leur facheuse manie de se considérer comme ayant des droits particuliers fatiguant une très grande partie des Israéliens. La seule raison pour laquelle Liberman n’est pas plus haut, c’est que la majorité de ceux ci sont bien conscient que ledit Lieberman n’est qu’une pute politique (j’ai de nombreux exemples dans ma famille, des pratiquants allant à la syna régulièrement, qui m’ont clairement dit qu’un homme politique authentique [i.e. pas un Liberman qui passe son temps à se renier) qui aurait comme programme de couper toutes les aides aux datiim et les foutraient à l’armée à coup de lattes au cul aurait leur suffrage sur place. Inutile de préciser qu’avec leur comportement vis à vis de la crise actuelle, ce sentiment n’a fait que se cristalliser)
Quand au vote des expatriés, je trouve au contraire qu’il est une anomalie absolue, en particulier quand on se rappelle que les Israéliens ont la nationalité par droit de sang. Des gens qui ne vivent pas, et qui parfois n’ont jamais vécu, dans le pays n’ont aucun mot à dire dans sa gestion, hormis s’ils se sentent suffisamment concernés pour faire un aller retour pour y voter (de façon générale, hormis le souk actuel, on parle d’un vote tous les 3-4 ans, annoncé suffisamment à l’avance pour organiser la visite à la famille en même temps que le passage au bureau de vote). Réflexion valant pour tous les pays du monde.
Excellente réponse, Gally, merci, amen !
Autre solution : n’accorder le droit de vote qu’à ceux qui ont fait leur service militaire
Donc pas de droit de vote pour les olim, pas de droit de vote pour les femmes ayant fondé une famille jeune, pas de droit de vote pour ceux qui ne peuvent faire l’armée en raison d’un handicap physique, pas de droit de vote pour ceux qui ont une dispense temporaire pour cause d’études mais la feront plus tard,… ?
1- Les femmes font leur service autant que les hommes (avoir des enfants avant 18 ans ne va pas dans le sens de la promotion des femmes)
2- Les olim aussi font leur service. Sauf bien sûr s’ils arrivent à un âge avancé. Dans ce cas ils ne participent pas vraiment à la défense de l’Etat, n’est-ce pas ?
3- Les étudiants, ben ils voteront plus tard, après leur service militaire
4- les handicapés : si bien sûr, si leur non-engagement est à l’initiative de l’Armée
etc …
1 : Je suis en train de vérifier auprès d’amies israéliennes, la réponse spontanée qui m’a été donnée avant qu’elles n’aillent vérifier était “plus de 50%”. Le chiffre que j’ai dans l’immédiat, c’est “34% des soldats de Tsahal sont des femmes” => inférieur à ce que la différence de durée de service devrait donner comme résultat si les femmes faisaient autant leur service que les hommes.
Accessoirement : tu es qui pour décréter qu’une femme n’a pas le droit de vouloir faire des enfants vers ses 20 ans ? Et oui, pas 18, il y a toujours la possibilité des études, de la rencontre pendant lesdites études, etc…) En prime, une femme marié de plus de 20 ans est automatiquement exemptée (donc mariage pendant les études = citoyenne de seconde zone pour toi : savoureux)
2 : 22 ans, c’est un âge avancé ? Et oui, c’est l’âge auquel il n’est plus obligatoire de faire son service pour un olé, ce afin de faciliter son intégration. A 28 ans, ce n’est plus “non obligatoire” (entre 22 et 27, un olé peut le faire sur volontariat), c’est non tout court. C’est sur que 28 ans, c’est un âge super avancé….
Notons qu’en prime, dans tous les cas, marié avec enfants = exempté.
Egalement : c’est quoi ce délire “ils ne participent pas à la défense de l’Etat ? Tu t’es cru à Sparte ? Tu t’imagines que le mec qui bosse ne participe pas de base à la défense de l’état, via les taxes et impôts qu’il paye ? Accessoirement (pas tant que cela en fait), les missiles tirés par les ennemis d’Israël ne ciblent pas “celui qui ne participe pas à la défense” et il n’a donc pas son mot à dire dans la façon dont le pays est géré vis à vis de cette menace ? (*) Celle là, c’est le pompon du ridicule d’une série de pseudos arguments tirés par les cheveux…
3 : donc, un mec qui fait des études à BAC+5 n’a pas le droit de voter avant 23 ans, alors que celui qui n’en fait pas à le droit de vote à 18 ? Certes…
Pour ton point 4, ajoutons un cas “particulier” (pas tant que cela) : il est certaines sous communautés israéliennes qui sont connues pour un taux de désertion (ou de magouilles pour ne pas se faire enrôler) très significatif. Toi, avec tes gros sabots, tu vas bramer “CITOYEN DE SECONDE ZONE, PAS DE DROIT DE VOTE”. Moi, qui m’intéresse un peu plus aux faits qu’aux délires idéologiques, je sais que la raison profonde de ce comportement est qu’ils sont soutiens de famille, de leurs parents, et que sans leurs salaires (la paye de service est une plaisanterie amère en Israël), lesdites familles plongent dans la misère. En quel honneur de telles personnes devraient ne pas avoir le droit de vote ?
Arrête de tenter de te raccrocher aux branches, ton idée est ridicule. Qu’on commence déjà par appliquer strictement la loi sur les partis (selon celle ci, la liste arabe ne peut tout simplement pas se présenter pour cause d’antisionisme et de soutien au terrorisme. Mais bon, la loi, la Cour Suprême passe son temps à l’assaisonner selon ses délires idéologiques…)
* notons sur ce point que pour l’instant, je suis resté sur le strict cadre de tes “arguments”, parce qu’on peut aussi tout simplement opposer qu’un citoyen israélien participant à la vie du pays à son mot à dire dans la gestion politique de celui ci, qu’il ait fait son armée ou non. Un Arabe non antisioniste, dispensé de l’armée et qui ne veut pas pour diverses raisons faire celle ci, mais qui en aucun point ne s’oppose à ce qu’Israël soit l’Etat des Juifs et qui participe activement et de bonne volonté à la marche de celui ci, a totalement le droit d’exprimer son avis sur la gestion de celui ci. Et inutile de tenter de te raccrocher à des branches “raccourcis douteux” : j’en connais plusieurs qui votent Likoud et n’ont pas fait leur armée.
J’ai les retours attendus : moins de 50% des femmes font leur service.
tout a fait d’accord avec vous Gally … et il ne faut pas oublier ceux qui montent en Israel a 60 ans. Je n’ai pas fait mon service militaire mais je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas voter avec mon engagement pour Israel depuis 15 ans (et ce n’ est pas facile en France) sans compter des aides meme peu importantes a des organisations caritatives et de l’armee.
Personnellement je souhaiterais que ne soient candidats a la deputation que ceux qui reconnaissant l’etat nation du peuple juif, le drapeau, l’hymne, et n’apporte aucun soutien a des terroristes .
… et surtout pas les expatries : il y en a trop qui sont favorables a Gantz … ce n’est donc pas la peine.
@ Grenier
Ça, ça peut fonctionner au Chili, à Gaza, en Tchétchénie ou en Algérie.
Mais pas dans le monde libre et normal.
Répartie gauchiste, du type “tu n’es pas d’accord avec moi, alors tu es un fasciste”.
Attendre d’un citoyen qu’il défende son Etat, ça c’est normal.
@ Grenier
Je suis à l’opposé de tout ce qui peut toucher, de près ou de loin, à toute forme ou particule de gauchisme.
Mais pour s’imaginer que “la solution” serait de n’accorder le droit de vote “qu’à ceux qui ont fait leur service militaire”, là il faut vraiment être un sacré militant communiste en mode dictateur staliniste de type Chavez ou Bouteflika !
Alors au cas où cela vous a échappé, le vote est l’essence de toutes les démocraties. On ne peut, dès lors, restreindre le vote à une seule catégorie de citoyens: c’est, par définition, contradictoire. Sauf à vénérer les régimes cubains, chiliens ou zimbabwéens sous Robert Mugabe, comme vous semblez tant les affectionner.
Mais Israël, ce n’est pas cela.
Les peuples votent mal dans beaucoup de démocraties, pas seulement en Israël. Ils sont attirés par une pensée pseudo humaniste, pacifiste et smplicite mais surtout marxiste et droitdel’hommiste. On peut toujours incriminer les institutions mais le problème est d’abord dans les familles, dans la transmission des valeurs. Je me souviens d’un reportage sur I24, sur le service militaire en Israël. On voyait une mère divorcée soutenir sa fille de 20 ans qui cherchait à se faire exempter ” pour ne pas devenir une criminelle “. Tous les poncifs gauchistes défilaient, les meme que chez nous alors qu’on pourrait penser qu’un Israélien connaît mieux que quiconque le danger de l’islam.
il y a longtemps que je ne regarde plus les reportages d’I24.
@ Fleur de Lys
i24 n’est qu’une des nombreuses gluantes tentacules de la pieuvre gauchiste.
@ Rigo, Marie Esther
Je le sais…mais à l’époque, je me suis dit “c’est sympa une chaîne pro Trump pro Israël en France”. Bon, j’ai rêvé…
Ne vous inquiétez pas. Je ne suis pas communiste.
Vos réponses sont juste des invectives, des “donc” sans démonstration, …
Je ne vais pas tout reprendre point par point. Juste un exemple.
“Moins de 50% des femmes font leur service”. Et pourquoi ?
Je n’ai pas constaté 50% d’handicapées chez les femmes en Israël.
Disons que votre rapport au concept même de démocratie est plus que problématique…
Quand au “pourquoi” : étant donné que vous nous fatiguez à vous raccrocher aux branches, alors que c’est VOUS qui avez commencé à raconter n’importe quoi, vous allez nous faire le plaisir de cesser de vous comporter en petit procureur et nous donner VOUS des sources et chiffres argumentant ce que vous tentez de vendre, au lieu de nous demander à nous de nous casser le cul à démonter vos délires sous acide basés sur absolument rien d’autres que vos opinions.
Notons que ce genre de comportement (*) est typique du gauchiste, ne vous déplaise.
*affirmer sans preuve, puis demander à son interlocuteur de prouver qu’on raconte n’importe quoi, puis une fois ceci fait rebondir et redemander encore et encore de démonter chaque petit point des âneries sorties, comme si les démentis précédents ne suffisaient pas à illustrer la vacuité de “l’argumentaire”