Le masque de protection a presque fait l’objet d’une guerre de tranchées – un peu ridicule à mes yeux, entre défenseurs et détracteurs. Tout vient de basculer.
Depuis le début de la pandémie, Dreuz couvre l’évolution du #coronavirus sans aucun parti pris, sans aucune arrière-pensée politique, contrairement à de nombreux médias qui en profitent pour faire avancer leur idéologie.
Dreuz a très tôt parlé des masques, et leur utilité a été largement débattue dans les commentaires, dont Dreuz est très fier de la qualité.
Nous avons publié une vidéo pour les fabriquer soi-même en cas de pénurie. Le moment est venu de republier cette vidéo, car maintenant, avec les nouvelles informations que je publie maintenant, vous allez devoir porter un masque chaque fois que vous sortez de chez vous.
En préambule, Israël, qui est assez unanimement considéré comme ayant très bien géré l’épidémie depuis le 1er jour, en faisant peu d’erreurs de jugement et de décisions, a demandé cette semaine à chaque citoyen de porter désormais un masque à l’extérieur.
Le Président Trump vient de faire la même recommandation.
Voici pourquoi.
Hier, le Dr Jerome Adams, chef opérationnel du Service de santé publique des États-Unis, a expliqué l’évolution de la recommandation concernant le masque :
Il est important que le peuple américain sache que le groupe de travail [sur le coronavirus constitué par le Président Trump] fait toujours des recommandations basées sur la science, et la science nous a dit à l’origine que les personnes qui portent des masques ne se protègent pas du virus.
En fait, nous avons recommandé aux personnes qui présentent des symptômes ou qui pensent avoir la maladie de porter un masque pour ne pas la transmettre à d’autres personnes. L’OMS, le CDC [Centre de contrôle et de prévention des maladies] et mon bureau ont tous déclaré cela au départ.
Ce qui a changé, c’est que nous avons constaté qu’un nombre important de personnes sont porteurs asymptomatiques du virus [contaminé sans aucun signe].
Le CDC a donc modifié ses recommandations aujourd’hui et suggère désormais au grand public de porter un masque lorsqu’il sort en public afin de ne pas propager le coronavirus aux autres, en particulier dans les situations où ils peuvent se trouver à moins d’un mètre de distance d’une autre personne.
Jerome Adams ajoute :
Quelques points vraiment importants que je veux que vous sachiez.
• Numéro un. Cela ne remplace pas la distanciation sociale. La chose la plus importante à faire, c’est de rester à la maison.
• Deuxièmement. Si vous portez un masque facial, assurez-vous de ne pas toucher votre visage et de vous laver les mains pour ne pas vous contaminer.
• Troisièmement. Laissez le masque N95 et les masques chirurgicaux aux professionnels de la santé, car ils en ont besoin pour prendre soin des patients à haut risque.
Le CDC recommande un masque en tissu pour le visage. Cela fonctionne très bien pour protéger les autres personnes contre vous, et vous contre les autres personnes, parce que nous sommes tous dans le même bateau.
Vous portez un masque pour me protéger et je le porte pour vous protéger.
Désormais, c’est le masque, car n’importe quel masque est toujours mieux que pas de masque
En résumé, cela veut dire ceci : oubliez les masques N95, FFP1, FFP2, oubliez la durée de vie de 4 heures, et toutes les bonnes raisons de ne pas porter de masque : désormais, c’est le masque, car n’importe quel masque est toujours mieux que pas de masque. Comme à Hong Kong qui a repris une vie normale.
D’après les différents témoignages que j’ai pu lire ici et là, si vous n’avez pas de masque, et si vous avez deux mains gauches et que vous n’êtes pas capable de vous en fabriquer un en suivant la vidéo ci-dessus, mettez une écharpe sur le visage, entourez-là deux fois, cela fera l’affaire. Une fois rentré chez vous, laissez-là de côté pendant 2 à 3 jours, le temps qu’elle se décontamine si elle l’a été, et utilisez en une autre. Et lavez-vous les mains, et laissez vos chaussures à l’entrée. Et non, ne prenez pas une douche brûlante tout habillé.
N’oubliez pas : la peur n’évite pas le danger, sauf pour le coronavirus.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Tentez donc d’aller en demander en Pharmacie.
Vous aurez encore le larbin à macrotte qui va venir expliquer que du fait qu’il n’y en a pas, le masque ne sert à rien. N’est-ce pas La Fontaine qui disait que les raisins étaient trop verts?
Mais bon, nous avons l’habitude d’avoir une guerre de retard: en 40, les régiments équipés de canons de 75 recevaient des obus de 100.
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-distance-securite-metre-elle-vraiment-suffisante-80375/
C’est le MIT ( 90 Nobels tout de même)…qui parle, ….
Intéressant, merci.
Et même pour une personne non contaminée, le masque permet :
– de stopper les postillons d’une personne contaminée qui vous arriveraient accidentellement sur le visage
– d’éviter de se toucher le visage avec les mains, lesquelles mains peuvent être porteuses du virus si on a touché une poignée de porte ou tout autre objet infecté par un malade (ceci est surtout valable quand on est à l’extérieur de chez soi, évidemment) ; j’ai lu qq part que l’on se touche le visage avec les mains entre 200 et 300 fois par jour, le plus souvent sans s’en rendre compte.
Ne pas oublier non plus qu’une des spécificités de ce virus (et des autres virus, sauf erreur) est que l’on est d’autant plus malade que la “charge virale” d’origine (= le nombre de particules virales qui entrent dans l’organisme par la bouche, le nez ou les yeux) est importante. Le masque permet de limiter cette charge virale.
Donc oui, le masque généralisé, même fait maison, devrait être un des moyens de hâter la sortie du confinement.
Il faudrait aussi un jour faire une vidéo pour expliquer aux gens que tenir le téléphone à l’horizontal fait de bien meilleures vidéos plus agréables à regarder qu’en le tenant verticalement !
Il faut dire aussi qu’il existe des masques avec soupape qui ne filtrent pas l’air expiré ! Très pratiques pour se protéger mais qui ne protègent pas les autres quand on est infecté.
En pharmacie on m’a répondu que les gants, les masques et les désinfectants ne sont pas en vente parce que tout est réservé pour le personnel hospitalier.
à la Réunion, après avoir déstocké des masques moisis, puis promis qu’on serait réapprovisionné en début de semains, toujours aucne livraison, les pompiers , les policiers et d’autres soignants de base attendent la peur au ventre d’être virussés
N’ayant pas tenu compte des recommandations durant l’exercice en Octobre 2019 nommé “EVENT 201”, relatif à une pandémie fictive, pour prendre des mesures telles que préconisées :
– 1) Les gouvernements, les organisations internationales et les entreprises devraient planifier dès maintenant comment les capacités essentielles de l’entreprise seront utilisées lors d’une pandémie à grande échelle
– 2) L’industrie, les gouvernements nationaux et les organisations internationales devraient travailler ensemble pour améliorer les stocks de contre-mesures médicales (MCM) détenus au niveau international afin de permettre une distribution rapide et équitable pendant une grave pandémie
– 3) Les pays, les organisations internationales et les sociétés de transport mondiales devraient travailler ensemble pour maintenir les voyages et le commerce pendant les pandémies graves. Les voyages et le commerce sont essentiels à l’économie mondiale ainsi qu’aux économies nationales et même locales, et ils devraient être maintenus même en cas de pandémie
– 4) Les gouvernements devraient fournir davantage de ressources et de soutien pour la mise au point et la fabrication accélérée de vaccins, de produits thérapeutiques et de diagnostics qui seront nécessaires pendant une grave pandémie
– 5) Les entreprises mondiales devraient reconnaître le fardeau économique des pandémies et lutter pour une meilleure préparation.
– 6) Les organisations internationales devraient accorder la priorité à la réduction des impacts économiques des épidémies et des pandémies
– 7) Les gouvernements et le secteur privé devraient accorder une plus grande priorité à l’élaboration de méthodes de lutte contre les erreurs et la désinformation avant la prochaine riposte à la pandémie.
….”La réalisation des objectifs ci-dessus nécessitera une collaboration entre les gouvernements, les organisations internationales et les entreprises mondiales. Si ces recommandations sont suivies avec fermeté, des progrès importants peuvent être réalisés pour réduire l’impact potentiel et les conséquences des pandémies. Nous appelons les leaders du monde des affaires, les organisations internationales et les gouvernements nationaux à lancer un effort ambitieux pour travailler ensemble afin de construire un monde mieux préparé à une grave pandémie. “….
source http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html
La France aurait pu commencer à son échelle par :
– la fabrication de masques pour les personnels soignants et la population,
– la mise en place dans les laboratoires d’unités et de personnels prêts à tester les personnes et certainement d’autres actions à poser,
– la distribution globale d’anti-viraux, l’approvisionnement en médicaments, a tout simplement “cloîtré” les Français sans autre forme de protection sanitaire !
– le contrôle et la lutte contre la désinformation venant du P.C. Chinois
Bon mais ce qui est fait, est fait, et il nous faut agir au mieux, chacun et chacune à notre niveau pour le bien de tous……
Bidon.
Chacun pour soi: une pandémie, et c’est la fin de la mondialisation.
JPG, un commentaire sur votre précédent article, “Le chiffre du jour du professeur Raoult”…
Il semble que ce ne soit pas si simple, cf ces deux vidéos d’Hervé Seitz :
https://www.youtube.com/watch?v=Bm-GJ4PF9ts
https://www.youtube.com/watch?v=3HHb6ykUPm8
@ Nitzotz :
Hervé Seitz devrait regarder de plus près les infos figurant sur le site de l’IHU de Marseille : les derniers chiffres(hier) donnaient 3005 personnes testées positives (dont un peu plus de 1800 traitées selon le protocole Raoult) et 33 morts, soit 1,1% de mortalité. Avant-hier, une étude faite uniquement sur les Marseillais donnait moins de 1% de mortalité. À comparer aux chiffres du reste de la France (7560 morts pour près de 90.000 positifs soit plus de 8% de mortalité).
En plus du fait qu’il ne semble pas au courant de toutes les infos, Hervé Seitz dit au moins une chose qui me paraît douteuse, à savoir que les morts comptabilisés par l’IHU de Marseille ne seraient que les gens morts lors de leur (première) hospitalisation à l’IHU. Je suis persuadé qu’il se trompe (pour rester gentil) et que l’IHU comptabilise bien tous les gens décédés parmi les cas positifs qu’il recense.
Je ne sais pas pourquoi ce Hervé Seitz fait ce genre de vidéo, alors qu’à l’évidence il n’a pas toutes les données, qu’il fait des suppositions gratuites (l’IHU de Marseille ne compterait pas tous les morts) et qu’il est bien seul à affirmer ce qu’il affirme.
Ce que je vois pour ma part, c’est que Raoult est un spécialiste mondialement reconnu, qu’il a une grande équipe avec lui, que de plus en plus de pays prêtent attention à ce qu’il dit et autorisent son protocole, que des médecins de plus en plus nombreux (cf la pétition lancée par un collectif de médecins à ce sujet) ruent dans les brancards parce que ce gouvernement prétend leur apprendre leur métier – sans oublier que la chloroquine n’est quand même pas une molécule qu’on vient de découvrir et dont on ignorerait tout ou presque.
Le Dr Zelenko aux USA a testé un protocole proche de celui du Pr Raoult sur près de 700 malades (il y a quelques jours, mais ce chiffre a certainement augmenté depuis) et également obtenu des résultats très encourageants. Voir ses nombreuses vidéos sur YT. Il a écrit à la Maison-Blanche qui après examen a décidé d’autoriser son protocole en procédure d’urgence. Il a également écrit au PM israélien B. Netanyahu (il est juif pratiquant). Pour l’avoir écouté, c’est tout sauf un charlot…
Franchement, je me pose des questions sur ce Hervé Seitz et ses motivations.
Jacques Ady,
Entre les réserves mentionnées à juste titre par Hervé Seitz sur la méthodologie employée à Marseille, les mensonges d’Olivier Véran et la découverte d’une toute nouvelle maladie, il est bien difficile de se faire une opinion…
On ne peut que saluer le lancement à Angers d’une étude sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine chez des patients atteints d’une forme non grave d’infection à Covid-19
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-le-chu-dangers-lance-une-etude-denvergure-nationale-sur-lhydroxychloroquine
@ Nitzotz : il a déjà été question sur Dreuz de cette étude du CHU d’Angers.
J’ai déjà dit – et je ne suis pas le seul – que cette étude est scandaleuse : elle va voir la moitié des malades ne rien recevoir du tout, autrement dit avoir des risques très augmentés de mortalité.
Comme dit précédemment, la mortalité chez Raoult est très significativement inférieure à celle du reste de la France. Évidemment, si on ne fait aucune confiance à Raoult, à son équipe, aux très nombreux médecins qui ont pris sa défense, on fait comme ces gens d’Angers. On montre juste un énorme parti-pris contre l’un des meilleurs chercheurs du monde dans son domaine.
Sur ce Hervé Seitz, quelle est sa légitimité, franchement ? Zéro. De ce que j’ai entendu de ses vidéos, il ne me convainc pas du tout.
La question de fond, de toute façon, est la suivante : fait-on oui ou non confiance aux médecins pour prescrire, dans les conditions très précises données par le Pr Raoult et en fonction de patients qu’ils connaissent, un médicament très connu, en association avec un autre médicament très connu, alors qu’on est paraît-il en guerre contre le Covid-19 et que chaque jour qui passe, ce sont à peu près 1000 personnes qui sont condamnées ?
Si on ne leur fait pas confiance sur ce sujet, en période de crise et même de “guerre”, si on ne laisse pas aux patients le choix, dans le cadre du consentement éclairé prévu par la loi, de prendre ce traitement sous le contrôle de leur médecin traitant, où va-t-on ?
L’État n’est pas mon médecin, ni le vôtre d’ailleurs.
De très nombreux médecins, et non des moindres (le Pr Péronne, le Pr Juvin, Douste-Blazy, Mme Nicole Delépine, etc etc etc.) prennent cette position de bon sens et de liberté élémentaire consistant à demander à l’État de cesser de dire aux médecins ce qu’ils ont à faire, car ils connaissent leur métier. Si des médecins ne veulent pas prendre le risque de prescrire ce traitement, ou leur malade de le prendre, pas de souci ! Mais pourquoi interdire à ceux qui veulent le prendre de le faire ? Dans quel pays vivons-nous ? Pas un hasard si la pétition lancée par le collectif de médecins réclamant juste qu’on les laisse faire leur travail a déjà recueilli près de 250.000 signatures !
(on pourrait parler des liens d’intérêt avérés de plusieurs des médecins qui s’opposent à Raoult, et qui sont la seule raison “rationnelle” que je vois à un tel déferlement anti-Raoult)
C’est quoi leur problème ? La Sécurité Sociale qui risquerait le déficit si des malades sont détériorés avec le protocole Raoult ? Une bonne occasion de supprimer (cf l’article de B. Martoïa) le monopole de la SS, et que chacun prenne ses responsabilités, à commencer par celle de sa santé propre, dans le cadre du consentement éclairé.
Cette affaire est incroyable et révélatrice du climat liberticide et délétère qui règne dans ce pays et qui fait de notre pays un des derniers de la classe dans la gestion de cette crise, avec des dizaines de milliers de morts à prévoir. Je suis scandalisé.
Jacques Ady,
je vous ai lu, excusez-moi si je ne réponds pas plus avant, mais sachez que je partage votre écoeurement et votre inquiétude.
Beaucoup de gens malades dans ma communauté…
Prenez soin de vous
Voici un tutoriel du ministère de la santé Israélien pour faire un masque (Times of Israël du 2 avril 2020 au cas où vous perdrez le lien), avec tissu et 2 élastiques, il est plus simple à faire, pas besoin d’agrafeuse, ni de faire des plis. Pas besoin de comprendre l’hébreu non plus, il suffit de regarder la vidéo.
Voici le lien si ça vous intéresse :
https://fr.timesofisrael.com/le-ministere-de-la-sante-publie-un-tutoriel-pour-fabriquer-son-propre-masque/
Vive la liberté d’expression et à-bas l’antisémitisme ! C’est ce que j’écrirai après chacun de mes posts, c’est ma campagne de lutte contre l’antisémitisme, vous pouvez aussi l’adopter si ça vous dit !
Super pour le tuto, merci !
Sinon y’en a qui utilisent la liberté d’expression pour promouvoir leur antisémitisme… J’étais sur Youtube “Michel Boujenah testé positif COVID-19 témoigne sur i24NEWS”, c’est une horreur (les commentaires) !