Source : Tribunejuive
Ma position concernant le Droit à mourir dignement, les lecteurs attentifs peut-être la savent. Lors de la tragique Affaire Vincent Lambert, peut-être d’aucun auront su la lire en sous-texte. Mais Pas “comme ça”. Pas comme ça”. Même s’il n’est point ici de mon rôle de militer aujourd’hui.
Pourtant.
Combien il me heurte, ce décret passé, ni vu, ni connu, sans qu’aucun media n’y fît allusion.
Je vous le livre, et dis ma gratitude à mon collègue de Radio Shalom d’avoir, lui, ouvert le débat, interrogeant sans non-dits un médecin.
A chacun de lire et d’écouter.
Il aurait été preux, voire Obligatoire, de donner lieu à un débat sur le sujet.
Mais non: cent fois, mille fois repoussé, aujourd’hui, au cœur d’une tragédie, on peut craindre mille dérives. Encore un “sujet” sur lequel nos dirigeants devront bien … répondre. Pourquoi là? Pourquoi maintenant? Pourquoi en catimini? Le débat hautement philosophique, le seul qui eût pu permettre à chacun de choisir, ou pas, de mourir dignement, est … escamoté.
Un décret. Chuuuut… Certes pas.
Décrets, arrêtés, circulaires
TEXTES GÉNÉRAUX
MINISTÈRE DES SOLIDARITÉS ET DE LA SANTÉ
Décret no 2020-360 du 28 mars 2020 complétant le décret no 2020-293 du 23 mars 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire NOR : SSAZ2008744D
Le Premier ministre, Sur le rapport du ministre des solidarités et de la santé, Vu le règlement sanitaire international (2005), notamment son article 1er ; Vu le code civil, notamment son article 1er ; Vu le code de la construction et de l’habitation, notamment son article R. 123-12 ; Vu le code de la santé publique, notamment ses articles L. 3131-15 et L. 3131-17 ; Vu le code de la sécurité sociale, notamment son article R. 160-8 ; Vu la loi no 2020-290 du 23 mars 2020 d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19, notamment son article 4 ; Vu le décret no 2020-293 du 23 mars 2020 modifié prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de Covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire ; Vu l’urgence, Décrète : Art. 1er. – Le décret du 23 mars 2020 susvisé est ainsi modifié : 1o Au I de l’article 5, après le mot : « Guyane » sont insérés les mots : « , Saint-Pierre et Miquelon » ; 2o L’article 12-1 est complété par un IV ainsi rédigé : « IV. – Lorsqu’une telle mesure est nécessaire pour répondre aux besoins d’hébergement ou d’entreposage résultant de la crise sanitaire, le représentant de l’Etat dans le département est habilité à procéder à la réquisition des établissements mentionnés par le règlement pris en application de l’article R.123-12 du code de la construction et de l’habitation, à l’exception de ceux relevant des catégories suivantes : « – M : Magasins de vente et centres commerciaux ; « – N : Restaurants et débits de boissons ; « – V : Etablissements de cultes ; « – EF : Etablissements flottants ; « – REF : Refuges de montagne » ; 3o Il est inséré, après l’article 12-2, un article 12-3 ainsi rédigé : « Art. 12-3. – I – Par dérogation à l’article R. 5121-82 du code de la santé publique, les spécialités pharmaceutiques à base de paracétamol sous une forme injectable peuvent être dispensées dans le cadre de leur autorisation de mise sur le marché, jusqu’au 15 avril 2020, par les pharmacies à usage intérieur autorisées à délivrer des médicaments au public en application du 1o de l’article L. 5126-6 du même code, sur présentation d’une ordonnance émanant de tout médecin portant la mention “Prescription dans le cadre du covid-19”, pour permettre la prise en charge de la fièvre et de la douleur des patients atteints ou susceptibles d’être atteints par le virus SARS- CoV-2 et dont l’état clinique le justifie. « Le pharmacien de la pharmacie à usage intérieur appose sur l’ordonnance le timbre de la pharmacie et la date de délivrance ainsi que le nombre d’unités communes de dispensation délivrées et procède à la facturation à l’assurance maladie de la spécialité au prix d’achat de la spécialité par l’établissement de santé. « Lorsqu’elle est ainsi dispensée, la spécialité est prise en charge sur la base de ce prix par l’assurance maladie avec suppression de la participation de l’assuré prévue à l’article R. 160-8 du code de la sécurité sociale. « Lorsqu’un établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes dispose d’une pharmacie à usage intérieur, celle-ci peut se procurer la spécialité auprès de l’établissement pharmaceutique qui en assure l’exploitation ou auprès d’une pharmacie à usage intérieur d’un établissement de santé.
29 mars 2020 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 11 sur 69
« II. – Par dérogation à l’article L. 5121-12-1 du code de la santé publique, la spécialité pharmaceutique Rivotril® sous forme injectable peut faire l’objet d’une dispensation, jusqu’au 15 avril 2020, par les pharmacies d’officine en vue de la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d’être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l’état clinique le justifie sur présentation d’une ordonnance médicale portant la mention “Prescription Hors AMM dans le cadre du covid-19”. « Lorsqu’il prescrit la spécialité pharmaceutique mentionnée au premier alinéa en dehors du cadre de leur autorisation de mise sur le marché, le médecin se conforme aux protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d’une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d’autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la société française d’accompagnement et de soins palliatifs et mis en ligne sur son site. « La spécialité mentionnée au premier alinéa est prise en charge par les organismes d’assurance maladie dans les conditions du droit commun avec suppression de la participation de l’assuré prévue au R. 160-8 du code de la sécurité sociale. » Art. 2. – Le ministre des solidarités et de la santé est chargé de l’exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française et entrera en vigueur immédiatement.
Fait le 28 mars 2020.
EDOUARD PHILIPPE Par le Premier ministre : Le ministre des solidarités et de la santé, OLIVIER VÉRAN.
Lien vers un article d’Info IsraelNews qui explique les implications de la récente autorisation de prescrire le Rivotril:
https://infos-israel.news/lautorisation-recente-du-rivotril-en-france-face-au-corona-aidez-les-personnes-agees-ou-les-tuer/
Que le texte officiel soit inintelligible, on a l’habitude, hélas. Que le commentaire soit encore plus obscur étonne en revanche.
Le décret veut simplement dire que n’importe quel médecin, vu le manque de place de réanimation, peut injecter un poison pour alléger les souffrances des vieux, sans son autorisation sans l’autorisation de sa famille.
Celà s’appelle l’euthanasie et était jusqu’à présent strictement encadré.
Ca veut dire que si vous avez des parents en EHPAD dès qu’ils auront une difficulté respiratoire ils seront assassinés.
Est-ce plus clair comme ça, Aleph ?
Oui, merci, c’est plus clair. Je ne comprends pas que les textes officiels soient aussi obscurs.
Et par ailleurs, je maintiens que l’article était incompréhensible et que Dreuz pourrait faire attention.
Voir Jacques Attali.
J’ai appris cette nouvelle hier, par un proche.
Quand je pense à cette interminable hypocrisie que fût l’affaire Vincent Lambert. Dans un état végétatif depuis bien trop longtemps, je me suis alors mise à la place de la mère. Mais à ce moment là « l’éthique » s’est montrée pour moi totalement illogique.
Et parlons de la frilosité si craintive de prescrire le ou la Chloroquine ? Qui présentait de rares risques, si le médicament était judicieusement prescrit ?
Les cris d’orfraies des Dirigeants ! Non mais, c’est ahurissant de constater le degré de fourberie ! Cette polémique faite par nos humanistes bisounours, ne voulant, soi-disant prendre aucun risque. En revanche, appliquer le nettoyage par le vide, dans les EHPAD et autres, quand il s’agit de personnes ayant atteint les 75 ans…La décision de les envoyer ad patres, ne choque personne !
HALLUCINANT !
Alors, aujourd’hui, utiliser le Rivotril pour soi-disant un accompagnement « alliatif », nouveau terme pour cacher, que l’on pratique arbitrairement l’euthanasie. On trie et on fait le nettoyage par le vide. On prescrit ce « truc », sans même savoir si le malade est atteint du Covid 19 – puisque sans attendre le résultat du test…
https://www.youtube.com/watch?v=rO_K-yp6LDQ
J’avoue que cela craint fortement ! Tellement ce décret ne me semble être qu’une permission D’EXECUTER !
https://www.youtube.com/watch?v=rO_K-yp6LDQ
Pardon.
Le premier lien est celui-ci :
https://twitter.com/tprincedelamour/status/1246083421979521025
C’est encore Pire:
Trois décrets quasiment en même temps:
– L’interdit pour les médecins de prescrire du plaquénil aux malades. Seuls certains médecins peuvent en donner à ceux qui sont très gravement atteints, c’est-à-dire quand le médicament arrive trop tardivement.
– L’autorisation pour tout médecin de prescrire du Rivotril injectable, ce qui entraîne une sédation profonde et la mort des gens déjà affaiblis par le coronavirus
– Un décret pour pouvoir MULTIPLIER les avortements: rallongement du délai de 14 à 16 semaines (quasi quatre mois de grossesse) suppression du délai de réflexion de deux jours, et liberté pour toute sage femme de pratiquer des avortements à domicile.
J’en ai fait un article virulent:
https://michelledastier.com/il-y-a-urgence-dr-eric-menat/
Ce Gouvernement n’agirait pas autrement s’il avait la volonté d’éliminer le maximum de gens âgés, et le maximum d’enfants à venir.
On atteint le paroxysme de l’ignoble !
et les médias inféodés au Pouvoir de se taire …. À force de faire les morts face à ces scandales inimaginables, ils se pourraient bien qu’ils en meurent ! De profondis: il n’y aura personne pour les regretter !
Bonjour Mme Michelle: Bien d’accord avec vous ! Vous savez, il faut sauver la chécurité chochiale de l’état, ce chef d’oeuvre incomparable de bêtise ! Mais rendez-vous compte: plus de retraites à payer, plus de soins médicaux à rembourser et plein de droits de succession à encaisser sans oublier la TVA sur les funérailles. Rien que du bénéfice sonnant et trébuchant. On appelle ça “gérer”. Je peux vous dire ceci. Le Christ dans l’une de ses sublimes Paraboles a cloué le bec à pas mal d’hypocrites en déclarant: “Le Sabbat est-il fait pour l’homme ou l’homme pour le Sabbat ?”. S’il revenait aujourd’hui, il y a des chances qu’il déclarerait: “L’homme est-il fait pour l’état ou l’état est-il fait pour l’homme”. L’état est juste un instrument de gestion des domaines qui lui reviennent, càd. les domaines régaliens qui sont très souvent liés à la sécurité. Cette sécurité n’a rien à voir avec la “sécurité sociale” étatiste qui joue sur les mots mais qui est du domaine strictement privé en fonction de la liberté de choix. Enfreindre cette liberté de choix par des lois va directement à l’encontre des droits humains élémentaires. De plus, rien dans nos constitutions ne dit que le citoyen doit s’affilier obligatoirement (oxymore) à la sécurité sociale monopilisée par l’état et donc détournée systématiquement de sa fonction originelle. L’état n’est en rien qualifié pour s’occuper de sécurité sociale, ni de retraites. Aujourd’hui, nous sommes esclaves de l’état au nom de la protection et de la survie de chécurité chochiale. Dans les faits, ce sont donc les gens qui doivent défendre l’instrument censé les protéger. C’est comme si en temps de guerre je devais aller au front à la place de l’armée. En parlant d’euthanasie et d’avortement, il est également scandaleux que l’Eglise catholique dans nos pays soi-disant laïcs où Eglise et Etat sont soi-disant séparés ne proteste pas et n’a jamais protesté contre le remboursement par la sécurité sociale étatiste de ces deux actes qu’elle condamne et ce avec l’argent des Catholiques qui en principe y sont opposés. Là, on a un vrai combat. Qu’attend l’Eglise? J’ai lu le texte “Et après?” publié ce jour. Pour moi, c’est de la “curetonnerie”. Ce texte est complètement stérile vu que le message principal du texte me chuchote ceci à l’oreille: “sois bien gentil, sois bien con”. C’est ce que je ressens. Je laisse donc ça aux mougeons car c’est inacceptable et dépassé. Si c’est ça faire vivre le Message du Christ, on peut comprendre que bien des églises soient vides.
Bonjour Madame, merci pour ce commentaire qui me conforte dans mes “idées”!! Il y a un bon moment que je dénonce ces pratiques, comment croire que tout ça est innocent ??? Toutes ces mesures mises bout à bout confirment leur désir de “réduire” la population, c’est tellement évident!!! Je ne supporte plus que l’on me dise qu’ils ne savaient pas ou ne se sont pas rendus compte… c’est vraiment les prendre pour des angelots qu’ils ne sont surtout pas!! Pour moi, ce sont de vulgaires assassins, voilà !!!
Mme , je suis pour l’euthanasie au complet de ce gouvernement d’assassins !
Un poteau et 12 balles dans la peau !
@Michelle d’Astier de la Vigerie,
J’ai cliqué sur le lien de votre site et sur l’article en question.
J’y apprends que Meyer Habib a fait un courrier au Dr Veran. J’ignorais cette information intéressante. Je vous en remercie.
Voilà la reforme des retraites !!!!!
On ne peut pas mieux dire !
Voyez ça avec Mr Jacques Attali, ” visionnaire” de la question…
Pardon :
Lire à la place du premier lien, celui-ci :
https://twitter.com/tprincedelamour/status/1246083421979521025
Il y a tant de medecins, et d’autres soignants, qui font leur devoir jusqu’au bout.
L’ethique administrative est a l’ethique ce que la musique militaire est a la musique.
Jusqu’a quand les Francais tolereront-ils que leur destin soit decide par des personnes dont l’organe devant servir a la reflexion a ete gele par les annees passees a Sciences Po, a l’ENA ou dans les Facultes de Droit ?
En tant qu’épileptique et faisant des crises de type « grand mal » je prends du RIVOTRIL en gouttes tous les soirs uniquement prescrit par mon neurologue. Ce médicament m’est prescrit sur une ordonnance à part des autres anti épileptiques que je prends et je suis même inscrite sur un registre spécial. Même mon généraliste n’a pas le droit de me le prescrire…quand je changeais de pharmacie, en plus de ma carte vitale, on me demandait ma carte d’identité ! Alors quand je vois une telle vidéo et que je connais les effets de ce médicament que je prends en gouttes, j’imagine que l’administrer en intra veineuse pour envoyer les gens dans un autre monde ce doit être facile !
Bonjour Gérard, n’était-ce pas vous qui disiez que nous vivions l’ “ère de l’inversion”?
Il me semble que Dreuz pourrait relayer cet appel d’un collectif de médecins demandant l’abrogation immédiate du décret interdisant aux médecins de prescrire le traitement du Pr Raoult, et qui a mis en ligne une pétition demandant cette abrogation, pétition qui compte près de 200.000 signatures à l’heure actuelle : https://www.petition-chloroquine.fr/
Le lien direct vers la pétition : https://www.petition-chloroquine.fr/signature
Rassurez vous, braves gens, ce “traitement” sera remboursé en totalité par l’assurance maladie !
Tant de générosité me laisse sans voix !
(pour ceux qui prendraient mon commentaire au premier degré, je précise que cette décision m’horrifie comme la plupart).
Après, je lisais hier, un commentaire suite à ce décret ABOMINABLE qui disait trouver “bien” d’aider à partir en douceur des personnes qui s’asphyxient.
Ceci pourrait se comprendre si TOUT avait été mis en œuvre, avant, pour secourir le patient, ne l’est absolument pas quant l’état du malade a été VOLONTAIREMENT négligé pour désencombrer les services médicaux.
Moralité: les décès dûs à cette injection criminelle ne seront pas comptabilisés en Covid19, mais en n’importe quoi d’autre!
Quelqu’un a dit:” la vérité vous rendre libre..”
Il n’est pas du personnel politique en Marche qui nous gouverne c’est certain! Le mensonge est une de leurs valeurs.
Mais les familles sauront-elles la vérité? Seront-elles consultées?
Bonjour ces médecins d’Epadh, on ne va pas applaudir le soir à 20.00 vous qui avez tendu le bras le pouce vers le bas!
@ Michel Mahuet. “la vérité vous rendra libre” est une expression de l’Apôtre Paul, je crois, interprétée par les allemands de la façon suivante: “Arbeit macht frei”. La version allemande semble inspirer la dictature Macron. Vivement Nuremberg II !
Ya herr Gigobleu
Kolossal folie que ces Macroniens au pouvoir!
Nuremberg, j’ai du mal à y croire ils verrouillent tout! Il faudrait qu’ils soient vraiment chassés du pouvoir pour que cela semble possible…
Mais oui pour l’apôtre Paul, il savait le prix exact de la liberté!
1) Explication : Si le Rivotril a été préféré dans le cadre du Covid-19, c’est parce qu’il y a une « tension » sur l’approvisionnement en Midazolam, rapportent Franck Roussel et Jérôme Robillard.
Pour ce dernier, « il va effectivement y avoir une surmortalité chez les personnes âgées à cause du Covid-19 (elles sont plus fragiles et auront moins accès aux services de réanimation). Mais cette surmortalité sera due à la maladie, pas à une vague d’euthanasie. »
2) Sur l’affaire Jérôme Lambert : a) https://www.village-justice.com/articles/affaire-lambert-cedh-jette-masque,19947.html
b) https://reseauinternational.net/affaire-lambert-la-cedh-jette-le-masque-et-rechausse-les-cothurnes-2/
“cette surmortalité sera due à la maladie, pas à une vague d’euthanasie.”
C’est inexact. Ces personnes âgées malades vont être – et sont déjà – laissé mourir dans les EHPAD ou les hôpitaux (voire chez eux) parce qu’il n’y a pas assez de place dans les hôpitaux en réanimation, et qu’on préfère sauver des “non-vieux” que des vieux.
Dès lors, on laisse mourir les vieux, que ce soit avec Rivotril ou sans Rivotril.
Les personnes âgées sont considérées comme la cinquième roue du carrosse, et comme l’épidémie a été gérée de façon catastrophique par des incompétents dénués de tout scrupule, qui se fichent des Français comme de l’an 40, eh bien ce sont les personnes âgées qui trinquent. Ce n’est certainement pas la faute à “pas de chance” ou au seul virus, car avec une gestion responsable de la crise, une partie d’entre eux auraient pu être sauvés.
quid des décisions ahurissabtes de ne pas tester les gens qui présentent les sympomes ? de ne pas fournir des masques aux soignants pompiers, policiers etc.
de ne pas avoir fermé les frontières sans au moins avoir testé et confiner les entrants (il y a un mois zéro virussé à La Réunion, aujourd’hui près de 300, )
etc
“Droit à mourir dignement”: euphémisme infâme!
C’est euthanasie. Point.
On a le droit de vouloir libéraliser l’euthanasie, mais ne changeons pas les mots et ayez l’honnêteté d’appeler un chat un chat.
Après avoir réglementé drastiquement le traitement du Dr Raoult qui pourrait sauver des vies, voilà qu’on met en vente libre un poison pour exterminer les vieux considérés comme inutiles. Un grand bravo à nos gouvernants, je n’en attendais pas mieux de cette engeance.
Horrible et tellement injuste !
Ces personnes qui sont nos anciens, ont produit, travaillé bien plus que nous, connu la guerre et les privations, et voilà que maintenant “ils” voudraient les priver du peu de temps qu’il leur reste à vivre !!!
Pardon, mais les vieux d’aujourd’hui (dont je suis) sont ceux qui ont trop bien vécu (en moyenne, bien sur) dilapidant sans compter endettant les pays pour pouvoir toujours plus consommer ce que l’industrie créait comme “besoins”.
J’ai encore en mémoire:
– Les rues vides de toute voiture en stationnement
– Le ciel silencieux
– La TV avec une seule chaine en noir et blanc
et bien d’autres choses que nous retrouvons aujourd’hui avec cet énorme saut dans le passé.
Oui, les vieux ont bien vécu; Beaucoup trop bien; Bien au dela de leur moyens et de ceux du pays.
Ils ont également fait beaucoup trop d’enfants (qui d’ailleurs leur rendent maintenant le mauvais service qui a été de les faire naitre en laissant leurs vieux parents seuls, dans des EHPADs)
Laisser les respirateurs aux plus jeunes est de simple bon sens quand il y a manque de matériel; C’est le quotidien des médecins militaires et Macron n’a-t-il pas dit que nous étions en guerre (ho le con !)
S’il n’y a pas assez de respirateurs, c’est justement la faute des vieux qui ont voté comme des crétins depuis 50 ans; Ces mêmes vieux qui ont pensé bagnole au lieu d’hôpital, qui ont pensé TV couleur au lieu d’écologie, qui se sont endettés jusqu’au cou au lieu de n’acheter que ce qu’il pouvaient payer.
Oui, les vieux n’ont que le juste retour d’un baton qu’ils ont eux même sculpté.
C’est infiniment triste de voir nos anciens délaissés, car dans le temps, chez moi comme dans beaucoup d’autres familles, on ne laissait pas les vieux mourir seuls ou en EHPAD on les gardait jusqu’à la fin.
AntiqueOran, donc ci je comprends bien, vous attendez votre “retour de bâton”!!!
…”Pardon, mais les vieux d’aujourd’hui (dont je suis) sont ceux qui ont trop bien vécu (en moyenne, bien sur) dilapidant sans compter endettant les pays pour pouvoir toujours plus consommer ce que l’industrie créait comme « besoins »….
…”Oui, les vieux n’ont que le juste retour d’un baton qu’ils ont eux même sculpté.”…..
@ niou. T’inquiètes niou, toutes les tendances ont le droit s’exprimer sur Dreuz, y compris les masochistes.
“Réponds à l’insensé selon sa folie”, tu devrais le savoir pourtant …
gigobleu, merci pour ce commentaire de soutien, pas de souci chacun peut s’exprimer. Mais le coeur se serre devant tant de froideur, de manque de compassion pour l’enfant ou l’ancien….
Il nous faut prier pour que l’Amour Véritable puisse s’exprimer enfin….
Effectivement Niou;
Quand bien même j’aurais rejeté ce système toute ma vie, je n’en fais pas moins partie et en cela, j’assume ma part de responsabilité.
Mais croyez moi, je ne mourrai pas en EHPAD, C’est certain !
AntiqueOran, je vous comprends sur ce point soyez-en assuré !
Le préfet “Le deutsch” dira t’il que les vieillards euthanasiés sont ceux qui avaient voté Macron?
C’est l’HORREUR “dans tous ses états !
Seigneur, venez faire le ménage, nous vous en prions ardemment.
On autorise le Rivotril qui est un poison avec 100 % de mortalité et on interdit l’hydrochloroquine par “manque de preuve d’efficacité “
Nous avons reçu par la Communauté l’enregistrement de l’émission de Radio Shalom dès qu’il a été réalisé. Nous avons eu un site partenaire qui a pu le faire télécharger pour qu’il puisse être diffusé par les réseaux sociaux. Dès qu’il a été annoncé , c’était l’explosion des partages et des cris d’horreur.
Voici le lien vers l’émission
https://adafes.com/download/down/AUD-20200402-WA0019.mp3
Merci pour ce lien, PourTrump :
On comprend mieux : en fait, le Rivotril administré à un malade âgé signifie sa mort assurée. Et tout médecin le sait parfaitement. C’est donc indiscutablement de l’euthanasie. Euthanasie pratiquée par un médecin de son propre chef, sans aucune concertation avec ses confrères, et sans solliciter l’avis de la famille, vu les contraintes liées au confinement.
Comme le dit le journaliste, le résumé de cette affaire : “On a légalisé par ce décret la possibilité pour un médecin d’injecter une substance qu’il sait être mortelle.”
Le message des progressistes vrais mafieux de la mondialisation est clair : “Nous n’avons plus assez de lits dans les hôpitaux parce que nous avons fait la connerie de les supprimer pour faire du fric, alors nous allons tuer les mourants avec une piqure pour faire de la place, en espérant que la majorité seront des vieux plutôt que des immigrés que nous aimons tant.”
merci à Sarah Cattan et à Meyer Habib
ET BIEN VOILA LE 49.3
Plus de retraite a payer
MACRON le banquier a trouvé la solution
Non, ce n’est pas un texte sur l’euthanasie, mais sur les soins paliatifs !
Le Rivotril est une molécule myorelaxante qui, jusqu’a quelques années pouvaient être precritepar le medecin traitant, les neurologues et les psychiatres. Elle fut ensuite réservée aux seuls neurologues.
Donc le Rivotril est un médicament qui peut être aujourd’hui precrit pour soulager les patients en fin de vie. Le terme euthanasie utilisé dans votre titre volontairement aguicheur est totalement dévoyé.
Mais en 1981, mr jacques attali, économiste, conseiller spécial de mr mitterand (actuel proche de me macron),etc…préconisait l’euthanasie dès l’âge de 60/65 ans lorsqu’il ne rapporte plus mais coûte… Cet individu a 77 ans maintenant, il devrait être “dégagé d’office de la planète”…