Fidèle au poste, le professeur Guy Millière livre aux Dreuziens sa vidéo hebdomadaire.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
faites connaitre ce petit labo français qui a un traitement, merci. https://www.xenothera.com/covid19/ https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/xenothera-la-pme-qui-cherche-desesperement-contribuer-leffort-collectif-117942
Merci pour votre vidéo hebdo. Portez-vous bien. Je vous laisse prendre connaissance de cet article publié de Causeur. Il y a notamment tout un paragraphe sur le système de santé américain décrit comme catastrophique. Si vous pouviez nous aider à démêler le vrai du faux…
Aux États-Unis, l’homme blanc se suicide : https://www.causeur.fr/blanc-suicide-etats-unis-michele-tribalat-174905
Le livre dont traite Michèle Tribalat ici est un livre de gauche très biaisé. J’écrirai un article sur la santé aux Etats-Unis.
@ Guy Millière
D’accord, merci.
@Fleur de Lys : j’ai lu l’article en diagonale, et j’ai arrêté de lire quand j’ai vu qu’ils citent l’élection de Donald Trump comme une des causes des suicides par désespoir. Sans aucune preuve à l’appui !
La façon dont l’article est rédigé est une insulte au lecteur. Si j’avais rendu un devoir rédigé comme ça à mon prof d’anglais de première année de fac, il m’aurait mis un zéro pointé, et m’aurait peut-être même virée de son cours.
“le système de santé américain catastrophique…” – il vaut mieux entendre ça que d’être sourd, ça dure moins longtemps.
A titre d’exemple, ma propre expérience : en arrivant en Amérique en 1974, n’ayant pas droit en tant qu’étrangère à bénéficier de l’assurance santé Medicare, j’ai dû choisir ma propre compagnie d’assurance privée (et choisir également un mode d’assurance à la carte) parmi celles dont mon employeur avait obtenu des tarifs préférentiels pour ses employés. Coût raisonnable, couverture satisfaisante, pas de problème.
(Je dois dire que j’ai été agréablement surprise par le respect en tant qu’individu dont j’ai bénéficié de la part de la profession médicale en Amérique – il aurait été inconcevable, par exemple, qu’on opère mon fils de l’appendicite en mon absence, sans m’en avoir informée et sans mon autorisation, comme cela s’était produit en France.)
A 65 ans (j’étais alors à la retraite et toujours assurée médicalement par Aetna), j’ai été avisée par Medicare que je pouvais désormais bénéficier de sa couverture médicale, alors que je n’avais jamais cotisé auparavant. J’ai rejeté la demande, préférant continuer avec mon assurance privée. Malheureusement, quelques années plus tard, mon ex-employeur qui prenait à sa charge une fraction des cotisations m’a forcée à m’inscrire à Medicare et à ne conserver une assurance privée que comme couverture complémentaire. Pas de problème non plus avec ce système.
M’inscrire à Obamacare, qui m’aurait forcée à cotiser contre tous les risques de santé possibles et imaginables, y compris ceux qui ne se seraient jamais présentés dans mon cas comme la grossesse, la consommation de drogues, l’alcoolisme, le SIDA ou Dieu sait quoi d’autre, (sans compter que le système n’a jamais fonctionné correctement) aurait été complètement ridicule.
Je souhaite à tous les Français de bénéficier d’un système de santé “aussi catastrophique” que celui que j’ai trouvé aux USA …
@Atikva : en fait, si, vous cotisez à Medicare chaque fois que vous payez des impôts, et vous en bénéficiez à partir de 65 ans si vous avez payé 40 trimestres d’impôts. Je n’ai pas encore la nationalité américaine, mais je sais que je bénéficierai de Medicare quand j’aurai 65 ans, même si je ne suis pas naturalisée. Vous pouvez suivre tout cela sur votre compte, sur le site de Social Security.
En attendant, j’ai une assurance privée (je ne suis pas salariée) avec une couverture sur mesure, donc des primes tout à fait abordables, et j’ai même choisi la franchise.
Le système catastrophique, je l’ai laissé derrière moi en France : des cotisations de sécu astronomiques avec un remboursement inexistant.
@ Californienne
En tant qu’employée des Nations Unies sous visa G-4, je n’ai pas payé d’impôts en Amérique jusqu’à ce que j’aie obtenu ma carte verte en 1997.
Je sais, la corruption règne. Toutefois, Un crime contre l’humanité est une incrimination créée en 1945 dans le statut du Tribunal militaire de Nuremberg, établi par la Charte de Londres (art. 6, c). Il désigne une « violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d’un individu ou d’un groupe d’individus inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux ». Cependant, « il n’y a pas, pour les crimes contre l’humanité, de définition généralement admise ». La notion de crime contre l’humanité est une catégorie complexe de crimes punis au niveau international et national par un ensemble de textes qui regroupent plusieurs incriminations. Les libertés fondamentales, ou droits fondamentaux, représentent juridiquement l’ensemble des droits ou libertés essentielles pour l’individu, assurés dans un État de droit et une démocratie. Elles recouvrent en partie les droits de l’homme au sens large. Lorsqu’il existe un traitement qui a prouvé et prouve son efficacité pour soigner des malades dont les risques de mourir sont multipliés par un facteur X sans ce traitement, interdire la prescription de ce traitement sans qu’un autre tout aussi efficace lui soit substitué, ne relève-t-il pas d’une violation délibérée du droit fondamental à se soigner ?
Il y a violation du droit de se soigner, oui. Mais il y a mise en place, par incompétence ou par cynisme, d’une situation où des gens par centaines sont, de fait, condamnés à mort.
Bonsoir professeur. Macron s’est fait Baisé avec un grand B. 12 000 morts ce soir, et ce n’est pas fini. Il est foutu, il sera hanté jusqu’à la fin de ses jours par les morts, il a déjà basculé ds la folie (mais il ne le sait pas encore) en tuant sciemment tous ces gens, c’était ça le piège. Le pb avec les politiciens qui s’associent avec le crime organisé c’est que et l’un et l’autre croient tjrs au père Noël. Portez-vous bien.
Macron va chez Raoult (et pas Raoult va à l’Elysée) pr qu’il lui montre 91% de guéris et 0,5% de mortalité et pendant ce temps il y a 12 000 morts. Raoult, ça fait des semaines qu’il parle à un sourd. Macron n’a pas encore pris conscience de ce qu’il a fait….Attendez la suite, ça va pas être triste.
M Millière,
Je partage l’essentiel de votre discours mais je suis plus nuancé que vous sur la chloroquine.
En effet, je n’ai aucune confiance en Macron mais je ne constate dans aucun pays une maitrise de la pandémie qui serait due à une prescription massive de ce médicament (qui demande d’ailleurs, selon même le Pr Raoult des précautions préalables précises).
En Europe, de l’Italie aux Pays-Bas ou de l’Espagne au Royaume-Uni, malgré une pandémie meurtrière, on n’utilise pas plus la chloroquine qu’ailleurs (et si c’est le cas, elle ne se montre guère efficace) et là où la pandémie est (à ce jour) maitrisée (Autriche, Portugal), ce n’est en aucun cas suite à un usage décisif de la chloroquine.
Aux Etats-Unis où la pandémie perdure, y-a-t-il une prescription massive du traitement du Pr Raoult ?
Ce que je constate à ce jour, c’est que les Etats les moins touchés, comme le vôtre, sont plutôt ceux à faible densité de population, ce qui réduit les contacts sociaux.
Il en est de même en France où les régions moins urbaines sont globalement plus épargnées.
Qu’en pensez-vous ?
Vous vous trompez. Regardez précisément comment ont été soignés les patients atteints en Corée du Sud, à Taiwan, à Singapour, à Hong Kong. Le professeur Raoult a su que l’hydroxychloroquine y était utilisée. En Europe, l’utilisation n’a commence que bien plus tardivement, en raison largement de l’attitude du gouvernement français, donc il n’existe aucune utilisation massive du traitement pour enrayer la pandémie d’emblée. Aux Etats-Unis, le traitement a commence a être administré trop tard, pour les mêmes raisons qu’en Europe.
Vous connaissez probablement mieux que moi la situation en Asie mais ne pensez-vous pas que, bien plus que la chloroquine, c’est l’expérience des épidémies qu’ont ces pays, leur équipement adapté et la discipline des populations (traumatisées par le SRAS) enclines à supporter des mesures coercitives comme le traçage qui a permis de limiter les dégâts ?
Nous n’attendons rien des Etats démocrates mais avez-vous vent d’utilisation de la chloroquine de manière probante dans les Etats Républicains comme la Floride ?
Merci beaucoup, j’ai confiance en vous, et je dois dire vous avez bien de la chance d’être à Las Vegas. Et encore merci de m’apprendre que le système de santé Américain et si bon. En vous écoutant je comprend à quel point en France on dénigre sans cesse ce pays.
La France est le cœur du réacteur de la désinformation sur la situation aux USA. Le mensonge est érigé en dogme national. Une honte, un scandale , la Pravda et la presse officielle de l’ex-URSS feraient pâle figure à côté de ce que nous entendons. La seule chose que je voudrais savoir : comment se comporte l’économie Américaine actuellement , quand le point bas sera-t-il atteint et en combien de temps cette économie peut -elle repartir? Je ne sais pas si G. Millière lira mon commentaire et s’il y répondra. Si tel est le cas , merci d’avance.
Plus l’arrêt durera, plus l’économie sera détériorée aux Etats-Unis, et plus il faudra du temps pour que l’économie redémarre. Si le redémarrage se fait en mai, on peut espérer un retour à une situation presque normale en septembre. Si le redémarrage vient plus tard, ce sera plus long et plus dur.
Merci de votre réponse G. Millière.Si la situation est redevenue normale en septembre D. Trump sera réélu.Je l’espère. Pour ce qui est de la France , elle ne s’en relèvera pas.
Il y aura bien encore d’autres scandales d’état qui vont être mis au jour…….et c’est pour très très bientôt.
M. MILLIERE, merci pour toutes ces vérités que vous osez asséner à ce gouvernement, qui porte aujourd’hui la responsabilité de tous les morts :
– ceux du Covid-19
– mais aussi ceux emportés par d’autres maladies non traitées à temps, pour cause de débordement des équipes soignantes,
– ainsi que ces familles monoparentales ou pas, qui vont devoir affronter la perte de leur emploi si leur entreprise ferme ou ne peut les ré-employer. Le chômage technique n’est pas infini.
– sans oublier les pme et artisans donc pour beaucoup le manque à gagner les a obliger à faire un crédit ! pas de clients, pas de travail, pas d’argent mais un emprunt pour tenir..
Comme vous dites c’est honteux et criminel !
Effectivement, ce gouvernement et ses conseillers quels qu’ils soient, qui n’ont pas protégé le Peuple, va lui rendre des comptes c’est certain.
Niou,
Je comprends que l’on critique Macron et qu’on le renvoie à ses responsabilités mais comment peut-on accuser quiconque d’être l’unique responsable de la mortalité d’une maladie ?
Pensez-vous que, pareillement, Boris Johnson serait responsables des morts britanniques, Mark Rutte des morts néérlandais ou Président Trump des morts américains ?
La haine ne doit pas prendre le pas sur la critique et la prière.
Bruno, sans haine mon commentaire rappelle les conséquences de l’incompétence, plus qu’apparente, de notre dirigeant en particulier, puisque nous parlons de la France. Il est impensable que le gouvernement n’ai pas été prévenu bien avant le Peuple, car la diplomatie a des chemins autres et les informations passent par des canaux différents, avec un bon temps d’avance.
Donc soit il s’agit d’incompétence soit d’irresponsabilité et d’indifférence ce qui serait bien pire encore.
La prière n’empêche pas de prendre conscience de la situation car sinon pour quoi donc dont-on prier ? Tout d’abord pour les malades et ensuite pour que le dirigeant soit éclairé si nous constatons ses manquements et c’est bien le cas.
1 Thessaloniciens 4 : 6
c’est que personne n’use envers son frère de fraude et de cupidité dans les affaires, parce que le Seigneur tire vengeance de toutes ces choses, comme nous vous l’avons déjà dit et attesté.
Proverbes 6 : 16 Il y a six choses que hait l’Eternel, et même sept qu’Il a en horreur; 17 Les yeux hautains, la langue menteuse, les mains qui répandent le sang innocent, 18 Le coeur qui médite des projets iniques, les pieds qui se hâtent de courir au mal, 19 Le faux témoin qui dit des mensonges, et celui qui excite des querelles entre frères.
Proverbes 21 : 4 Des regards hautains et un coeur qui s’enfle, cette lampe des méchants, ce n’est que péché.
Jérémie 21 : 8 Tu diras à ce peuple: Ainsi parle l’Eternel: Voici, Je mets devant vous le chemin de la vie et le chemin de la mort.
Prenez bien soin de vous de tous les êtres qui vous sont chers. Très cordialement
Je ne dis pas, relisez-moi, que la prière doit prendre la place de la critique.
J’écris que la critique et la prière vont ensemble (“comme une couple de chevaux attelés au même timon”).
Je dis simplement que lancer ainsi que Macron serait responsable de tous les morts Français du coronavirus revient à accuser chaque chef d’Etat d’être responsable de la mort de ses compatriotes.
C’est, à mon sens, contreproductif car que ce soit de quelques centaines, de quelques milliers ou de quelques dizaines de milliers, tous les Etats seront touchés mortellement.
Je lis trop chez les gauchistes que President Trump serait responsables des victimes américaines du coronavirus pour ne pas souhaiter retrouver ce genre de simplisme haineux (car irrationnel) chez ceux dont je suis politiquement proche.
Passez de bonnes fêtes de Pâques.
Bruno, Merci pour vos éclaircissements, mais nos commentaires ne sont pas comparables, puisque les deux dirigeants ne le sont pas non plus.
M. TRUMP se bat pour le Peuple Américain et donc les attaques qu’il subi sont injustifiées. M. Macron n’en a rien à faire du Peuple Français et les critiques sont tout à fait justifiées et il faut espérer qu’il en tiendra compte pour le bien de tous….
Merveilleuses Pâques à vous aussi dans la Joie, l’Espérance et la Paix
Je profite de votre page pour laisser un appel. Je suis résident légal français au Pérou depuis 23 ans, sauf une poignée de privilégiés, nous avons été complètement abandonnés à notre sort par l’Ambassade et le consulat, certains comme moi non plus de nourriture, comme toujours les consuls honoraires locaux de double nationalité brillent par leur absence et leur incompétence, ils ont tout simplement disparu de la circulation, à l’image des services de Lima, la capitale, ou les fonctionnaires français sont plus préoccupés à monter des ponts aériens pour évacuer et rapatrier les touristes friqués des hôtels 4 étoiles péruviens et à maintenir leurs réunions sociales parmi la bourgeoisie liménienne et provinciale…
Nous étions habitué à l’inefficacité et au mépris des services consulaires français mais avec la tournure que prennent les récents événements cela est devenu tragique et criminel !!
Philippe L., votre appel a l’aide est bouleversant !
N’y a-t-il aucun moyen d’entrer en communication avec l’Elysée ?
Avez-vous de la famille en France qui pourrait transmettre un courrier circonstancié à son député sur son mail ?
Vos proches ne peuvent-ils vous aider un peu financièrement en faisant un virement international par TransferWise, un WesternUnion …..
Je souhaite que les choses s’arrangent pour vous et qu’enfin l’administration française vous entende !
De tout coeur avec vous.
@ Bruno, La Corée du Sud qui utilise un traitement à base de chloroquine, entre autre, + dépistage massif : 200 décès. La France qui n’utilise pas de traitement à base de chloroquine, ni ne fait de dépistage massif, sauf lorsque l’état du malade est tel que le traitement est alors inefficace (le virus n’est très souvent plus actif à ce stade de la maladie) : 10 000 décès. Je vous signale que le traitement du Prof Raoult se différencie du traitement des chinois et des sud-coréens uniquement par l’utilisation de l’antibiotique, nous vivons l’ère de l’Internet, vous pouvez vérifier par vous-même. Inutile de vous rappeler par ailleurs que depuis la collaboration avec le nazisme, les habitants de ce pays n’ont jamais fait leur examen de conscience.
@Gregory9
Merci de votre message,
J’ai creusé la question et il apparait que la chloroquine est à peine mentionnée dans le protocole des sud-coréens, essentiellement sous forme d’études. Je pense que la réaction salutaire des asiatiques est plus due à leur expérience des épidémies, à leur réactivité et au respect de la population de consignes qui leur sont plus familières.
Par ailleurs, je comprends que la frilosité du gouvernement français ait pu éventuellement freiner l’usage de la chloroquine en France mais pourquoi est-ce le cas de tous les pays d’Europe, même les plus rétifs à Macron, et des Etats-Unis ?
Je ne suis pas convaincu par la chloroquine. Mais je comprends qu’on puisse avoir une opinion différente.
“J’ai creusé la question et il apparait que la chloroquine est à peine mentionnée dans le protocole des sud-coréens, essentiellement sous forme d’études.” Vous écrivez des conneries ou vous mentez sciemment ou les 2, la Corée du Sud, la Chine l’utilisent dans leur protocole thérapeutique. “Je pense que la réaction salutaire des asiatiques est plus due à leur expérience des épidémies, à leur réactivité et au respect de la population de consignes qui leur sont plus familières.” Lorsqu’on est tout d’abord équipé en matériel médical, et non l’inverse (comme jouer un match de tennis sans balle), et que l’on responsabilise les gens plutôt que de les réprimer, c’est déjà beaucoup plus simple. “Par ailleurs, je comprends que la frilosité du gouvernement français ait pu éventuellement freiner l’usage de la chloroquine en France mais pourquoi est-ce le cas de tous les pays d’Europe, même les plus rétifs à Macron, et des Etats-Unis ?” D’où tenez-vous que tous les autres pays d’Europe et les Etats-Unis freinent l’usage de traitement à base de chloroquine ? Dans votre imagination ou alors vous avez des preuves de ce que vous avancez ? “Je ne suis pas convaincu par la chloroquine” On ne vous demande pas votre avis (il n’a aucun intérêt) , les faits et seulement les faits démontrent que votre avis est erroné, 91% de guéris et 0,5% de mortalité, full time.
M Gregory, je ne comprends pas bien votre ton agressif.
Je ne mens pas (quel intérêt ?) je vous dit que je n’ai pas trouvé sur le net (comme vous m’y incitiez) d’articles expliquant en quoi l’usage de la chloroquine s’est avéré déterminant en Corée du Sud.
Maintenant, si vous pouvez, gentiment, me donner un lien en appui de votre affirmation, je viendrai bien volontiers sur vos positions si cela est convainquant. Mais si cela ne l’est pas, je vous expliquerai pourquoi sans pour cela vous insulter, ce qui est contre ma nature.
Et si les autres pays d’Europe utilisent la chloroquine comme vous le souhaitez, ce n’est guère à ce jour probant si j’en crois le bilan des décès par million d’habitants.
Pour les Etats-Unis, j’attends des précisions sur l’usage de la chloroquine et ses effets, je n’ai rien trouvé à ce jour.
Portez vous bien.
Dire que vous écrivez des conneries ou que vous mentez n’a rien d’agressif, mais tout à voir avec la vérité, vous faites confusion. Vous affirmez que la chloroquine est mentionné sous forme d’étude, c’est un mensonge puisqu’elle est utilisée comme protocole thérapeutique…Pour les liens, cherchez par vous-même, vous trouverez, quand on veut…. Portez vous bien également.
Fort bien, monsieur. Je mens, je dis des “conneries” mais quand je vous demande des éléments à l’appui de vos affirmations, il faut que je les trouve moi-même.
En somme, je dois vous convaincre de vos propres opinions en les prouvant factuellement sinon je suis un menteur.
j’avoue être perplexe devant une telle rhétorique.
Bonnes fêtes de Pâques.
lol, en ce qui me concerne, au sujet de l’utilisation de la chloroquine et de l’hydroxychloroquine comme protocole thérapeutique ds les pays asiatiques je m’appuie uniquement sur des articles de presse scientifique ou des articles de presse qui mentionnent leurs sources et non sur une opinion. Bonnes fêtes de Pâques et soyez en paix.
Fort bien, M Gregory.
Faites-nous donc profiter de vos sources savantes qui ont construit vos certitudes.
Soyez en paix vous également.
Vous écrivez que “la discipline des populations (traumatisées par le SRAS ??? Vous êtes un charlatan psychiatre ??) asiatiques sont enclines à supporter des mesures coercitives comme le traçage qui a permis de limiter les dégâts. ” Erreur d’analyse. Au contraire c’est la vivacité des valeurs de démocratie qui pousse les sud-coréens à faire confiance en leurs autorités et réciproquement pour le traçage, lequel est limité le temps de la pandémie…. A l’indice de démocratie, la Corée du sud est une véritable démocratie (21e) mais pas la France malheureusement. Les mesures coercitives comme l’attestation de sortie sinon amende n’existent pas en Corée du sud. Les gens sortent de chez eux librement. Et ils ont un traitement dès l’apparition des premiers symptômes. Les mesures coercitives comme en France consistent à donner un traitement quand l’état de la maladie est grave, ce qui est un crime puni par les Lois nationales et internationales (je sais la corruption règne mais, elle a des dysfonctionnement de plus en plus palpables) car le patient n’a pas été soigné en amont comme le demande Raoult depuis des mois…..Oui des mois…
Encore une fois, M Gregory, on peut débattre sans s’insulter.
Méfiez vous des indices de démocratie: la France y est classée 29ème devant…Israël.
Et l’excellent classement du Royaume-Uni (14ème) n’en fait pas pour autant un pays où le peuple suit avec célérité les recommandations de ses dirigeants.
Et si seule la France ne suit pas le traitement du Pr Raoult, pourquoi les autres pays n’ont-ils pas de résultats visiblement et globalement meilleurs ?
“Et l’excellent classement du Royaume-Uni (14ème) n’en fait pas pour autant un pays où le peuple suit avec célérité les recommandations de ses dirigeants.” Ok pour vous. “Et si seule la France ne suit pas le traitement du Pr Raoult, pourquoi les autres pays n’ont-ils pas de résultats visiblement et globalement meilleurs ?” L’utilisent-ils ? Si oui, à quel stade de la maladie ? Lorsque les gens sont testés positifs avec des symptômes légers ou quand ils arrivent dans un état grave tel que le traitement ne sert à rien ? Et attention à votre novlangue, je vous ai bousculé mais pas insulté. Ma mère m’a bien éduqué aussi quand vous dites que je vous insulte alors que ce n’est pas le cas, c’est ma mère que vous insultez, ça passe pour cette fois-ci, compris ?
M Gregory, je vous laisse donc mesurer ce qui relève selon vous de “la bousculade” et de l’insulte. Cela n’a pas d’importance.
Pour le reste, vous posez effectivement les bonnes questions…auxquelles je n’ai pas de réponses.
C’est pourquoi, n’ayant aucune preuve d’une différence de traitement de la maladie (notamment au niveau de la chloroquine) entre a France et les autres pays occidentaux, je m’abstiens d’un jugement définitif en constatant simplement qu’à ce jour aucun ne semble en mesure de maitriser la maladie, interdiction d’Etat de la chloroquine ou non.
Bien à vous.
Sur les 1 061 patients passés par les services du prof Raoult, la guérison virologique a été obtenue chez 973 patients en 10 jours (près de 92%). La nouvelle étude a été publiée dans la soirée, en anglais, sur le site pré-prints de l’IHU « La combinaison HCQ-AZ, lorsqu’elle est démarrée immédiatement après le diagnostic, est un traitement sûr et efficace pour Covid-19, avec un taux de mortalité de 0,5%, chez les patients âgés. Il évite l’aggravation et élimine la persistance et la contagiosité du virus dans la plupart des cas». 0,5% de mortalité. Ok ? Bien. Hier, il y avait 13 832 morts ds notre pays. Si dès le début le traitement Raoult avait été appliqué et généralisé à l’ensemble du territoire français, comme il le fait ds l’institut où il exerce, alors nous aurions non pas 13 832 morts mais environ 500. Il y aurait 13 300 personnes encore en vie. Le crime est manifeste. Vous avez donc la preuve irréfutable que la maladie est maitrisée quand on se donne la volonté de le faire…..Bien à vous.
Ces éléments sont connus et me convaincraient si la méthode faisait l’unanimité (l’échantillon test de l’étude ne semble pas représentatif) mais, au-delà de la querelle d’experts qu’on pourrait juger franco-française et éventuellement détournée, je constate qu’aucun Etat occidental n’affiche de tels résultats.
Donc, soit ce traitement n’est pas ou peu utilisé en occident, quel que soit le pays, soit il n’obtient pas les résultats que vous énoncez.
C’est la raison pour laquelle j’ai demandé au Pr Millière (mais vous avez peut-être vous-même la réponse), si ce traitement était utilisé aux Etats-Unis (dans les Etats conservateurs, oublions les démocrates) avec un succès comparable à l’étude du Pr Raoult.
La méthode ne fait pas l’unanimité tout simplement parce qu’il n’y a pas eu un groupe de contrôle placebo équivalent en nombre à celui qui a été traité. En clair, il aurait fallu 1061 autres patients malades qui n’auraient pas été soignés pour faire une comparaison criminelle. La méthode ressemble fort à la philosophie du docteur Mengele. Toutefois, toute proportion gardée, le groupe contrôle, il existe, et c’est l’ensemble des malades qui se trouvent sur le territoire dont le taux de mortalité est de 12%, les 13 000 morts vous savez, au lieu des 500…. La méthode scientifique pour valider des tests est internationale et ne relève pas “de la querelle d’experts qu’on pourrait juger franco-française”. “je constate qu’aucun Etat occidental n’affiche de tels résultats.” Logique puisqu’aucun Etat occidental n’utilise le protocole thérapeutique de Raoult à cause de l’invalidation de la méthode criminelle de l’expérience qu’ils voudraient par le professeur, qui lui, soigne et n’a pas le temps de faire des études qui relèvent à jouer avec la vie des gens. Si je commence à soigner votre cancer alors que vous êtes en phase terminale j’aurai moins de chance de vous sauver la vie que si j’avais commencé à vous soigner au moment où la maladie s’est déclarée…Raoult invite les gens à venir à l’hôpital pour se faire tester. Si j’habite Marseille et que depuis 2 jours j’ai de la fièvre, je monte dans ma voiture pour aller me faire tester à l’hôpital. Raoult a mis en pratique le dépistage massif afin de soigner précocement la maladie pour éviter les aggravations qui mènent à 13 000 décès au lieu de 500….
Pardonnez-moi, Gregory, mais vous ne répondez pas vraiment à mon interrogation.
Je conçois que la France n’applique pas, pour les raisons énoncées par le Pr Millière, le protocole du Pr Raoult, mais qu’est-ce qui empêche les autres Etats de s’y conformer s’ils le considère comme efficace ?
Si la France est un Etat criminel pour refuser un traitement qui fait ses preuves, jugez-vous de même les autres Etats qui, au vu de leurs résultats comparables, le refusent également ?
Les pays qui ont un taux de mortalité plus faible (Portugal, Autriche, Norvège,…) utilisent-ils la chloroquine massivement ?
Vous semblez être un spécialiste, aussi j’attends beaucoup de vos réponses.
“(l’échantillon test de l’étude ne semble pas représentatif)” : lol, vous êtes celui qui ne sait pas du tout de quoi il parle et qui balance des généralités qu’il a lu ici ou la sans vraiment comprendre précisément à quoi il a affaire. Vous êtes toujours en train de contester mais sans jamais démontrer en quoi ce que vous dénoncez serait fautif parce que vous êtes tout simplement un charlatan.
M Gregory, je ne conteste rien a priori mais me contente de m’interroger, ce qui n’est pas une tare.
Que le Pr Raoult soigne comme il en est convaincu ne me choque pas mais il ne peut, s’il n’utilise pas un échantillon représentatif (âge, poids, sexe,…) qualifier son travail “d’étude”, c’est à dire ayant un caractère universel.
Je mets évidemment en doute les autorités politiques françaises mais je ne pense pas que les médecins hospitaliers se battent 14 heures par jour pour sauver des patients en leur refusant un traitement qui les guérirait dans 99,5%.
Et ceci également pour les soignants étrangers qui ne semblent pas convaincus par ce traitement ou qui, s’ils l’utilisent, n’affichent guère de résultats convaincants.
Quelques précisions techniques : en épidémiologie, il y a beaucoup d’études de cohortes (des études qui portent sur un grand nombre de personnes), justement parce qu’il y a énormément de patients. Rien à voir avec les essais cliniques classiques où il faut trouver des patients ad hoc, les randomiser, créer un groupe de contrôle sous placebo pour voir la différence avec des patients non traités et ainsi de suite.
Le dr Raoult a refusé de créer un groupe de contrôle parce que ça équivaudrait à les condamner à mort, ni plus ni moins ! Si vous avez le choix entre prendre un traitement qui a des chances de vous sauver la vie et ne rien faire (= mort certaine), vous choisissez quoi ?
D’autre part, un des objectifs des essais cliniques contrôlés, c’est l’évaluation de la sécurité de la préparation pharmaceutique, donc la toxicité et les effets indésirables. Or, la chloroquine a obtenu l’AMM il y a plus de 50 ans, ce qui veut dire qu’il y a une montagne d’infos à son sujet !
La seule différence, c’est l’indication : l’AMM a été accordée à l’époque pour le traitement du palu.
Ils n’ont pas de groupe contrôle en épidémiologie alors ? Merci pour vos précisions…
“Je conçois que la France n’applique pas, pour les raisons énoncées par le Pr Millière, le protocole du Pr Raoult, mais qu’est-ce qui empêche les autres Etats de s’y conformer s’ils le considère comme efficace ?” De reconnaitre qu’ils se sont totalement trompés en choisissant la stratégie du confinement sans dépistage massif. Raoult a mis en pratique le dépistage massif afin de soigner précocement la maladie en tuant dans 91,7% des cas la charge virale (stratégie sud-coréenne) en moins de 10 jours pour éviter les aggravations qui mènent à 13 000 décès au lieu de 500….Vous savez très bien qu’en France, sont soignés seulement les personnes qui vont à l’hôpital dans un état grave, état tel que le virus a disparu ou quasiment de l’organisme, et pour lequel le traitement Raoult est alors inefficace. Et pour les autres pays européens que vous citez, comparez la France avec des nations qui ont à peu près le même nombre d’habitants si vous voulez sauver le peu de crédibilité qu’il vous reste.
Le problème est bien là!
Vous, apparemment vous êtes contre ou pas du tout convaincu par le traitement du P.Raoult selon ses préconisations.
Moi je suis pour parce que j’ai confiance en ce docteur!
Donc vous et moi devrions avoir le choix du traitement à mettre en place en cas de contamination.
Justement ce n’est pas le cas et c’est bien là le problème.
Le seul médicament est le confinement et en cas de problème respiratoire, c’est l’hôpital avec tout ce que cela implique!
Le malade a le choix du traitement. Je le sais parce que le cas s’est posé pour moi. Je suivais un traitement assez lourd mais au bout de 3 mois rechute!
Le médecin a discuté avec moi du protocole et c’est moi qui ai décidé de la suite du traitement tout en prenant en compte ce que me disait le docteur!
Aujourd’hui avec ce terrible virus, on a rien pour soigner les malades au nom du principe de précaution! Fantastique pour une molécule utilisée depuis des décennies!
Je suis certaine que les familles dans la peine sont contentes de savoir qu’au nom du principe de précaution leur proche est dcd!
Le président , ministres, comités et certains médecins hospitaliers, cela ne les effleure même pas. Qu’est ce donc que 12500 dcd ce soir. Les annonceurs de chiffres font des stats, ça a baissé par rapport à hier, ha ça a augmenté de 150…….la progression est moins rapide ou plus…..
Donc attention à nous pour ne pas que nous fassions partie des statistiques!
Lisa
@ Lisa, qui va croire à cette sottise de principe de précaution qui masque très maladroitement leurs irresponsabilités et leurs milliers de crimes alors qu’ils violent chaque jour que Dieu fait la liberté fondamentale à être soigné, qui ?
Gregory9
C’est le seul argument que tous les opposants et les politiques nous chantent sur tous les tons!
Et nous nous sommes leurs orages.
Alors, justement à l’instant qu’est-ce que je lis?
Traitements du Covid-19: les Big Pharma mobilisées
Une centaine d’essais cliniques ont été lancés dans le monde entier. Avant même les premiers résultats, la production de masse de molécules a déjà démarré.
La ruée des Big Pharma sur le Covid-19 n’a pas tardé. Depuis janvier, les plus grands laboratoires pharmaceutiques de la planète ont constitué des cellules de crise. Unités de recherche et usines sont mobilisées.
etc.……………
P.Raoult pas bien, principe de précaution pour gagner du temps peu importe que des gens meurent!!!!!!!!!!
Big pharma, very good!
Ces gens sont dégoutants, ce sont pour moi des criminels!
Big Pharma fait son job, mais ne fait pas de politique. Les responsables sont les politiques au pouvoir. Si Big Pharma corrompt le pouvoir, tôt ou tard les preuves sortiront, et donc et l’un et l’autre seront poursuivis pour leurs crimes, voire crimes contre l’humanité. Empêcher les malades de se soigner alors qu’ils ne savent pas s’ils sont positifs et dès l’apparition des premiers symptômes pour éviter l’aggravation de la maladie qui conduit à la mort est sans doute un crime contre l’humanité. La Haye, c’est la porte à côté.
Bonjour Lisa,
Je comprends tout à fait ce que vous dîtes mais le Pr Raoult lui-même ne délivre pas la chloroquine à n’importe quel patient: tous doivent suivre préalablement une batterie d’examens qu’un médecin de ville ne peut réaliser en cabinet.
Ces examens doivent permettre de détecter l’innocuité du médicament et d’en déterminer la posologie.
Ou bien, il faut mettre ce médicament en vente libre mais qui sera mis en cause en cas d’accident ?
De fait, à ma connaissance, aucun pays n’a mis en place un tel usage de ce médicament.
Je pense qu’il faut rendre le pouvoir aux médecins de ville et les médicaments en vente dans les pharmacies et bien sur sur présentation d’une ordonnance!
Sur les plateaux de tv tous ceux qui prennent les citoyens pour des imbéciles ne savent plus quel argument trouver pour que ces medicaments restent dans les hôpitaux.
Je persiste et je signe, le ministre de la santé, l’agence du médicament et tout le tintoin sont coupables de non assistance à personne en danger!
Ils jouent avec la vie des personnes au 421, soit ça se soigne tout seul, soit tu risques une aggravation de ton état …………coma etc!
Una pharmacienne tout à l’heure sur LCI indiquait que les clients ne demandaient pas du plaquenil. Par contre, des médecins en demandaient pour eux.
Un généraliste présent sur la plateau contre cette molécule s’est retrouvé tout bête suite à la déclaration de cette dame. Je pense qu’elle ne sera plus jamais invitée sur les plateaux tv.
Ca fait des semaines que je rabâche le même raisonnement. Des hautes instances médicales au plus petit généraliste de quartier, les journaleux et ………….bachelot avancent des réserves puantes d’hypocrisie. Le traitement du prof n’est pas bon pour la populace, par contre pour eux, il est excellent! Ils n’auront pas de problème pour s’en procurer si par hasard ils étaient contaminés.
Lisa,
Encore une fois, le Pr Raoult ne donne pas la chloroquine à tous les patients. Il leur faire suivre des examens préalablement.
Donner le pouvoir aux médecins serait leur offrir la possibilité de prescrire ces examens avant la prescription.
Ce que je crains, c’est que si les médecins peuvent prescrire la chloroquine, ils subissent une pression irrationnelle des patients pour se la voir prescrite sans passer par les précautions du Pr Raoult.
Et, de fait, en voyant l’évolution de la maladie en occident, je ne suis toujours pas convaincu par la chloroquine, sauf à penser qu’il existe un complot mondial contre l’usage de ce médicament. Je pourrais l’imaginer des pays gérés par des socialistes mais ce n’est pas le cas au Royaume-Uni ou aux Pays-Bas ni dans nombre d’Etats des Etats-Unis, Dieu merci !
“Ce que je crains, c’est que si les médecins peuvent prescrire la chloroquine, ils subissent une pression irrationnelle des patients pour se la voir prescrite sans passer par les précautions du Pr Raoult.” Argument du teu-bé haut fonctionnaire qui ne sait pas qu’un médecin est une personne responsable ce qui n’est pas le cas des irresponsables qui sont dominés par la crainte, vu qu’ils n’ont jamais pris aucun risque dans leur putain de vie de merde et qui sont la honte de notre pays.
Certes, le médecin est responsable, mais tous les patients le sont-ils ?
Beaucoup de médecins disent qu’ils prescrivent parfois un traitement à la demande express du patient (notamment des antibiotiques).
Souhaitez-vous que les médecins en ville prescrivent la chloroquine sans les examens préalables pourtant recommandés par le Pr Raoult lui-même ?
la semaine dernière sur RTL une femme dont je n’ai pas retenu le nom était interviewée pour ses connaissances sur le système de santé aux Etats Unis et de dire que c’était une calamité, les patients soignés dans les hôpitaux pour le coronavirus, après avoir été traités, recevaient chez eux une facture d’honoraires de l’hôpital, dépassant parfois les 30.000$. Voila le genre de désinformation dont sont abreuvés les Français par des spécialistes autoproclamés.
Merci M. Millières d’avoir apporté des précisions sur le système d’assurance santé aux Etats Unis.
MERCI monsieur Millière Vous êtes la voix de la sagesse. Nous souffrons en France de l’incompétence de notre gouvernement pourtant si fier et orgueilleux pas seulement celui ci mais des précédents également. La Chine est un pays communiste qui vit de la bêtise des pays occidentaux qui ne savent plus rien faire . Il y a 40 ans nous luttions contre leurs espions industriels mais nous leur avons ensuite donné tout, nos brevets, le nucléaire enfin tout ce qui maintenant les enrichit et fait leurs forces. Des civilisations qui en sont encore à “manger” des animaux vivants… ne sont pas fréquentables c’est de la barbarie, c’est de l’ignominie. Nous attendons votre prochaine vidéo avec impatience.
Merci Monsieur pour votre vidéo!
Comme j’aimerai entendre des analyses objectives comme les vôtres en France. Quelques journalistes tentent de la faire mais sont rattrapés par la censure, ils sont interdits d’antenne avec des dépôts de plaintes d’associations en tout genre. Quand je vois par exemple comment Eric Zemmour est surveillé par la meneuse du débat ou encore comment on lui coupe la parole, cela m’exaspère. Quand à la presse écrite, elle est subventionnée par l’état. Donc comment pourrait elle être libre!
Mais je ne vous apprends rien, vous le savez parfaitement.
Tout ce qu’il se passe en France depuis des années me désespère et aujourd’hui, c’est le summum! Entendre votre discours me réconforte.
Merci
Lisa
Merci, Nicolas, pour la citation d’Ayn Rand.
Et merci, Guy ! merci mille fois !
au Québec nos dirigeants politique sont aussi des criminels car eux aussi refuse que les victimes du virus utilise la méthode du Doc avec son chlorocine utiliser depuis plus de 60 ans … un médicament qui a fait ses preuves ….. si macron et trudeau sont des assassins alors je demande et supplie Trump a genoux pour que la production de ce médicament soit a 100% pour fournir la planète et ainsi sauver la planète et son économie
La nuit dernière, j’ai écouté “l’heure des citoyens constituants”, enfin la première heure, vidéo du 4 avril 2019, https://www.youtube.com/watch?v=ZZxhCGEMMdE
Je sais que sur Dreuz l’opinion n’est pas favorable aux Gilets Jaunes, mais regardez cette vidéo avant d’en dire du mal.
En écoutant Maxime Nicole, leader des Gilets Jaunes, et surtout Juan Branco son avocat, parler du potentiel du mouvement, et de la puissance de la France qui allait être à la disposition du mouvement quand il allait gagner, les mots ont fait tilt : il m’a semblé comprendre pourquoi la destruction de la France a été particulièrement programmée dans l’affaire du coronavirus.
Un peu de chimie: Vous mentionnez la chloroquine c’est imprécis ; il y a le sulfate de chloroquine alias Nivaquine utilisé longtemps comme antipaludéen et l’Hydroxychloroquine alias Plaquenil utilisé depuis longtemps comme antiinflammatoire. Les formules sont donc différentes même si dans un cas c’est un sel de chloroquine et dans l’autre une chloroquine hydroxylée, avec OH en plus.
La chloroquine ne pose pas les problèmes de l’hydroxychloroquine . Une différence apparemment minime peut changer beaucoup de choses, par exemple entre le CO2 constituant d’une infime partie de l’atmosphère et présent dans l’air que nous expirons et le CO (monoxyde de carbone) constamment mortel pour ceux qui y sont exposés il n’y a de différent qu’un atome d’Oxygène et pourtant… Pour l’hydroxychloroquine il y a des complications cardiaques potentiellement mortelles. Ce médicament ne doit pas être administré sans un avis cardiologique sinon on prend un risque certain.
Ou bien on le prescrit à tous les malades du Covid19 dont on sait que 80% guérissent spontanément et on prend le risque de provoquer des morts supplémentaires et on aura rapidement une affaire similaire à celle du Mediator ou bien on attend le résultat d’une expérimentation sérieuse et si elle confirme l’efficacité de l’hydroxychloroquine on teste les gens et après avis cardiologique on les traite avec ce médicament.
La faiblesse des expérimentation du Pr Raoult est que peut-être il traite des gens qui devaient guérir spontanément car dans son échantillon de 1000 testés positifs il y en avait forcément 80% qui devaient guérir spontanément.
On peut même se poser la question suivante : la disparition rapide de la charge virale imputée à l’hydroxychloroquine ne perturbe- t- elle pas la fabrication des anticorps ?
Donc Monsieur Millière que j’apprécie beaucoup devrait avoir passé l’âge de jouer au docteur .
Bonjour Monsieur Millière,
que pensez-vous de Pierre-Yves Rougeyron ainsi que de Idriss Aberkan ? Merci, bien à vous.
Bonjour Guy,
Vous mentionnez heureusement MedicAid et MediCare… Donald Trump aurait récemment dit que l’Obamacare (en utilisant son nom officiel) aiderait également… Est-ce à dire qu’il y a des situations où cet Obamacare est un moindre mal (dans cette circonstance, j’entends) ?
L’idéal serait son abrogation, mais je me demande si, puisque les gens ont été obligés d’y souscrire, Trump ne le mentionne pas puisqu’il n’y a probablement pas d’autres moyens d’avoir les soins pris en charge…