En ce jeudi saint, le président Macron, tellement médiocre que son taux de popularité atteint des sommets, est allé rencontrer l’incontournable professeur Raoult.
Paris qui descend en province, il fallait vraiment que le fonctionnaire Macron ait été sérieusement tancé par cette femme qui semble faire office de maman, l’élève sage Emmanuel n’ayant jamais été remarqué pour sa sagesse.
Nous ne saurons hélas pas s’il est venu lui laver les pieds ou s’en laver les mains.
Emmanuel Macron, jeudi après-midi, s’est rendu à l’Institut Hospitalier Universitaire Méditerranée (IHU-Méditerranée) que l’Etat finance depuis 2011, en affirmant que c’est un repère de complotistes incompétents et de doux-rêveurs marseillais.
Muni d’un masque que son gouvernement dit qu’il ne sert à rien, Macron a visité les installations de IHU qui ne peuvent être que factices, puisque ce que les chercheurs y découvrent n’est pas validé par Daniel Cohn Bendit et Michel Cymes.
On nous dit que Macron a également découvert la plate-forme qui permet jusqu’à 3500 tests par jour pour dépister le coronavirus chinois. Il a dû se dire qu’il fallait la faire fermer, car elle n’est pas conforme avec les déclarations de sa porte-porte Sibeth Ndiaye. Ou qu’il est scandaleux de vivre dans un monde criant d’inégalités. Quand ceux de Paris, de Lyon et de Brest ne peuvent pas être testés, l’égalité progressiste exige que ceux de Marseille n’y aient pas droit.
Finalement, le fonctionnaire Macron a rencontré le professeur Didier Raoult. Etrange, vous avez dit étrange, comme c’est bizarre…
Il y a moins de deux semaines, Alain Duhamel disait de Raoult que c’était fou. Pourquoi le président va-t-il rencontrer un fou ?
Un fou qui soigne le virus chinois à l’hydroxychloroquine – et ça marche.
Macron a été formé pour devenir gratte-papier. Il a la mentalité du petit rond de cuir au costume trop grand pour lui, planqué dans un petit bureau gris d’une sous-préfecture improbable, employé à contrôler les tampons sur des formulaires. Le gratte-papier en chef a rencontré le professeur Raoult pour protéger ses arrières, pour ne pas qu’on vienne lui dire ensuite qu’il a ignoré le seul traitement qui soigne.
Dans leur immense bonté, les plus grands savants et experts de France, le véritable et authentique comité scientifique : Olivier Véran, Karine Lacombe, Daniel Cohn Bendit, Alain Duhamel, Cristophe Barbier, Anne-Sophie Lemoine, Patrick Cohen, Michel Cymes, Marina Carrère d’Encausse, qui représentent le savoir véritable, ont émis un avis négatif définitif sur le professeur Raoult, mais ils n’ont pas exigé la fermeture de l’IHU Méditerranée, ni l’arrêt immédiat des tests, bien qu’ils contredisent leurs propres conclusions que Raoult est un fantaisiste.
D’ailleurs ces immenses experts ont décidé de ne pas évoquer le dernier rapport scientifique du professeur Raoult. Il porte sur 1061 patients, et selon Les Echos, le taux d’efficacité du traitement est de 91 %. Prudence donc, vont dire les grands savants : le traitement est potentiellement extrêmement dangereux, puisque 9% des gens traités n’ont pas été soignés.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Vous ne le saviez pas? la médiocrité, ça agit suivant comme le principe des vases communicants:
Plus c’est nul plus le sondage monte.
Cette immondice destructrice n’est bon qu’à torcher le cul de ses adeptes.
Bravo et merci pour la liste de noms…. Il faudra s’en souvenir pour après…
* Pour protéger ses arrières ; encore faudrait il qu’ils soient propres, et nous en sommes loin. Se souvenir des insultes qu’il a proférés envers les français,la menace de la CPI envers la France pour crime contre l’humanité par( paroles dites en Algérie pendant sa campagne électorale) .il se croit un joyaux,un diamant; il n’est qu’un vulgaire bout de verroterie emballé dans un bout de PQ
Et Il en manque : Olivier Duhamel, Romain Goupil, Rockaya Diallo … Gérard Leclerc, Laurent Joffrin … j’arrête car la liste serait trop longue.
Monsieur Grumberg ; C’est malheureusement la triste vérité …………………
Socrate disait : Les gens sont comme les livres , les uns trompent par leurs couvertures , les autres par leurs contenus …………..
Macron et son équipe de fantoches , ont une belle couverture .
Et je crois que Céline-que je n’aime pas beaucoup-a dit:”Les fonctionnaires sont comme les livres d’une bibliothèque. Plus ils sont hauts, moins ils sont utiles.”
Excellent papier de Jean-Patrick Grumberg.
C’est vrai mais si Socrate avait pu connaitre Macron, aurait t il pu le dire ? Macron trompe par sa couverture et par son contenu. Autant que je sache, la Pravda n’était pas un livre. Macron c’est la Pravda modifiée par la propagande nazie qui débite tellement de mensonges que la population ne croit plus en rien. Et comme la population ne croit plus en rien, Macron peut imposer ce qu’il veut. Le peuple ne réagit plus. Voyons un peu pour mais juste pour voir… Où en est le grand débat du peuple en colère endossant le gilet jaune qui aboutit à un 49-3 pour les retraites ?
Voici la preuve flagrante de l’hypnose médiatique qui abrutit la population :
Macron attend plus de trois mois que le coronavirus soit confortablement installé pour décider le confinement avec quelques portes ouvertes, ce qui permet de prétendre qu’il s’occupe à maitriser la situation. Dans la foulée ses baratineurs professionnels tel que le préfet de Paris osent prétendre que s’il y a progression de la pandémie c’est à cause du peuple qui ne respecte pas le confinement. Si ce genre de propos avait été dit dans les années 50, la population aurait immédiatement réagi vigoureusement pour éjecter les polichinelles au pouvoir.
Tout est fort bien ‘dit’, et personne de conscient et sensé n’y ôtera un seul iota… !
Nonobstant, ils sont là les parasites… ! Comme d’autres, élus eux, mais tout autant destructeurs et mystificateurs !
in fine, après consultations, réunions, etc., l’épidémie sera passée, avec sa cohorte
de dites vérités, d’accord pour contrevérités, et il faudra que les français paient les
pots cassés par desdits “politiques” ineptes, roués et affairistes… ! Evidemment, la
période est au grand ménage de printemps… mais faut-il encore que les Français
ouvrent les yeux ! Et là, ce n’est pas gagné… ! Cependant, la vraie question est
vraiment de savoir par qui les remplacer… !
Rappelez-vous certaines périodes pas si lointaines ou le plus grand
nombre souhaitait aussi un changement. Vous constatez le résultat,
malgré les abstentions, la grogne des électeurs, etc. Et eux,
ils sont toujours là…
Et je crains qu’il faudra autre chose qu’une élection pour assainir ce
vieux système sclérosé… ! Et la vraie question est bien par qui les
remplacer. Mais, et là, je suis en plein accord avec vous, on ne peut
gommer ni oublier les violences, mutilations et complaisance de ladite
justice française…
Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
La Peste [puisqu’il faut l’appeler par son nom]
Capable d’enrichir en un jour l’Achéron,
Faisait aux animaux la guerre.
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés.
On n’en voyait point d’occupés
A chercher le soutien d’une mourante vie ;
Nul mets n’excitait leur envie ;
Ni Loups ni Renards n’épiaient
La douce et l’innocente proie.
Les Tourterelles se fuyaient :
Plus d’amour, partant plus de joie.
Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis,
Je crois que le Ciel a permis
Pour nos péchés cette infortune ;
Que le plus coupable de nous
Se sacrifie aux traits du céleste courroux,
Peut-être il obtiendra la guérison commune.
L’histoire nous apprend qu’en de tels accidents
On fait de pareils dévouements :
Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
L’état de notre conscience.
Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons
J’ai dévoré force moutons.
Que m’avaient-ils fait ? Nulle offense :
Même il m’est arrivé quelquefois de manger
Le Berger.
Je me dévouerai donc, s’il le faut ; mais je pense
Qu’il est bon que chacun s’accuse ainsi que moi :
Car on doit souhaiter selon toute justice
Que le plus coupable périsse.
– Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les croquant beaucoup d’honneur.
Et quant au Berger l’on peut dire
Qu’il était digne de tous maux,
Etant de ces gens-là qui sur les animaux
Se font un chimérique empire.
Ainsi dit le Renard, et flatteurs d’applaudir.
On n’osa trop approfondir
Du Tigre, ni de l’Ours, ni des autres puissances,
Les moins pardonnables offenses.
Tous les gens querelleurs, jusqu’aux simples mâtins,
Au dire de chacun, étaient de petits saints.
L’Ane vint à son tour et dit : J’ai souvenance
Qu’en un pré de Moines passant,
La faim, l’occasion, l’herbe tendre, et je pense
Quelque diable aussi me poussant,
Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.
Je n’en avais nul droit, puisqu’il faut parler net.
A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu’il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d’où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Manger l’herbe d’autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n’était capable
D’expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Jean de LA FONTAINE : Les animaux malades de la peste
Bien évidemment comme tout le monde j’ai appris cette fable et d’autres de ce bon monsieur de La Fontaine. Mais, la retrouver en songeant à l’actualité est incroyablement parlant. Quand la peste sera passée on trouvera bien un gilet jaune à pendre pour le seul fait de se distinguer sur un rond-point. Depuis Louis XIV, rien de changé dans notre bon royaume de France
Je ne serai pas étonné si après l’étude lancée à Angers (ou d’autres études), le croque-mort Salomon vienne nous dire que finalement, il semblerait que l’hydroxychloroquine puisse avoir, dans certaines conditions et sous strict contrôle médical, un effet positif, dans certains cas ; et que donc l’utilisation de l’hydroxychloroquine sera autorisée par le gouvernement, dans un délai (X) et pour les professionnels de santé recensés sur la liste (Y).
En attendant, le taux de décès à l’HU de Marseille est de 1,45% (57 morts pour 3931 positifs),
et il est de 9,32% sur l’ensemble de la France (8044 morts/86334 positifs, hors EHPAD). Plus de 6 fois moins élevé à l’IHU Marseille…
Chez le Professeur Raoult le taux est de 0,5%.
57 morts pour 3931 positifs, cela donne 1,45% et non 0,5%.
Le nombre de morts/ traités à l’hydroxychloroquine ne veut rien dire en lui-même, car il faut comparer des chiffres comparables (décès/positifs).
“Le gratte-papier en chef a rencontré le professeur Raoult pour protéger ses arrières, pour ne pas qu’on vienne lui dire ensuite qu’il a ignoré le seul traitement qui soigne.” A la différence près que Raoult clame l’efficacité de son traitement depuis le début du confinement et quand ils le rappelleront au “gratte-papier”, ses protections arrières exploseront en éclat.
“Prudence donc, vont dire les grands savants : le traitement est potentiellement extrêmement dangereux, puisque 9% des gens traités n’ont pas été soignés.” La réalité est que : 91,7% ont obtenu une guérison virologique en dix jours, 8,5% n’en ont pas été guéris en dix jours et 0,5% sont décédés au bout de dix jours de traitement.
je ne fais pas de commentaire ; car je serais très mal polit !!!!!
quand a Macron et la belle liste de connard en visite a Marseille je suis rouge de colère ….. bande de M……..DE
Que voulez-vous dire dans votre phrase : “car je serais très mal polit !
Je ne veut pas paraître docte, mais “je serai” est un futur et polit est la
troisième personne du singulier du verbe polir. Cependant, vous êtes
lisible… ” …et la belle liste contient une ribambelle “de connards”…
Cela dit, j’adhère pleinement à votre commentaire qui traduit bien votre
sentiment de la très grande médiocrité d’un lamentable “pouvoir” !
Pour tout vous dire, vous n’êtes pas le seul… ! Et heureusement !
Le futur n’était pas à utiliser dans ce cas, le conditionel l’était. Par contre, d’accord pour poli.
Bien sûr, mais, à mon avis, les deux peuvent être employés sans
problème dans cette formulation. L’instant et le futur mêlés…
Très impoli. Je serais . C’est une faute voulue mal polit? Alors je ne comprends pas.
Pardon pour cette peccadille. Je le voyais aussi au futur
et merci à Miss Violette Delaye pour son commentaire.
Cela dit, très impoli, je serais – ou serai éventuellement –
tombe parfaitement. En revanche, dans mal polit (poli
dans ce cas) devons-nous comprendre défaut de polissage ?
Cependant afin de refermer ce qui n’est qu’un clin d’oeil
finalement, impoli et malpoli sont considérés comme des
synonymes et le verbe polir fait bien polit à la troisième
personne du singulier.
Permettez-moi de vous souhaiter une excellente journée
avec une tout aussi excellente santé.
à Kanopus: Merci de votre gentillesse. Miss Violette Delaye est une très vieille dame de 91 ans largement sonnés, qui (pour l’instant) se porte bien, mais le principal, c’est la tête! Portez vous tous bien et longtemps!
Correction donc, j’ai aussi un âge ou la maturité est évidente,
mais encore en activité en université, école internationale et
pédagogie en marge… Cela dit… sans aucune coquetterie de
mauvais aloi… 78 au bout du compte ! Je vous doit donc le plus
grand respect.
Que vos idées soient claires longtemps encore, faites bien
attention à vous en ces temps si abstrus, alarmants, voire redoutables.
Enfin, merci pour votre petit mot qui m’a fait grand plaisir et, qui sait,
au plaisir de croiser vos commentaires sur ce site.
Puis-je vous dire mon affection ? Oui ? Alors c’est de tout coeur.
Et c’est réciproque! Bonnes fêtes!
https://www.medias-presse.info/ignace-pandemie-exces-de-confinement/119158/
JPG, un régal votre article.
J’ai vu la vidéo dans laquelle Cohen et sa complice Anne-Elisabeth Lemoine tentent de tenir tête au Pr. Raoult. Pitoyable.
Et en même temps, cette pauvre madame Lemoine, brandissant son crayon en intervenant pour soutenir Cohen, m’a fait sourire. Elle devrait se contenter de recevoir Madonna ou Lady Gaga.
La Lemoine est certainement fort obéissante. Son ascension est spectaculaire, on la sent fort accueillante – aux idées d’apparatchiks bien sûr…
Très impoli. Je serais . C’est une faute voulue mal polit? Alors je ne comprends pas.
Il semblerait surtout que Mme Macron ai poussé monsieur à rencontrer le Professeur RAOULT qui a soigné une grande amie de mme…et peut-être même la fille de mme….
certains complotistes prétendaient qu’il avait été virussé, mais ça ne tenait pas, ils avaient fait main basse sur les boites de potion magique du druide de marseille pour les copains/coquins de dame Buzyness
chemin de Damas douloureux pour jupiter !
Bravo et merci JPG, plaisant à lire !
Bravo et merci JPG, plaisant à lire !
Flagorneur, pervers, menteur, manipulateur, fraudeur, adultère, vendu, incompétent, psychopathe, narcissique…
Voilà le Chef d’État idéal pour achever la pétaudière française de Mitterrand qui n’en demanderait pas tant!
Merci pour ce Vol au-dessus d’un nid de coucou!
On marche sur la tête! On tortille du cul pour c…r droit!!! Combien a coûté cette pantalonnade marseillaise (avion, caravane de bagnoles, personnels de sécurité, conseillers, communicants,carburants) quand un simple entretien en vidéo conférence dans le secret des salons de l’Élysée aurait suffi… A mon sens, Le Péteux de l’Élysée est allé tout simplement consulter un vrai médecin (sans témoin – secret médical oblige).
Il n’y aura bien sûr pas de bulletin de santé comme au temps du cancer de la Mitte. Bon, pour l’addition, il s’en fout, ce n’est pas lui qui paye…
Avec son pote, le joueur de poker, il en profite pour mettre en place un régime démocratique à la Xi Jinping.
Quelle impertinence, quelle insolence ! Un vrai régal. Je vous imagine “transplané”dans le salon de Mme Du Deffand, vous auriez fait merveille !
On reste sidéré par la liste des membres du Comité Scientifique ! Sidéré ! Ils sont médecins comme moi montreur d’ours !
Le déplacement à Marseille du riquiqui président de la France ressemble étrangement à celui de Henry IV roi de St Empire germanique à Canossa !
Evidemment, il a rencontré – fortuitement – le Dr. Raoult pour le seul souci de se “démarquer” de son Ministre de la Santé et de son comité hautement scientifique qui ne peut sentir le “dissident” professeur , coupable de ne pas faire les courbettes d’usage dues aux apparatchiks de l’establishment.
Eh oui Monsieur Veran, on n’est jamais aussi bien trahi que par les siens ! Vous avez bien compris, le bouc émissaire qui sera désigné aux foules bientôt, ce sera vous.