C’est aujourd’hui que devrait avoir lieu l’adoption de la loi Avia qui va enfin donner un cadre clair, nuancé, adapté et intelligent à la liberté d’expression sur internet : c’en est enfin fini de ce far-west dangereux et d’un ultra-libéralisme débridé où n’importe qui peut écrire n’importe quoi sur n’importe qui d’autre sans en subir la moindre conséquence ! Ouf ! Il était temps !
Avant d’aller plus loin et histoire de situer le calibre de l’auteur de cette loi, on pourra se rappeler qu’elle n’est autre que la député LREM adepte du croque-monsieur et qui se sera brillamment illustrée en plein confinement en tentant de faire revenir de force une de ses esclaves collaboratrices au mépris de la plus élémentaire sécurité.
Placée sous un tel patronage, cette loi ne pouvait avoir qu’un parcours législatif particulièrement exemplaire : applaudie en première lecture, encensée au sénat, elle revient donc en seconde lecture pour une adoption sous les vivats de la foule et de la députaillerie qui adorera redéfinir ainsi la responsabilité des plateformes de contenu puisqu’en substance, le texte modifie leur régime de responsabilité, en forçant ces plateformes à retirer des contenus « haineux » en 24 heures maximum (voire sous une heure seulement dans certains cas !), sous peine d’une lourde amende de 250 000 euros par oubli…
Ah, ça urgeait vraiment, tant tout le monde avait noté l’échec des douzaines trop rares lois précédentes visant à museler encadrer l’expression d’opinions sur les réseaux : non seulement les gens disent des choses sur internet, mais il apparaît de plus en plus qu’elles ne sont pas toujours raccord avec la parole autorisée du gouvernement, avec la vision officielle de l’Histoire ou pire encore, avec le vivrensemble inclusif éco-conscient que la société sociale-démocrate entend promouvoir, à coups de pelle dans la nuque propagande s’il le faut.
Et ça, ce n’est plus possible : les récents événements ont amplement montré qu’ébruiter des demi-vérités (sur le prétendu manque de masques de protection, sur la soi-disant impréparation du gouvernement, etc.) pouvait coûter très cher ! Combien de discours de ministres totalement ruinés par d’insolentes vidéos satiriques, combien de décrets moqués par leur impraticabilité, combien de responsables politiques raillés pour leur attitude ridicule ?
Tout cela pouvait être évité puisqu’à chaque fois se trouve, à la base, un détournement honteux de la liberté d’expression sur les intertubes pour aller toujours plus loin – et même trop loin à présent – dans la haine, depuis le beaucoup trop douloureux rappel des engagements passés jusqu’au rétablissement de la vérité devant d’énormes bobards gouvernementaux pourtant tendrement confectionnés afin de protéger un maximum de petits culs étatiques. Et puis, il faut se résoudre à l’évidence : on ne peut pas conduire un pays au chaos si, pour un oui ou pour un non, des voix dissidentes se font entendre.
Cette loi arrive donc à point nommé pour prestement « déplateformer » les petits haineux de tout poil, notamment ceux qui ne pensent pas droit.
J’exagère ? Ce n’est malheureusement pas le genre de la maison, comme la lecture attentive du texte ou de ses exégèses permet de le vérifier ; en fait, quasiment toute expression d’une opinion non neutre échoit finalement dans l’une des catégories couvertes par ce texte et tout dépend de l’interprétation, gracieusement laissée à l’administration et pas à la Justice : la moindre blague pourra être qualifiée de sexiste, de provocation à la haine de toute catégorie spécifique de personnes ou de comportements, de harcèlement ou que sais-je etc.
Gravant dans le marbre les lois mémorielles déjà existantes et, par conséquence, l’impossibilité de remettre en cause l’interprétation de l’Histoire, on continue donc d’édicter ce qu’il est permis de dire ou non dans les discours officiels, dans la parole publique. Les dérives sont aussi évidentes que nombreuses et si les lois Gayssot et suivantes furent une catastrophe majeure pour la liberté d’expression en France, la loi Avia représente l’échelon suivant, cataclysmique, qui va achever d’ériger le politiquement correct en pensée unique, seule autorisée.
Le fait que le vote final de cette loi intervienne en ce moment n’a rien de fortuit : l’actuelle période de confinement, avec un maximum de Français occupés à regarder ailleurs, sera l’occasion de la faire passer vite fait pour en finir une fois pour toutes avec la dissidence d’opinion sur internet. En utilisant une définition de plus en plus large, inclusive, extensive et englobante du concept de discours de haine au point que finalement, à peu près tout puisse tomber dans cette définition si vaste, on donne une arme redoutable au pouvoir pour faire taire tous ceux qui le gênent, en autorisant de fait toutes les censures et intimidations juridiques possibles.
Au moins pourra-t-on se consoler en se disant qu’il n’y a pas eu besoin d’un pouvoir ouvertement populiste ou fasciste pour arriver à ce résultat…
Le pompon étant bien sûr l’aspect purement automatique, administratif de la sanction que la loi compte mettre en place, et qui ne passe pas par un juge : d’une part, on est encore une fois dans le purement administratif, le domaine du cerfa, de la circulaire et des tâcherons à ronds-de-cuir et à coups de tampons un peu trop vif et on sait maintenant, après deux mois de confinement, ce que peuvent donner les Forces Administratives de l’Occupant Intérieur lorsqu’elles sont débridées.
D’autre part, les plateformes internet, devant les risques énormes qu’elles courront à chaque publication de contenu, s’empresseront donc de rapidement déplateformer tout quidam un tant soit peu piquant. Twitter, Facebook et tous les autres sites, dont la souplesse vis-à-vis de la liberté d’expression était déjà légendaire, promettent donc de se surpasser…
En fait, nous assistons au mûrissement du royaume de l’arbitraire et de la pure censure bureaucratique qui eut été difficile à croire avant l’épisode Covid-19 mais que le développement du flicage bureaucratique de ces dernières semaines montre non seulement possible, mais quasiment désiré par une partie des Français qui ne semblent pas comprendre le piège dans lequel ils veulent s’engouffrer avec gourmandise.
Le pire n’est jamais certain, mais avec l’équipe actuelle, il devient plus que probable.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © H16. Publié avec l’aimable autorisation de l’auteur (son site)
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Le fascisme LGBT islamo gauchiste en marche.
Apres hécatombe organisée!
La musulmanie exemptée et accommodée raisonnablement!
La liberté de parole confisquée!
Je plussoie comme ont dit :
Le fascisme LPBTAQPPNZ – islamo – socialo – communiste – gauchiste – écolo – minorito – afro – anti occidental.
Notre hécatombe est en marche, programmée, organisée !
… et les féminazistes, les végan radicalisés, les pseudo-égalitaristes, les anti-mâles Blancs de + de 50 ans, les no-border, les no-gender, etc…
Ce 21° siècle est l’avènement des groupuscules tyranniques.
Un état omniprésent, la liberté qui se réduit à une peau de chagrin. Il devient de plus en plus pénible et triste de vivre en France.
La loi de 1881 sur la presse était déjà bien plus que suffisante voire même liberticide si on la compare au 1er amendement US. L’article 32 est même très clair. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000033975090&cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20170129
Elle avait tout de même l’avantage de ne pas parler de ce concept flou et subjectif de “haine”.
Elle avait aussi l’avantage de ne pas donner ce pouvoir à des entreprises privées.
N’est-ce pas facebook qui a une sympathisante des Frères Musulmans dans son comité de censure? Pour une fois je vais donner une opinion (oui après le vote ce ne sera plus possible j’en profite). Lorsque je vois que Zuckerberg soutient cette loi, je flippe. Le gars qui flique plusieurs milliards d’êtres humains à travers le monde est favorable à l’arbitraire sur la liberté d’expression. Quelle est la prochaine étape? Automatiser la censure avec des algorithmes? Ah non ça c’est déjà fait.
Pire que pour les opinions. Est-ce que relater un fait vérifié et vérifiable (par exemple des jeunes de la cité X brûlent une salle des fêtes) pourra être considéré par ces réseaux comme une incitation à la “haine”?
Et comme dit dans l’article, dans le contexte actuel, ça pue.
Macron avait raison. Nous sommes en guerre. Et la première victime d’une guerre est la vérité. Ce projet de loi en est la preuve flagrante.
@Hagdik
LPBTAQPPNZ ???
Et que n’entendrait-on pas si c’était un député du RN qui proposait une telle loi !..
Les députés R N n’ont pas voté contre ? ? ?
Ce qui me console c’est: ce qu’une loi fait une autre loi peut le défaire. Il n’y a plus qu’à attendre… et le plus tôt sera le mieux.
Optimiste je pense.
Toutes les lois “provisoires” passées jusqu’à présent qui brident les libertés ont été soit prolongées, soit inclues dans la loi. Etat d’urgence terroriste chez nous, Patriot Act aux US…
Alors une loi votée ça me semble illusoire de croire qu’un pouvoir va la faire disparaître.
Un peu de politique fiction, mais si la loi sur le traçage généralisé passe en plus de la loi contre la liberté d’expression, le tout centralisé sur le même appareil que l’on a toujours sur soi… Je vous laisse imaginer les conséquences. Staline et Hitler en rêvaient, la Chine commence à l’appliquer (avec des notes et tout) et bien la démocratie capitaliste nous l’offre.
J’aimerais beaucoup avoir votre confiance. Honnêtement je suis pessimiste.
@flechebleue
Vous imaginez le type qui dirait : “Il faut supprimer la loi anti haine”, mais le type se ferait lapider séance tenante.
Malheureusement notre auteur a parfaitement raison, c’est une loi liberticide, qui ouvre la voie à une restriction plus grande de la liberté d’expression et donc de la liberté tout court…
Je vous conseille le livre “Le petit roi – La cohérence de la Bible” en anglais “The little king-The Bible coherency” c’est une étude sur l’Antichrist de l’apocalypse de Jean et cette loi Avia se trouve exactement dans cette mouvance.
DIEU MERCI LES LOIS PEUVENT ETRE ABROGEES………….SURTOUT AU CHANGEMENT DE GOUVERNEMENT ET DE PRESIDENT !!!
Vous y croyez ?
bil,…………l’espoir fait vivre, mais le changement c’est mieux !
Pas toujours. Ils gardent précieusement les lois qui les arrangent. Nous avons toujours le conseil de l’ordre des médecins, merci Pétain, tout comme la fête des mères.
Nb : toute ressemblance avec une opinion personnelle ne saurait être que fortuite.
Jusqu’à quand va-t-on laissé cette bande de vauriens incompétents nous diriger ?
MACRON DEMISSION
Mea culpa, j’avais tort. Les effets bénéfiques de cette loi sont déjà effarants.
https://secretnews.fr/loi-avia-contre-haine-ligne/
Magnifique !
Je ne connaissais pas ce site “d’information”, c’est très drôle.
Merci
Un billet non dénué d’humour pour dénoncer cette grave atteinte à la liberté d’expression qu’est la loi Avia :
Quiriny – Après l’attestation de déplacement, l’attestation de parole
Premier texte post-déconfinement voté par LREM, la loi contre la haine sur Internet est calamiteuse. La liberté d’expression, Avia, ça vient !
https://www.lepoint.fr/invites-du-point/quiriny-apres-l-attestation-de-deplacement-l-attestation-de-parole-14-05-2020-2375477_420.php
On dirait qu’elle est imbue de son intelligence, qu’elle a la comprenette particulièrement fonctionnelle.
On peut se demander si elle est à elle, où si elle l’a pris.
Si elle est du groupe des voleurs qui viennent voler, détruire et tuer …. à l’occasion.