Le soldat, sergent de première classe Amit Ben-Yigal, était membre du bataillon de reconnaissance Golani, qui menait une série d’arrestations dans le village de Yabed en Cisjordanie, à l’ouest de Jénine, mardi matin le 12 mai. Alors que les troupes s’apprêtaient à quitter le village à pied après les arrestations sans heurts de plusieurs terroristes, un groupe d’une dizaine de jeunes palestiniens ont commencé à leur jeter des pierres. Le sergent-chef Amit Ben-Yigal a levé un moment la tête pour voir d’où venaient les pierres qui étaient lancées sur la patrouille de Tsahal. C’est alors qu’il a été touché en plein visage par un lourd bloc de pierre jeté du troisième étage.
Pour les Lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article d’Emmanuel Miller, paru sur le site de Honest Reporting, le 12 mai.
***************
Selon le New York Times, Un soldat israélien a été tué par un rocher
Quelques jours à peine après que le New York Times ait publié un article sur les efforts déployés par les experts de l’armée israélienne pour sauver des vies dans la lutte contre le virus de Wuhan, qui commençait par « la branche Recherche et Développement du Ministère de la Défense israélien est surtout connue pour ses méthodes de pointe pour tuer des gens et faire exploser des choses », le Times a bâclé un autre article publié à l’origine dans les médias sociaux.
Bien qu’il ait fait l’objet d’un examen approfondi, le journaliste en question, David Halbfinger, a décrit le meurtre d’un soldat israélien (…) comme suit :
« Un soldat israélien de 21 ans a été tué tôt mardi lorsqu’il a été frappé à la tête par une pierre lourde alors que son unité achevait une mission d’arrestation de nuit dans un village palestinien près de Jénine, dans le nord de la Cisjordanie, a déclaré l’armée ».
La phrase a été copiée intégralement par le personnel des médias sociaux du Times, qui l’a utilisée comme texte accompagnant les messages des médias sociaux sur Twitter et Facebook, amplifiant encore l’effet.
Les journalistes ont la responsabilité de rendre compte des événements de manière précise et équitable. Les reporters ont le devoir de partager tous les faits. Les rochers ne frappent pas les gens d’eux-mêmes, tout comme les voitures ne foncent pas d’elles-mêmes sur les gens.
Le fait de ne pas qualifier directement et clairement cet acte de mortellement violent est inexcusable, quel que soit le niveau du journaliste, et certainement pour les journalistes travaillant pour un journal de l’importance du New York Times.
Le rocher n’a pas simplement frappé le soldat par lui-même.
Il a été lancé d’une certaine hauteur et a frappé le soldat avec une grande force.
Les journalistes n’ont pas écrit « Les tours jumelles implosent après la collision d’avions sur le World Trade Center ». Les journalistes ne disent pas « Un homme mort avec un couteau dans le cœur ».
C’était un acte délibéré, et il doit être qualifié comme tel.
Bien sûr, les reporters peuvent se justifier, avec raison, en disant qu’ils ne peuvent mentionner que ce qui est connu. Dans ce cas, on sait qu’un soldat est mort après avoir été frappé par un rocher. L’identité de l’assaillant n’est pas encore connue.
Mais ce serait passer à côté de la situation dans son ensemble : (…) la pratique journalistique selon les normes professionnelles consiste à inclure l’affirmation de l’Armée Israélienne décrivant le fait que ce rocher particulier a été lancé par un membre d’une bande de jeunes Palestiniens. Pourquoi Halbfinger a-t-il estimé que cela ne méritait pas d’être mentionné ?
Avec deux défaillances de ce genre survenues en l’espace de quelques jours, il est clair que les journalistes doivent plus que jamais prendre soin d’écrire leurs premiers paragraphes.
Tout d’abord parce que ce sont les toutes premières phrases d’un article, qui sont lues par un nombre plus important de personnes que les derniers paragraphes, que seul un faible pourcentage lira.
Deuxièmement parce que ces phrases sont souvent susceptibles d’être copiées dans les médias sociaux, où elles prennent alors un statut similaire à celui des titres : Elles sont vues par beaucoup, beaucoup plus de personnes et ont donc une plus grande conséquence et un plus grand impact que le reste de l’article.
Un titre, un paragraphe de tête, un message de média social ont un impact limité, mais une suite d’un certain nombre d’entre eux va contribuer à former la compréhension du public de la situation dans son ensemble.
Dans ce cas, le message que beaucoup de lecteurs recevront est qu’Israël est un acteur violent, et que lorsque des soldats israéliens meurent, c’est à cause de pierres mystérieuses, tombées par magie et lancées par… personne.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Sources :
- https://honestreporting.com/nyt-social-media-post-israeli-soldier-killed-by-rock/
- https://www.timesofisrael.com/idf-soldier-killed-by-rock-thrown-at-his-head-during-west-bank-arrest-raid/
- https://www.europe-israel.org/2020/05/le-hamas-se-felicite-de-lassassinat-dun-soldat-de-tsahal-par-des-terroristes-palestiniens/?fbclid=IwAR3HV-P4vnwgoBTK7XCiTgM1FjdXvCR2DXEdKivaS2RVNbtHLT_PKwFQ4kc
- https://fr.timesofisrael.com/un-soldat-israelien-tue-par-des-jets-de-pierres-pendant-un-raid-en-cisjordanie/
pourtant Halbfinger est juif?
Le prophète Isaïe l’avait annoncé il y a 2800 ans : “Tes propres destructeurs et ceux qui veulent ta perte proviendront de tes rangs”.
Bonjour Monsieur,
sa supputé judaïté reste encore à démontrer, rien n’est moins sur, beaucoup d’islamo-nazis ont usurpés l’identité de Juifs au cours des siècles voire ils s’en sont forgés une, afin de mieux s’infiltrer et ainsi tenter de détruire la Nation Juive de l’intérieur. Et si cela était le cas, doit-il encore respecter le Shabbat et un certain nombre de commandements de la Thora pour être considéré comme un Juif. Bien évidemment ce qui n’est pas le cas de cet individu qui ne fait pas parti du Peuple Juif.
Bonne journnée
Faux : il n’est absolument pas nécessaire de respecter le shabbat ou les mitsvot pour être considéré comme juif par la halakha.
Faux, la Halakha est très claire celui qui ne respecte pas strictement le Shabbat il est comme un Non-Juif pour toute chose et voir le Pentateuque ExodusPunishmentAgainstShabbat 13_12-14.
@ Disraeli
Au départ, Rabbi Moses Francis Eybushitz évoquait espion islamo-nazi qui usurpe une fausse identité à des fins d’infiltration. Donc pas juif.
Cher Abbe, je suis alsacien et pense qu’une origine alsacienne expliquerait aussi le nom. Mais je n’en sais rien.
quelle insinuation calomnieuse … . venant de vous je vois 1 certaine révélation et apparent apriori . peut-être son géniteur l’a t-il volé , ce nom… .
Alors je vs demande 1 peu de retenue , trouvez autre chose …………..
J’ai fait une recherche et David Halbfinger semble bel et bien être juif.
Il est correspondant du New York Times en Israël et vit à Jérusalem avec sa femme et ses enfants.
Dans un article, paru sur le site de Honest Reporting en juillet 2019, Emanuel Miller le critique pour son parti pris anti-israélien, car Halbfinger parle dans ses articles de l’occupation Israélienne et de l’oppression israélienne envers les Palestiniens. De plus, il n’a que de bons mots pour J Street, un groupe gauchiste qui dénonce Israël. Voir pour ceux qui lisent l’anglais: https://honestreporting.com/tag/david-halbfinger/.
@ Magali Marc
Il s’agirait donc d’un de ces JINOs islamo-gauchistes qui n’ont d’autre but que de faciliter l’arrivée au pouvoir de leurs pires ennemis. Bêtes à manger de la paille !
Entre les JINOs des deux deux côtés de l’Atlantique et ceux d’Israël, la réputation d’intelligence des Juifs en a pris un sérieux coup.
Bonjour,
c’est bien ce qui dit la loi Juive, cet individu même si né d’une mère Juive, il en a perdu le statut puisque pour cela il faut observer strictement le Shabbat. Tous ces islamo-gaucho-nazis sont des soldats de Satan l’ange de la mort. Les ennemis de la Nation Juive prennent différents visages afin de s’infiltrer et de détruire tous les Juifs.
Exact. Il est tout simplement juif et fait partie de cette mouvance atteinte du symptôme de Selbsthass classique communément répandu en Europe, aux USA et en Israël.
La seule vérité est qu’Israel est un pays avec une démocratie reconnue ! Par rapport à ses adversaires qui soient juifs ou arabes sont aussi connu pour leur détestation d’Israel, la seule possibilité de vérité c’est de donner des preuves de ce qu’on écrit et pas ce qu’une personne a transmis
Oui hélas cette prophétie est terrible et beaucoup de juifs américains sont passés du côté obscur du progrssisme et sont complètement à côté de la plaque .
La gauche réussit toujours à empoisonner l’âme des Juifs des grandes villes avec la propagande dans les écoles et les médias. Les gauchistes ont réussi à les convaincre que les Juifs doivent être honteux de leurs origines et qu’ils sont responsables de tous les malheurs et souffrance de la planète. Beaucoup de jeunes devrait faire un voyage organisé en Pologne pour visiter le passé de souffrance et ainsi peut-être ils seraient fiers d’eux.
La gauche n’a pas empoisonné que les Juifs : elle a empoisonné le monde entier. Il faut aussi considérer que les théories gauchistes , socialistes et communistes, (dont le nazisme fait partie) ont pour origine des personnages tous d’origine juive… Ces juifs là sont des destructeurs de la civilisation et, hélas !, les Justes et les Juifs qui ne collaborent pas à cette destruction en sont les victimes. (les reflexions de Cestmoi, que je cite ci-dessous, sont très justes… : Cestmoi dit :
14 mai 2020 à 11:28
Bonjour Madame,
j’ai remarqué que les juifs qui sont dans la haine de soi sont très souvent de gauche. On peut être de gauche et juif sans pour autant être dans la haine de soi. Mais quand c’est le cas, systématiquement, ils sont de gauche. R. Aron dès 1944 avait remarqué qu’il y a un conflit d’ordre métaphysique entre le socialisme et le communisme que l’on peut considérer comme des religions séculières et le monothéisme.
Le New Pyongyang Times c’est la Pravda de la côte Est des USA dont l’équivalent, en France est l’imMonde. Je ne serais pas surpris qu’ils aient le même genre de lecteurs.
Cordialement
Bonjour Madame,
j’ai remarqué que les juifs qui sont dans la haine de soi sont très souvent de gauche. On peut être de gauche et juif sans pour autant être dans la haine de soi. Mais quand c’est le cas, systématiquement, ils sont de gauche. R. Aron dès 1944 avait remarqué qu’il y a un conflit d’ordre métaphysique entre le socialisme et le communisme que l’on peut considérer comme des religions séculières et le monothéisme.
Le New Pyongyang Times c’est la Pravda de la côte Est des USA dont l’équivalent, en France est l’imMonde. Je ne serais pas surpris qu’ils aient le même genre de lecteurs.
Cordialement
« Le Juif ayant la haine-de-soi est comparable à une fille qui a été violée, puis qui cherche la cause de ce drame à l’intérieur d’elle-même. À la fin, elle conclue que le motif de ce viol serait dû à sa propre féminité, ce qu’elle cherchera donc à éliminer.
La même chose se passe chez un Juif ayant la haine-de-soi : il dit souffrir de l’antisémitisme, des pogroms et de la Shoa, il en conclue que le diable serait en lui et tente donc de l’éradiquer en éradiquant tout ce qu’il y a de juif en lui ET chez d’autres juifs.
En tant que psychothérapeute, j’ai rencontré beaucoup de ces gens-là: des femmes victimes de viols, des juifs honteux d’eux-mêmes, et des anti-macho softies (sortes d’activistes féministes). Ceci ne se guérit pas avec des arguments, mais uniquement par une psychothérapie. »
—
« The self-hate jew is like the girl who was raped and is looking for the reason in herself. At the end, she concludes that the cause is her femininity and she’ll try to eradicate it.
The same happens to the self-hate jew: He suffers under antisemitism, pogrom and Shoah, and concludes that the evil is in him. So he tries to eradicate it by eradicating everything jewish in him AND in the other jews.
As a psychotherapist I encountered a lot of such people, raped women, self-hate jews and anti-macho softies: You can’t cure that with arguments, only with psychotherapy. »
Rico, c’est le meilleur résumé que j’ai lu depuis longtemps, merci !
Portez-vous bien, barouh HaShem !
Trouvé au hasard sur Internet. Excellente définition !
N’hésitez pas à la partager !
Shabat Shalom !
Cet article est effectivement scandaleusement flou et imprécis. Ainsi, on ne dit rien des motivations du rocher. Avait-il des antécédents psychiatriques? Etait-il déséquilibré? Avait-il pris des substances qui abolissaient son discernement?
Ceci dit, cet Emmanuel Miller me semble extrêmement naïf. Ou alors peu informé sur les méthodes journalistiques européennes. Peut-être est-ce nouveau aux USA? Mais ici cette façon de falsifier “l’information” dès que le criminel est un musulman est devenue la norme.
Il affirme que Les journalistes ne disent pas « Un homme mort avec un couteau dans le cœur ». Là aussi, il ne connait pas suffisamment la presse européenne, en particulier française, allemande ou britannique. “Un homme tué par un couteau” (ou une voiture, un camion, un outil, etc.), est devenue une phrase banale dès que la main qui tenait le manche ou le volant est “réfugiée” musulmane ou noire.
Le 14 juillet 2017, sur Franceinfo (ou inter, je ne sais plus), la “journaliste” lgbt immigrationniste Fabienne Sintes a ainsi réussi l’exploit de relater l’attentat de Nice, un an avant, en décrivant pendant deux minutes la trajectoire du “camion fou” de façon détaillée, sans jamais donner le nom ni la religion ni la motivation du terroriste au volant, ni même l’évoquer, ni non plus mentionner son allégeance à Daech. Surréaliste. A croire que le camion était le fils caché de Christine et de la Coccinelle de Walt Disney.
Il me semble qu’un an après, il était quand même pas trop compliqué de trouver ces informations et les recouper…
@ Auguste75
Après enquête, il s’avère que c’était un rocher défavorisé, donc victime de la société. Une fois remis de ses émotions, il va bénéficier d’un soutien psychologique et d’un programme de réinsertion.
Quant au terroriste criminel, si c’est un musulman, c’est un musulman d’importation.
La plupart des pays Arabes ne considèrent pas ces “palestiniens” comme de véritables musulmans, et encore moins Arabes, mais comme des “vestiges” (le mot est policé 🙂 ) d’un mélange résultant des pérégrinations de diverses peuplades au fil de l’Histoire: Gitans, Turkmènes, Circassiens, Mongols (liste non exhaustive) :
https://www.dreuz.info/2020/05/01/les-palestiniens-pris-a-leur-propre-jeu/
Au Liban, en Egypte, en Jordanie, à Jérusalem, Yafo, Ramallah et Gaza, il n’est pas rare de croiser des “palestiniens” roux aux yeux bleus, réminiscences de ce que fut la vigueur des soldats de Sa Majesté pendant le Mandat Britannique. 🙂
@Davidpasder
“Le prophète Isaie l’avait annoncé”
Chapitre et verset ?
Please.
Pourtant, il faut appeler un chat, un chat ! Donc c’est un acte délibéré, un meurtre, un crime, c’est comme cela que tout bon journaliste aurait du titrer l’information pour les lecteurs.