Critiqué par le Premier ministre, mis en garde par le ministre de la Santé, remis en question sur les plateaux TV, le professeur Didier Raoult a déployé son argumentaire devant le Sénat. Il réplique coup pour coup et précise ses attaques, sur le fond, avec les mêmes arguments qu’il défend depuis le début de la crise.
Le Pr Raoult remet en cause l’approche du gouvernement et pointe des responsabilités des décideurs politiques et médicaux dans ses réponses à la Commission des affaires sociales du Sénat. Le site GOMET :
– Sur le Conseil scientifique, pas au niveau, il pointe des membres au niveau de connaissances trop bas.
Mais surtout, il attaque sa consanguinité avec uniquement l’Inserm et l’Institut Pasteur : ce groupe évolue dans un écosystème commun avec les directions locales de l’industrie pharmaceutique.
– Dans une situation épidémique qui débute, il faut tester tout de suite le maximum de personne. Ceci n’a pas été réalisé, car pendant un temps, les Centres nationaux de référence (présents au Conseil scientifique) considéraient que les Tests diagnostiques étaient d’une difficulté particulière, (ce qui ne correspond pas à la réalité) et qu’eux seuls pouvaient les faire. Quant aux recommandations, il est difficile de dire aux malades de ne pas se faire tester, ni se faire soigner avant de ressentir des difficultés respiratoires jusqu’au moment où ils seront en insuffisance respiratoire, une décision très dangereuse. Chez ceux qui avaient peu de symptômes, sans difficultés respiratoires, 65 % présentaient des lésions pulmonaires visibles au scanner.
– La chloroquine : manipulation de l’opinion sur le danger extrême de l’utilisation de l’hydroxy-chloroquine. Ces médicaments sont prescrits depuis 80 ans, il est probable qu’au moins 1/3 de la population a eu l’occasion de l’utiliser. En France, la CNAM rapporte que 36 millions de comprimés de Plaquenil 200 mg ont été distribués en 2019. La manipulation de l’opinion sur les risques de la chloroquine et de l’hydroxy-chloroquine témoigne d’une absence complète de contrôle de l’information raisonnée, basée sur la bibliographie. Le directeur de l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) en est responsable.
– Conflits d’intérêts et scientific misconduct. Le Pr Raoult a déjà dénoncé les conflits d’intérêts des autorités médicales en particulier avec le laboratoire américain Gilead. L’équipe du Conseil scientifique rapporte des données sur le Remdesivir ou sur l’hydroxychloroquine qui au mieux sont maladroites, ou pire, manipulées. Il y a un problème capital de conflits d’intérêts sur la médecine en France. Comment bénéficier de financements massifs et se prononcer sur le choix thérapeutique pour les médicaments que l’industriel financeur produit.
– La position du ministère a consisté, sur les conseils du Haut comité de santé publique actuel, d’interdire la prescription d’hydroxy-chloroquine aux médecins généralistes. Des raisons mystérieuses ont voulu empêcher l’usage du médicament le plus utilisé dans le monde pour traiter le COVID. Ce mystère très français reste à élucider. Ceci décrédibilise les décisions de l’État dans une situation de crise quand les praticiens sur le terrain sont massivement en désaccord avec les autorités ; ce qui représente un danger pour l’avenir.
– L’essai Discovery est relié au Remdesivir utilisé seulement dans les formes graves du fait de sa toxicité. Il ne testait pas les formes au début, une erreur grave et une ignorance scientifique coupable sur la virologie.
– Le confinement n’a pas isolé les malades, ce qui a un intérêt certain, mais on a confiné tout le monde, ce qui consiste à enfermer des gens contagieux avec des non contagieux. Et il se passe ce qu’il s’est passé sur le Diamond Princess ou le Charles de Gaulle, voilà ce qu’est le confinement de tous sans Test préalable !
“La Science n’est pas une option“, selon l’instructif et accablant Communiqué de l’Académie nationale de Médecine sénile. L’Académie de Médecine a montré une forme très approfondie de l’idéologie anti-Raoult.
La propagande anti-Raoult réalisée par l’Académie de Médecine sur l’épisode de contamination des esprits et de propagation politico-médiatique du protocole du Pr Raoult est à la fois instructive et édifiante (de poulet). Pour mieux comprendre comment une telle flambée polémique anti-Raoult a pu passer pour des révélations de la science, il faut comprendre que le bal des hypocrites, c’est l’incurie de la caste hospitalo-universitaire anti-Raoult grassement subventionnée par le Big Pharma. Les clowns très médiocres de la caste hospitalo-universitaire corrompue et soumise au Big Pharma se prennent pour des autocrates certifiés en infectiologie anti-Raoult. C’est pourquoi le résultat du bilan du Big Pharma est proprement désastreux.
Pour la caste hospitalo-universitaire anti-Raoult, la crise du Covid-19 se paye par une débâcle.
Mais la vraie question est : Qu’est-ce que la médecine pour l’Académie nationale de Médecine ?
Il n’est pas simple de répondre à cette question, dans la mesure où, dans le monde entier, court une opinion selon laquelle la médecine serait une science. Et les débats ne portent que sur la question de savoir : Quelle doit être la méthodologie propre à cette discipline ? Pourquoi, donc, jusqu’à présent n’existe-t-il pas de théorie de la médecine ? La réponse à cette question réside tout simplement dans le fait qu’une telle théorie ne peut pas être construite car la médecine n’est pas une science, mais une sorte d’activité qui a recours à plusieurs sciences. À partir de là, on porte un regard différent sur ce que peut et ce que doit faire la médecine.
La médecine est une activité, une pratique et non une science, qui doit élaborer ses méthodes en collaboration étant subordonnée à plusieurs sciences. Avant tout, il faut abandonner l’attitude dogmatique et se dire que la médecine n’est qu’un élément d’un système plus complexe relevant des sciences sociales.
Si l’on se réfère aux observations médicales du passé, nous voyons que déjà aux siècles précédents, il y eut des cas mortels d’infections incurables, de cancers foudroyants, etc. Probablement, le Sida existait déjà, mais sa propagation n’avait pas des dimensions aussi monstrueuses qu’aujourd’hui. Autrement dit, la médecine en tant qu’ordre d’activité est essentiellement marquée par les problèmes humains.
Et l’évolution de la médecine sera déterminée par des problèmes sociaux. La révolution scientifique et technique apporte ce qu’on appelle les “maladies de civilisation“, c’est-à-dire la croissance intempestive des affections du système cardio-vasculaire, des allergies, des maladies psychiques, etc. Par conséquent, la médecine, dans son évolution, doit tenir compte, en grande partie, de ce facteur humain. Et se pose aussi et surtout le problème de l’alimentation industrielle. La médecine est devant une situation où un habitant de la planète sur quatre souffre d’excès de poids. Ce problème est étroitement lié à l’activité sociale de l’homme, à l’évolution de la science et de la technique, et aux processus politiques qui créent le chaos dans le monde.
C’est pourquoi la médecine, cette activité d’aspect scientifique, voit son évolution déterminée par des facteurs humains, par les progrès scientifiques et techniques et aussi par la désorganisation de la vie sociale.
Ainsi, l’évolution des sciences qui aident la médecine se fera en fonction de l’évolution de toutes les sciences car il est impossible d’imaginer une science de la médecine fusionnant des sciences aussi diverses.
Par conséquent, outre les recherches théoriques axées sur la connaissance des lois de la nature, la médecine doit se construire en tenant compte des facteurs humains et subordonner le caractère du progrès scientifique et technique à une médecine de l’homme dans son milieu. À ce propos, il faut parler d’un domaine de la médecine : la Santé publique. Il est clair que la Santé publique dans notre pays est diamétralement opposée à la réalité ! Cela se passe de commentaires quand on assiste à la tragédie du Covid-19.
Et cela est devenu notre affaire que nous devrons résoudre nous-mêmes en tant que citoyens !
Thomas Jefferson : Dès 1781, dans ses “Notes sur l’État de Virginie”, Thomas Jefferson disait : “La “corruption” des gouvernements des hommes est une réalité quasi inéluctable, dont le peuple doit absolument se protéger, à moins que le peuple lui-même ne soit lui-aussi corrompu : Seule l’erreur a besoin du soutien des gouvernements” car “la Vérité se suffît toujours à elle-même“. Et il ajoutait : “Ne devrions-nous pas rendre justice à ce précepte et nous débarrasser de (nos) lois tyranniques ?… L’esprit qui souffle sur notre temps… est destiné à s’altérer. Nos dirigeants se laisseront corrompre et le peuple deviendra négligent… Nous avons commencé à descendre la pente… On trouvera de moins en moins nécessaire de consulter le peuple et de s’appuyer sur lui. On aura de plus en plus tendance à l’oublier et à mépriser ses droits. Il s’abîmera lui-même dans l’appât du gain et il ne songera même plus à s’unir pour faire respecter les droits qui sont les siens”. Force est de reconnaître qu’aujourd’hui, plus de deux siècles plus tard, ces “Notes” de Thomas Jefferson ont gardé, avec Macron, toute leur fraîcheur, toute leur vérité et toute leur actualité !
Pendant des millénaires, la médecine a été confondue avec la magie, et celle-ci avec la religion. Le médecin devin, prêtre et sorcier, faisait partie de ceux qui ont le pouvoir de communiquer avec les mystères de l’être humain et du monde. Devin, il pouvait connaître les causes cachées et en prédire les effets sur le cours de la maladie. Il pouvait influencer le cours de la maladie car il disposait des puissances supérieures, il écartait les mauvaises, obtenait la faveur des plantes et des forces bienfaisantes. Il connaissait les mots et les gestes qui commandent aux esprits et aux choses, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur de l’homme malade.
La maladie a sa source dans les causalités mystérieuses de l’être humain et de ce qui l’entoure ! La médecine est originellement magique parce que telle est la forme naturelle de la pensée humaine, dans son état primitif. Mais elle n’est pas dénuée d’intuitions justes ni de pouvoirs thérapeutiques. La médecine a été ainsi jusqu’à l’avènement de l’ère scientifique qui ne représente que peu de siècles face aux milliers d’années d’évolution de l’humanité. Dans l’Occident chrétien, médecine et religion ont évolué séparément. Elles se sont séparées des théories magiques, en principe. Mais il n’est pas sûr que la religion y soit parvenue auprès des masses païennes, ni même qu’elle l’ait toujours voulu. Et alors, peut-on dire que la médecine en soit libérée ?
(librement adapté de Origines, position et perspectives de la méthode naturelle)
La médecine est malade. Au diagnostic porté par Ivan Illich dans son livre Némésis médicale paru en 1975, le “patient” a répondu en niant sa maladie. La médecine a usurpé le monopole d’interprétation et d’administration de la santé, du bien-être, de la souffrance, de la maladie, du handicap et de la mort, au détriment de la santé elle-même. Par santé, Ivan Illich entend le processus d’adaptation à la croissance, au vieillissement, à la maladie et à la mort enraciné dans la culture et la tradition des peuples. Prises en charge de leur naissance à leur mort, parfois même avant leur naissance, les populations perdent toute autonomie.
Se perdent alors l’art de vivre et de mourir qui se transmettaient de génération en génération.
La solidarité des communautés traditionnelles cède face à la solitude des individus, masse anonyme de “consommateurs de santé“. L’attaque d’Illich contre “l’expropriation médicale de la santé” a suscité la réaction hostile des médecins. Alec Patton, médecin à Birmingham, fut l’un des rares à juger bien fondées les remarques d’Illich. Parlant au nom d’une génération de médecins plus ancienne, Patton écrivit :
“Seuls les médecins les plus chauvins pourraient nier que les progrès de santé survenus au cours des derniers siècles résultent davantage de l’amélioration des conditions de vie, nourriture, eau, habitat, hygiène, éducation, que de l’avancée de la médecine avec laquelle ils n’ont pour ainsi dire rien à voir“.
Avant Raoult, on a voulu réfuter Illich. David Horrobin s’est chargé de le ridiculiser parlant d’un “jeteur de sorts dans la tradition classique de l’Ancien Testament : brillant et éloquent, séduisant et convaincant, extrêmement dangereux pour les intelligences moyennes“. Illich reprit l’idée “d’expropriation de la santé” avec la menace principale ne venant plus de “l’Establishment médical” mais de la quête de la santé et du bien-être. Un correspondant du Lancet se risqua à diagnostiquer chez Illich un “début de dégénérescence intellectuelle et l’apparition du syndrome de célébrité intellectuelle” ! (En anglais Tics, The Intellectual Celebrity Syndrom)
Illich a nettement distingué la médecine comme profession “libérale”, qui met ses connaissances et ses compétences pour soigner la souffrance humaine, et la médecine hospitalo-universitaire comme idéologie dominante qui “décide des besoins de santé des hommes et transforme la terre entière en hôpital“.
La caste hospitalo-universitaire anti-Raoult joue le rôle de juge, de juré et d’exécuteur pour les vieux, les victimes sacrifiées de la crise du Covid-19, ou même de théologien, de prêtre et d’inquisiteur.
Pour reprendre l’analogie d’Illich, outrepassant sa fonction de “conseiller libéral”, le médecin est mis au service d’une institution de contrôle sanitaire et social. Il unit ses forces à celles des idéologies politico-sanitaires LREM socialistes dominantes et s’attaque aux “problèmes de santé” de façon dominatrice.
C’est pourquoi la France va dériver vers un “État d’Urgence sanitaire totalitaire“, “l’État-Providence” et un techno-fascisme avec la dictature hospitalo-universitaire anti-Raoult “obligatoire dans un enfer planifié”.
(librement adapté de Petr Skrabanek , La fin de la médecine à visage humain et Ivan Illich, Némésis médicale, L’expropriation de la santé) Le même Petr Skrabanek, éditorialiste renommé du Lancet, a écrit avec James Mccormick : Idées folles, idées fausses en médecine :
“Le progrès de la science et l’accumulation des connaissances exigent que soient éliminés tous les dogmes et les fausses et mauvaises théories !” La médecine exige que soient mis en question les dogmes et les vérités tenues pour acquises. Il plaide seulement pour l’esprit critique au sein même de la médecine.
Si les médecins admettent honnêtement leur ignorance, s’ils rompent avec certaines habitudes et s’ils adoptent une attitude rationnelle, ils peuvent, aidés en cela par les scientifiques, découvrir de nouvelles manières d’adoucir et d’améliorer la médecine. Les questions d’éthique et les relations entre morale et médecine s’efforcent de redonner du baume au cœur à tous ceux que la tragédie du Covid-19 aura troublés.
La pratique médicale exige des cours d’initiation au jugement critique en médecine. En petit comité, la discussion peut être libre, ouverte, détendue et amicale. C’est très propice à l’exploration de sujets souvent négligés par les programmes universitaires classiques : par exemple, la nature des preuves médicales, les supercheries dans l’exercice de la médecine, l’argent du Big Pharma répandu dans la médecine, l’éthique ou encore la médecine utilisée comme institution de police sanitaire servant à contrôler les gens.
L’Académie de Médecine : “La Science n’est pas une option”. La vérité scientifique anti-Raoult ne se décrète pas. Elle n’émerge pas du discours politique, ni des pétitions, ni des réseaux sociaux. En science, ce n’est pas l’argument d’autorité majoritaire (de la caste hospitalo-universitaire anti-Raoult) qui fait la loi. !?!
Le Conseil de l’Ordre préfère les médecins qui ne soignent pas ! Et pour l’Académie de Médecine : Il est toujours Urgent d’attendre : “C’est dans ce type de dérive que s’est fourvoyée la recherche de traitements médicamenteux actifs (du Pr Raoult) contre le Covid-19 : trop de précipitation dans la communication, trop d’annonces prématurées, pas assez de science (bureaucratique). La démarche scientifique exige du temps (alors que les gens meurent), de la méthode et de l’esprit critique. Il faut vérifier qu’une substance est efficace et s’assurer que ses avantages l’emportent sur ses effets indésirables, eu égard à la gravité de la maladie. Nécessitant des mois et des mois, l’essai thérapeutique contrôlé randomisé est la seule méthode permettant de répondre à ces questions avec un niveau de preuve élevé. Dans le cas de la tragédie du Covid-19, en l’absence de traitement susceptible de servir à soigner les malades du Covid-19, chaque médicament doit être comparé à un placebo. Ce choix est légitime en situation d’incertitude ! Et en Urgence ? Pourquoi ?
Le temps de la recherche et de la science n’est pas celui de l’immédiateté (des besoins des malades) des médias et des réseaux sociaux. En temps de crise, les croyances sont nuisibles et dangereuses.
Moralité : Le Pr Raoult doit surtout ne rien faire et s’astreindre à une communication prudente et responsable, ne divulguer que des résultats contrôlés et validés par les hospitalo-universitaire subventionnés par le Big Pharma et s’interdire de susciter de faux vrais-espoirs et de provoquer des réactions d’engouement injustifiées chez des malades en grand danger et dans le public. Face au Covid-19, l’Académie de médecine rappelle que la recherche doit s’appuyer sur des essais cliniques scientifiquement rigoureux et éthiquement irréprochables fondés sur des bases pharmacodynamiques et pharmacocinétiques solides coordonnées par des équipes nationales et internationales dans de grandes études multicentriques ! $$$ TAKAYCROIRE !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Thierry-Ferjeux Michaud-Nérard pour Dreuz.info.
D’une manière ou d’une autre, Le Professeur RAOULT reste et demeure l’Homme Fort de la Santé, dans le coeur des Français !
Plutôt que de laisser mourir les gens sans soins, mieux vaut la méthode du Pr.Raoult qui au minimum a un effet placébo et rassurant et quelques fois positif.
Il est étonnant de voir que cela n’a pas du tout évolué depuis la ”Peste”, d’Albert Camus en 1946, au mois d’avril déjà et que si vous remplacez,” Oran par France” et ”Peste par coronavirus 19”, on y trouve déjà tous les ingrédients critique et politiques, qui nous prouvent qu’il n’y a pas eu d’évolution des mentalités et de la médecine depuis 60 ans….Triste et tragique…!!!
L’important est d’en faire crever un maximum pour libérer la place.
Tout à fait je dirai même que c’est l’homme à abattre car la vérité monte à l’échafaud…en France. il n’ y a pas ce genre de tribunal politico-médiatique dans les autres pays d’Europe. La France est malade eti n’y a plus de médecin pour la guérir.
Chapeau bas au professeur Raoult !
Remarquable !
Une certaine médecine perd son honneur ?
La médecine corrompue par l’argent, le “merde-keting” ( art d’utiliser les techniques du marketing pour “vendre de la m….” !) distribué et développé par des firmes pharmaceutiques et des “cireurs de pompes” subventionnés !
Jadis, feu mon Père, chirurgien,obstétricien, gynécologue … pestait déjà contre les firmes pharmaceutiques qui faisaient disparaître de la vente des “spécialités” efficaces mais moins rentables ….
Il pestait à l’encontre des “visiteurs médicaux” ( ou “déguelé médicaux” ( pas de faute de frappe !) … qui réduisaient les praticiens … au rang de vulgaires “prescripteurs” !
La suite pourrait être passionnante !
Car nous sommes entrés dans un “nouveau monde” … celui de l’information plurielle permettant à chacun de se faire une meilleure opinion de la réalité !
Ooops ! lire …”distribuéS et développéS et plus loin : “dégueléS médicaux”
Toujours se relire au moins 7 fois avant de publier !
Une mauvaise orthographe enlève de la crédibilité à l’auteur du propos !
LE docteur RAOULT est un excellent mèdecin qui a fait son travail de mèdecin;honte a ceux qui ont voulu l’ en empecher;comme ils ont empechè ceux qui voulaient prescrire du plaquenil
Tout à fait d’accord avec vous …. quand on vois le résultat des traitements à Marseille , 0,5 % de DC pour cette agglomération aussi importante , il fallait tenter ce traitement … attendre des résultats des essais effectués , c’était assassiner des personnes que l’on aurait pu sauver .. C’est Lamentable , honte à cette médecine de profit ….
Vous avez tout à fait raison !
Et, la raison est ce qu’il y a de plus important, et dans le monde médical et de la recherche, nombreux sont ceux qui l’ont perdue….
Telles certaines religions antiques, la Science a besoin de sacrifices humains.
Bullshit.
s/ un scientifique
Les groupies de Raoult contre l’establishment médical: un débat qui se situe au niveau des fans de l’OM contre les supporters du PSG
à :
A la différence que l’OM a une étoile de champion d’Europe sur son maillot ce que n’aura jamais l’équipe des terroristes du qatar le psg.
On a tendance à réduire le “cas Raoult” à l’hydroxychloroquine, alors que la savant de Marseille propose en réalité toute une approche, toute une stratégie de lutte (qui correspond d’ailleurs en grande partie à ce qui s’est fait en Corée du Sud) :
1- dépistage massif, dès qu’une personne présente des symptômes, même légers, pouvant évoquer le Covid-19
2- mise à l’isolement des positifs, de préférence seule à l’hôtel, sans contact avec sa famille, pendant une quinzaine de jours
Ces deux premières étapes ayant pour résultat de “casser les pattes” de l’épidémie : on se retrouve donc avec beaucoup moins de malades, donc mathématiquement moins de morts (et pas d’engorgement des hôpitaux). C’est fondamental, car l’essentiel se joue là.
3- les médecins soignent leurs malades, avec les moyens dont ils disposent : chloroquine à un stade précoce (voire en prévention), antibios… avec là aussi très probablement un effet positif, si on regarde la mortalité dans les hôpitaux des Bouches du Rhône, sensiblement inférieure à celle du reste de la France
C’est parce que cette stratégie Raoult dans son ensemble n’a pas été adoptée, et que Raoult n’a pas sa langue dans sa poche et le rappelle régulièrement au public et aux autorités, que ces dernières lui en veulent tant.
La stratégie Raoult appliquée en France, c’était sans doute 2 fois, 3 fois, 4 fois moins de victimes, et des dégâts beaucoup moins importants sur l’économie – comme en Allemagne, peu ou prou.
“Il a dit la vérité, il doit être exécuté” chantait Guy Béart…
@ Jacques Ady. Les assassins sont parmi nous. En voici un autre très célèbre et courageusement dénoncé par une députée italienne. Vaut le coup:
https://resistancerepublicaine.com/2020/05/21/le-depute-sarah-cunial-denonce-bill-gates-et-demande-son-arrestation-au-parlement-europeen/
Cordialement,
@ gigobleu : j’ai l’impression que cette députée Sarah Cunial est un peu un électron libre au sein de son parti “5 étoiles”, non ? Vu la façon dont elle s’adresse à ses propres collègues…
Elle porte en tout cas des accusations très graves (les centaines de milliers de paralysés en Inde suite à vaccination par exemple) qui demandent à être étayées – j’avoue que je connais très mal la question.
Elle semble attachée aux libertés en tout cas, et courageuse. Je me méfie toujours de l’extrême-gauche par principe (pour les raisons que nous connaissons bien sur Dreuz), mais je sais qu’il peut parfois exister parmi ces gens des personnes sincères, comme par exemple Onfray en France, qui peut dire des choses très justes parfois.
PS : j’avoue que l’Italie me fait un peu pitié ces temps-ci, entre Salvini et son parti contournés de façon pas très “réglo”, la Chine qui étend son emprise de façon inquiétante (cf article de Magali Marc récemment), cette crise du coronavirus…
Mr Ady, si vous lisez l’anglais voici un lien qui presentent des informations sur le Bill and Melinda Gates Foundations, leur vaccins qui a paralise pres de 500 000 enfants en Inde, plus des infos sur l’Afrique. Il est presente par Robert Kennedy (senateur et neveu du president).
Bonne lecture.
https://greatgameindia.com/bill-gates-agenda-in-india-exposed-by-robert-kennedy-jr/
Ledit Robert F. Kennedy est surtout un avocat activiste écolo, anti-pétrole et anti-nucléaire compulsif, anti-vax tout aussi compulsif (et plusieurs fois grillé en train de colporter des fake news allumées sur le sujet), et contrairement à ce que vous dites, il n’a jamais été sénateur. Vu qu’il a été condamné pour toxicomanie à l’héroine, il est peu probable qu’il le soit un jour.
Quand à votre connerie sur le demi million d’enfants paralysés, elle se suffit à elle même tant elle est grotesque.
@ Gally. Votre commentaire m’a poussé à faire une petite recherche et m’a permis de trouver ce communiqué de l’AFP qui descend en flammes les affirmations de la députée italienne Sara Cunial et apporte indirectement de l’eau à votre moulin:
https://factuel.afp.com/vaccinationinterference-virale-bill-gates-attention-cette-video-dune-deputee-italienne-contient-des
Et, outre les références (pas dépourvues non plus de péchés) sur lesquelles s’appuie l’AFP, elle omet aussi de signaler que Bill Gates est le principal contributeur de l’OMS (530 millions de $ en 2018-2019) et qu’il a investi en 2010 dans 500 mille actions de Monsanto …
Décidément, ce sujet semble plus complexe que je ne le pensais. Et il est bien difficile de démêler le vrai du faux. Cordialement,
@ Jacques Ady. Oui bien sûr, je me méfie aussi de tout ce qui provient de la gauche, mais je dirais aussi que la vérité n’a pas toujours de couleur politique. Et finalement, elle s’est fait virer du M5S et siège comme indépendante. Elle a aussi un solide CV universitaire en chimie industrielle et est donc qualifiée pour parler des sujets qu’elle traite. Et je lui reconnais un solide courage dans un monde d’intrigues de mafias et de brutes épaisses.
si louis pasteur avait suivi les recommandations des pontes de l’époque, le jeune joseph serait mort de la rage
cinq fois moins de morts qu’ailleurs en france (y compris les médecins qui ont utilisé la potion magique du druide de marseille) ça fait bouillir le Buzyness de bigpharma
À ce propos, on ne sait toujours pas avec quoi ont été soigné les marins du Charlles de Gaulle, avec le chloroquine, achetée en urgence au chinois, au cas ou nous a-t-on dit ? Ils seraient tous guéris, sauf 2, mais par de la poudre de perlinpinpin de Macron peut être ?
Savez vous que l’Artemisia Annua pourrait fort bien etre un autre produit a ajouter a la pharmacopee naturelle pour contrecarrer les zacademiciens de la medecine et faire la pige a leur portefeuille. En the, l’Artemisia Annua pourrait detruire le virus chinois.
https://drhealthbenefits.com/herbal/herbal-plant/health-benefits-of-artemisia-annua
Article en anglais
Pour ? Contre ?
A quoi bon chercher midi à quatorze heures !
Le but de la pratique de l’art médical n’est-il pas de soigner les
maladies par tous moyens possibles et existants ?
Quelles qu’elles soient ?
Par ailleurs, ajouter la menace de radiation qui plane au dessus
de votre tête si vous soignez un malade avec un produit interdit
précipitamment, et alors on comprend que le serment d’Hippocrate
devient une coquille vide, dans le sens humain, et dans le cas présent
nous évoquerons le mercantilisme et… le fait de ne pas déranger l’ordre
établi, donc de la main-mise sur la santé publique, à tous niveaux. Car,
et pour cette fois encore, les si bons conseilleurs ne seront jamais les
payeurs… ! Et là, le désastre va être très lourd et terrifiant.
In fine, chacun sait que Pasteur ne fut pas à l’origine des découvertes
qui lui sont prêtées, mais il s’associa avec les “sponsors” de l’époque –
Rockfeller et Carnegie – afin de financer ses premiers vaccins. Cela en
dit assez long sur la toute-puissance de cet “outil” capable d’engranger
des milliards pour le plus grand dam de l’Etre humain !
Ce choix, si je puis dire, se fit au détriment d’un autre très grand chercheur :
Antoine Béchamp, dont les thèses, et c’est bien dommage, sont tombées
dans l’oubli. Sans doute dérangeaient-elles déjà les pontifes établis de l’époque
avec, déjà en filigrane, le pouvoir quasi total – formation des futurs médecins
entre autre – sur une masse servile et confiante… et en pleine expansion !
En tout cas merci pour cet article bien documenté et fort logique par rapport
à des évènements qui ont été traités d’une manière fort désinvolte.
Mais pourquoi suis-je incapable de suivre pendant plus de 6 paragraphes la logorrhée pourtant intéressante du docteur Ferjeux Michaud-Nérard ?
Or j’adore lire.
FMN devrait apprendre la contraction de texte. Son délayage le dessert. En tous cas, à mes yeux.
Comme beaucoup d’autres internautes actifs, mon attention est sollicitée de partout.
Alors, lorsque je vois du verbiage, comme beaucoup paraît-il, je dégage.
Je suis d’accord, trop long trop long beaucoup trop long, TFMN se perd en digressions et redites.
Par pitié, M. Michaud-Nérard, faites un effort !!!
Idem ici.
J’ai espoir avec chaque nouvel article de FMN qu’il soit enfin (beaucoup) plus court, et avant tout début de lecture je déroule jusqu’en bas… et j’abandonne.
MH, Bravo et merci : vous exprimez ce que nombre d’entre nous ressentons confrontés aux interminables textes de Mr FMN.
SOULIGNONS à l’intention de cet écrivain prolixe, que, dans le très long article ci dessus, les seuls 3 DERNIERS PARAGRAPHES SUFFISAIENT POUR ECLAIRER LE LECTEUR.
Quel gâchis, de temps et de papier perdus !
@ Marçu Gisèle. Churchill disait à propos des textes interminables que ceci les protégeait du risque d’être lus …
Encore une graphorrhée débile, obscurantiste, avec des écarts scatologiques incongrus, qui dessert totalement Dreuz.
Aleph (Drole de pseudo quand on connait le travail de Jorge Luis Borges) j’aimerai vous poser une question. Comme vous le savez les temps sont durs en ce moment. Georges Soro vous paye comment? Au nombre de posts debilitant par jour? Ou pay t’il au mois, a la journee, a l’heure? Et comment fait on pour obtenir le job? Faut-il passer un test de QI pour prouver que l’on ne peut pas reflechir pour soit meme? Merci de votre reponse rapide.