Macron a-t-il oui ou non, affirmé que l’on était en guerre, à six reprises, dans une déclaration publique, relayée dans le monde entier ?
Qui dit guerre, dit état de guerre. Tout suspect d’être un traître à la patrie doit être traduit devant un tribunal militaire.
L’ennemi étant un virus, tous ceux qui ont favorisé l’action de ce virus doivent donc aussi être traduits en justice. Cela inclut les médecins ayant des accointances avec des laboratoires pharmaceutiques, dont l’objectif était de freiner toute médication efficace afin de pouvoir imposer à terme un vaccin très lucratif (pour eux). Un vaccin bien étrange dont les « bénéficiaires forcés » n’auraient jamais accès à la composition exacte.
Ce sont ces médecins « experts » qui ont influencé le pouvoir et imposé leurs diktats, sous la pression de l’OMS et de Bigpharma où Soros et Bill Gates, leurs “donateurs philanthropes”, imposent leurs décisions mortifères. Le docteur Salomon fait partie de ces polichinelles « experts », tout comme Olivier Véran – le féroce promoteur du toujours plus d’avortements -, et Agnès Buzyn, en position stratégique grâce à son mari (INSERM) pour être bien informée, dès le début, de gravité de la pandémie, mais pour aussitôt se défiler de toute responsabilité.
Avec eux, les membres du Conseil de l’Ordre des Médecins qui ont lancé des menaces même pas voilées contre les médecins qui SOIGNAIENT les malades selon le serment d’Hippocrate, en premier lieu contre le docteur Raoult dont ils n’étaient pas sans savoir qu’il était l’épidémiologiste le plus reconnu mondialement. Des médecins ont même été poursuivis pour avoir prescrit des antibiotiques efficaces aux malades du Covid-19 !
La volonté de tuer du Gouvernement et consorts n’est plus à démontrer. Cette bande de scélérats, traîtres à leur patrie, ont le sang de milliers de morts sur les mains.
Parlons des responsables des ARS qui ont pratiqué des abus de pouvoir, en relayant un Gouvernement qui a battu tous les records des « erreurs » à ne pas commettre, et des décisions aberrantes et contradictoires, le tout, la plupart du temps, en opposition avec les droits constitutionnels fondamentaux des Français. Ils ont ligoté le corps médical, celui qui est là pour soigner, dans le but de guérir et non d’éliminer leurs patients !
La pandémie a eu bon dos pour que les tenants d’un totalitarisme semeur de mort, puissent avancer leurs pions.
Mensonges, mensonges, mensonges d’État sur les masques, sur les tests, sur la nécessité du confinement pour tous, sur les Ehpad, sur les lits de réanimation, sur les médicaments comme l’hydroxychloroquine…
Rappelons que même l’artémisia annua, plante très efficace contre le palud, le cancer et le coronavirus, a été fortement « déconseillée » en France à partir de 2017, par l’ANSM, l’OMS, etc. Cette plante, banale, a été utilisée par presque tous les habitants de Madagascar durant la pandémie. Résultat : très peu de contagions et ZÉRO mort. Cette plante employée dans toute l’Afrique, a très fortement, partout, limité la pandémie. Les chiffres ne mentent pas. Et partout dans ces pays, là où l’on avait recours massivement au Plaquenil depuis des décennies contre le palud, le taux de contagion par le coronavirus et le taux de mortalité ont été dérisoires en comparaison avec les nôtres, ceux de nos pays soi-disant développés.
Développés ? Avant tout devenus la proie de vautours avides de pouvoir et méprisant la vie des « petites gens », ceux-là même qui les ont mis en place et dont ils ont trahi la confiance jusqu’à l’exécrable.
Inutile de rappeler tous les mensonges qui prouvent que le Gouvernement français ne faisait pas des « erreurs », sauf des erreurs délibérées, mais qu’il a mis en place une manipulation de la peur, une psychose savamment orchestrée, pour instaurer une dictature, ligoter la police, la justice et l’armée, et mettre tous les médias sous censure.
Et mettre tous les français sous terreur, quitte à tuer, tuer et encore tuer …
Quand je parle de Macron, cela englobe ses ministres, ses députés béni-oui-oui, les journalistes corrompus qui ont relayé les mensonges du Gouvernement, les hauts fonctionnaires de la police qui ont fait appliquer des directives iniques, les juges opportunistes, les médecins payés et donc liés par les laboratoires pharmaceutique… La liste doit être longue, celle des complices passifs ou actifs, mais qui, tous, ont favorisé des intérêts privés ou sauvegardé leur emploi au prix d’un silence assourdissant, et surtout au prix de milliers de vies.
Dans une guerre, on les appelle des collabos, et ils doivent rendre des comptes. Et puisqu’il y a eu un froid génocide des gens âgés, il s’agit d’un crime contre l’humanité, donc relevant d’un tribunal d’exception.
Moi, Isa Normand, française et patriote, fortement imprégnée de l’amour du territoire depuis des décennies, je réclame l’instauration de ce tribunal d’exception et l’inculpation des criminels de guerre, en commençant par Macron, Philippe, Véran, Buzyn, Salomon, … et tous les collabos que les enquêtes démasqueront !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Isa Normand pour Dreuz.info.
D’accord à 100 %
. Et le criminel psychopathe qui vient encore de déclarer qu’il n’y avait pas eu de problème avec les masques, alors que l’on voit toujours des pharmacies indiquant sur leur devanture qu’ils n’ont ni masques, ni tests! L’infâme Chine communiste de voleurs , de menteurs, qui a l’audace de nous faire payer des produits falsifiés alors qu’elle est responsable de cette épidémie,, doit payer, mais l’OMS et le blanc-bec vont s’aplatir devant elle ..
Criminelle aussi Buzyn, celle qui a menti puisqu’elle a tenu des propos contradictoires.
Si elle a menti sur le corona, on peut être sûr qu’elle a menti sur l’innocuité des 11 vaccins qu’elle impose à nos enfants.
Si j’avais encore l’âge d’avoir de jeunes enfants, je refuserais les 11 vaccins, surtout à l’alu, dont un grand nombre est parfaitement inutile, car on peut les faire plus tard.Mais la Buzyn est de mèche avec les Big-Pharmas pour lesquels elle et son mari ont travaillé.
Non seulement ils ne seront pas jugés mais ils continueront leurs actions contre notre pays après leur réélection triomphante, même avec 10% des inscrits !
J’en pleure d’avance.
Aujourd’hui, les canaux des télé-propagande se déchaînent et assènent en continu que la chloroquine et son dérivé est totalement inefficace et – pire – gravement dangereuse voire mortelle !
Tous les cerveaux mous connectés sur la matrice vont gober cela et le répéter à l’envi.
Goebbels doit ricaner depuis l’enfer !
Il triomphera moins lorsqu’il sera sur la bascule.
Gaulois, REVEILLEZ-VOUS,
Les toubibs militaires m’ont imposé de prendre pendant des années la QUININE, puis la NIVAQUINE; pas de chance pour Trouduc: je suis encore là, mais c’est peut- être ces cachets qui me font monter la “Boufaïsse”
Si j’étais le professeur Raoult et toute son équipe, je porterai plainte contre tous ces assassins, mafia constituée de salopards.
Ah que OUI !
Hagdik, effectivement, j’ai entendu tout à l’heure sur Europe1 que la chloroquine crée des problèmes cardiaques.
Une honte.
J’ai déjà supprimé la télé, je crois que la radio va y passer aussi.
Avant de briser votre poste de radio, je vous suggère d’écouter Sud-Radio, Bercoff dans tous ses états.
Du L au V de 12 à 14 heures.
Et à partir de 19:00, du L au J, sur Cnews Éric Zemmour à la télé ou en streaming sur le Net.
Je ne me fais aucune illusion, aucun membre du gouvernement ne sera inquiété, ou alors juste pour la forme.
Si ouvertures d’information il y a, les enquêtes traîneront en longueur pour, au final, un verdict non judiciaire : responsables mais pas coupables.
Pour vous dire à quel point je suis pessimiste, je crains que de plus en plus de nos concitoyens n’aillent plus voter pour signifier leur mécontentement.
Que voulez-vous y faire ? Un expert en matière de jugement des hommes a bien défini que les français étaient des veaux (pas gentil pour les veaux). Vous voudriez que les veaux réfléchissent ? Non, ils broutent et tant qu’il y aura un peu d’herbe ils ne relèveront pas la tête. C’est pour cela que Chirac aimait autant la tête de veau, celles qui lui ont permis d’accéder à la présidence au sein de laquelle il s’est épanoui
Ce que vous avez entendu est un mensonge. L´hydroxychloroquine est de la même famille que la quinine, la nivaquine, utilisés dans le monde entier deouis des décennies.
Quand j´avais une dizaine d´années, mon père avait des crises de malaria, souvenir de sa campagne en Tunisie et en Italie ( 1943-45, Première Armée francaise ). Il prenait de la nivaquine.
Moi-même, séjurnant en Haïti, j´en ai pris à titre préventif.
Vous avez raison de balancer des médias de propagande.
Je vis au Danemark, et je suis ravi des médias alternatifs de réinformation. Dreuz, Riposte laïque, Résistance Républicaine, TV Linertés, Cnews, Sud Radio, RT, Le Média et bien d´autres.
G.Lehmann
Il n’y a plus de culture de chanvre?
Le gouvernement Macron est un pouvoir à la suite de de celui d’Hollande qui a comme but d’inciter, de souhaiter, de contribuer à la venue d’une Europe-État fédéral centralisé dont l’avenir du territoire français serait destiné à une provincialisation ou länder à l’allemande. L’attachement aux Français de cœur et de longue durée générationnelle comme vu avec les Gilets jaunes est très faible dans ce gouvernement qui n’a en vu que le copinage avec les grands lobbyistes du capital de connivence. Ces politiques n’aiment pas la France.
C’est un gouvernement de collabos qui a mutilé des Français pendant les manifestations des G.J et qui davantage encore a fait mourir et laissé mourir plus de 20,000 français en deux mois.
Ce pouvoir de gauche macronien socialiste de fondation a instrumentalisé le fascisme pour garder le pouvoir depuis Mitterrand en cultivant la peur de fantômes. Il n’a plus rien de démocratique.
Elle n’est pas la seule à le dire:
https://www.facebook.com/100009849337726/videos/1148902288781405/
Beaucoup partagent votre amertume et votre révolte mais l’opération de test à la Stanley Milgram à l’échelle mondiale fonctionne en particulier en France où Macron et cie font du zèle (limite des 100km à l’intérieur du pays alors que les frontières n’ont jamais été fermées par la France!).
Il suffit d’observer ceux qui portent un masque seul dans leur voiture ou dans des endroits isolés où ce n’est pas nécessaire , vous pouvez être sûr qu’ils vont courir se faire vacciner et pire encore ils dénonceront ceux qui refuseront.
La question est : quelle part de la population représentent ils?
Le monde médical dans sa grande majorité s’est soumis voire même adhère pour certains à un projet malthusien et eugéniste (cf les discours du Dr Laurent A…) . Il suffit d’un prétexte comme la vaccination pour injecter des nanoparticules dans les corps , cela alimentera le big data via la 5G indispensable à tout bon mondialiste pour contrôler les populations .
En fait ils sont les nouveaux nazis ou plutôt weltzis .
Il faut réagir maintenant avant que le piège ne se referme comme le disait Jimmy Goldsmith.
Ça en fait du monde à fusiller !
Un véritable tribunal de Nuremberg serait souhaitable pour juger tous ces criminels en costards-cravates. avec à la clef des condamnations à mort et pendaisons ( haut et court si possible …) en place publique , pour l’exemple !….
Helas , ce n’est qu’un voeu pieux …
Helas ! ! ! Mais c’est ce que nous souhaitons ! ! !
Mais .. qui sait ? ? ? Il y a bien eu la révolution Francaise ! ! !
Une etincelle pour tout embraser ! !
Avec une premiere brochette …. et tout ce petit monde sera à plat ventre, et tournera sa veste ! !
J’avais publié ici un songe que j’avais reçu en janvier 2019:
Le « Varennes » de Macron ? Un songe de Michelle d’Astier de la Vigerie:
https://www.dreuz.info/2019/01/06/le-varennes-de-macron-un-songe-de-michelle-dastier-de-la-vigerie/
Ah ! Si c’était l’heure !
Je suis d’accord avec bien des éléments de cet éditorial, notamment ce qui est lié aux mensonges d’Etat, j’apporte cependant deux nuances d’importance.
La première est que si l’on tient chaque gouvernement pour comptable des morts du coronavirus en son pays, ce sont tous les chefs d’Etat du monde occidental qu’il faudra emprisonner. Car si la France est le 5ème pays touché (à ce jour) c’est que 4 autres l’ont précédée et que nombre la suivent de près.
A compter de combien de morts par million/habs y aura-t-il matière à procès sachant qu’en Occident cela varie de 40 à 800 ? Qu’en sera-t-il quand l’Amérique du Sud en plein marasme fera son propre bilan ?
Ensuite, sur l’hydroxychloroquine sur laquelle j’ai dés le départ émis des réserves, ce qui m’a valu hostilité et lazzis sur ce forum, je n’ai pas fait part de 2 études publiées dans une revue sérieuse mais réalisées en Chine et en France, donc sujettes à caution.
A présent, nous sommes face à une étude britannique publiée dans une revue reconnue (“The Lancet”) sous le contrôle de l’éminent Docteur Mandeep Mehra avec la collaboration notamment du centre hospitalier de Zurich. Cette étude basée sur 90 000 patients et 15 000 cas démontre que ce médicament n’a aucun impact favorable sur le covid-19. Pire, ce traitement peut entrainer des effets secondaires graves.
Je ne suis pas convaincu par l’utilisation en Afrique de la chloroquine qui expliquerait que ce continent serait (pour l’instant) épargné. Déjà parce qu’il n’est pas utilisé dans le cadre prescrit par le Pr Raoult, ensuite parce que l’état des installations sanitaires empêche toute étude sur le nombre de cas testés positifs, la posologie du médicament, la mortalité hors hôpitaux,…
Rappelons qu’il y a 2 semaines ont disait l’Amérique du Sud épargnée. On voit ce qu’il en est aujourd’hui et nul ne peut prédire ce qu’il en sera demain.
https://twitter.com/COUSINPASCAL3/status/1264164457879613440
Oui, toutefois il ne vous aura pas échappé que cette étude est basée sur un traitement uniquement avec la chloroquine ou l’hydroxychloroquine alors que le protocole Raoult est une combinaison de l’azithromycine et l’hydroxychloroquine. On ne parle plus de la même chose là en fait. Mais continuez vous me faites rire.
Gregory,
Que je vous fasse rire est en soi une bonne nouvelle, il vaut mieux ça que le contraire.
Cependant, prenez plus au sérieux l’étude publiée: l’alliage hydorxychloroquine azithromycine a bien été testé, parmi d’autres associations d’antibiotiques (4 combinaisons).
Lisez par ailleurs le CV des professeurs qui ont mené cette étude: ce ne sont pas des charlatans.
Je ne vous demande pas d’être convaincu mais d’au moins, d’être un peu enclin au doute.
Malgré sa petite taille d’échantillon, notre enquête montre que le traitement à l’hydroxychloroquine est significativement associé à une réduction / disparition de la charge virale chez les patients COVID-19 et son effet est renforcé par l’azithromycine. Seule référence parmi les 28 autres références de cette étude : 7 Gautret P Lagier JC Parola P et al.
Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial.
Int J Antimicrob Agents. 2020; (published online March 20.).
“A compter de combien de morts par million/habs y aura-t-il matière à procès sachant qu’en Occident cela varie de 40 à 800 ?” comprenez bien que ce n’est pas ici que se dévoileront les angles d’attaques des différentes plaintes à déposer contre les responsables en France et à La Haye.
Pourtant il le faudra bien car si vous accusez un gouvernant d’avoir causé des morts en raison de telle ou telle décision prise ou non, celui-ci n’aura pas besoin d’un grand avocat pour montrer que d’autres, quelles qu’ait été leur attitude n’ont pas obtenu meilleur résultat.
Le gros reproche fait à Macron & Cie repose sur les mensonges.
Tous les chefs d’État ont-ils menti à leur peuple ?
Connaissez-vous un seul homme politique qu’on ne puisse accuser d’avoir un jour menti ?
C’est sur les conséquences du mensonge que l’on peut éventuellement attaquer.
En sachant qu’on ne peut mettre en cause un Président de la République sur des agissements effectués durant son mandat.
“En sachant qu’on ne peut mettre en cause un Président de la République sur des agissements effectués durant son mandat” Ah bon ? ARTICLE 67 de la constitution :
Le Président de la République n’est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68.
Il ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction ou de poursuite. Tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu.
Les instances et procédures auxquelles il est ainsi fait obstacle peuvent être reprises ou engagées contre lui à l’expiration d’un délai d’un mois suivant la cessation des fonctions.
Quand on voit la fameuse étude qui déclare l”hexachloroquine nocive (pour clouer toutes les bouches, ALORS QU’ON SAIT QUE C’EST UN MENSONGES ET QUE LES ÉTUDES SONT PIPÉES, comment ne pas voir ce qui crève les yeux ?
C’est que tous les Gouvernements d’Occident (hors Trump) sont sous la tutelle de bigpharma et de l’OMS.
Il n’st qu’à voir la manière dont est traîné dans la boue Bolsonaro parce qu’il a refusé le confinement. Ok, il en dérape, tant c’est mondial est violent: on le ferait à moins !
Tout le monde de faire HARO alors qu’il y a 20.000 morts, alors que la population est supérieure à 200 millions d’habitants; Donc, rapporté à la France, environ moitié moins de morts, sans le moindre confinement.
Mais qu’est-ce que ce mensonge MONDIAL pour éliminer tous les chefs d’État qui sont des chefs d’État. Vous ne trouvez pas cela terriblement inquiétant ?
C’est peut-être face à cet énorme et manifeste complot mondial qu’il perd par moment les pédales, se voyant entouré de traîtres tous achetés…
On peut prier pour lui, comme pour Trump, comme pour Orban, comme pour Netanhyaou. Le monde entier sent la pourriture …
Les études ne sont pas forcément pipées car elles sont basées à partir de patients se trouvant déjà dans un état grave. Or le protocole Raoult traite la maladie précocement de façon à baisser ou éliminer la charge virale pour diminuer les risques d’aggravation qui débouchent sur des formes grave de la maladie où le virus a très souvent disparu.
C’est précisément ce que l’on peut appeler une étude pipée. Uniquement orientée pour décrédibiliser le PR Raoult.
Macron et sa troupe de guignols se fichent pas mal de la république, du Covid-19, des masques, du Gaullisme, de la chloroquine, des Ehpad, du déconfinement, de l’effondrement du système hospitatlier et de toutes ces menu broutilles.
https://www.youtube.com/watch?v=P99Ux1NXXP4
La macronie, c’est avant tout un business-model plutôt lucratif :
https://www.youtube.com/watch?v=hDkijHwCbH8
https://www.youtube.com/watch?v=ePBlsgh893E
et encore mieux :
https://www.youtube.com/watch?v=STZx73ozREA
cette étude est un leurre de plus vous avez mal lu les conclusions.
ce professeur défend uniquement sa profession puisqu’il est cardiologue
des dizaines d’années ce médicament connu est employé par des millions de personnes chaque année (notamment les vacanciers qui vont dans les pays à risque à la fin de l’article , il est indiqué que les conférences de ce professeur sont payées par le laboratoire pharmaceutique Gilead.!!!
le professeur Raoult précise qu’un examen cardiologique doit être pratiqué avant l’usage de ce médicament pour éviter les problèmes à un patient ayant des problèmes cardiaques.
le test a été pratiqué sur des malades sérieux c’est à dire fort atteint ce qui est totalement contraire à la posologie ou mode d’emploi du professeur Raoult.
Un malade sérieux est celui qui a besoin d’être hospitalisé et dans le même temps vous dites que le Covid 19 se développe extrêmement rapidement. Votre étude a examiné les patients qui avaient reçu un traitement 48 heures après avoir atteint l’hôpital. Au moment où le patient arrive à l’hôpital, il aura donc développé les maladies pendant plusieurs jours, n’est-ce pas trop tard ?
Tout ce que nous disons, c’est qu’une fois que vous avez été infecté (5 à 7 jours après) au point de devoir être hospitalisé avec une charge virale grave, l’utilisation de l’hydroxychloroquine et dérivé n’est pas efficace.
Les dommages causés par le virus sont déjà là et la situation devient irrécupérable. Avec ce traitement cela peut générer plus de complications
@ Bruno :
1- où peut-on consulter cette étude (Lancet) de façon un peu détaillée ? De ce que je lis sur 20minutes, elle porte sur des patients “admis dans 671 hôpitaux entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020” – or le premier malade recensé en Italie l’a été le 28 janvier (des touristes chinois)… bizarre, non ? Par ailleurs, on ne sait pas si les conditions émises par Raoult ont été respectées, ce qui peut changer considérablement la donne. J’ajoute que 15.000 malades dans 671 hôpitaux cela donne une moyenne d’un peu + de 20 malades par hôpital, on peut supposer que les modes d’administration ont été très “divers” et peu faciles voire impossibles à contrôler – bref, il faut au minimum voir de quoi cause cette étude, précisément
2- Raoult a expliqué, chiffres à l’appui, qu’il n’y a à Marseille AUCUN mort parmi les patients de moins de 60 ans traités selon son protocole, la comparaison avec la mortalité des -60 ans en Chine, ou dans le Grand Est en France, ou en R.P., étant édifiante – cf https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Sc1-JBX2y70&feature=emb_logo à partir de 3’00 (cela dit, perso je me pose des questions sur la mortalité des +60 ans)
On pourrait ajouter que la mortalité dans les B. du Rhône à l’hôpital est significativement inférieur à celle sur le reste du territoire : pourquoi ? (chiffres Santé Publique France)
Ou encore, que Raoult a montré que la charge virale baissait significativement grâce à son protocole. Charge virale en baisse importante ne signifie pas risque moins élevé de mourir, mais risque moins élevé de transmettre la maladie ; donc moins de malades, globalement ; donc moins de morts, globalement, vu qu’on ne peut mourir de cette maladie que si on la contracte.
Il reste à l’évidence des choses à creuser sur l’HCQ, et se fier à cette seule étude publiée sur Lancet ne peut suffire.
3- plus important que ce qui précède, Raoult c’est aussi et surtout une approche globale basée sur le dépistage massif, l’isolement des positifs, puis les soins en fct des moyens disponibles. Les deux premiers points sont cruciaux, car ils réduisent considérablement le nombre de malades (donc de morts !). C’est pourquoi, par exemple, quand le gvt Macron/Philippe et sa haute administration (Santé Publique France) laissent sans réponse durant 3 semaines les labos vétos départementaux qui avaient proposé leurs services en vue de massifier les tests – ne bougeant que suite à la révélation de ce scandale par le journal Le Point – on est face à un comportement au minimum totalement irresponsable, sinon criminel.
Demandez à ceux qui savent plutôt : https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31174-0/fulltext
Par ailleurs, vous lirez que les conditions de traitements ne reposent pas sur le dépistage massif et encore moins sur un traitement au stade précoce de la maladie mais à un stade grave.
OK, effectivement on constate d’importants biais, à commencer par l’état de gravité des patients étudiés, nettement plus important que la moyenne de l’étude Raoult (conduite en bonne partie en ambulatoire) et aussi, ce qui est logique avec ce qui précède, un âge moyen des patients traités (53 ans) nettement plus élevé que les patients de Raoult.
L’article en référence dans le Lancet est écrite par deux chercheurs français de…l’Inserm! Comme c’est bizarre!
L’article commente la publication d’un autre article de résultats à posteriori de 671 hôpitaux! La liste des hôpitaux n’est pas incluse.Les doses non précisées!
Et pas de double aveugle!
Les chiffres de l’IHUM sont vérifiables et imparables!
D’accord avec vous, cette étude publiée dans Lancet souffre d’importants biais par rapport au protocole Raoult.
Cependant l’étude publiée par Raoult (sur 1061 patients) ne me convainc pas quant à la baisse de mortalité : 8 morts soit 0.75% de létalité, et encore, les malades les plus atteints avaient été écartés de son étude, donc le taux de létalité en les prenant en compte serait supérieur. Cela, sachant que le taux de létalité “général” du Covid-19 semble – je dis bien semble – compris entre 0,5 et 0,7%, selon plusieurs études sur le sujet… (je rappelle que l’étude Raoult n’a pas de groupe témoin, et qu’il faut bien comparer avec qqchose)
En fait, vu les dernières données, dont la vidéo du Professeur mise en lien plus haut, j’en suis à me demander si le protocole Raoult ne serait pas fantastique pour les -60 ans, mais risqué plus l’âge des patients augmente, ou tout simplement neutre pour les gens très âgés – en termes de mortalité, j’entends.
Cela dit, je trouve qu’on n’insiste pas assez sur la baisse de la charge virale donc de contagiosité des malades liée manifestement à l’HCQ ; ni sur la stratégie globale de lutte préconisée par Raoult (et pas seulement lui !) à savoir le dépistage massif.
Les 0,75% sont des personnes qui avaient plus de 69 ans. Si les 1061 patients avaient tous eu 69 ans ou plus, le rapport donne un taux de létalité qui serait (je cite de mémoire) de 3,64%. Or, selon une étude du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies paru dans le New England Journal of Medecine sur 72 314 cas enregistrés jusqu’au 11 février, 8 % des 70−79 ans sont décédés et 15 % des supérieurs ou égal à 80 ans, soit env 10% pour l’ensemble des 70 ans et plus.
Je vous ai déjà répondu là-dessus, apparemment vous n’avez pas lu ma réponse.
Les 0,75% sont des gens de l’échantillon Raoult (1061 patients), lequel représente tout le spectre de la population, puisque Raoult a traité TOUS les positifs (sauf les plus malades, cf l’étude). Dès lors, il est pertinent de comparer avec le taux de létalité général.
L’approche que vous avez serait valable si le taux de létalité calculé par le NEJM était juste, ce sur quoi on est fondé à avoir de gros doutes, vu ce qui précède.
Pour préciser ce que je dis, j’ai retrouvé les chiffres du NEJM (ils étaient parus dans le journal des femmes en mars et je les avais notés) :
– 80+ 15%
– 70-80 8%
– 60-70 3.6%
– 50-60 1.3%
– 40-50 0.4%
– 40- 0.2%
Si vous appliquez ces taux à la proportion de chaque classe d’âge (trouvable sur site INSEE) et que vous faites la moyenne générale ainsi pondérée, vous obtenez 2.39% de létalité sur l’ensemble de la population française.
Or le véritable taux de létalité est nettement inférieur, toutes les études actuelles vont dans ce sens. Cela varie entre 0.5% et 1,4% (New York). Guy Millière disait il y a qq semaines avoir lu des études parlant de 0.1%. JPG parlait il y a qq jours de 0.2 à 0.3%…
Si on prend 0.8% par exemple, cela signifie que le taux de létalité calculé par l’étude chinoise de février est surévalué de 3 fois. Vos 10% divisé par 3, cela donne le même taux qu’observé par l’étude Raoult, CQFD.
Tout cela pour dire qu’à mes yeux, rien aujourd’hui ne prouve que l’effet du protocole Raoult soit spectaculaire (sauf sur les -60 ans, cf sa récente vidéo). Ce qui n’exclut pas l’intérêt de la baisse de la charge virale, et bien sûr le reste de son discours : dépistage massif, liberté aux médecins et aux malades de se soigner selon ce qu’ils jugent le meilleur.
Vous avez raison.
Je ne crois pas que la gestion catastrophique, et criminelle, de cette crise du coronavirus chinois ait fait l’objet d’un plan prédéfini et concerté de nos dirigeants.
Je pense plutôt que nos dirigeants – secondés par leurs complices et hommes de main à tous les niveaux, notamment médiatiques – ont saisi chaque occasion qui se présentait, durant cette crise, pour faire avancer leurs intérêts. En effet, à moins d’être un indécrottable naïf, les politiciens de 2020 ne recherchent pas, dans leur immense majorité, l’intérêt des Français, mais leur intérêt personnel – Ph. de Villiers l’a dit de façon très directe il y a quelques années : depuis la génération des politiciens nés dans les années 50, il y a une nette dégradation ; le désintéressement, l’intérêt de la France, cela ne compte plus.
Et pour que leurs intérêts soient servis au mieux, qu’ils puissent se maintenir au pouvoir aussi longtemps qu’il leur plaira, accroître leurs avantages matériels, il leur faut verrouiller le système toujours plus ; restreindre les libertés toujours plus ; faire des Français des esclaves, des gens qui trimeront pour eux – et leurs amis – sans contester.
Ils ont donc saisi toutes les occasions qui leur ont été données, à chaque étape de la crise, pour étendre leur pouvoir et restreindre celui des citoyens. La santé, la peur de la mort, la recherche du risque zéro, auront été un prétexte très efficace.
Pénurie de masques ? On interdit à ceux, pharmaciens, commerçants, qui pourraient s’en procurer d’en vendre au public.
Pénurie de tests ? On interdit à tout ce qui n’est pas l’hôpital public (donc sous contrôle) d’en faire. On ne donne pas suite aux bonnes volontés qui se proposent d’en réaliser (labos vétos).
L’épidémie se développe ? Au lieu de mettre l’accent sur la protection des personnes vulnérables, on confine tout le monde, avec des atteintes aux libertés individuelles jamais vues, et des dégâts sur l’économie, donc à terme sur la vie des Français, considérables.
Nos dirigeants se fichent des Français comme d’une guigne. Que les Français soient blancs et chrétiens ou qu’ils soient de souche africaine et musulmans n’a aucune importance, à la limite. Ce qui compte est qu’ils travaillent sans broncher pour leurs maîtres. Ils détricotent la démocratie dans ce but, avec application, persévérance, saisissant chaque occasion comme cette crise l’a montré. (la loi Avia, seule loi à avoir été adoptée depuis le 16 mars 2020, jour où Emmanuel Macron annonçait la suspension de toutes les réformes en cours : quel aveu !)
Les Français dans tout ça ? Ils font penser à la grenouille que l’on trempe dans une eau froide, laquelle est lentement amenée à ébullition… une petite minorité est lucide, la grande majorité ne comprend pas ce qui se passe et se plie sans sourciller aux manœuvres de nos politiciens machiavéliques et de leurs amis.
En tout cas, le Gouvernement s’est servi de cet “état de guerre” pour faire appliquer une série de décrets ANTICONSTITUTIONNELS, comme bien sûr l’interdiction de se déplacer, maintenant de franchir 100 km, ordre de porter des masques (après avoir dit qu’ils ne servaient à rien), pénurie de tests et de masques organisée pour envoyer à l’abattoir soignants et “NON soignés”, interdiction d’un médicament banal et avéré mais ordre de ne pas sortir les malades des Ehpad et de les achever au Rivotril…
Tout ceci relève bien d’un tribunal militaire, car c’est bien en se servant du prétexte de la guerre que toutes ces violations de la Constitution ont pu être avalées par les Français….
Mais ils peuvent se réveiller, ces Français. Trop c’est trop …
@ Jacques Ady.
A mon avis votre analyse de la situation est la bonne.
Par ailleurs, cette Isa Normand qui signe l’article n’y va pas avec le dos de la cuillère, mais son raisonnement se tient.
Pourtant, au final, tout le monde sait qu’aucun dirigeant ne sera inquiété et que Macron sera réélu en 2022, les électeurs français étant dans leur majorité d’une stupidité accablante.
Là vous parlez trop vite. Selon moi, en 2022 les français mettront un nouveau locataire à l’Elysée.
ANTICONSTITUTIONNEL ne veut rien dire, c’est la traduction politiquement correcte du TOTALITARISME par les gens de gauche. La Constitution délimite le champ de la pratique de la Démocratie. Hors de ce champ, demeure le totalitarisme.
“Et pour que leurs intérêts soient servis au mieux, qu’ils puissent se maintenir au pouvoir aussi longtemps qu’il leur plaira (…)” Heureusement cela ne dépend pas d’eux mais des électeurs.
Je suis certain qu’à la prochaine grande manifestation, ce ne seront plus des tirs de LBD mais des tirs à balles réelles !
Ilds vont infiltrer quelques barbouzes avec des rames réelles parmi les manifestants pour justifier une réplique criminelle !
Nous sommes bien tous d’accord sur le diagnostic, MAIS QUE FAIRE ???
Dans l’ensemble les lecteurs de DREUZ sont des personnes âgées si j’en retiens certains témoignages… Alors nous sommes incapables physiquement ( bien que parfaitement lucides..) d’organiser un changement par la résistance, même en nous coalisant nous “ne ferons pas le poids” selon l’expression consacrée. La seule manoeuvre possible reste la voie des urnes, O.K, mais SVP au profit de QUI ??? Croyants ou non croyants faisons circuler une incantation pour qu’un individu ou un groupe d’individus qualifiés et dévoués au Pays parvienne à se manifester avant 2022.!
Le problème est que les libéraux-conservateurs se tirent eux-mêmes une balle dans le pied.
Nous avions un candidat, soutenu par Sens Commun, avec un vrai programme libéral et conservateur mais nombre d’électeurs se sont portés sur la socialiste Marine Le Pen sur son seul discours anti-immigrés alors qu’on sait très bien que lutter contre l’immigration demande des moyens qu’un programme socialiste ne permet pas de dégager. C’est ce qui nous a amené Macron au pouvoir.
Tant que ceux qui partagent des idées conservatrices et libérales se laisseront abuser par le RN et son discours incohérent la droite sera reléguée dans l’opposition et les socialistes auront de beaux jours devant eux.
Bruno : le Rn et son discours incohérent !!!! Vous pensez que tout les “autres” ont et on eu un discours cohérent ? ….Cela fait des décennies que les Français sont abusés , trompés , insultés ,privés de libertés, écrasés par les taxes ……….et la liste n’est pas exhaustive .
Je m’interroge sur la pseudo experience de chacun ,qu’on nous laisse juger le RN sur pièces une foi au pouvoir .Au lieu de fantasmer sur les prétendues catastrophes annoncées ………La catastrophe est belle et bien déjà là .
je préfère un pseudo inexpérimenté qui à la volonté de bien faire et de satisfaire les attentes des Français ;Plutôt qu’un pseudo expérimenté qui est un traître menteur doublé d’un assassin psychopathe comme ce “chef des tas” et son équipe de fantoches ……….
Le seuil d’incompétence a un tel niveau n’a jamais été atteint par un homme politique de surcroît ce président ……………..
Ce chefaillon de LREM reconverti en moi président et son gouvernement d’incapables à en croire , n’à qu’un livre de chevet : Comment gouverner à la con pour des nuls “gaulois” ……………
Je ne mets pas en cause la compétence de MLP (quoique…), mais son programme qui est socialiste (retraite à 60 ans, embauche de fonctionnaires et hausse du point d’indice, hausse des salaires et pensions, fixation administrative de certains prix, retour de l’ISF intégral,…). Ce serait effectivement pire que Macron (cela existe).
Aucun problème ne s’est jamais réglé avec du socialisme. Il n’y a pas d’exemple.
Le gros reproche fait à Macron & Cie repose sur les mensonges.
Tous les chefs d’État ont-ils menti à leur peuple ?
Je me pose la question suivante : le peuple peut-il s’organiser pour porter plainte contre Macron & Cie ?
Quand je dis “le peuple”, je veux dire les patriotes.
Il était question qu’un groupe de médecins portent plainte.
Quelqu’un a-t-il des infos sur ce point ?
“Je me pose la question suivante : le peuple peut-il s’organiser pour porter plainte contre Macron & Cie ?” Oui bien sur. Perso, j’y réfléchis. Pour crime contre l’humanité.
Je n’ai plus aucune assurance sur rien ou tout avec cette histoire du coronavirus. Tellement les médias ont collaboré consciencieusement et presque avec jubilation à brouiller les cartes.
(Oh ya bon ! Il y a matière à blablater toute la sainte journée, jour après jour) !
Toujours est-il que bon nombre de Français doivent être traumatisés… Même si les télés nous montrent ceux qui semblent heureux de pouvoir aujourd’hui, dé-confinés, désirer profiter de la vie.
Beaucoup doivent rester bouleversés par toutes les morts dans de telles circonstances. Le décompte des « pertes » d’êtres humains, repris sans le moindre répit, et fait comme si l’on parlait d’objets, créant des décès déshumanisés…c’est déjà, tellement horrible et hors norme, que nous avons l’impression d’avoir migré dans une autre dimension avec une différente normalité.
Mais en réalité, comment rester intacts, quand on imagine, les phases horribles de la maladie, ses contraintes, les décès et les bizarres funérailles ou crémations ?
Qui peut rester indemne ?
Partant de là, il n’est pas déraisonnable d’envisager, non pas la préméditation, mais oui, certainement un opportunisme des Hauts Responsables, qui ont saisi cette monstrueuse opportunité, pour agir en servant leurs intérêts.
Oui vraiment en arriver là, on peut se demander si nous sommes toujours sur la même planète.
Sans aller jusqu’à penser, comme le souligne plus haut Jacques Ady, que cette sinistre histoire ait été voulue, pensée, préméditée par les scélérats au pouvoir et leurs obligés, il est évident que cette pandémie est une formidable aubaine pour les gnomes du Nouvel Ordre Mondial, qui se sont livrés là à une grande répétition générale, à l’échelle de la planète pour “tester” le rapport degré de soumission moutonnière / résistance…
Le résultat du “test” est absolument terrifiant ! Résistance ? Quasiment nulle !… Soumission ? 99,99% !!! L’antique machine à pétoche (Genèse 3:10) a fonctionné à merveille.
Et que dire, en effet, de la “gestion” criminelle de cette pandémie ? La maladie était connue de toutes les plateformes sanitaires internationales depuis la mi-décembre 2019. Rappelons-en les étapes, aujourd’hui, toujours aussi ahurissantes :
— Accueil jusqu’à tout récemment des vols en provenance de Chine (dont Wuhan !!!) sans aucun contrôles sanitaires aux arrivées dans les aéroports (en particulier Roissy);
— Match de foot Lyon-Turin, maintenu à Lyon, et ses milliers de supporters alors que la pandémie faisait déjà rage en Lombardie d’où ils provenaient…;
— Frontières restées “poreuses”, pour ne pas dire carrément ouvertes jusqu’à il y a peu;
— “Pénurie” de tout équipements sanitaires de protection et de soins (masques, visières, sur-blouses, gel hydro-alcoolique, respirateurs, etc.) jusqu’à il y a une… dizaine de jours (où on commence, enfin, à en trouver certains plus régulièrement en pharmacie) !
— Cabale mensongère et incessante de la clique politico-“médico”-pharmaco-médiatique à l’encontre de ceux qui font leur boulot de médecins, c’est-à-dire : Soigner ! Soigner ! Soigner ! Le leitmotiv constant du Professeur Raoult (à Marseille : 5 fois moins de morts qu’à Paris grâce à son protocole thérapeutique…)
— Résultat de cette gabegie criminelle : plus de 28.000 morts !!!…
On peut donc évoquer un génocide par des munitions microscopiques qui n’ont rien à envier à leurs “cousines” d’acier et de poudre… Génocide passible d’un nouveau “tribunal de Nuremberg”… Seulement voilà, ces salauds se sont prémunis de toute action judiciaire avec ce calamiteux décret promulgué récemment et qui les “couvre” aussi longtemps qu’il ne sera pas abrogé.
Mais Dieu veille ! Rien, absolument rien des agissements, même les plus opaques, n’échappera à Ses jugements. Il y a eu beaucoup trop de “contradictions”, de “retards”, de “rétentions”, d’interdits incompréhensibles qui ont conduit à cette hécatombe. Et je pense (j’espère, du moins !) que nombre de Français ne sont pas dupes des multiples manipulations du pouvoir.
Oui, j’espère. Car les 2 dernières générations ont a ce point perdu tout sens de réflexion, toute capacité à analyser, à se poser les bonnes questions, pour gober tout ce que leur régurgite la machine politico-médiatique sans réfléchir à rien, qu’on s’interroge fébrilement sur le bien-fondé d’une prise de conscience collective suffisamment puissante pour inquiéter la macronie.
Mais, encore une fois, rien n’échappe à l’Eternel des armées. Et Ses jugements, soyons-en sûrs, sont en chemin.
Où sont passés les ” Gaulois réfractaires ” du Président ? Je suis sidérée de voir tous ces gens masqués alors que ce n’est plus nécessaire, sans se rendre compte que c’est là, la mesure de leur soumission. Ma soeur a reçu son masque envoyé par la mairie, ” masque à but non sanitaire ” est’il écrit sur la lettre d’accompagnement. Alors ? A quoi sert’il ?
Lors de mes études, comme tous mes camarades, j’ai fait un stage dans le service des maladies infectieuses, personne n’avait de masque. La grippe saisonnière, qui s’est sans doute noyée dans la pandémie Covid 19, fait entre 9000 et 13000 morts / an. Avons-nous jamais porté des masques ? Environ 160000 personnes meurent du cancer chaque année, nous a t-on égrené le nombre de morts chaque soir ?
De plus, porter un masque en permanence, surtout en ces temps où la chaleur revient en force, n’est pas sans risques. L’oxygène passe mal, le gaz carbonique que nous rejetons en expirant, est inspiré à nouveau, résultat : manque d’oxygène et surcharge en gaz carbonique. Dans le 1er cas, le cerveau et le coeur en pâtissent, le système immunitaire s’affaiblit (ce qui est un comble pour ce qui est censé nous protéger), dans le second cas, il y a des risques de perte de connaissance brutale et si vous êtes en train de conduire……….Et que dire des masques artisanaux totalement inefficaces sauf pour s’attirer des ennuis de santé. C’est en janvier/février qu’il fallait porter des masques. Et on oublie, parmi toutes les violations de nos droits constitutionnels, la loi 2010-1192 qui stipule l’interdiction de circuler visage couvert dans les rues ou espaces publics.
Pour conclure Madame Isa Normand, je suis d’accord avec vous.
J’avais oublié cette loi 2010-1192: interdiction de circuler visage couvert dans les rues ou espaces publics.
Contradiction de fous pour le Gouvernement, contraint de pénaliser la Burqa ou alors de ne pas pénaliser l’absence de masque.
C’est là que l’on voit qu’ils sont tous fous ! Ou alors ils auraient dû stipuler: “ordre de porter des masques dans les lieux publics, sauf ceux en tissu noir”
Les Burqas et capuches auraient toutes viré au vert dans les quartiers de non droit.
Et si on expliquait aux porteuses de Burqas qu’elles s’asphyxient, que “leur cerveau et leur coeur en pâtissent” (cela on le savait), mais que le système “immunitaire s’affaiblit” … ? N’est-ce pas une bonne occasion pour arrêter tous ces mâles musulmans qui mettent en danger la vie de leurs épouses (au pluriel) et de leurs filles, justement pour “mise en danger de la vie d’autrui”.
Oui, vous allez donner de bonnes idées, je l’espère, à des législateurs mal informés !
@Simone,
Je partage votre avis sur le masque à 2 nuances près.
Pour la grippe saisonnière, le personnel médical est vacciné et le risque encouru en-deça de 65 ans est négligeable.
Ensuite, le masque n’est pas obligatoire dans l’espace public. Je ne le mets jamais pour aller me promener, c’est inutile et inconfortable. Si certaines personnes se sentent rassurées en le portant, pourquoi pas. Je ne le mets que quand c’est obligatoire (certains magasins, transports publics,…), ce qui est très limité.
Le personnel médical n’est pas majoritairement vacciné contre la grippe car l’efficacité du vaccin est très mauvaise!
Alors, comme par hasard le gouvernement annonce qu’une “nouvelle étude” établit que l’utilisation de la Chloroqine se révèle inutile et dangereuse. En réalité cette “nouvelle étude” ne fait que confirmer que la méthode du Pr. Raoult appliquée trop tardivement ne sert à rien… mais ça on le savait déjà ! Les Français ne sont pas idiots : ils ont bien compris que si l’on administre le protocole Raoult en réanimation cela ne sert plus à rien. Qui plus est, cette soi-disant “nouvelle étude” ne précise pas si les composants du protocole Raoult sont utilisés conjointement. Cette ambiguïté est soigneusement entretenue pour tenter de décrédibiliser la “Potion magique du Druide marseillais”. Ce serait même un poison à en croire Mme Buzin, qui avait subrepticement classée ce médicament en “substance vénéneuse”… On en ignore à ce jour le pourquoi ! Ainsi, pendant que les “rigolos” font de minables entourloupettes, les vrais disciples d’Hippocrate soignent en leur âme et conscience les malades du Covid-19 qui seront autant de “vivants” qui témoigneront le moment venu. Les autres, les malheureux qui n’auront pas eu cette chance, ne seront présent que dans le macabre décompte quotidien du sinistre Salomon… Ce bras de fer grotesque entre le gouvernement et la vraie vie est pitoyable. Tous les moyens auront été utilisés par cette équipe de “bras cassés” pour faire avaler leurs mensonges à une population désorientée et apeurée. Quelques uns gardent cependant les idées claires, mais se tairont dès l’application de la Loi Avia. Ils risquent alors de réagir “autrement” et le gouvernement comprendra qu’il est risqué de prendre les Français pour des cons.
Justement, Kikounache, ne pensez-vous pas que le protocole Raoult intègre tant de paramètres que seule son expertise permet de le mettre en oeuvre ?
De fait, quel hôpital dans le monde affirme appliquer à la lettre ce protocole et obtenir des résultats supérieurs aux autres (sachant que de nombreux éléments comme la démographie, le climat, environnement ou autres semblent jouer dans la diffusion et la létalité de la maladie) ?
J’avais oublié cette précision: l’étude, réalisée sur 3 mois, ne concerne pas des patients en réanimation mais hospitalisés (le groupe témoin a compté 9,3% de décès, bien moins qu’en réanimation).
Mais, je vous l’accorde, cela ne renseigne pas si le traitement a, selon, été donné trop tôt ou trop tard.
Personnellement, j ‘ai pris la décision de décider par moi-même et me faire ma propre opinion, et me fier à mon bon sens critique.
Donc quelles que soient les revues aussi prestigieuses soient-elles, les médecins soumis aux lobbies, les politiciens à la langue de bois, j’ai suivi avec attention les résultats du Pr RAOULT, les nombreuses vidéos parlant des traitements utilisés, de leurs espoirs et limites, les témoignages de médecins ayant utilisé l’antipaludéen couplé à des anti-biotiques, et je reste donc ferme dans mon choix de penser.
Macron et son équipe doivent subir la vindicte du peuple FRANCAIS …………..
En mémoire et en droit des milliers de morts qu’ils ont sur la conscience .
ils doivent être poursuivis et condamnés en mémoire des victimes .
SI UN FILM AVAIT ‘ETE FAIT EN 1975 RELATANT TOUTES LES EFFROYABLES CONNERIES DE CE GOUVERNEMENT, IL AURAIT TRES VITE FAIT FAILLITE: TROP FANTASTIQUE, TROP IRREALISTE, IMPOSSIBLE, “LES FRANCAIS N’ AURAIENT JAMAIS SUPPORTE LE 1/10eme de ce qui est raconte la,….BREF PERSONNE N’ AURAIT CRU CELA POSSIBLE…
Edmond Richter, absolument d’accord ! Que sont devenus les Français ????………
et les ” veaux ” continueront à voter pour ce criminel : la macron ????????
Lettre de Sanofi adressée aux médecins et pharmaciens invitant à signaler des prescriptions “hors AMM” de l’hydroxychloroquine: verrouillage du traitement de ville sous couvert de protéger les patients utilisant précedemment le plaquénil..
Incitation à la délation…
http://www.ordre.pharmacien.fr/content/download/495845/2242307/version/1/file/20200324_Courrier%2Bplaquenil%2Bsyndicats%2Bet%2Bordres%2Bmedecins%2Bpharmaciens.pdf
LES ANTI RAOULT NOUS ROULE
Ce gouvernement est démoniaque c est clair comme
de l eau ; transposons leur attitude sanitaire avec un
incendie mortel :un batiment brûle et les locataires
vont bientôt finir carbonisés .On leur dit :RESTEZ CHEZ
VOUS! et puis a 20 Heures vous pouvez applaudir de votre fenêtre les pompiers qui viennent vous sauver.
Mais , ils devrons éteindre l incendie sans eau !!
Le gouvernement a interdit l usage de l eau car une
étude qui a pris des plombes a démontré que l eau
pouvait noyer des gens ! C est prouvé par plein d experts, qui font aussi des contre expertises dans des
labo water close !
DONC restez chez vous , en principe l incendie diminue
avec quelques jours de repos , sinon appelez le 18 !
En même temps appliquez les gestes barrières , un torchon autour du nez , la fumée c est toxique !
Patientez avec du repos , dans moins de deux ans il
y aura un extincteur rouge communiste qui sera
éfficace pour 200 euros l unité .
Si vous etes enflammé gardez une distanciation pour
pas embraser vos proches !
ON EST EN GUERRE !
En tout cas, cela sent bien la cabale internationale, cette étude pour déclarer nocif un médicament qui a sauvé la vie de centaines de milliers de gens (Palud) et dont les études honnêtes prouvent l’efficacité.
Mais promis, j’attends l’extincteur efficace et je n’appelle le 18 qu’en cas d’extreme urgence, après un confinement de mini 14 jours; J’ai bien compris la leçon… merci de ce précieux conseil… Car après tout, si on peut étouffer un homme avec un oreiller, a fortiori un incendie. Y a-t-il des oreillers communistes rouges prévus ?
à Sandent E4xcellent!