Source : Leparisien
Le maire de Nice, lui-même victime du Covid-19 et soigné à l’hydroxychloroquine, a une nouvelle fois pris la défense du controversé Didier Raoult.
Touchez pas au Raoult. Fervent défenseur du désormais très médiatique, mais aussi controversé, professeur Didier Raoult, Christian Estrosi a une nouvelle fois pris le parti du spécialiste marseillais.
Invité ce vendredi matin sur BFMTV, le maire de Nice a même estimé que le directeur de l’IHU de Marseille était victime d’un « lynchage médiatique », qu’il a dénoncé.
Saluant les travaux de celui qui, d’après lui, est « le plus grand chercheur » de France, Christian Estrosi est donc monté au front contre ceux qui mettent en doute l’efficacité de l’hydroxychloroquine. Un médicament dont les résultats contre le nouveau coronavirus n’ont pour l’instant pas été formellement démontrés, et dont les risques pour certaines personnes sont dénoncés par ses détracteurs.
« Je suis plus derrière ceux qui agissent que ceux qui commentent »
« Parfaite ou imparfaite, il y avait une solution, a notamment estimé l’élu, qui a bénéficié de ce traitement alors qu’il était touché par le Covid-19. Je ne comprends pas pourquoi on s’est livré à cette espèce de lynchage médiatique de quelqu’un qui travaille, de quelqu’un qui ne veut pas se mêler de tous ces débats, de quelqu’un qui, au lieu de passer son temps à être un commentateur sur les plateaux de télévision, préfère se consacrer à ses patients ».
Et Christian Estrosi, dans la roue des récentes déclarations du professeur Raoult, de mettre en avant le taux de mortalité des personnes admises en réanimation à l’IHU de Marseille, inférieur à la moyenne observée dans les autres CHU de France. Des chiffres depuis largement nuancés.
L’ancien ministre de Nicolas Sarkozy critique un « monde scientifique » davantage constitué de « commentateurs que d’acteurs », d’après lui. « Je ne les vois pas enfermés du matin au soir dans leurs laboratoires, mais je les vois surtout occuper tous les plateaux de télévision. […] Je suis plus derrière ceux qui agissent que ceux qui commentent », a-t-il conclu.
Je me joins au propos de Mr Estrosi ( toutes tendances politiques écartées) .Quand on écoute Flavio Tretta sur Youtube qui explique très bien avec documents officiels à l’appui le rapport de Lancer et latigre de * Galla* ( qui fait feu de tout bois pour vendre son torchon) : * Veran a sa vengeance* .Je pourrai suggérer à ce torchon une réplique célèbre du Grand Michel Audiard* quand les cons voleront; il sera chef d’escadron* .A se demander ce que macron et sa clique ont reçu pour enfoncer le Professeur Raoult et pousser en avant la pieuvre big pharma ( sans majuscule) .En ce concerne leur test de dépistage et ensuite leur vaccin: pour moi, ils peuvent se le carré où je pense. j’ai survecue aux bombes de la guerre ,ce n’est pas eux qui vont me faire plier ,je suis un électron libre devant de tels idiots
@ Willemin Bernadette. Le jour ou ils auront ce fichu vaccin, vous serez contrainte de vous y soumettre sinon vous serez tout simplement exclue de la société. On parie? Et de plus, vous aurez l’écrasante majorité des moutons contre vous. Vous pensez bien que ceux qui concoctent ce vaccin de merde ont prévu la parade. Par exemple vous interdire d’entrer dans un commerce ou mieux, de pouvoir retirer de l’argent grâce à la puce associée au vaccin. Non seulement ils vont vous contraindre mais ils ont largement les moyens de vous y obliger. De plus, vous pensez bien que l’écrasante majorité de la population sera soulagée et désireuse même de se faire vacciner.
Ce que prophétise très explicitement la Parole de Dieu en Apocalypse 13:11-18. Mais… accomplissement AU TEMPS de Dieu ! Pas une nanoseconde avant. Nous savons que c’est inévitable, mais le Seigneur a le secret — qui Lui appartient à Lui seul — de semer la confusion la plus inextricable parmi Ses (nos) ennemis.
On commence à le voir avec cette “fébrilité” autour des recherches sur ce foutu vaccin. Pour ma part, j’ai déjà commencé à prier pour que ces recherches tournent au fiasco (pour de multiples raisons : concurrence anarchique, financements dispersés, inefficacité, logistique de diffusion et, peut-être, qui sait, plus forte résistance que prévu de la part des péquins de base que nous sommes…).
Bien répondu Madame, je suis entièrement de votre avis, bravo encore et merci 🙏 ❤️👍🏻
@ Millet. Hum, madame est en fait monsieur mais vous ne pouviez pas le deviner. Ceci dit, beaucoup réfléchissent encore à tort comme si nous étions encore en 1940. A cette époque lointaine, la Gestapo ne disposait pas de tous les moyens de contrôle et de traçage qui sont les nôtres. Tandis que la nouvelle Gestapo oui et elle est donc infiniment plus redoutable …
Gigobleu…c’est inquiétant…cette propagation de la bêtise généralisée inoculée par financiers, politiques et médias dégénérés . Le bon sens, au demeurant de tout temps mal partagé, en devient même impuissant….comme me l’a dit un de mes amis…” je suis content d’être vieux, je n’aurai pas à supporter ces cons très longtemps”. Moi cela m’attriste
Vous avez raison mais … le Seigneur veille et n’abandonnera pas Ses enfants et notre belle Maman du Ciel non plus, qui nous rassemblera sous Son manteau.
Il faut avoir confiance : pas de vaccin ! pas de puce !!!!
Si beaucoup s’y opposaient, le gouvernement ne pourrait pas le faire !!!!! mais voilà ! Il y a beaucoup de moutons, beaucoup de lâches … au point de laisser par terre un vieil homme qui était tombé sur un parking et dont personne ne voulait s’approcher à cause des “gestes barrière ” !!!!!!! c’est incroyable mais vrai ! Personnellement je me serais précipitée sur cette personne et l’aurais aidée …
@ Marguerite. Le Seigneur veille, c’est sûr, mais il nous averti aussi:
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Apocalypse+13%3A16-18&version=LSG
Et jusqu’ici, les choses se sont déroulées exactement telles que décrites dans Sa Parole. Le but poursuivi par ces messieurs dames qui nous gouvernent n’est pas tant de nous vacciner (objectif parfaitement secondaire pour des criminels) mais bien de nous contrôler, nous soumettre, nous assujettir à leur projet mondialiste. Et ils obtiendrons sans aucune difficulté notre assentiment. La majorité réclamera même ces mesures pour notre “sécurité”. La peur diffusée dans la population par la menace du covid 19 est telle que les gens se soumettrons docilement à ce qu’ils croient naïvement être “pour leur bien”. Et puis une puce, c’est si facile, plus de carte de banque, plus de passeport, plus de documents d’identité, plus de codes laborieux etc … Rassurez-vous, ils nous préparent le “jour d’après”. Et celui qui osera s’y opposer sera rejeté par la majorité bêlante, rugissante même pour l’occasion.
@ Marguerite. Encore un petit détail croustillant, le “www” qui figure au début du lien que je vous ai transmis correspond, en langage informatique, au chiffre 666. C’est un chiffre d’homme. A bon entendeur …
Vous avez raison , Marguerite, D.ie ne dort ni ne sommeille et si l´homme jette les dés, c´est D.ieu qui les fait tomber où ils doivent! Donc, vaccin ou pas, mettons notre confiance 100% dans le DIEU VIVANT; ADONAI ELOHEINOU ZEVAOTH et SON FILS, YAHSHOUA! Quant à votre reine du ciel, sachez qu´elle est décédée comme tout humain pécheur et qu´elle n´est en rien divine, même si Myriam fut l´élue pour la naissance du Messie!elle n´est d´aucune manière la “mère de D.ieu”, c´est un péché très grave que de croire cela!
BRAVO Bernadette… tout avec vous !
Les controverses entre scientifiques ne datent pas de hier ….
Prenons un exemple particulièrement révélateur …. celui de GLOZEL …
En 1928, un agriculteur et son petit fils …. font fortuitement la découverte d’un remarquable site archéologique …. MAIS …. refusant de revendre le site et leurs trouvailles à un spéculateur …. celui-ci, leur déclara ” qu’il allait les couler” !
Devinez ce qui arriva …
Alors que l’un des “inventeurs” ( découvreur du site) Mr Fradin est décédé en 2010 à l’age respectable de 103 ans (!) … il est toujours strictement interdit de fouiller sérieusement ! ( près de 100 ans après !)
( en fait, une fouille soigneusement “organisée pour être stérile” a été effectuée en 1995 (?)… afin de “faire clore” définitivement tout débat ! )
( une chose est sûre … les découvreurs ne sont pas de faussaires … le site est en pente (je l’ai visité) les couches géologiques se sont probablement mélangées …) mais cela vaudrait la peine de fouiller très sérieusement la région ( mais “cela” gène des intérêts “commerciaux” ( lire : d’autres sites archéologiques à vocations “touristiques”)
“L’archéologie est une science ou l’on bafouille plus que l’on ne fouille” se disait à l’époque !
À méditer….
( ceux qui sont intéressé pourront lire le remarquable livre de Mr Émile Fradin : “Glozel et ma vie” (édition Robert Laffont ) … un formidable condensé de la mauvaise foi d’experts versions autoproclamés de types “ani-versitaires” !)
( à noter … les tablettes seraient fausses … elles remontraient au XXème siècle …. mais un cuisson tardive (pour les conserver) n’est pas exclue … ce qui fausse la datation par thermoluminescence … seule une véritable et sérieuse fouille permettrait de trancher …. mais la réputation d’un très très très très grand musée parisien est en jeux … ceci explique peut être cela !)
Ils en ont après Raoult parce qu’il remet en cause fondamentalement leur approche : Raoult a depuis le début dit qu’il fallait dépister massivement, isoler les cas positifs, et les soigner au mieux avec les moyens existants. Ce qui se faisait en Corée, peu ou prou.
Or ils n’ont pas voulu dépister massivement, par impréparation et m’en-foutisme au départ, puis en mentant pour couvrir leur impréparation et leur m’en-foutisme (comme pour les masques).
Ils n’ont évidemment pas voulu filtrer les arrivées en provenance de l’étranger et mettre en quarantaine les positifs, par idéologie, par fainéantise, on ne sait pas trop.
Résultat : ils ont confiné massivement et indistinctement, pour éviter une catastrophe absolue et aussi, voire surtout pour faire croire qu’ils agissaient.
Pour des raisons qui tiennent sans doute à leur volonté jacobine et technocratique de tout contrôler, de soumettre tout le monde à leurs quatre volontés – ce qui relève d’un autoritarisme qui ressemble de plus en plus à du totalitarisme – ils ont interdit aux médecins libéraux de faire leur travail, à savoir traiter les malades avec les moyens du bord, comme ils le font pourtant à longueur d’année. Tout le contraire de ce qu’a fait Didier Raoult, en conformité avec le serment d’Hippocrate.
C’est tout cela, et le fait que le Pr. Raoult n’a pas sa langue dans sa poche, ce qui irrite toujours au plus haut point les dictateurs en herbe, qui fait que le pouvoir et ses laquais, journalistes et “médecins” carriéristes de plateaux TV, lui en veulent autant ; et pas seulement l’histoire de la chloroquine, qui n’est que leur point de fixation, d’autant plus qu’il est très compliqué d’apporter la preuve de son efficacité au niveau de la mortalité des gens traités. Ils ont cet angle d’attaque et ils l’exploitent à fond, car ils savent que sinon, Raoult les défonce sur leur stratégie globale, qui a été catastrophique : c’est très malhonnête de leur part, mais pas étonnant du tout.
+100 !
+100 ! Raoult est d’autant plus attaqué qu’il s’est rapproché intellectuellement de M. Onfray. Véran va s’empresser de faire interdire la chloroquine. Prochainement un procès à charge aura pour but de radier le Pr. Raoult. Demain sur LCI 18 h, le Pr sera chez Pujadas. Il va tous les mettre d’équerre. La présence du fumier Laurent Alexandre serait un plus. Cet ordurier personnage est fort en gueule depuis son exil fiscal de Belgique. Le neuneurologue ne pèse pas lourd face au Pr. Raoult.
Vous considérez nos gouvernants comme des branques qui ont tout foiré. C’est vraisemblable.
Mais si on considère que le but de la manip était de faire en sorte que la maladie se propage le plus possible, qu’elle fasse le maximum de victimes, pour instaurer la peur au plus profond de la société, et permettre aux français déjà à quatre pattes d’accepter l’inacceptable, alors on peut dire qu’on a affaire à des pros qui ont fait un sans-fautes.
Le Pr Raoult est un homme qui reste debout malgré tous les coups bas, et ça, ça les horripile.
@ Tabz. Ce que vous dites est dur mais ça tient la route. Il fallait certainement un certain quota de victimes pour justifier l’arrêt de l’économie et les mesures coercitives imposées à la population. Lorsque celle-ci sera complètement à genoux, il ne leur restera plus qu’à empocher les dividendes. Les chacals de la haute finance n’auront plus qu’à racheter pour des cacahuètes les banqueroutes des entreprises ruinées et relancer l’économie devenue chinoise en verrouillant strictement les libertés confisquées qu’ils n’ont aucune intention de nous restituer. Encore un peu de patience et ce sera chose faite. On parie?
La malhonnêteté est dans l’adn de nos dirigeants. Ils mettent en place une société de contrôle, qui est une forme moderne de dictature.
Ce lynchage s’est particulièrement renforcé suite au rapprochement intellectuel avec M. Onfray. Il faut abattre ces libres penseurs.
Vous pouvez être un des meilleurs – ou le meilleur – dans votre domaine, reconnu et adulé.
Et puis un jour, vous avez un avis contraire à la doxa, vous parlez contre le prince, votre talent gène une équipe de petits malins bien introduits (au propre comme au figuré).
Alors, instantanément vous devenez le chien galeux à abattre par tous les moyens et aujourd’hui, la puissance médiatique est une arme massive.
Le déferlement anti Raoult sur les télés est tellement démesuré qu’il doit alerter chaque citoyen sur la recherche de la cause d’une telle brutalité.
Si certains doutent encore que nous somme entrés en dictature, il serait temps qu’ils se mettent quelques gouttes de collyre dans les yeux …
Oui, c’est la raison pour laquelle j’ai jeté la télévision à la poubelle il y a 8 ans.
Les médiats = grenouille 🐸 verte, gogol image qui bouge et qui parle réservée à ceux qui en ont besoin pour se Faire laver le cerveau par tata soumis.
Cette image est pleine de de corruptions nauséabondes dont je ne suis plus qu’une victime indirecte par les lavées voûtés prêt à débourser.
Je m’étonne qu’on ne pose jamais la question de l’intérêt du Professeur RAOULT dans cette affaire !
Il ne vend pas de médicament et sa méthode s’appuie sur des remèdes connus et bon marché, alors pourquoi tant de haine ?
Il ne dit pas que c’est un remède miracle ! Simplement il a trouvé un moyen de “soigner” et apparemment cet aspect de la médecine paraît secondaire aux yeux de ses détracteurs!!! Lesquels exercent dans des domaines et des spécialités qui n’ont rien à voir avec la virologie.
Après avoir dit que l’efficacité n’était pas prouvée on a ajouté l’argument massue de la dangerosité et là depuis ce weekend c’est la curée, les gros titres et l’artillerie lourde.
On nous prend vraiment pour des billes.
L’étude américaine est le fait de 4 sommités acoquinés officiellement avec des laboratoires qui ne supportent pas qu’on leur coupe l’herbe sous les pieds en les privant du temps nécessaire pour trouver un truc bien rentable.
La chloroquine est utilisée dans le monde entier, j’ai vu qu’en Italie elle était distribuée “gratuitement” en pharmacie pour les malades.
Faudra-t-il descendre dans la rue pour que nos médecins retrouvent leur prérogative de prescrire et soigner, eux qui sont vraiment au contact de la réalité et à qui on ne donne pas beaucoup de temps sur les plateaux télé ?
Notre pays marche sur la tête après le scandale de la pénurie des masques et des tests on veut nous priver d’une possibilité de soin à notre portée.
C’est un vrai scandale !!!!
C’est plus qu’un scandale et relève de l’insurrection qui est le plus sacré des devoirs.
C’est notre Personne, notre Vie, que des sous-chefs de ministère interdisent en interdisant –pour la première fois dans l’Histoire– en interdisant aux médecins d’exercer leur métier, qui est de soigner, soigner en leur âme et conscience avec les remèdes disponibles.
C’est aux médecins qu’il appartient de se mettre en insurrection afin de reprendre leur droit élémentaire… qui garantit la Vie.
Comment, médecins, acceptez-vous que l’on vous ordonne de “ne pas soigner” ??
Absolument ! cependant ce lynchage donne tout à fait l’effet inverse, en ce sens que le Coeur des Français s’attache au Bon Professeur Didier RAOULT !
Ce matin encore, sur rtl radio, M. Cymes en a remis une couche contre le Pr Raoult, très hypocritement sans le citer, avec comme argument l’étude parue dans Lancet.
M. Cymes n’est pas un médecin, c’est un “animateur médical”, qui fait de l’infectiologie à la petite semaine. Il a trouvé dans la prestigieuse revue scientifique “The Lancet” de quoi tourner en dérision le professeur Raoult. Malheureusement, le rapport publié par cette revue est fondé sur des études observationnelles et non sur des essais cliniques. De plus, ses rédacteurs ont introduit dans leurs statistiques des patients en état de co-morbidité, c’est à dire touchés par le covid-19 alors qu’ils étaient déjà porteurs d’une maladie grave, voire mortelle (cancer, etc…). En sorte que le traitement préconisé par le professeur Raoult ne pouvait avoir d’effet bénéfique sur ces patients, dont les défenses immunitaires étaient très affaiblies. On ne peut donc que s’interroger sur l’objectivité d’un tel rapport et n’y voir que l’ombre de “Big Pharma”.
Bonjour Un article en complément ..Douste Blazy ancien ministre de la santé et soutient de Macron en 2012 ?????
https://www.bvoltaire.fr/philippe-douste-blazy-denonce-letude-anti-chloroquine-et-lance-un-enorme-pave-la-mare/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=philippe-douste-blazy-denonce-letude-anti-chloroquine-et-lance-un-enorme-pave-la-mare&utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=4c7b8ca956-MAILCHIMP_NL&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-4c7b8ca956-30462633&mc_cid=4c7b8ca956&mc_eid=c61cc98f09
Je suis un inconditionnel du Pr RAOULT
Comme le dit si bien Mr ESTROSI : “Au moins LUI il est au boulot, à soigner ses patients”
Les Professeurs et médecins auto-qualifiés de “grands experts” qui défilent sur les plateaux TV et studios radios, sont en grande majorité des amuseurs de foules inféodés aux laboratoires pharmaceutiques, très en panique de savoir “qu’une pointure” soigne le COVID avec des médicament à deux sous… qui datent de 60 ans !
Il lui est également reproché de soigner avec une absence totale d’étude liée aux molécules utilisées, mises au point pour d’autres pathologies.
Mais nous n’en avons rien à foutre à partir du moment ou il sauve malgré tout des vies !
L’urgence prime…
Mais ceux qui ont été incapables ou enfermés dans leurs règles inapplicables en l’espèce, crient aux loups, ils ont manqué le bon wagon…
NB/ Habitant à 50 km de Marseille, personne à risque (73 ans), j’avais demander à ma compagne, si j’étais infecté, de me conduire CHEZ RAOULT !
L’étude publiée dans The Lancet sur laquelle s’appuient Véreux, pardon, Véran et toute sa clique pour essayer d’enterrer le Pr. Raoult est bourrée de biais scientifiques grossiers et de conflits d’intérêts, comme le rappelle bien cette cette médecin, qui par ailleurs récapitule les études favorables à l’HCQ et dont ne parlent JAMAIS les médias : https://www.youtube.com/watch?time_continue=399&v=ZXk0YcdVqSE&feature=emb_logo
Véran me fait penser à Castaner : un mafieux, avec une tête de mafieux. Ces gens sont abjects, ils ne reculent devant rien pour éliminer celui qui rappelle aux Français leurs fautes – lesquelles doivent les conduire directement en prison, s’il reste une justice digne de ce nom en France.
Non a la guillotine car ils ont beaucoup de sang sur leurs mains.
La place de la Concorde va reprendre du service ou la Bastille pour pas affoler le politburo chinois car c’est moins visible !!.
C’est cela un vrai Francais,
Acte I:Le Pr. Raoult a très tôt , trop tôt trouvé la solution au problème Covid en l’absence de traitement patenté en s’inspirant des observations des scientifiques et médecins chinois.
Acte II:Les magouilleurs, Pigfarma et Buzines & Co, bernent les politiques du premier rang et ceuxci comme des couillons font voter le décret du 26 mars 2020 interdisant la vente de l’hydrichloroquine…. donc s’opposent de FAIT aux soins poossibles des médecins(conseil de l’ordre et tout le tintouin….)
Acte III: Les politiques ce jour sont coincés avec ce fameux décret. Qu’est ce qu’il faut faire pour se disculper de procès qui se profilent à l’horizon ?
Acte IV: Si l’on fait un maximum de com. autour de l’incertitude de résultats de l’hydrochlo. en utilisant des supposées études plus ou moins bidon l’on pourra prouver que quand il y a doute, et cette fois il sera semé, il faut adopter le principe de précaution, d’où le bien fondé du décret.
Conclusion : vive la magouille!
Il y aura un ActeV ! Vive l’OM, Vive Raoult, Vive Marseille : ce seront les mêmes. A bientôt!
La phrase de Monsieur Estrosi est “percutante” ………
– Je suis plus derrière ceux qui agissent plutôt que ceux qui commentent ………….
Cette phrase en dit long , elle est “EXCELLENTE” !…..BRAVO!
Pendant cette crise aucun n’à apporté , ou proposé un “traitement” , SEUL le Pr Raoult en a proposé UN . Les autres sont de vils contempteurs ……………….
Grand Môssieur ce Pr Raoult ! ……………
Et je ne parle pas du “chef des tas ” et de ses charlots.
Le gouvernement a sorti de son chapeau une “nouvelle étude” qui établirait que la Chloroquine se révèlerait inutile et même dangereuse. Cela irait donc dans le sens de Mme Buzin qui avait alors classée ce médicament en “substance vénéneuse”. On attend cependant toujours la raison qui l’a poussée à cette brusque décision. Par ailleurs cette “nouvelle étude” démontrerait que la méthode Raoult appliquée trop tard ne sert à rien, ce que nous savions déjà car il l’a lui-même indiqué. Cela ne remet donc pas en question l’efficacité de son protocole s’il est appliqué dans toute sa rigueur et en début de symptômes. Et ça, les Français l’ont également parfaitement compris. De plus, cette “nouvelle étude” révèle des zones d’ombre qui mettent à mal sa crédibilité, d’autant qu’elle arrive à point nommée pour enfoncer un peu plus le couteau dans le dos du Pr. Raoult. Et l’on ne peut que s’étonner de la voire validée sans autre forme de procès que la seule volonté gouvernementale. Il n’en faut pas plus pour éveiller les soupçons d’accointances entre médecins, politiciens et laboratoires pharmaceutiques. Tout ce petit monde est dans l’embarras d’autant que des plaintes ont été déjà déposées. Il faut donc s’attendre à un durcissement de la politique gouvernementale qui ne peut se permettre de perdre la face. Que peut faire le Pr. Raoult face à cette gigantesque mascarade ?
Voici la dernière interview du Professeur Raoult en date de ce jour (25/05/2020) :
https://www.medias-presse.info/la-puissance-des-laboratoires-pharmaceutiques/120728/
Des propos imprégnés du plus élémentaire bon sens : le témoignage de ceux qui soignent (avec des résultats dûment vérifiables) contre ceux qui blablatent sans avoir jamais croisé un malade, mais qui imposent leur diktat…!!!
Je souhaite que la vérité éclate fort et dur sur chaque plateau médiatisé et malheur à ceux qui dirons qui diront que le traitement de Didier Raoul n’est pas valable.
“BenSemtob dit :
Je m’étonne qu’on ne pose jamais la question de l’intérêt du Professeur RAOULT dans cette affaire ! Il ne vend pas de médicament et sa méthode s’appuie sur des remèdes connus et bon marché, alors pourquoi tant de haine ?”
Tout simplement, Raoult est de droite, pro Israël, Trump s’est soigné en prévention avec la chloroquine et dans ce monde pourri, gauchisé jusqu’à la moelle, ça suffit pour détruire une réputation.
Merci de prendre connaissance de cette publication du LANCET de 2003 qui vante la chloroquine!!!!
https://www.facebook.com/100000544647146/posts/3499984666696320/?d=w
et si vous n’êtes pas facebook voici l’article
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(03)00806-5/fulltext
le titre de l’article est révélateur
Effects of chloroquine on viral infections: an old drug against today’s diseases
A diffuser largement en particulier sur le paragraphe sur la sécurité de ce remède
Non Monsieur ESTROSI, … Le taux de mortalité du au COVID-19, dans les hôpitaux + Ehpad n’est pas de 5%, … Mais de 19,57%
Cas – France
Mis à jour le 26 mai à 01:59 heure locale
Nombre de cas confirmés 145 279
Nombre de décès 28 432
Soit un pourcentage de mortalité de 19,57%