Source : Valeursactuelles
Michel Onfray a répondu à un papier “ordurier” du journal Le Monde par le biais de sa nouvelle revue Front Populaire. Le philosophe et essayiste ne mâche pas ses mots.
Pour la sortie de la nouvelle revue Front Populaire de Michel Onfray, Le Monde a rédigé un papier « ordurier ». L’écrivain ne manque pas de tailler en pièces le journal. Il rappelle tout d’abord qu’il a été « créé en 1944 par Hubert Beuve-Méry, qui venait de l’extrême droite ». Lors du référendum de 1969, le directeur était contre le général de Gaulle et a ainsi contribué à l’évincer.
Michel Onfray n’hésite également pas à rappeler que le journal de référence n’a jamais écrit un seul article sur le premier président de la Commission européenne. Walter Hallstein, aux commandes entre 1958 et 1967, était un ancien « instructeur des soldats nazis ». « Trouverait-on un seul papier du Monde pour s’en indigner et, selon leur façon de ne pas raisonner, condamner de ce fait en bloc toute l’Europe de Maastricht ? », s’interroge-t-il.
Dans les années 1970, la pédophilie…
Le Monde et le journal de gauche Libération relayaient en 1977 une pétition « pour soutenir trois pédophiles ayant abusé de trois victimes dont la plus jeune avait treize ans ». Une autre pétition sera publiée par la suite pour « dépénaliser le crime pédophilique ». Le Monde avait publié la liste des signataires – parmi lesquels plusieurs intellectuels de gauche – « Aragon, Sartre & Beauvoir, Barthes, Glucksmann, Deleuze & Guattari, Châtelet, Sollers, Henric, et mais aussi Jack Lang, Bernard Kouchner, etc ». C’est sans l’ombre d’un choc qu’on se rappelle du pédophile auto-proclamé Gabriel Matzneff, qui a rédigé la pétition. À l’époque, il venait de « publier un manifeste pédophile » intitulé Les Moins de seize ans. L’une de ses victimes, Vanessa Springora, a d’ailleurs publié récemment un livre sur sa relation pédophile avec l’auteur âgé à l’époque d’une cinquantaine d’années alors qu’elle n’en avait que 14.
Le communisme
Toujours d’après la tribune incendiaire de Michel Onfray dans Front Populaire, on apprend que Le Monde supportait le communisme de Mao Zedong. Les contributeurs « Sollers ou Barthes ont pu vanter les mérites de ce régime en pleine Révolution culturelle », où plus de 20 millions de personnes seraient mortes durant cette période en Chine. « Jean Lacouture, plume du Monde lui aussi, ne ménage pas non plus son soutien au régime des khmers rouges. Le 17 janvier 1979, Alain Badiou publie Kampuchéa vaincra ! dans … Le Monde », poursuit-il. Le régime « va faire 1,7 million de morts, soit 20% de la population. Une broutille évidemment… »
Subventions
Le journal ne se préoccuperait pas non plus de la provenance de ses subventions : « Le Monde n’aime pas que les idées, il aime aussi beaucoup l’argent et pas toujours l’argent propre : le livre documente tout cela jusqu’à la nausée. » Michel Onfray évoque un document nommé La Face cachée du Monde écrit par Pierre Péan et Philippe Cohen en 2003. « Daniel Schneidermann dira dans ce journal où il travaillait que ce livre soulevait un certain nombre de problèmes ; il sera licencié. »
L’auteur de l’article épinglé
Concernant l’auteur du récent article du Monde, Abel Mestre est lui-aussi dézingué. « Je n’ai pas fait d’enquête. On m’a juste signalé qu’il était au PCF », écrit Michel Onfray qui rappelle alors l’histoire du Parti communiste français. Selon ses recherches, « le PCF était contre l’avortement et la contraception dans les années 50. Pas question, disait le couple Jeannette Vermeersch et Maurice Thorez, que les ouvrières aient les vices des femmes de la bourgeoisie ! », ironise-t-il. Le parti était aussi « homophobe », aussi qualifié de « vice de la bourgeoisie ». Le fondateur de Front Populaire écrit : « Le parti affirmait sans rire que l’homosexualité n’existait pas en URSS – mais dans ses goulags. »
Le PCF était « également anti-immigrés ». D’après Michel Onfray, Georges Marchais, qui est parti travailler pour les nazis en 1943 durant un quart de siècle, avait écrit en 1980 au recteur de la mosquée de Paris : « La présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés fait que la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes (…). C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. » Michel Onfray en conclut : « Tout ceci constitue ce que j’ai nommé l’impensé de la gauche. »
La racaille intellectuelle de gôche… Tous ces gens sont dans le délire paranoïaque et très dangereux dans leur certitude de vérité comme absolue.
La nazisme sous une autre forme pernicieuse et mortifere….
Michel Onfray sera donc le “pensé” de la gauche…
Michel Onfray, candidat au goulag de Macron?
Cela risque, avia a déja frappé sur facedebouc.
Ce sera intéressant de voir la réaction du monde, si tant est qu’il y en ait une car les gens malhonnêtes sont toujours promptes à attaquer mais très frileux pour répondre aux questions qui les dérangent. Celles-ci passent généralement sous silence
Michel Onfray est clairement passé à la résistance avec sa plume et sa verve.
Il est le bienvenu aux côtés des plumes acérées de Dreuz et des sites résistants comme Riposte Laïque ou Minurne.
Michel Onfray n’a pas sa langue (ou sa plume) dans sa poche, et il est bon de lire t d’entendre haut et fort une vérité toujours masquée et voulant absolument tenir compte du “politiquement correct” lorsqu’on essaie d’en parler !
je commence à espérer quand je vois qu’un philosophe d’extrême gauche (proudhonien) devient un honnête homme du 21è siècle
ceux qui ne le connaissent pas trop peuvent se régaler sur son site
michelonfray.com
Jean Sevillia a montré dans ses livres à quel point ces idéologies de gauche libertaire avaient largement pénétré les milieux artistiques français dans les années 60-70, intellectuels et vedettes de cinéma…et diffusé dans les médias.
De nouveau Michel Onfray,
De nouveau un tombereau de louanges,
De nouveau je lis,
De nouveau les bras m’en tombent !
Est-ce là dans le domaine de la pensée politique et morale ce que l’on fait de mieux en France aujourd’hui ?
Quelle nullité confuse, approximative, bilieuse !
Franchement, les attaques navrantes d’Onfray ne peuvent qu’attirer la sympathie pour leur cible, la pitié pour leur auteur, la commisération pour leurs lecteurs…
Décidément, à pays foutu, pensée morte.
Lisez américain !
@Jika,
Que vous répondre, tellement vous semblez partial et pas terriblement futé, tout en pensant le contraire ?
“Il vaut mieux être le dernier de sa classe que le premier imbécile venu. Rien de tel qu’un imbécile pour avoir une idée originale et, bien entendu, imbécile. Les grandes antennes n’empêchent pas les petites œillères.” Robert Sabatier
Que je sois futé ou non, (qu’est-ce ça peut bien vous faire l’idée que je me fais de moi-même ?) n’a aucune importance.
Lorsque j’étais jeune et d’extrême gauche il y avait un auteur, Michel Onfray, qui publiait pamphlet sur pamphlet.
Quoique discutable dans ses propos très partiaux (c’est la loi du genre), il défonçait nombre de portes qui auraient dû être ouvertes depuis longtemps.
Aujourd’hui, je suis moins jeune et plus du tout de gauche, Onfray enchaîne diatribes sur diatribes, flattant le ressentiment des Français déclassés, des incultes qui ne savent pas reconnaître une argumentation qui se tient et de ceux qu’insupporte l’incurie de nos gouvernants.
Onfray, comme beaucoup choses, c’était mieux avant.
Citation pour citation : “Apprenez que tout flatteur vit au dépens de celui qui l’écoute”
Je ne vous ferai pas l’affront de vous en indiquer l’auteur.
Euh…je parlais de: Jean Sevillia !…
Les Journaux et leurs journalistes sont à l’image de leurs “maîtres” ! Ils parlent et traitent de ce que leurs “maîtres” apprécient, c’est tout. C’est donc un bon moyen de connaître qui sont ces “maîtres” !
Onfray est de Gauche mais islamo-lucide ce qui change tout et il ne pratique pas la langue de bois et la « moraline » de la bien-pensance auto-proclamée preuve qu’on peut être de Gauche et respectable en restant fidèle à ses valeurs.
Magnifique Michel Onfray!!
ces petits journaleux sectaires et arrogants ne font pas le poids face au talent du philosophe
ceux là appartiennent à une gauche violente toujours prompte à l’insulte haineuse face à tous ceux qui ne pensent pas dans le cadre qu’elle a fixé elle même et qui se décrédibilise tous les jours davantage et ressemble de plus en plus au fascisme qu’elle ose affubler ses “adversaires “
Bravo à Michel Onfray pour cet article. J’ai longtemps travaillé dans la presse française et tout ce qu’il dit est vrai.
Je me souviens d’avoir vu l’autre jour Alain Badiou pérorer sur une grande chaine de télé et d’avoir ragé intérieurement : ” Pourquoi ce type, qui défendait les Khmers Rouges à longueur d’article dans le temps est-il traité comme une star par les média? … Pourquoi est-ce que personne dit jamais rien? “…
Et bien voila, c’est fait! Alain Badiou et quelques autres vilains cocos viennent d’etre sérieusement écorchés par une plume bien acérée, et ce n’est que justice.
Bravo et merci à Michel Onfray.
Il n’hésite pas à montrer que plus il voit de choses, plus il essaie d’être intègre dans sa pensée, qu’il n’hésite pas à faire évoluer, même s’il est de gauche. Il en a vu les méfaits en temps T, et donc n’a pas hésité à fouiller dans l’Histoire, qu’il remet à la bonne place.
Plus jeune, on se contentait de croire certains médias, parce que leur langage mielleux, nous harponnait dans notre jeunesse et nos incompréhensions.
Et certains que nous appréciions, en fait, Onfray nous incite à revoir leur Histoire pour les plus anciens, et les postures de nouveaux, que l’on peut ne pas mal juger… Et pourtant…
Bravo de remettre “Le Monde” à la place où il doit être. Le pire journal de propagande mensongère et malveillante.
Cela nous permettra (pour ceux intéressés) de vérifier la réalité de ceux qualifiés d’extrême-droite, peut-être, pas plus fachos que d’être seulement patriotes et n’aimant pas un progressisme vicieux.
De Fait merci aussi aux Journaux qui l’attaquent, nous allons vérifier vos bobards débités depuis tant d’années.
La Presse de tout temps a profité de la naïveté de la jeunesse, pour les prendre dans les filets de la plus vilaine idéologie, qui s’est toujours travestie des beaux habits humanistes.
Et peut-on reprocher à des jeunes d’être naturellement pour l’humanisme ?
Si je lis bien, G. Marchais serait parti en 1943 travailler pour les nazis pendant un quart de siècle. Est-ce à dire que les nazis l’ont licencié en 1968?
(blague à part, cela me fait penser au numéro des 2 duettistes Balavoine et Mitterand peu avant l’élection de ce dernier, le premier affirmant que les jeunes se foutaient de savoir que Georges Marchais avait été travailleur volontaire en Allemagne et, parti dans un délire Johnnyrockfort-esque, prétendait que la jeunesse [de 1980!] était au désespoir…)
Cela fait du bien, en ces temps de médiocrité intellectuelle, de lire quelqu’un capable de répondre par l’esprit et le verbe aux irréductibles gauchistes. Onfray montre aussi qu’il n’appartiendra jamais à cette gauche hypocrite et malsaine.
la plus grande tricherie de ce siècle est d’avoir travesti le nazisme qui continue d’oeuvrer tranquillement. Il se cache tapi derrière une idéologie de la bien pensance de gauche. Mittérand, Georges marchais, c’est eux qui ont fait la France d’aujourd’hui. Des collaborateurs du nazisme. Qui veut être héritier de cela ??? Réveillez vous les gars, il est l’heure…
Dans son livre “Le moment est venu de dire ce que j’ai vu” Philippe de Villiers parle longuement de Walter Hallstein. Pour ceux qui n’ont pas lu le livre, il démontre que les institutions européennes sont une création des USA, une manière de contrôler l’Europe, preuves à l’appui
Pour l’isntant, la dictature en larche se contente d’essayer de discrediter les oposants. Ils arrachent des mains, creveent des yeux de ci de là pour calmer la plèbe.
Bientôt il les ferons taire, au rythme où vont les choses, le temps des intimidations touche a sa fin.
Bravo Monsieur le philosophe. Vous êtes toujours aussi agréable à lire.
Michel Onfray a reconnu avec honnêteté intellectuelle, hier soir dans son débat avec Eric Zemmour, qu’il avait un peu trop ciblé négativement l’Eglise catholique dans ses prises de position antérieures. Il a admis que le christianisme, souvent objet de ses critiques radicales, était l’élément fondateur de la civilisation occidentale, et que son rôle constructif n’était pas terminé!
Dans le débat il s’est rapproché des positions et des analyses d’Eric Zemmour, ce qui ouvre une nouvelle ligne idéologique de sa part.
On peut dire ce qu’on veut de M. Onfray , il est de gauche , bon ok….mais il est intellectuellement honnête !…C’est plutôt rare par les temps qui courent ….
..