Leçon d’histoire sur la “Palestine” :
- Avant Israël, il y avait le Mandat Britannique en Palestine, pas un État Palestinien.
- Avant le Mandat Britannique en Palestine, il y avait l’Empire Ottoman turc et musulman, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Ottoman, il y avait l’état islamique des Mamelouks d’Égypte, pas un État Palestinien.
- Avant l’état islamique des Mamelouks d’Égypte, il y avait l’Empire Ayyoubide arabo-kurde, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Ayyoubide, il y avait le Royaume de Jérusalem franc et chrétien, pas un État Palestinien.
- Avant le Royaume de Jérusalem, il y avait l’Empire Ommeyyade puis Fatimide, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Ommeyyade puis Fatimide, il y avait l’Empire Byzantin, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Byzantin, il y avait l’Empire Sassanide, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Sassanide, il y avait l’Empire Byzantin, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Byzantin, il y avait l’Empire Romain, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Romain, il y avait l’état Hasmonéen, pas un État Palestinien.
- Avant l’État Hasmonéen, il y avait l’Empire Séleucide, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Séleucide, il y avait l’Empire Macédonien d’Alexandre le Grand, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Macédonien, il y avait l’Empire Perse, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Perse, il y avait l’Empire Babylonien, pas un État Palestinien.
- Avant l’Empire Babylonien, il y avait les Royaumes d’Israël et de Juda, pas un État Palestinien.
- Avant les Royaumes d’Israël et de Juda, il y avait le Royaume d’Israël, pas un État Palestinien.
- Avant le Royaume d’Israël, il y avait la théocratie des douze tribus d’Israël, pas un État Palestinien.
- Avant la théocratie des douze tribus d’Israël, il y avait un conglomérat de cités-royaumes cananéens indépendants, pas un État Palestinien.
Pas de traces, au fil des époques, de l’ombre de l’ombre d’un État palestinien. Ceci précisé sans haine ni méchanceté : simple constat.
Il faudra peut être bien un jour reconnaître l’évidence : Israël n’a pu voler un état qui n’existe que dans les fantasmes de drôles de coucous conquérants, avides de s’installer allègrement dans le nid douillet et fertile d’un autre…
Am Israël Haï
Chaouat Rachel
Excellent rappel historique … mais la propagande des journalistes incultes ne faibliera pas, trop sûr de leur pseudo pouvoir ils continuerons leur matraquage sur tous les sujets qui les dérangent que ce soit sur Israël, Trump, l’immigration, le freluquet etc… On ne peut plus avoir d’information honnête de leur part, A ÉVITER ABSOLUMENT.
Il y a souvent eu, au cours de l’histoire, une province de Palestine, dotée d’un gouverneur local. Par exemple, il n’est pas rare que les dinars abbassides soient frappés de la mention “Filastin”. La différence entre la Palestine et Israël, dans les sources historiques, c’est que la Palestine est d’abord associée à une terre, tandis qu’inversement, Israël est toujours mentionné en tant que groupe tribal (Banu Isra’il). L’idée d’un État d’Israel est donc résolument contemporaine. L’histoire peut être utilisée dans un sens comme dans l’autre.
Je suis désolé de vous dire que vous faites fausse route.
Avant que la région ne soit renommée Palestine par l’empereur Hadrien en 135 après JC, il y avait deux royaumes juifs : le royaume de Judas et le royaume d’Israël. Ces royaumes étaient bien associés à une terre : la terre Israël.
De plus, les Bneï Israël représentent le peuple juif, descendant des 12 tribus d’Israël.
La Palestine n’a jamais été ni un royaume, ni un état, ni une nation. Il n’y a jamais eu d’État palestinien, de royaume palestinien de nation palestinienne. Contrairement à Israël.
Votre analyse ne tient pas la route et tend à montrer que tout dépend d’un référentiel ce qui est parfaitement faux.
L’histoire ne peut être revisitée. Les faits historique sont tels qu’ils sont. Leur interprétation ne les changera pas en une autre vérité.
Tout à fait d’accord. Les seules références à un état palestinien furent après la Seconde Guerre mondiale quand les organisations Juives cherchaient à faire venir les survivants Juifs d’Europe et les sionistes à rejoindre la Palestine comme l’indiquaient les publicités et affiches. Puis ce même nom, réinventé par l’URSS pour désigner le pseudo peuple arabe qui cherchait à coloniser notre Pays, a été utilisé pour tromper le monde. Cà a réussi avec les pays musulmans et aussi avec les pays antisionistes qui connaissent la vérité mais ont adopté le mensonge de l’actuelle Russie !
Les Philistins ancien peuple
mentionné dans la Bible. N’a strictement rien à voir avec les arabes actuels vivant sur ce territoire
et 70 ans d’Etat d’Israel , vous l’associait à un territoire ou non?
“journalistes incultes”????.
Boris Vian (Vernon Sullivan) écrivait en Février 1957:
” Les directeurs de journaux ont un tel mépris du public que plus un garçon (ou une fille) est idiot (ou idiote) plus il (ou elle) a de chances de réussir dans la presse. Condition exigée: ne rien savoir”.
Déjà ce constat vieux de 63 ans, à une époque ou, par exemple, le bac n’était pas un du
Si vous y ajoutez la formule plus récente ” une réalité non conforme au dogme est une réalité qui se trompe” vous comprendrez que ce rappel “aux faits” est inutile.
@JP,
Pardon, rappeler les véritables vérités qui sont mises dans cet article ne peut admettre une telle stupidité dite par vous :
« ce rappel « aux faits » est inutile. »
Vraiment ? Inutile ? Mais où vivez-vous donc pour ne pas voir qu’il faut maintenant le faire de plus en plus et le plus fort possible ?
Vous venez de la planète Mars ?
Vous ne constatez pas que la listes des faits donnés dans cet article ne sont pas du tout une réalité acceptée ?
Et justement c’est la faute aux Juifs de ne pas l’avoir dit suffisamment dès le début de l’imposture. Depuis le début de la récupération d’Israël, les « pionniers » que nous avons tant chéris – parce que nous n’étions aussi pas trop au courant de ce qu’était la mentalité de djihad musulmane –
En fait, n’ont fait que d’énormes bourdes, en acceptant toutes la linguistique déformante et malfaisante apportée par l’Occident et son ONU :
– Accepter que le terme ” Palestinien” soit accordé aux populations musulmanes. Grosse erreur qui aurait du être dénoncée depuis 1949 par les Pionniers. Les Palestiniens ce sont les Juifs, depuis la volonté d’Adrien qui voulant les brimer dans leur Judée qu’il a conquise et colonisée, a employé les ultimes mesures punitives contre la Judée, qu’il rebaptisée Palestine.
Prenez la peine de voir sur Wikipedia : taper Adrien- juifs -Palestine.
Les pionniers on accepté les termes de colonies, colons, et bien pire… Dès 1949, il aurait du se battre contre ces déviations de langage qui ont déformé les situations.
– Jamais Moshé Dahan n’aurait dû remettre la gestion du Mont du Temple à la Jordanie… Il n’y avait aucune raison qui soit justifiée.
Etc. etc.
Mais les pionniers était de Gauche (mais des vrais avec une bonne mentalité humaniste) et donc par cet humanisme qui fait trop souvent plus de mal que de bien, voilà où nous en sommes 70 ans après.
Alors les faits qui sont repris ici, n’en déplaise à Boris Vian (socialiste à la sauce bisounours).
Et tant que l’imposture durera il faut le répéter et le seriner. Il était temps qu’on le fasse enfin depuis pas si longtemps.
Et s’il manquait des preuves :
https://static.europe-israel.org/wp-content/uploads/2014/11/Drapeau-de-la-Palestine.jpg
https://fr.numista.com/numisdoc/israel-269.html
https://www.pinterest.co.uk/pin/324048135680851159/
https://4.bp.blogspot.com/-EOEG7AXNfxs/U_BScIZ2YgI/AAAAAAAAQNg/CI-RKQH0fDw/s1600/L'Intransigeant%2BArabes%2Benvahissent%2BPalestine.jpg
Ce sont les ashkénazes qui ont créés l’état d’Israël et ils ne connaissaient rien à la mentalité arabe et musulmane
Ce qu’il y a de comique chez tous ces clowns (Erdogan, Borell, Le Drian, Macron, etc…) c’ est qu’ ils ont tous le droit international à la bouche ALORS QUE JUSTEMENT LE DROIT INTERNATIONAL RECONNAIT LA SOUVERAINETÉ D’ ISRAEL DU JOURDAIN À LA MER. ( Conference de San reno de 1920, SDN en 1922, ONU en 1945)
Alors, Messieurs qu’ on nomme grands, plutot que de patauger dans l’ ignorance, lisez mes articles dans Resistance Republicaine: « LA VÉRITÉ SUR LE CONFLIT ISRAÈLO-« PALESTINIEN »
Merci Rachel de ce rappel salutaire !
A conserver précieusement.
La Palestine n’est qu’un territoire. Elle n’a jamais été un état.
La Palestine est une région géographique comme la Laponie, les Andes ou la Patagonie, et les fake-réfugiés qui squattent Gaza et la Judée-Samarie aux frais de l’ONU – donc à nos frais – ne sont ni
Arabesnimusulmans:ce sont des réminiscences de Gitans, de Turcs, de Circassiens, de Mongols, de Britanniques et de toutes les les armées étrangères qui ont essayé de s’approprier la Terre d’Israël sans y parvenir :
https://www.dreuz.info/2020/05/01/les-palestiniens-pris-a-leur-propre-jeu/
🙂
Les musulmans réclament donc ce qui ne leur appartient pas. Ils se croient tout permis.
Ils n’ont pas compris que la paix avec cette fange ne peut être qu’un résultat de cerveaux bien récurés.
Donc ce genre de commentaire, ça passe la modération sans problème… Eh bah dis donc ! Les Arabes ont réclamé la Palestine oui, mais les musulmans pas plus que les deux autres religions monothéistes.
Encore une fois, vous revisitez les faits.
Les Arabes et les Musulmans veulent faire de ce territoire un énième état musulman sans Juif.
Si ce ne sont pas les musulmans qui ont réclamé cette région comprenant l’actuel État d’Israel, pour quelle raison est-ce la Jordanie et le WAQF qui s’occupent des lieux saints musulmans et chrétiens de Jérusalem ?
De plus, qui souhaite le plus la disparition de l’Etat Nuif ?! Un État terroriste musulman (et non Arabe) qui n’est autre que l’Iran.
Votre volonté de dissocier la réalité religieuse du conflit géo-politique montre que vous tendez vers un révisionnisme contraire à la réalité juridique, historique et factuelle.
Oui mais les premiers à plonger dedans sont les israéliens eux-mêmes au lieu d’être ferme et de reconnaître cette vérité historique des choses. Non, eux ils parlent de paix avec la population arabe de discours palestiniens dans leur langage au quotidien. Il faut être radical face à ces radicaux c’est tout mais ce n’est pas le cas. Eux mêmes parlent toujours de « Cisjordanie » et de « phalestinian » . Vous allez faire vos courses, chez le docteur, à la poste, à l’hôpital… La majorité sont arabes et je ne parle pas des taxis ! Tant pis c’est comme ça
Il me semble bien que la “Palestine” n’a jamais existé à l’époque du CHRIST, elle n’est apparue qu’en 800 et quelques, je crois.
Avant cela était le territoire des Philistin,s qui avaient déjà disparus à l’époque du CHRIST….
ש NIOU
le mot palestine n’a rien a voir avec le christ.
ce nom a ete donne au pays ”’ISRAEL ” par les romains cent ans apres la mort du christ, apres une longue et difficile guerre copntre les juifs qui y habitaient.
les romains ont fait venir plusieurs legions pour ecraser toute resistance et pour effacer le nom de ce pays par ‘palestine” .
plus de 1000 ans auparavant le roi DAVIS a fait de JERUSALEM sa capitale.
donc histoire et racine .
ceux qui se disent palestiniens aujourd’hui ne sont que des immigrants venus travailler depuis une centaine d’annees dans ce qui est devenu ISRAEL
CHERCHER L ERREUR ]]]]]]]]
georges, merci beaucoup pour ces précisions qui me confortent dans ce qu’il restait dans ma mémoire, c’est à dire que ce terme n’existait pas avant, mais était lié aux Philistins. Israël existe depuis 3000 ans, effectivement, date à laquelle David, devenu Roi, bien qu’ayant conquis le pays des Jébusiens (cananéens descendanst de Canaan petit-fils de Noé) ainsi que leur ville Jébus, il l’acheta et la renomma JERUSALEM. Donc en fait cela fait plus de 1000 ans !
Petit Quizz à l’attention des incultes de la gaucho-médiasphère :
La “palestine” :
1) Quand aurait-elle été fondée, et par qui ?
2) Quelles étaient ses frontières ?
3) Quelle était sa capitale ?
4) Quelles étaient ses principales villes ?
5) Qu’est-ce qui constituait la base de son économie ?
6) Quelle était la forme de son gouvernement ?
7) Pouvez-vous citer un seul dirigeant palestinien avant Arafat ?
8) La Palestine a-t-elle déjà été reconnue par un pays dont l’existence, à l’époque ou aujourd’hui, ne laisserait aucune place à l’interprétation ?
9) Quelle était la langue de la Palestine ?
10) Quelle était la religion dominante en Palestine ?
11) Quel était le nom de sa monnaie : Choisissez une date dans l’Histoire, et citez le taux de change à cette date de la monnaie palestinienne contre le dollar US, le mark allemand, la livre britannique, le yen japonais ou le yuan chinois.
12) Quels objets archéologiques les “Palestiniens” ont-ils laissés ?
13) Connaissez-vous une librairie où l’on pourrait trouver une œuvre littéraire palestinienne produite avant 1967 ?
14) Enfin, puisqu’un tel pays n’existe plus, quelle aurait été la cause de sa disparition, et quand aurait-il disparu ?
Et puisque vous déplorez la «disparition programmée» de cette nation autrefois «fière», pourriez-vous dire quand, exactement, cette «nation» aurait été fière, et de quoi elle a été fière ?
http://marcoroz.over-blog.com/article-19332943.html
On ne va quand même pas s’interesser aux réalité historiques quand même !!!
Et le prédécesseur d’Arafat
Ahmed Choukairy (en arabe, أحمد الشقيري) est un homme politique palestinien. Il est né le 1er janvier 1908 à Tebnin, dans le Sud Liban, d’un père palestinien et d’une mère turque. Il a fait partie de la délégation syrienne aux l’Organisation des Nations unies de 1949 à 1951, a été le secrétaire général auxiliaire pour la Ligue arabe de 1950 à 1956, ambassadeur saoudien à l’ONU de 1957 à 1962, et le premier président de l’Organisation de libération de la Palestine de 1964 à 1967. Il est décédé le 26 février 1980 à Amman.
Biographie[modifier | modifier le code]
Il fait ses études élémentaires et secondaires à Saint-Jean-d’Acre et à Jérusalem. Alors qu’il était étudiant à l’Université américaine de Beyrouth, il fut expulsé par les autorités françaises, à l’âge de 19 ans, du Liban pour « activité subversives ». Il travaille comme rédacteur pour des journaux libanais et palestiniens. Après avoir étudié le droit à Jérusalem, il travaille chez des avocats en Palestine jusqu’en 19451 puis devient l’un des membres de la délégation syrienne à l’ONU de 1949 à 1951.
Il devient secrétaire général auxiliaire pour la Ligue arabe de 1950-1956. En 1955, il est vice-président de la délégation syrienne à la conférence de Bandoeng1. En 1957, il demande la nationalité saoudienne et devient ambassadeur saoudien à l’ONU de 1957 à 19622. Il est remercié par les Saoudiens cinq ans après en prenant position en faveur de l’Égypte contre l’Arabie saoudite sur la question du Yémen. Il est alors nommé par Nasser représentant de la Palestine à la Ligue arabe puis Nasser l’impose en tant que premier président de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) de 1964-1967.
Il déclara donner sa bénédiction au mouvement d’extrême droite européen Jeune Europe3, un mouvement voulant créer des brigades européennes au Tiers-monde pour assister les palestiniens dans la lutte antisioniste.
Son programme consistait alors, selon son expression, à « jeter les Juifs à la mer ». En 1967, le Fatah de Yasser Arafat rejoint l’OLP. Yahya Hammouda puis Arafat deux ans plus tard lui succèderont au poste de président. Il reprend alors ses activités d’avocat et assure en 1971 la défense des quatre personnes accusées d’avoir assassiné le Premier ministre jordanien Wasfi Tall.
Ahmed Choukairy meurt à Amman le 26 février 1980 à l’âge de 72 ans.
Voilà encore un palestinien bien intentionné
Animation graphique de cet article:
http://www.mapsofwar.com/ind/imperial-history.html
Un article d’une grande mauvaise foi, particulièrement hypocrite, au point d’en ridiculiser la fable qu’il tente de propager. Enfin. Un de plus, un de moins.
Il a des humeurs Mahmoud ?
Mahmoud est un amoureux éconduit qui veut se venger :
Mahmoud écrase l’épris.
Vous ne donnez aucun argument à vos affirmations. En quoi l’article est-il hypocrite ?
Excellent. Et la présentation “en poupée russe ” apporte une touche d’impertinence infantilisante bienvenue…pour les journalistes et autres gauchistes.
Que la droite et la gauche laisse l’histoire aux historiens. Dès qu’il y a de la politique, la recherche de la vérité est menacée. Honnêtement, vous ne parviendrez ni à justifier la mise en place d’un État de Palestine avec l’histoire, ni sa non mise en place.
Dans la même veine hypocrite de désinformation, vous avez le cas des “Rohingyas” en Birmanie, et son traitement actuel par les médias.
Les rohingyas sont une peuplade musulmane que les anglais ont amené dans leurs bagages lors de la conquête du pays pour les assister dans les tâches de police contre la population locale.
Les anglais sont partis, mais les rohingyas sont restés, plutôt concentrés à l’ouest du pays, à la frontière avec le Bengladesh. Imaginez que la police d’état nazie (Gestapo) soit restée en France en 1945 …
Maintenant, tous les médias internationaux crient au génocide des pacifiques rohingyas qui armés par quelques puissances moyen-orientales, ont quand même attaqué (pacifiquement) des casernes et des postes de police.
L’information des médias actuels est totalement viciée.
En tant que bouddhiste, je vous remercie de ce rappel factuel.
C’est sûr qu’il y a des crimes dans les deux camps. Quand on subit son statut de minorité, c’est difficile de ne pas commettre de crimes pour se faire reconnaître, même si c’est regrettable. Dans leur grande majorité, les Rohingyas ne sont pas armés en tout cas.
CHAOUAT Rachel,
Super votre petit mémento, et très didactique.
Pour être digne d’Israël les sus-dits palestiniens doivent se convertir au judaïsme, demander à ce que les musulmans quittent d’Israël, car Israël ne peut être réel que sans l’islam son ennemi et ses nervis antichrétiens.