Source : Jeanmarcmorandini
Le Professeur Raoult a accordé hier soir une interview exclusive à LCI pour répondre aux attaques dont il fait l’objet et aux études négatives publiées.
On a pu voir un professeur une nouvelle fois très sur de lui, sur de ses résultats, sur des médicaments qu’il prône et un accrochage très tôt dans l’interview avec David Pujadas.
Le Professeur marseillais lui a lancé : “Vous ne pouvez pas comprendre ce que je dis. Vous croyez que les gens pensent comme vous, mais vous vous trompez. Les gens pensent comme moi. Vous voulez faire un sondage entre vous et moi ? Vous voulez voir ce que c’est la crédibilité ? Faites un sondage et même entre Olivier Véran et moi. Vous ne comprenez pas. Vous utilisez des mots comme ça sans les comprendre vraiment mais moi c’est mon métier…”
D’après un sondage réalisé plus tôt dans la journée par LCI, 45 % des Français ont une bonne opinion du virologue marseillais alors que 35 % en ont une mauvaise. Les 20 % restants sont ceux qui n’ont jamais entendu parler du professeur Raoult…
Voilà quelques vérités assénées par le Professeur Raoult. Je ne sais pas si Pujadas, (dit: pourrijadas) le nez dans le caca, reconnaîtrait que c’en est. Il serait temps que les journaleux restent à leur place et cessent de se prendre pour des scientifiques, pour des “zexperts” , pour des détenteurs de la vérité. Ils ne sont là que pour rapporter des informations VERIFIEES.
Il fut un temps où Marchais avait pris un coup de calcaire en lui assenant ” Elkabach taisez vous !!!”
Raoult vient de le faire à sa façon en ecrasant par sa superbe ce minus de journalope bouffi de suffisance. Merci Professeur 👍
Oui j’approuve Votre commentaire, c’est bien dit !
Raoult n’était pas devant un interlocuteur qui pouvait lui retourner des arguments solides, je pense que devant le responsable des chroniques scientifiques de France culture Nicolas Martin il aurait été moins arrogant.
Encore un sondage bidon ,qui peut croire que 20% des français ne connaissent pas le professeur Raoult , nul !
Ces 20 % sont ceux qui ne regardent que les chaines satellites musulmanes !
La Houma islamique des quartchiers!!!
Les adeptes de Trouduc?
Bravo monsieur le professeur Raoult Puydadas nous casse les oreilles avec ses braimentset annonaneries moult fois répétés. Ce journaleux n à jamais excelle en rien il donne la certitude à voir un cerveau plat
Ce journaleux qui a reçu la laisse d’or (roi de la servitude), ne se fait que vomir l’information de ses patrons et de big pharma.
Mille bravo professeur, et merci pour ce que vous faites.
D’ailleurs ce n’est pas pour rien que vous êtes connu mondialement, la france est en déclin
Vive le professeur Raoult
Doit-on organiser un référendum pour valider les avancées scientifiques ?
Qui aurait voté pour la Terre ronde il y a 6 siècles (encore aujourd’hui, certains doutes) ?
Si l’on vote contre la gravité, sera-t-elle abolie ?
Dites, le troll, et si vous alliez voir ailleurs si on y est ?
Arrêtez vos caricatures!
Vous ne comprenez rien, monsieur le philosophe Bruno !
La vérité n’a rien à voir avec l’exercice de la raison : c’est un concours de popularité et rien d’autre !
Pour ne pas être un troll, que faut-il faire ? Dire que l’on est d’accord avec tout ?
J’interviens peu sur ce site car je suis souvent en accord avec ce qui y est écrit.
Pourquoi jouer la surenchère ?
Mais quand j’ai des doutes, je tiens à les exprimer et je sais gré à Dreuz d’être moins intégriste que vous.
Giordano bruno se retournerait sur son bûcher
PUJADAS EST CELUI QUI VOYANT LES TOURS NEW YORKAISES S EST EXTASIÉ EN DISANT FACE CAMÉRA C EST GÉNIAL.
MAIS HIER IL Y AVAIT DU RÉPONDANT DE LA PART DU Pr RAOULT CONTRE UN HOMME TRONC DE LCI
@KIGEM,
Je l’ai vue cette scène immonde. Depuis Pujadas est pour moi un monstre.
Quelle que soit la nouvelle, il semble que pour ce journaleux (et sûrement d’autres, que plus les catastrophes sont immenses et gravissimes, et plus ils sont heureux à l’idée d’avoir du grain à moudre, pour blablater durant des jours).
Depuis, le médias me répugnent. Cela m’a ouvert les yeux cependant, et partant de là, j’ai du mal à les croire…et surtout à avoir la moindre estime pour eux.
J’ai vu ça aussi. Inoubliable. Que ce genre de personne continue à officier sur une chaîne en dit long sur l’état de nos médias. Son comportement avait fait un petit peu de bruit à l’époque, mais vite étouffé.
L’insolence de ce crétin “politiquement correct” de Pujadas devant le Prof. Raoult n’est pas surprenante: il soutient aussi toujours les terroristes totalitaires assassins de juifs contre la démocratie israélienne, etc…
entre le Prof Raoult et Pujadas, qui peut mieux juger d’une infection ?
et que dire de l’humour du savant de marseille?
Merci M. Raoult de défendre la santé des Français et nous vous en sommes reconnaissants de ne pas vous laisser avoir par ces marchands de mort… Car c’est bien de cela dont il s’agit: nous pondre un vaccin, avec tout ce que cela comporte de dangereux, et couteux… Plutôt que de soigner à bas prix.
Courage, nous sommes derrière vous.
@ aspirine
Sans confinement ils auraiene eu moins de morts.
Le confinement tue.
Voir la Suède ?
Désolé, mais pas du tout, ce qui a tué est, bien sur la maladie, mais surtout c’est la bêtise des confinés parmi lesquels se trouvaient des contagieux: Les confinés qui se sont dispensés des mesures barrières, celles que l’on devra conserver encore quelques temps, ont merdé grave; Ceux qui n’ont pas cru les lanceurs d’alerte ont été victime de leur ignorance et de leur foi dans l’état dont ils exigent qu’il fasse tout a leur place, même les choses les plus triviales comme se protéger d’un virus; Ho les cons !
Pensez qu’aujourd’hui nous en sommes a peu près a la situation de fin février et pourtant tout le monde est content car la pandémie semble s’éteindre;
– Que n’a-t-on dès début mars imposé le port d’un masque a tout le monde; N’importe quel masque dans l’attente de la reconstitution de stocks de masques homologués.
– Que n’a-t-on dès début mars confiné strictement et militairement si nécessaire, les zones localement infectées.
Quand on pense que juste quelques semaines auparavant, on avait diffusé a la TV, à grand renfort de pub, une petite fiction qui se déroulait a la montagne et traitait d’un Ebola de synthèse….. curieusement, dans cette fiction, les fameuses mesures qui auraient du être prises, comme écrit ci-dessus, protection confinement, armée en renfort pour tout boucler ont été mise en oeuvre…… DES LE DEPART !!!!!
Mais comme nos dirigeants sont plus médiocres que des scénaristes de série D, ils ont fait pire.
Fallait-il s’attendre a autre chose de la part de Macron et des ses valets médiatiques ?
Assurément NON !
Non, la priorité des priorités était de dépister, pas de confiner.
En démocratie, ou tout simplement quand on a du bon sens et que l’on respecte les gens, on ne confine pas les gens bien-portants, seulement les malades.
Le dépistage massif, surtout fait très tôt, a plus que fait ses preuves, comme en Corée du Sud : 250 morts pour 50 millions d’habitants. L’Allemagne et tous les pays ayant opté pour cette stratégie de bon sens ont très peu de décès. Même à Marseille, l’IHU a testé tous ceux qui le souhaitaient, sur la base de très petits symptômes – et non quand les gens étaient très malades ; ce qui montre que si on avait vraiment voulu, on aurait pu.
La raison est simple à comprendre : les cas positifs sont mis en quarantaine stricte (en chambre d’hôtel ou autre) et ne peuvent plus contaminer personne. Dès lors, le “R0” baisse drastiquement, et l’épidémie reflue. Beaucoup moins de malades au final, donc beaucoup moins de morts !
– contrôle des frontières, aussi –
Les pays ayant opté pour ces mesures de bon sens ont gagné sur tous les tableaux : faible mortalité liée au coronavirus en lui-même, et économie très peu affectée : https://www.contrepoints.org/2020/05/28/372354-coronavirus-lenjeu-netait-pas-de-choisir-entre-les-vies-ou-leconomie
Raoult est réjouissant, il me rappelle la réflexion de Maitre Folas (Francis Blanche) dans les “Tontons Flingueurs” : ” Et c’est pourquoi je me permets d’intimer aux salisseurs de mémoire de fermer leur claque merde, ah !”.
Pujadas = le duo COHEN/LEMOINE toujours “l’écume aux lèvres ” dès qu’ils parlent du Pr. RAOULT qui est leur OBSESSION (même attitude qu’ils avaient sur SARKO)!! ras le bol de cette émission uniquement de SOCIALISTES sans contradiction possible puisqu’ils sont entre eux !!!!! zappons cette chaine
Robertlea.
Tout à fait d’accord ,arrêtez de regarder ces chaines corrompues.
oublié de préciser que cette “CLIQUE” se laisse nourrir à la bonne sante des français pendant que beaucoup d’entre nous ont du mal à finir leur fin de mois. Drôle de service public socialiste payé par tous les français (où sont les journalistes représentant l’opposition ?)
Ils sont très semblables à Don Quichotte ces rigolos qui veulent d’attaquer à un éminent spécialiste des infections virales… et évidemment ils se font déglinguer gentiment car Raoult n’est pas méchant ! Le nez dans leur caca ces rigolos médiatiques ! Merci mille fois à mr Raoult qui est clair et simple. Si nous trouvons encore de nouveaux cas, promis nous les enverrons direct à l’IHU de Marseille pour qu’ils guérissent car les folies de Véran elles nous font peur !
je suis médecin ,et si par malheur j’étais atteint, je n’hesiterais pas une seconde : aux premiers signes : Plaquenil et macrolides…après, quand la maladie s’aggrave, il est trop tard sans doute. les détracteurs disent que de toute façon , 85 % des malades guérissent spontanément,( sans tenir compte des séquelles qu’on ne connait pas encore) et le Pr Raoult annonce 92 % de guérison : les détracteurs crachent donc sur ces 7% de gains. c’est insensé.
…..”D’après un sondage réalisé plus tôt dans la journée par LCI, 45 % des Français ont une bonne opinion du virologue marseillais alors que 35 % en ont une mauvaise. Les 20 % restants sont ceux qui n’ont jamais entendu parler du professeur Raoult”…..
Vous y croyez à ce sondage ??? Plutôt partisan non ??? Il est certain que les chiffres pour une bonne opinion sont bien plus hauts………….
Le Pr Didier RAOULT sait de quoi il parle et il a très bien fait de remettre un incompétent à sa place !
Il devient évident que toutes les magouilles des gouvernementeurs et autres jounaputes n’empêcheront pas ceux qui possèdent quelque chose entre les deux oreilles de comprendre.
Ce n’est pas parce qu’il est populaire que raoult a raison. L’étude du Pr. Merah, publiée dans le Lancet est vraiment une grande étude, sur plus de 600 hôpitaux dans le monde et près de 100.000 patients. Si Raoult veut montrer qu’il a raison (et je pense qu’il a raison), il faut lui conseiller de jouer le jeu de la science, avec des malades témoins et des statisticiens chevronnés. Il me semble que la méthode statistique de Merah ne prend justement pas assez en compte la diversité des situations géographiques : certains pays sans décès, d’autres avec de forts taux de décès. Mais il faut être statisticien de haut niveau pour aller y regarder de près, ce qui n’est pas mon cas. Par contre ce que je trouve étonnant, c’est que l’on légifère sur la base d’une seule étude, sans ce travail d’analyse critique indispensable. Ce n’est tout de même pas le Lancet qui décide de la législation française !
Sans être médecin, je suis scientifique de formation et après seulement 5 minutes de lecture de cette étude parue dans Lancet, j’y ai vu des biais énormes et très surprenants de la part du Lancet, notamment :
Les patients de cette étude, tous hospitalisés, étaient dans un état bien plus sévère que ce que préconise Raoult pour l’administration de son protocole (depuis le début !). De plus, beaucoup de patients à risques dans cette étude, alors que Raoult les exclut d’emblée. Bref, rien à voir avec le véritable protocole Raoult.
Écoutez par exemple le point de vue de cette scientifique : https://www.youtube.com/watch?time_continue=482&v=EZhup-LgOlo&feature=emb_logo
La seule explication cohérente pour la décision du gouvernement d’interdire la prescription d’HCQ, c’est de faire de la place pour le Remdesivir et le vaccin à venir. Scandaleux, mais “cohérent”.
Amandine, quand on veux pourrir quelqu’un vous dites aux journalistes et c’est fait, Pr Raoult dit que son traitement est a prendre dès le début de la maladie, Votre Lancet que je ne connais pas, je ne suis pas du monde médical, dit que les analyses et test ont été fait en hospitalisation à un stade très avancé donc déjà stop! on ne parle plus de la même chose….. j’ai lu plus avant que 6 comprimés de plaquenil est dangereux? j’habite l’Afrique depuis 54 ans, la nivaquine en entretien journalier est un comprimé/j mais quand le palu se déclanche 4/6 comprimés et ça passe. Vtre revue, certe scientifique, mais à la solde des grand labos. je ne sais pas quel âge vous avez mais si vous êtes jeune et que vous ne combattez pas cette mondialisation, votre avenir ne se présente pas bien, a bientot
Autrement dit:
La vieille histoire du chien et de la gale.
En fait Amandine, le Lancet et de nombreux scientifiques demande des comptes et précisions à l’auteur de cette étude. Ne serait-ce que sur un point : les autorités australiennes trouvent farfelues les data provenant soi-disant des hopitaux australiens. Raoult (partie prenante ne l’oublions pas) parle carrément d’usage de faux.
https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/bien-etre/chloroquine-c3-a9tude-du-lancet-des-scientifiques-demandent-lacc-c3-a8s-aux-donn-c3-a9es/ar-BB14Imud
https://www.connectionivoirienne.net/2020/05/28/hydroxychloroquine-laustralie-rejette-les-donnees-utilisees-par-les-chercheurs-de-lancet/
https://www.senenews.com/actualites/societe/covid-19-flagrant-delit-dusage-de-faux-didier-raoult-demonte-letude-de-the-lancet_311404.html
35% d’idiots ou de LREM. Bref c’est pareil. Je pense plutôt que Raoult est aux alentours de 70 à 80% dans un sondage non biaisé…
Il faut écouter l’entretient depuis le début . Ça permet de mieux comprendre qu’il été poussé à bout pendant avant que ce “journaliste” ne soit enfin remis à sa place
https://www.lci.fr/sante/replay-video-du-professeur-didier-raoult-invite-exceptionnel-de-david-pujadas-mardi-28-mai-2020-sur-lci-hydroxychloroquine-covid-19-coronavirus-2154695.html
Le plus pénible , et cela c’est produit à maintes reprises pendant cet entretient, c’est le sourire auto-satisfait de ce “journaliste” qui croit enfin l’avoir piégé. C’est profondément pénible de voir presque quotidiennement des tels (non pas cons parce que c’est trop gentil) salauds.
MERCI PROFESSEUR RAOULT, VOUS AVEZ ECRASE CE NABOT DE PUJADAS .
Bonjour,
Suite à l’interdiction de la Chloroquine, Je conseille de soutenir l’action des avocats de Mysmartcab pour le droit de prescrire dont très peu de personnes parlent.
https://noublionsrien.fr/
Efge
J’ai remarqué que depuis un certain temps mes commentaires sont absents du site. Ils sont maintenant régulièrement supprimés. Qui censure ? La question est simple. Qui censure ? Je crois que je viens de me répéter.
Cela va finir par une manif avec le malliot de l’OM. Allez Marseille avec les Bonnets Rouges ! Ces Parigaux gauchiasse nous donnent l’occasion de démontrer que les bobos et les élites sont pour la plupart des manipulateurs de la mafia du fric du gang des labos. Ils ont les mains dans la confiture.
L’intelligence et la science triomphantes VS la stupidité ravie:
quel magistral soufflet appliqué à ce beau spécimen de sottise
prétentieuse, Professeur Raoult !
Quel panache, Monsieur !
A travers vos réparties, je retrouve la France que j’aime.
L’étude publiée par le Lancet est une infamie. Premièrement, toute revue médicale exige la preuve que l’étude a été faite sous le contrôle d’un comité d’éthique universitaire ce qui n’est pas le cas ici car la base de données a été « recueillie » par une société privée non universitaire, la société Surgisphere. Ce qui m’amène à mon point numéro 2. Quelle université paierait une société privée hors de prix pour faire une étude ? Aucune ! La seule solution pour que cette société ait été payée est que ce soit par un labo pharmaceutique ! Bonjour l’indépendance ! Troisièmement cette société à la botte d’un labo pharmaceutique a inventée des données. En fin de commentaire je donne le lien d’un journal australien de renom qui a interrogé les hôpitaux australiens nommés dans l’étude. Aucun n’avait été contacté par cette société, ce qui aurait exigé une autorisation du comite d’éthique. De plus, comme mon confrère Raoult a essayé de l’expliquer au débile du service de propagande Pujadas, les chiffres de mortalité du Covid19 de ces hôpitaux n’existaient pas au moment du recueil de données mais ont été manipulé en faisant une projection d’un chiffre future. Ce qui nous amène à une supposition de ma part. Le lendemain de la publication de cette merde le NHS britannique lançait une étude sur le Remdesivir déjà prouvé comme inutile dans le virus chinois et le même jour apparaissait dans le NEJM, grande revue médicale, 3 articles à accès gratuit sur le Remdesivir. Quand on sait que le Remdesivir de Gilead, à 700 euros le traitement, a payé 500 000 euros à 9 membres du comité français qui vient d’obtenir l’interdiction du traitement de Raoult, la boucle est bouclée. Quant à l´OMS personne ne s’étonne de sa soumission. Son directeur est de la même obédience marxiste qu’Olivier Véran et que le Lancet: le groupe des genocidaires chinois communistes.
Lien vers le Lancet
https://amp-theguardian-com.cdn.ampproject.org/c/s/amp.theguardian.com/science/2020/may/28/questions-raised-over-hydroxychloroquine-study-which-caused-who-to-halt-trials-for-covid-19
“gregory
Ces 20 % sont ceux qui ne regardent que les chaines satellites musulmanes !”
Gregory, je ne sais pas si vous avez eu l’occasion de voir à la TV, un reportage sur le Pr Raoult sortant du CHU de Marseille dans sa DACIA, tout le long du parcours ce n’était que des applaudissements, vive le Pr Raoult etc.. la majorité des ces personnes, les mêmes qui regardent les chaines musulmanes, ils sont pro Raoult à 100% et le sondage de l’article est bidon.
Pour le rapport Lancet bidonné pour la circonstance, le même Lancet en 2003 rapporté tout le contraire, que la chloroquine était sans danger, un bon médicament .
Pour ceux qui lisent l’anglais,
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(03)00806-5/fulltext
“Pujadas” d’LCI vient de prouver , par son arrogance que c’est bel et bien un crétin congénital ……………
-L’ignominie ne blesse pas ceux qui en sont pétris …… ” Hippocrate” ……..
Le nabot de Pujadas devrait s’en inspirer ………..
Ce qui est très très très intéressant c’est Pujadas qui répond que 0.5 % c’est le taux que tout le monde s’accorde à dire pour la létalité !!! Une grosse grippe en fait … Et …
Le CDC aux USA annonce 0.26%, une gripette !!!
« Ils » ont bien pris les gens pour ce qu’ils sont.
Une pensée à tous ces abrutis, journalopes, politiques, Véran en tête, le neuneurologue, qui ont pris pour argent comptant l’étude Lancet. Etude aujourd’hui fortement remise en question par des professionnels de la santé. Le Pr. Raoult disait que c’était foireux. Bingo. Véran & Cie – Pr. Raoult: 0-6/0-6/0-6. Jeu, set et match.
Il y a eu une chose qui me chicote. Il existe des journalistes scientifiques. Alors pourquoi demande-t-on à David Pujadas et Apolline de Malherbe d’interviewer le Professeur Raoult, alors qu’il est évident que ces deux-là ne connaissent strictement rien à la science et à la médecine ? Pourquoi ne pas pas interviewer un Professeur de renom avec des journalistes qui risquent de comprendre ce qu’il dit et de poser des questions pertinentes ? Ne serait-ce que par respect pour le Professeur Raoult lui-même, et pour les auditeurs qui espèrent apprendre quelque chose.
désolée mais ces histoires de professeur/journaliste sont minables. M. Pujadas est un homme mesuré . Actuellement c’est surenchère sur surenchère et professeur ou non cela manque de mesure à tous les niveaux.
Vivement que les hommes retrouvent un peu de bon sens.