Alors que l’Australie et 120 scientifiques (2) ont dénoncé les malversations de l’étude publiée dans The Lancet, qui conclut négativement contre l’hydrochloroquine, une nouvelle étude sérieuse (1) sur l’hydroxychloroquine conclut que le traitement ambulatoire précoce est le plus efficace pour le traitement des patients atteints du coronavirus de Wuhan, selon le Dr Harvey A Risch de l’université de Yale.
Selon une nouvelle étude publiée dans l’American Journal of Epidemiology, le traitement ambulatoire précoce est le plus efficace pour le traitement des coronavirus (alias COVID19 ou peste chinoise).
Les études en phase tardive passent à côté de l’efficacité de l’hydroxychloroquine
L’étude, qui a été menée par le Dr Harvey A Risch de l’université de Yale, suggère que les études en phase tardive n’ont pas analysé la question de l’utilisation efficace de l’hydroxychloroquine en phase précoce.
Selon le Dr Risch, la mise en place immédiate et précoce d’un traitement pour les patients à haut risque atteints de COVID-19 est essentielle pour contrôler la crise de la pandémie de coronavirus.
- À ce jour, plus de 1,6 million d’Américains ont été infectés par le COVID-2 et plus de dix fois plus sont porteurs d’anticorps contre ce virus.
- Les patients à haut risque présentant une progression de la maladie symptomatique ne bénéficient que d’un traitement d’hospitalisation, avec sa mortalité élevée.
- Selon le résumé de l’étude, qui n’a pas encore été examiné par des pairs, le Dr. Risch a déclaré qu’un traitement ambulatoire qui empêche l’hospitalisation est désespérément nécessaire.
Jusqu’à présent, deux médicaments ont été largement discutés : le remdesivir, et l’hydroxychloroquine+azithromycine.
“Le remdesivir a montré une légère efficacité chez les patients hospitalisés, mais aucun essai n’a été enregistré chez les patients ambulatoires.
L’hydroxychloroquine+azithromycine a été largement déformée dans les rapports cliniques et les médias publics, et les résultats des essais en ambulatoire ne sont pas attendus avant septembre”, a déclaré le Dr Risch.
Dans un rapport de 29 pages (2), l’étude suggère que la maladie ambulatoire précoce est très différente de la maladie hospitalisée plus tard et que les traitements diffèrent.
- L’hydroxychloroquine+azithromycine a été utilisée comme traitement pour plus de 300 000 adultes âgés présentant des comorbidités multiples, avec une proportion estimée d’arythmies cardiaques diagnostiquées attribuables aux médicaments : 47/100 000 utilisateurs, dont la mortalité estimée est [inférieure à] 20%, soit 9/100 000 utilisateurs, contre 10 000.
- Cinq études, dont deux essais cliniques contrôlés, ont démontré une efficacité majeure significative du traitement ambulatoire.
La dernière étude du Lancet fortement contestée
- Plus de 120 scientifiques de haut niveau ont critiqué (3) les séries de lacunes dans l’étude du Lancet qui a supposément révélé que le médicament hydroxychloroquine soutenu par Trump augmentait le risque de décès des patients atteints de Covid-19 et a mis fin aux essais mondiaux.
- Les scientifiques ont découvert 10 failles, dont des données de patients qui “ne correspondent pas” aux dossiers.
- Parmi les signataires, on trouve le controversé épidémiologiste britannique, le professeur Neil Ferguson.
- Des chercheurs australiens ont émis des doutes sur l’origine des données utilisées pour l’étude de Lancet.
- Les conclusions de l’étude selon lesquelles le médicament contre le paludisme augmente le risque de décès ont suscité des craintes dans le monde entier.
- Les essais mondiaux sur l’homme ont été interrompus, notamment deux études de l’université d’Oxford au Royaume-Uni.
- Les plus grandes stars de la recherche médicale britannique, parmi lesquelles Sir Nicholas White, ont signé une lettre ouverte à Richard Horton (4), éditeur du Lancet, pour lui faire part de leurs doutes sur l’honnêteté de l’étude que le magazine scientifique a accepté de publier.
The Lancet publie une correction (5) de l’étude anti-hydrochloroquine contestée
La première anomalie de l’étude publiée dans le Lancet est qu’elle ne porte pas sur des malades mais sur des études. La seconde est que les études prises en compte sont douteuses, au moins pour l’Australie.
Surtout, des questions commencent à se poser sur l’existence de l’entreprise Surgisphere, en charge de la collecte des données publiées dans le Lancet. Il y a eu beaucoup de démentis des sources mentionnées, mais pas un seul témoignage, ni d’un hôpital partenaire, ni d’un médecin ayant fourni des données sur l’étude.
L’étude s’est appuyée sur les données de la société d’analyse de données de santé Surgisphere, dont le fondateur, Sapan Desai, est l’un des quatre auteurs de l’article. Plus d’informations sur Sapan Desai sont nécessaires à une bonne compréhension de cette étude qui va comme un gant à Gilead et son remdesivir, qui commence à être livré au monde entier à la vitesse de 10 000 dollars par patient – et soigne très peu, pas plus de 7% des malades.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa093/5847586
- https://doi.org/10.1093/aje/kwaa093
- https://www.theguardian.com/world/2020/may/29/covid-19-surgisphere-hydroxychloroquine-study-lancet-coronavirus-who-questioned-by-researchers-medical-professionals
- https://zenodo.org/record/3862789#.XtDIRDozaUn
- https://www.sify.com/news/lancet-issues-correction-on-study-that-led-who-to-pause-hcq-trial-news-national-uf4jOweeacfch.html
Tiens tiens tiens .
Hydroxychloroquine à un stade précoce , c’est pas ce que dit Raoult depuis février ?
Bien sûr . Et la france quand tu crèves , et maintenant l’interdit !
Si si ! Et que va faire ou dire le très spécialisé Dr Cymès ?
Quelques infos complémentaires très intéressantes en provenance de l’IHU Marseille :
1- il semble que son protocole soit particulièrement efficace chez les moins de 60-70 ans (traités majoritairement en ambulatoire) : https://www.youtube.com/watch?v=Sc1-JBX2y70&feature=youtu.be&t=180
À Marseille, seulement 2 morts sur 35 avaient moins de 70 ans, soit 5,7%. Il “aurait fallu” entre 6 et 10 décès de -70 ans pour arriver aux % observés dans le Grand Est (15% de -70 ans) et en Région Parisienne (24,4% de -70 ans)
2- deux études récentes de l’IHU concluent encore à l’efficacité de l’hydroxychloroquine :
– la numéro 10 qui est une méta-étude compilant les résultats de 14 études internationales sur l’HCQ
– la numéro 15 (du 27 mai) qui conclut que “Early diagnosis, early isolation and early treatment with at least 3 days of HCQ-AZ result in a significantly better clinical outcome and contagiosity in patients with COVID-19 than other treatments”
[je suis pressé de voir l’étude 15 en entier, car la précédente, n°6, n’avait pas de groupe témoin]
cf https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/
JACQUES ADY ,
Le lectorat de DREUZ Info peut s’enorgueillir de la qualité de vos interventions au fil du déroulement de cette lamentable affaire de trafics d’influence…
Merci pour votre vigilance et votre recherche invariable de la vérité. .
Heureusement de que nombreuses voix s’élèvent contre The Lancet et son “étude” !!!
Aux dernières nouvelles, ce sont des journalistes de Pif Gadget qui rédigent les articles du Lancet.
Pif Gadget ? Délicieusement , heu, historico-glamour…
J’adore; dommage qu’il n’offre pas une pilule de rémdesivir ou d’hydroxy…
les psudo-scientifique anti-Raoult vont dire que cette étude vaut rien …. ils vont même dire que Yale est de la merde ….. macron et trudeau aussi
Quand on voit la réactivité de Véran suite à l’étude du Lancet, on a tout compris.
Buzyn aurait fait la même chose, comme elle l’a fait à propos des 11 vaccins et du Lévothyrox.
Menteurs, tricheurs, voleurs !!!
Dès le début cette affaire sentait le souffre trop d’acharnement contre ce grand professeur il a fallu plus de trois mois et sûrement de nombreux morts pour qu’enfin on commence à entrevoir l’imposture des soignants petits et grands mais surtout des journalistes et autres showbiz qui prenaient parti contre lui j’espère qu’ils s’excuseront mais pour les morts qui auraient pu être évités c’est triste
Ghysly44,
Rien de triste la dedans, mais d’abord aucune excuses ne sera prononcé. Trop fier!
C’est un tribunal d’exception qu’il faut créer tel qu’après la guerre 40.
A la clef des condamnations à mort pour certains. Condamnation appliqué!
@michel boissonneault
Moi j’écoute la science mais plus la science politiser de média comme le Journal de Montréal, TVA, Radio Canada ,France Presse
Antoine Robitaille du journal de Montréal …il faudrait peut-être aussi oser la méthode adoptée par Twitter pour certains messages de Trump : ajouter une mise en garde invitant le lecteur à baser son opinion sur les consensus scientifiques et les faits avérés.
Les consensus scientifiques et les faits avérés … suivi d’ êtes vous contre la science? …une autre façon pour médias aux ordres de faire taire toute opinion divergente comme sur le climat : il y as consensus sur le climat ..taisez vous ..vous êtes des climatosceptique qui ne croyez pas a la science
D’ou vient la diabolisation a la Donald Trump du professeur Raoult Didier par les médias aux ordres ?
Elle vient en majorité de la presse gauchiste française et de l’agence de propagande France Presse et elle as été reprise aveulgément en choeur par les bons médias toutou du Québec atteint eux aussi du Raoult derangement syndrome le (RDS) depuis que le président Trump as parler de l’ hydroxychloroquine
Raoult Didier dérange la clique médiatique des médias officiels source de toute vérité immuable
Dans une lettre ouverte publiée jeudi soir, des dizaines de scientifiques du
monde entier, de Harvard à l’Imperial College de Londres, soulignent ainsi
que l’examen minutieux de l’étude du Lancet « a soulevé à la fois des
inquiétudes liées à la méthodologie et à l’intégrité des données ».
Encore d’autres scientifiques qui comme pour le climat ne seront probablement plus inviter a prendre la parole dans les médias qui organisent les faux consensus scientifique …. et les faits avérés.
Hydroxychloroquine: nouveau rebondissement, l’étude Lancet largement critiquée
Un article dans Epoch Times ..envoyez par Radio Canada dans les médias fakes news pour avoir dit du mal sur le parti communiste chinois
https://fr.theepochtimes.com/hydroxychloroquine-didier-raoult-publie-sa-propre-etude-scientifique-1392550.html
Raoult a toujours précisé que le traitement devait se faire dès le début et non quand les poumons étaient déjà atteints car le virus a muté. Mais beaucoup font la sourde oreille.
Mais il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre !
Il ne s’agit pas d’une étude au sens d’essai clinique, mais d’un article d’opinion, certes documenté et solidement argumenté, mais n’apportant fondamentalement aucun fait nouveau.
L’auteur est un épidémiologiste reconnu, spécialiste du cancer et non des maladies infectieuses et encore moins de leur traitement.
Si le Pr Raoult a raison et que cette épidémie est en train de s’éteindre plus ou moins d’elle-même, nous n’aurons hélas une réponse claire sur l’utilité de son protocole de traitement que lorsque nous n’en aurons plus besoin….
Comme il est difficile de rétablir la vérité quand le mensonge est passé.
Et le plus inquiétant, c’est que ces menteurs n’éprouvent aucune honte.
Honte de proscrire un médicament qui fonctionne ; honte de prescrire une substance qui ne fonctionne pas. Honte de l’hécatombe.
Certainement que l’argument le plus probant en faveur de Raoult, c’est qu’il a très peu de morts au dessous de 70 ans au contraire de Paris où le pourcentage de morts en dessous de 70 ans est beaucoup plus élevé.
je me contenterai de deux citations qui en disent long :
– On peux donner a une personne des connaissances , MAIS on ne peux pas la forcer a réfléchir . Certaines personnes veulent rester imbéciles parce que la vérité leur demande de changer ……….
– La science conduit au savoir , l’opinion conduit a l’ignorance ( Hippocrate )
Une petite dernière destinée aux “journalopes” :
– L’ignominie ne blesse pas ceux qui en sont pétris (Hippocrate )
Mon soutient total au Pr Raoult ………………
Tout cet acharnement contre le Pr Raoult venant des mêmes sphères qui conspuent le Pdt Trump ne m’inspire que méfiance et dégoût : à Marseille on meurt beaucoup moins qu’à Paris en attendant qu’on lui fiche donc la paix!!
Un des arguments pour le Pr Raoult est l’identification de ses adversaires souvent plus ennemis qu’adversaires!
Bobos gauchistes et rebelles de tous poils! Et les labos avec ceux qui en touchent des prébendes. Big pharma n’aime pas que l’on marche sur ses plates bandes.
Quand on écoute BFMTV on voit bien que le débat sur le traitement ne les passionne pas, ils font tourner en boucle des accusations contre sa personne…
Même ses adversaires patentés mais honnêtes admettent que ce soit-disant document d’experts du Lancet est tout sauf ce qu’il prétend être. “Foireux”, c’est bien le mot du professeur! La lumière pointe maintenant très vite pour confirmer ce que l’Etat français trouve très professionnel!!!
En conclusion cet Etat prend des décisions en suivant un comité d’experts qui se plante sur un sujet aussi basique que les masques!
Le même état continue à suivre les recommandations dudit comité qui devrait être condamné pour incompétence notoire et criminelle avec l’interdiction supplémentaire aux médecins puis aux hôpitaux de soigner en leur âme et conscience§
Raoult en parle avec humour et lucidité, le virus est mort donc interdisez!
Experts ou comité Théodule, incompétent inodore incolore et sans saveur, mais qui pour plusieurs est en accointance avec BigPharma!
Les français apprécieront…
Quand on veut tuer son chien , on dit qu’il a la rage.
Finalement la prescription par les médecinshttps://www.vududroit.com/2020/05/interdiction-de-lhydroxychloroquine-quand-olivier-veran-patauge/ libéraux est rétablie
Très intéressant, spécialement les derniers paragraphes : “les médecins qui la prescrivent pour cette maladie le font sous leur propre responsabilité, dans le cadre de leur liberté fondamentale de prescription.”
Donc la prescription de l’HCQ est tout à fait possible, c’est simplement une question de responsabilité (pénale) du doc qui la prescrit en l’absence d’AMM spécifique.
Nous avons vraiment un gouvernement de branquignols.
Alors, où sont donc les commentaires éclairés de “Bruno” sur le sujet ?
Le nommé Sapan Desai (41 ans)est chirurgien donc un lointain rapport avec l’infectiologie.
@Francoise FOISIL…..il n’y a pas que la clique BFMTV mais aussi celle “C à vous” avec le triumvirat infect COHEN/LEMOINE/CYMES qui tous les soirs s’arrange pour en remettre une couche contre Pr Raoult mais aussi COHEN/LEMOINE/BACHELOT…..cette dernière qui traite les “soutiens” du Pr RAOULT de : “hydiochloroconnards” !!! qu’elle commence par se regarder celle qui, aussi, traite de “connasse” une Dame en désaccord avec elle !! drôle de service public socialiste (payé par tous les français) et qui, en prime, se laisse “nourrir” à la bonne santé des français …….. hou hou Riester !!! un peu de ménage SVP
@Francoise FOISIL…..il n’y a pas que la clique BFMTV mais aussi celle “C à vous” sur la 5 avec le triumvirat infect COHEN/LEMOINE/CYMES mais aussi COHEN/LEMOINE/BACHELOT…..cette dernière qui traite les “soutiens” du Pr RAOULT de : “hydiochloroconnards” !!! qu’elle commence par se regarder celle qui, aussi, traite de “connasse” une Dame en désaccord avec elle !! clique qui se laisse “nourrir ” à la bonne santé des s Français……. Drôle de service public socialiste (mais payé par tous les français) sans contradiction possible puisque ‘l’entre soit’ règne à tous les étages