George Floyd est ce délinquant noir de Minneapolis qui a été victime de violences policières qui ont déclenché les émeutes des Antifas.
L’horrible vidéo de son arrestation, la façon choquante dont Derek Chauvin, le policier, le plaque au sol et lui maintient la tête sous son genou, a fait le tour du monde.
Pour autant, une sérieuse mise au point s’impose.
- Il existe des faits, il existe des opinions, et il existe de la propagande. Ce sont des choses très différentes.
- Une autre mise au point s’impose. Traditionnellement, c’est à gauche qu’on n’aime pas les procès équitables. L’héritage des procès politiques pratiqués par les régimes socialistes est toujours très présent.
- La présomption d’innocence, c’est ce qui fait la différence entre la justice et les régimes totalitaires.
- Le droit à un procès régulier, juste et équitable, et non au lynchage sur la place publique, c’est ce qui distingue une société avancée de la barbarie.
Il y a un choix à faire : la barbarie, les régimes totalitaires, ou la démocratie et la société libre. J’ai fait le mien.
Apparemment, il n’y a pas qu’à gauche qu’on rejette ces piliers importants qui nous permettent d’affirmer que nous vivons dans des pays libres. Trop de gens, à droite, soutiennent que “des flics ont tué un noir”. Ils n’en savent rien, strictement rien.
Voici ce qu’on sait
- George Floyd a été victime de violence policière. Sa tête a été maintenue au sol pendant 8 longues minutes, 8 minutes où il disait ne pas arriver à respirer, sans que rien – d’après les vidéos – ne permette de comprendre pourquoi le policier l’a plaqué au sol et ainsi coincé, car il ne semblait pas résister.
- Il a été transféré à l’hôpital où il est décédé peu après.
- Les quatre policiers ont été immédiatement suspendus et une enquête a été diligentée.
- Derek Chauvin, 44 ans, est maintenant accusé de meurtre au troisième degré et d’homicide involontaire.
Ceci s’adresse à ceux qui affirment que Chauvin est coupable : vous savez lire ? Il est écrit : “Chauvin est accusé de meurtre”, pas “Chauvin a tué”. Vous connaissez la différence ? C’est expliqué ci-dessus, au paragraphe présomption d’innocence. - Floyd est mort à l’hôpital, pas sous le genou du policier. La cause de sa mort reste à déterminer. Rien ne dit – même si c’est probable – qu’il est mort de violences policières. Je peux penser à une demie douzaine de raisons qui peuvent avoir provoqué sa mort, et qui ne dépendent pas directement de la violence du policier.
- Les gauchistes – mais à droite aussi – parlent de meurtre raciste commis par un blanc : deux des quatre policiers sont asiatiques ! Et là encore, rien ne permet de dire qu’il s’agisse d’un crime raciste. Le procès le dira probablement.
Ce qu’on ne sait pas
- La cause exacte de la mort. Le délinquant, lors de son arrestation, montre des signes de douleur. Etait-il en train de faire une crise cardiaque ? Une overdose ?
- La dimension raciste. Chauvin et Floyd se connaissent. Ils travaillaient dans le même club latino, où ils étaient tous les deux videurs. Immédiatement après la mort de Floyd, la femme de Chauvin a demandé le divorce. Je ne doute pas que les enquêteurs aient déjà fouillé cette piste. Quoi qu’il en soit, le fait que Chauvin soit blanc et Floyd soit noir ne suffit pas à cocher la case raciste – sauf pour les “antiracistes” qui ne veulent pas laisser passer une si belle occasion.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
on oublie souvent le racisme des noirs envers les blancs , ils existent de multiples preuves de la haine des noirs envers les blancs , je vois tous les jours sur le net des vidéos de la haine des noirs envers les visages pales , souvent les blancs sont torturés et tués dans une haine farouche , les blanches sont violées par milliers chaque année par des noirs et silence des médias qui n en disent pas un mot , pour eux seuls les blancs sont racistes , sur tous les continents ou les noirs sont comme afrique , europe et usa , les crimes commis par les noirs contre les blancs sont bien plus nombreux que le contraire
Donc dans votre esprit malade, George Floyd devait payer de sa vie pour des clichés qui remontent à 50 ou 100 ans ?
Sittinfg@J ‘ai suvie pendant un certains temps une hystérique du nom de Naturi Ebene YouTubeuse noire très connue des mielleux racistes panafricains qui chaque soir devese sa haine décomplexé anti-blanc .
j’ai regardé la vidéo et c’est choquant à première vue; mais quand on voit la carrure de Floyd, armoire à glace, 100% muscles et les policiers, 0% muscles, on se demande si les policiers avaient un autre choix pour le maintenir en attendant du renfort?
même menotté il pouvait envoyer les policiers et s’enfuir, il me semble
@ ange et démon
Oui, George Floyd était naturellement armoire à glace et 100% muscles, mais ça ne veut strictement rien dire: Car au vu de sa démarche plutôt laborieuse, c’est clair qu’il n’était vraiment pas au top de sa forme. En tous cas, il n’était pas une menace pour ces fonctionnaires de police à ce moment-là.
@ JPG
Je suis très étonné de votre prise de position, car :
1. Si ce fou taré en uniforme avait voulu tuer un sanglier blessé à terre, il ne s’y serait pas pris autrement. C’est un psychopathe, un SS alcoolisé, un pitbull sous cocaïne, appelez ça comme vous voudrez, mais ce n’est pas ce qui s’appelle un policier. Une véritable honte.
2. AUCUNE procédure de police ne prévoit de s’asseoir 8 minutes sur un suspect: Si besoin était, ces fonctionnaires sont suffisamment équipés par leur hiérarchie pour neutraliser le suspect: menottes, gaz, l’asseoir dans le véhicule, appeler du renfort, choc Taser si nécessaire (et c’était pourtant loin d’être nécessaire).
La mise à mort par strangulation n’est pas dans cette liste.
3. Toutes les circonstances, atténuantes ou pas, ne justifieront jamais la mise à mort d’un civil non armé, DÉJÀ à terre et DÉJÀ menotté.
Si ce Chauvin et ses 3 collègues – qui n’ont pas bougé le petit doigt – écopent tous les quatre de la chaise électrique, ils l’auront bien cherché !
Ils ne méritent rien de moins !
Je cite le Washington Post, article paru il a déjà 2 jours : les conclusions préliminaires de l’autopsie ont conclu qu’il n’y a “no physical findings that support a diagnosis of traumatic asphyxiation or strangulation” En français : “Pas de constatations physiques permettant de diagnostiquer une asphyxie ou une strangulation traumatique”, raison pour laquelle très vraisemblablement le policier a été libéré sous caution dans son inculpation pour meurtre. Le gars refusait de monter dans la voiture de police, d’après le WP qui n’est tout de même pas un tabloïd il est tombé en luttant contre les policiers qui voulaient le faire entrer dans le véhicule, le policier a dû se mettre en position pour l’empêcher de se relever au cas où en attendant l’ambulance, quant à la pression réelle qu’il pouvait exercer ce n’est pas la vidéo qui permet de le dire. Qu’on puisse leur reprocher de ne pas avoir eu conscience de son état physique, de ne l’avoir pas cru peut-être, de ne pas l’avoir mis dans une autre position je veux bien mais meurtre il n’y a pas eu à ce qu’il semble bien.
“La mise à mort par strangulation n’est pas dans cette liste.”
Comme l’article l’indique bien : as-tu la moindre preuve pour affirmer cela ? Tu as eu accès aux rapports d’autopsie ? Traoré, soit disant mort d’étouffement avant que son autopsie ne révèle que son décès était du à un oedème cardiogénique, en grand partie due à ses problèmes de santé mais également à sa consommation monstre de cannabis, cela ne t’incite pas à la prudence ?
En prime, un mort par strangulation qui gueule, ça ne te choque pas ?
(ceci étant dit sans excuser, bien évidemment, le comportement des flics concernés : qu’ils soient ou non responsables directs de la mort de l’individu, ce que l’enquête déterminera, RIEN ne justifiait ce genre de pratiques, et NULLE PART dans l’article tu trouveras une défense de cela)
Je note, en passant, cette vieille manie française d’utiliser des termes profondément orduriers dés qu’on parle de policiers, qui doivent “griller sur la chaise électrique” pour un homicide involontaire (chose qu’on ne demande jamais pour un violeur de grand-mère…), qui bien évidemment sont coupables par défaut, enfin, tant qu’on n’a pas besoin d’eux, n’est ce pas ?
À Mr-Gally-qui-sait-poster-des-images-dans-les-commentaires :
La première chose, c’est que je n’ai pas souvenir de vous avoir un jour autorisé à me tutoyer.
La seconde est que “la mise à mort par strangulation n’est pas dans cette liste” signifie qu’une patrouille a certaines règles à respecter lors d’une interpellation. Dans le monde libre et civilisé, l’usage de la force est encadré, et vous le savez. Chauvin aurait pu Taser Floyd si vraiment ça avait été nécessaire, ou le maintenir au sol d’une autre façon. Que les violences policières américaines sont d’une toute autre nature que celles vues de ce côté-ci de l’Atlantique n’excuse absolument rien. Un homme est mort.
La troisième est que le fait que Floyd ait été sous cannabis ou même sous Nutela concentré n’a aucune espèce d’incidence ici. Il aurait pu vivre encore 20 ou 40 ans. Mais un enragé en uniforme a très largement dépassé le cadre de ses fonctions (fonctions que je respecte, et que je connais, et il se trouve que je bosse avec des flics) et en a décidé autrement.
À moins que vous, Gally, vous faites partie de ces journalistes qui osent dire, à propos par exemple d’une fusillade entre bandes rivales où un caïd a pris 15 balles, que le type est mort des suites de ses blessures et non pas du tir de kalash. Libre à vous. On connaît cette rhétorique.
Et rien ne dit que ce pitbull en uniforme n’était pas, lui, sous l’emprise de substances hautement condamnables aussi. Parce que, excusez-moi, même dans le tiers-monde un policier n’agit pas de la sorte. En tous cas pas pendant 8 minutes sous l’œil de 3 collègues qui s’en tapent.
Un mort par strangulation qui gueule, non ça ne me choque pas, du moins pas tant qu’il est vivant et qu’il a encore la force de gueuler. Si ce Chauvin compressait comme un malade un mort menotté, ça poserait d’autres types de questions. Mais là, George Floyd a gueulé, oui, jusqu’à ce qu’il n’a plus eu la force de gueuler. Je ne vois pas ce qu’il y a de compliqué à comprendre ici. Après, on peut fantasmer au complot, ou dire que Floyd avait prix de la chloroquine, pendant qu’on y est.
“Je note, en passant, cette vieille manie française d’utiliser des termes profondément orduriers dés qu’on parle de policiers, qui doivent « griller sur la chaise électrique » pour un homicide involontaire (chose qu’on ne demande jamais pour un violeur de grand-mère…), qui bien évidemment sont coupables par défaut, enfin, tant qu’on n’a pas besoin d’eux, n’est ce pas ?”
1. Pour ce qui des violeurs de grand-mères et de gamines de 6 ans, idem, chaise électrique, injection, guillotine, peloton d’exécution, au choix, à vous de décider.
2. Pour ce qui est de l’homicide “involontaire”… comme on dit: l’enquête le démontrera. Ou pas. Il y en a qui ont grillé sec sur la chaise électrique pour bien moins que ça. Et si – comme dit l’article – Chauvin et Floyd se connaissaient dans le cadre d’une boîte de nuit, alors non seulement ceci pourrait s’apparenter à un homicide volontaire, mais en plus avec préméditation.
“À Mr-Gally-qui-sait-poster-des-images-dans-les-commentaires :”
Je me suis arrêté là : quel intérêt de tenter de discuter avec quelqu’un qui a un tel complexe d’infériorité (spécialité bien française, notons le en passant) ? Aucun.
“complexe d’infériorité… spécialité bien française…”
Les approximations ad hominem et leur vacuité en disent long…
PS : cadeau
“Parce que, excusez-moi, même dans le tiers-monde un policier n’agit pas de la sorte” – je peux vous assurer que ça peut être de loin plus violent
Merci d’écrire pour moi ce que je voulais écrire.
Bonjour,
Rien ne permet d’affirmer qu’il n’était pas une menace à ce moment (ni vous ni moi n’étions là).
Rien ne permet de qualifier ce policier de SS, de pittbull etc….encore une fois nous n’étions pas là et nous ne le connaissons pas personnellement.
En fait, comme nombre de gens, on se base sur une photo ou une vidéo à un moment très précis et on condamne sans savoir ! On a vu en France récemment les dégâts que cela peut faire avant que la réalité et la vérité n’éclatent. Les images sont bien souvent trompeuses car on ne prend pas en compte l’ensemble des faits.
Il est possible que l’intervention du policier soit un facteur aggravant comme semble l’indiquer l’autopsie et, du coup, cela change tout !
Laissons la justice faire son oeuvre ; c’est cela qui fait qu’une société est civilisée.
Même si voir le policier appuyer le genou sur le cou de Floyd est choquant, il y a des choses anormales dans cette affaire :
1- Floyd semblait avoir des problèmes dès le départ, cf cette vidéo de son arrestation : https://www.youtube.com/watch?v=kiSm0Nuqomg – il était déjà tombé par terre plusieurs minutes avant, et le policier l’avait aidé à se relever
D’ailleurs il semble bien que l’appel à l’ambulance ait été fait avant qu’il soit immobilisé à terre.
2- comment un policier, même “rapide à la détente”, aurait-il pu tuer sciemment un homme face caméra ? Cela ne tient pas. Quelque chose s’est produit que nous ne savons pas, et que l’enquête devra déterminer.
Il faut ajouter que 3 policiers maintenaient Floyd à terre, et eux aussi semblaient calmes.
Comme pour l’affaire “Théo” dans laquelle tant de gens ont foncé tête la première (bien aidés par les journalistes et les politiciens de gauche dont François Hollande lui-même), il faut attendre de savoir ce qui s’est précisément passé avant de condamner le policier. La présomption d’innocence (quant au meurtre éventuel) doit s’appliquer pour le policier comme pour tout un chacun, même si les gauchistes ne sont pas d’accord.
Je ne peux m’empêcher de ressentir de la compassion pour ces policiers. Je ne sais pas si leur situation est aussi éprouvante qu’en France…commissariats délabrés, inflation de normes qui les contraint de réfléchir à dix fois avant de sortir leurs pistolets, au risque de se faire tuer avant, déconsidération sociétale qui les pousse au suicide, perte du monopole de la force légitime dans une société qui excuse plus qu’elle ne veut sanctionner. Face à eux, des délinquants enhardis par la clémence judiciaire et les myriades d’associations prêtes à les les défendre en toutes circonstances. Et tout cela pour des salaires dérisoires et des conditions de travail peu compatibles avec une vie de famille. Plus la police devient “républicaine”, scrupuleuse, respectueuse, humaine, et plus elle est accusée de tous les excès. Étrange paradoxe de notre temps.
Bien dit. Même si des actes sont inexcusables en tant que tel, pourquoi toujours de la compassion pour les “criminels” et jamais d’excuses pour ceux qui doivent être garants de la sécurité sociale ….
@ Fleur de Lys
Situation éprouvante ?… commissariats délabrés ?… inflation des normes ?… déconsidération sociétale qui les pousse au suicide (non, pas de ça aux USA car là-bas c’est tout l’inverse: être flic c’est un statut élevé)… perte du monopole de la force légitime ?… salaires dérisoires ?… conditions de travail peu compatibles avec une vie de famille ?…
Que l’on soit fonctionnaire de police ou pizzaïolo, à partir du moment où on estime que la situation serait à ce point inconfortable, alarmante ou hors de contrôle, on démissionne et on change de boulot.
On n’accuse personne “de meurtre au troisième degré et d’homicide involontaire” – ce que sont des accusations graves – à la légère et sans indices sérieux.
Le fait de clouer au sol la tête de quelqu’un avec un genou sur lequel repose le poids du corps, pendant HUIT minutes (!!), n’est pas la méthode à laquelle je m’attendrais dans un État démocratique, surtout envers une personne non armée dont le seul crime était d’avoir voulu écouler un seul faux billet (et la savait-elle ?).
N’ayant pas toutes les données…
mais sur la base, je suis d’accord avec vous.
Ceux qui soutiennent inconditionnellement les flics, pourraient bien vite déchanter lorsqu’ils se trouveront confrontés à cette caste, suite à des lois iniques.
Suffit de regarder ce qui se passe en Inde où les pauvres sont matraqués jusqu’au sang, s’ils osent sortir de chez eux alors qu’ils n’ont plus rien à manger.
L’esprit de fliquage est universel, c’est une grande réussite de la globalisation…
C’est ça Phiphi, faites le malin…
À la place de Floyd vous aurez grimacé bien davantage.
@ JPG
Vous dites :
“Floyd est mort à l’hôpital, pas sous le genou du policier.”
Non, sa mort a été constatée à l’hôpital.
Exact ! Erreur de ma part.
Et si sa femme eût été Latino ou Scandinave,
ça aurait changé quoi à votre cinéma ?
l’éborgnage des gilets jaunes par les policiers ne semble pas vous avoir indigné autant que ce fait divers !
Je pense pour ma part que c’est accidentel, la victime devait être déjà mal en point au moment de l’arrestation!
Si les policier avait voulu l’abattre c’est à coups de revolver ou de taser qu’ils auraient agi!
L’insurrection qui c’est déroulée ensuite, à abouti à la condamnation des policiers pour tenter de calmer les esprits guidés par la haine!
La vérité ne sera connue qu’au moment du procès!
En France aussi dans les territoires perdus de la république, on jette le discrédit sur les policiers qui ont poursuivi un délinquant, d’être à l’origine de sa mort par accident pour calmer la haine qui s’exprime!
Oui Grégory et je constate aussi que la mort ou l’agression d’un policier ne déclenche aucune marche blanche ou incendie de rue. Pas plus que les agressions quotidiennes qui ensauvagent notre société. Aucune vidéo, aucune association pour s’en émouvoir : coups de couteau, femmes violées, enfants agressés….Comme l’a rappelé Goldnadel dernièrement, qui s’est ému de la mort d’un gamin de 12 ans renversé par un voyou multirécidiviste ? Indignation à géométrie variable. Et indignation à visée politique et idéologique où le sort de la victime compte moins que l’identité du coupable, lorsqu’elle peut servir un agenda politique. Combien de Floyd en liberté dans nos rues ?
bonjour,
il me semble que le policier qui tourne le dos à la scène et sécurise la zone fait le job.
pour les autres attendons les suites de l’enquete
La mort de George Floyd, et surtout le spectacle de celle-ci (voir la vidéo), est terrible et regrettable.
Toutefois, les réactions, immédiates, relèvent selon moi de l’hystérie collective et de réactions épidermiques, compréhensibles certes, mais dommageables pour tout-le-monde, et évidemment pour la recherche de la réalité factuelle.
Pour ma part j’ai visionné plusieurs fois la vidéo. Avec le plus d’attention possible en évitant de me laisser emporter par l’émotion.
J’ai essayer également de me renseigner sur les protagonistes de ce drame. le policier incriminé, comme de sa “victime”… présumée. Oui, à ce stade nous ne pouvons que présumer dans l’attente des résultats de l’enquête.
Ce que j’ai vu (ou que je crois avoir vu) en visionnant la vidéo :
En sortant de la voiture de police, G Floyd s’est affalé tout seul au sol. Les policiers, de ce que je peux voir (c’est fugace), tentent de le retenir et non de le précipiter au sol.
Je ne sais pas pourquoi (je me pose la question), les “cops”, ont ressorti George Floyd du véhicule où ils l’avaient mis, Je n’ai trouvé aucune information disponible sur les péripéties de l’arrestation de Floyd, sauf que les policiers avaient été appelés par des commerçants du quartier pour le motif que Floyd avoir tenté de payer ses achats avec des faux dollars. Éjecté du magasin. Floyd était resté à proximité, ce qui a motivé l’appel du propriétaire du commerce. A noter que ce commerce est également connu de la police pour avoir des pratiques douteuses…
La vidéo (suite) :
Floyd menotté, (pas d’image, mais un fait unanimement rapporté), est étendu sur le sol le long du véhicule de police.
On ne voit que sa tête et son cou, maintenu (comprimé ?) au sol par le genou d’un policier.
Floyd ne porte pas d’arme (un fait unanimement rapporté, mais c’est bien sûr aussi la première chose que font les policiers : vérifier si l’homme arrêté porte une arme ou pas).
Il semble donc que Floyd ne présentait pas de véritable danger qui justifiait l’immobilisation très dure du policier qui le maintenait en attendant l’ambulance que les policiers avaient appelé (l’ambulance arrive assez vite et on peut penser – à priori – que les secours ont été appelés par la police (à vérifier).
Le corollaire de cette remarque est que les policiers pensent que Floyd fait un malaise, ou pour le moins n’est pas physiquement dans un état “normal”.
C’est sans doute aussi l’explication pour laquelle ils ont ressorti l’homme de la voiture de police. Pour attendre les secours hospitaliers au bord du trottoir. Je ne serais donc pas surpris d’apprendre pal la suite que George Floyd s’est déjà plein dans la voiture de ses difficultés respiratoires. Wait and see.
A l’observation des deux policiers visibles sur la vidéo, on constate que ces deux hommes ne sont pas du tout “excités”, ou “inquiets”, ou “stressés”. Ils sont calmes, “professionnels”, et semblent penser qu’ils font ce qui doit être fait, soit appliquer les instructions et procédures policières en cette situation à Minneapolis ( à vérifier ?).
Nulle part d’insultes proférées, des gestes de mépris vers la “victime” ou quelque chose qui ressemble à de la haine. Toutefois leur détachement, leur indifférence, peut en être une forme d’expression de mépris pour l’homme interpellé (?)
Le policier qui maintien Floyd – ce géant afro-américain particulièrement baraqué, physiquement impressionnant – et qui l’immobilise par la pose de son genou sur le cou, provoque-t-il la mort de sa victime en l’empêchant de respirer et par étouffement ? C’est évidemment le point central de cette arrestation. Outre que le motif donné dans les media en soit “le racisme”.
Pour ma part, de ce que je peux voir, la réponse est complexe. Je ne parle ici que de l’action policière cause du décès. Pour ce qui est du racisme j’attendrais les témoignages et éléments concrets qui l’établissent. Si la question mérite d’être abordée, il faut pour autant qu’elle le soit avec tout le sérieux et l’objectivité nécessaire. Personnellement je ne peux que réserver mon avis sur ce sujet.
Très vite, immobilisé au sol, Floyd se plaint de ne plus pouvoir respirer. Il le fait de façon de plus en plus véhémente et émouvante, sans que le policier n’y prête d’attention particulière. Le policier semble indifférent à ces appels de détresse. Idem pour le policier qui tient à distance les badauds et couvre ainsi son collègue agenouillé. Le sort de George Floyd, ne semble pas susciter chez eux le moindre intérêt, ni leur suggérer de venir en aide à cette homme étendu sur le macadam (certainement surchauffé) et qui leur dit qu’il se sent mourir.
Pour ma part, à visionner la vidéo, je ne vois toutefois aucune tension dans la jambe du policier qui maintient (le genou sur le cou) l’homme étendu. Ainsi la pointe du soulier est à peine posée sur le sol, et Floyd parvient à parler, tourner (légèrement) la tête, et même à certains moments de la relever. Ce qui me paraît impossible si une véritable pression sur le cou était mise. Aussi je ne crois que ce soit la cause des difficultés de l’homme étendu sur le sol. Si pression était faite, il ne pourrait ni parler comme il le fait ni bouger la tête. La pointe du soulier du policier, soit appuierait sur le sol (le bout du soulier serait alors plié) pour mettre de la pression, ou à contrario, le pied se lèverait pour porter le poids du corps vers l’avant, sur le genou. Mon impression est que le genou est juste maintenu par la volonté d’assurer “techniquement” l’immobilisation
Je crois donc que George Floyd fait un malaise (depuis sa sortie du véhicule de police) et est en grave difficulté cardiaque et respiratoire. Mais le genou si il aggrave sans doute la situation, ne me semble pas en être la cause première. Il fait ce malaise dans l’indifférence du policier peu attentif à l’état de sa “victime”. Le policier semble uniquement préoccupé par sa propre action policière en public, dans l’attente de l’arrivée de l’ambulance ?
Une indifférence …qui conduit à la tragique issue : le décès du Floyd.
Il semble en effet que Floyd ait fait un malaise fatal. Au moment où il arrête d’appeler au secours avec véhémence, sa vessie lâche et l’urine se met à couler le long du pneu arrière (incident très visible sur la vidéo ! Sauf à penser que c’est le contenant d’un liquide qui a été soudain renversé au même moment… une coïncidence qui me paraît invraisemblable.
Quand l’ambulance arrive enfin, on charge Floyd sur une civière et il est déjà en état de coma. Coma dont il ne sortira pas. Il mourra peu après, à son arrivée à l’hôpital (selon les comptes-rendus).
Ce que j’ai appris des protagonistes :
Le policier, Dereck Chauvin, est coutumier de ce genre d’excès. Ancien agent de sécurité dans le privé pendant près de 20 ans, les témoignages de ses anciens patrons indiquent que confronté à des situations dangereuses, Chauvin ne prend jamais le moindre risques pour lui-même (il est très prudent voire craintif) et emploi d’emblée les grands moyens à sa disposition au dépends des ses “victimes”. Ainsi il a été sous enquête à de multiples reprises. Dans son job d’agent de sécurité comme dans son travail de policier. Mais cela était vrai – témoignage de son ancien employeur – quelque soit la couleur de l’homme qu’il devait interpeller.
Quant à George Floyd, c’est un délinquant. Par son gabarit et par ses comportements délinquants, il peut-etre perçu comme dangereux. Il a déjà, au Texas, un passé criminel avec plusieurs interpellations, arrestations, et condamnations. Il a fait ainsi cinq années de prison.
Cet homme très grand et fort, était actif dans des trafics de drogue dont il était également consommateur, un toxicomane.
Il ne serait pas impossible, voire même probable, qu’il était sous l’emprise de stupéfiants lors de son interpellation à Minneapolis. Ce qui pourrait être d’ailleurs une des cause de son décès. Ce qui reste bien sûr à éclaircir.
Le mieux est donc maintenant d’attendre le résultat des enquêtes qui vont avoir lieu et de ne pas se précipiter sans plus d’information.
—————————————————————————————————-
Je note que l’information quant aux antécédents criminels de George Floyd est occultée par les média qui n’entendent que de dénoncer le racisme de ce crime. La présomption d’innocence ne vaut. une fois de plus, que dans un sens bien connu et toujours le même. Voir ci-après le rappel des statistiques en criminalité aux States.
Avec ou sans les antécédents criminels de Floyd, avec ou sans le caractère raciste de l’intervention des policiers blancs, il reste que cette mort ne devait pas se produire. Mais d’en juger est complexe, car il faut aborder la question des méthodes de la police et de la formation des policiers. La responsabilité est alors en amont même des policiers incriminés. Il faut aborder les responsabilités individuelles des policiers : de Dereck Chauvin dont le modus operandi est la cause principale du décès de Floyd ; de ses acolytes pour leur participation entière à l’intervention.
Quand à l’éventualité d’une volonté consciente ou non par racisme des policiers de traiter durement (humilier ?) le délinquiant arrêté, voire d’infliger un traitement différencier selon la couleur de peau des personnes interpellées ou arrêtées, il est évidemment que ce serait là un facteur aggravant, épouvantable et scandaleux.
Est-ce vraiment le cas, ici ? Qu’est-ce qui permet de le penser de façon claire et documentée ? …Par amalgame ?
Si il n’est pas interdit d’avoir des convictions personnelles sur ce sujet difficile et sensible, il faut en apporter les preuves avant de jeter des hommes aux chiens et les couvrir de l’opprobre éternelle !
Ainsi ce qui me paraît aussi scandaleux dans ce événement est que les quatre policiers incriminés aient été licenciés sans autre procès. Licenciés et non suspendus le temps de l’enquête nécessaire, c’est-à-dire jugés coupables lors que la Justice est encore à passer.
—————————————————————————————————
Rappel des statistiques criminelles aux USA :
Aux USA le risque pour un noir d’être tué par la police est de 2,7 pour 10’000 et le risque d’un policier d’être tué par un noir est de 53 pour 10’000.
Autrement dit, un policier court près de 20 fois plus de risque d’être tué par un noir que l’inverse.
Note perso : Dans cette mortalité policière il faut encore prendre en compte le fait que le flic n’a lui aucune raison d’être agressé n’ayant pas enfreint la loi, ni attenté aux biens et personnes lorsqu’ils sont tués… alors que c’est le cas – généralement – pour l’arrestation du délinquant.
Toutefois des exceptions se produisent de manière récurrente : des policiers agressent des noirs qui ne sont ni dangereux, ni délinquants. Il est temps que cela ne se produise plus !
Aux USA 62% des crimes et agressions violentes commis contre des noirs le sont par d’autres noirs, 10% par des blancs, le solde enfin par d’autres catégories (asiatiques, latinos, US natives).
Pour les agressions contre les blancs, la proportion est inversée, plus de 60% d’agresseurs noirs pour un peu moins de 10% de blancs.
En tenant compte de la répartition démographique des uns et des autres, on peut calculer qu’aux USA, un noir agresse un blanc près de 30 fois plus (2’893 %) que l’inverse.
Note perso : Quand un noir assassine un blanc, il ne sera pas invoqué un quelconque racisme mais surtout les considérations sociales. Les noirs sont systématiquement vu comme les victimes de la société blanche.
Il est vrai que historiquement c’est bien une réalité aux USA, où les noirs n’ont gagné l’égalité en droits sur la totalité du territoire qu’en 1960 ! Soit, il y a 60 années.
Toutefois, il ne sera jamais envisagé une quelconque responsabilité intrinsèque à cette communauté.
Dès lors est incriminé la société et …celle-ci est une création des « blancs »…
Dernière remarque : il n’y a jamais de manifestations de la communauté noire lorsqu’un noir se fait tuer par un autre noir, lors que quand c’est un blanc, cela débouche sur des émeutes
Le racisme n’est pas toujours où on le croit.
Source : Pew Research Center
Autre détail qui a son importance : Floyd et Chauvin se connaissaient. Ils avaient été videurs dans le même bistrot.
A quand une autopsie ? qui seule peut apporter la réponse sur la véritable cause du décès et un éclairage totalement différent sur cette affaire, et peut-être même,
faire tomber les charges contre le policier…..
Autopsier le corps du défunt est essentiel.
je m’excuse de lancer une roche dans la mare pour avoir une OPINION DIFFÉRENTE de d’autre lecteur mais je suis 100 % d’accord avec le président Trump que tout est de la faute du Maire de Minneapolis car il aurait normalement dû congédié ce policier incompétent et sadique il y a 2 ans + ce même policier incluant ses coéquipiers présent sur place aurait dû être en état d’arrestation lors de la mort confirmer ….. non ce Maire incompétent avait uniquement décider de les congédier ….. résultat c’est le bordel dans beaucoup de ville ( démocrate )
Vous avez totalement raison pour Dereck Chauvin. On ne peut pas savoir si il est raciste, mais il est clair qu’il est incompétent, coutumier de ces excès en intervention. Ce qui veut dire qu’il n’aurait jamais dû être engagé dans la police. Ceux qui l’ont engagé et le maire en sont responsables. Pour le maire, il y a encore bien d’autres choses à dire. Il est lui-même une personne incompétente. Mais c’est un élu et pas un professionnel ! Ceux qui l’ont élu, les démocrates, sont également responsables de cette bavure policière.
On ne sait jamais:
Les journaputes pourraient s’en servir pour chasser le président.
Personnellement, je préfère ne pas m’emballer, ayant en tête le cas “Théo”, cette petite crapule qui a bien su manipuler l’opinion, avec la complicité du président de la république, rien de moins.
Les minuscules sont volontaires.