J’avais bien aimé le premier livre d’Eva Illouz, Pourquoi l’amour fait mal. C’était en 2012, quand elle vivait encore en Israël, avant qu’elle ne devienne directrice d’études à l’EHESS et, selon l’expression consacrée, une des “intellectuelles les plus importantes de sa génération” (1).
A quel moment est-elle devenue la “grande sociologue” célèbrée par le Nouvel Observateur et d’autres médias, qui lui donnent régulièrement la parole pour commenter l’actualité? Est-ce au moment où elle a commencé à faire du dénigrement d’Israël un de ses thèmes de prédilection ? L’hypothèse demande à être vérifiée.
Quoi qu’il en soit, dans sa dernière intervention médiatique en date, intitulée “Depuis les ténèbres, qu’avons-nous appris”, Eva Illouz se montre en parfait exemple de ce qu’on pourrait appeler “l’intellectuel confiné”. Je veux parler de ces intellectuels qui ont tiré, pour leçon principale de la crise actuelle, la confirmation de l’exactitude de leurs propres idées. Ils n’ont pas retiré une virgule à leurs propos d’avant le Coronavirus, dans lequel ils ont trouvé l’occasion inespérée de faire l’auto-promotion de leur discours (2).
Le concept de “démocratie illibérale”, créé par le politiste américain Fareed Zakaria en 1997 et entré depuis dans le lexique politique contemporain, rappelle à certains égards l’ancienne distinction marxiste entre “libertés formelles” et “libertés réelles”, et le concept actuellement très en vogue de “populisme” (ou de “peuplocratie”) (3). A l’origine, “l’illibéralisme” décrit des régimes comme celui de Viktor Orban en Hongrie, ou celui du parti Droit et Justice en Pologne. Parmi ceux qui ont décrit Israël comme une “démocratie illibérale”, citons Jean-Pierre Filiu et à sa suite, Dominique Moïsi et Alexis Lacroix.
Eva Illouz a de son côté employé l’expression de “démocratie illibérale” pour qualifier Israël en 2018, dans un article publié dans Ha’aretz et repris dans Le Monde (4). Elle y écrivait notamment: “Ce qui est le plus surprenant, c’est que pour promouvoir ses politiques illibérales, Netanyahu est prêt à snober et à rejeter la plus grande partie du peuple juif, ses rabbins et intellectuels les plus reconnus…”. L’idée d’un divorce entre Israël (dirigé par la droite) et la diaspora juive américaine (largement acquise au parti démocrate) était alors maniée comme un épouvantail par les opposants de Nétanyahou. Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts et l’efficacité de la politique israélienne dans la crise du Covid-19 amène de nombreux Juifs, aux Etats-Unis et ailleurs, à envisager leur avenir en Israël.
Cela n’empêche pas Eva Illouz de continuer de parler de ‘démocratie illibérale”, en écrivant que : “Les démocraties illibérales telles qu’Israël, la Pologne, la Turquie et la Hongrie se sont servies de la crise du coronavirus pour faire croire que le Reichstag était en feu et en ont profité pour suspendre les libertés civiles et révoquer le pouvoir du parlement et des tribunaux (Netanyahou a ainsi échappé au procès qui l’attendait le 17 mars)”. Ce morceau d’anthologie appelle quelques commentaires. Tout d’abord, Israël n’a pas “suspendu les libertés civiles”, mais plus simplement confiné sa population – exactement comme l’ont fait la France et les autres “démocraties libérales” – avec une efficacité dont atteste le faible nombre de victimes du Covid-19 (un “détail” qui semble échapper à Eva Illouz).
Pourquoi Mme Illouz réserve-t-elle ses critiques aux seules “démocraties illibérales” et surtout à Israël, alors que les mesures adoptées en Israël sont similaires à celles adoptées (souvent avec moins de succès, en raison d’hésitations et de mauvaise gestion) dans les autres pays démocratiques? Quant à la “révocation du pouvoir du parlement et des tribunaux”, on se demande si l’auteur de ces propos est vraiment informée de ce qui se passe en Israël. Comparer Israël – où les mesures prises l’ont été sous le contrôle tatillon d’une Cour suprême, qui est sans doute la plus puissante au monde – à la Hongrie de Viktor Orban (5), qui a voté une loi d’urgence sans limite, relève dans le meilleur des cas de la malhonnêteté intellectuelle.
Je ne sais pas d’où vient la détestation d’Israël qui anime Eva Illouz. Mais j’ai envie de lui dire : “déconfinez-vous!” Sortez de votre confinement intellectuel dans la tour d’ivoire de l’EHESS, pour aller à la rencontre du réel. Arrêtez d’abreuver vos lecteurs du Nouvel Obs de mensonges et d’inexactitudes concernant Israël, démocratie vivante dont bien des pays du monde, y compris celui dans lequel vous avez élu domicile, feraient bien de s’inspirer. Israël, une “démocratie illibérale”? Non : Israël, démocratie libérale, Etat juif et démocratique et lumière des nations.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Lurçat pour Dreuz.info.
- (1) D’après le Journal du Dimanche. https://www.lejdd.fr/Culture/Livres/la-sociologue-eva-illouz-la-sexualite-est-une-marchandise-3948495
- (2) Un autre exemple d’intellectuel confiné, est le philosophe italien Gorgio Agamben, sur lequel nous reviendrons.
- (3) Fareed Zakaria, « The Rise of Illiberal Democracy », Foreign Affairs, no 76, novembre- décembre 1997. Voir aussi F. Zakaria, The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad, New York, W.W. Norton, 2003 ; tr. fr. Daniel Roche : L’Avenir de la liberté, Paris, Odile Jacob, 2003. Cité par P.A. Taguieff, L’Islamisme et nous (Paris, CNRS Éditions, 2017), p. 234, note 143. Sur le concept de “peuplecratie”, voir le livre intéressant de Ilvo Diamanti et Marc Lazar, Peuplecratie, La métamorphose de nos démocraties, Gallimard 2019, qui observe que le “populisme est un des mots les plus confus du vocabulaire de la science politique”. Sur le “néo-populisme”, lire l’ouvrage éclairant de Pierre-André Taguieff, Le nouveau national-populisme, Paris, CNRS éditions, 2012.
- A travers cette abondance de néologismes plus ou moins pertinents, on entrevoit souvent la volonté idéologique de disqualifier des adversaires politiques démocratiquement élus.
- (4) Une version en ligne est aimablement fournie par le site agencemediapalestine.fr, ici.
- (5) Lequel revendique l’idée de “créer un Etat illibéral”, voir https://budapestbeacon.com/full-text-of-viktor-orbans-speech-at-baile-tusnad-tusnadfurdo-of-26-july-2014/
dramatique de voir tous ces c…s israeliens denigrer leur pays pour se faire accepter dans l’Europe aujourd’hui largement anti israelienne.
Je deteste les intellectuels confines dans leurs certitudes ou plutot dans leurs habits de courtisans. Ils seront les premiers a rentrer en Eretz si cela va mal, enfin je voulais dire a Tel Aviv naturellement. Moi je suis tranquille, ils ne viennent pas jusqu’a ma petite ville fidele au Likoud, au Shas sans oublier les Arabes.
@ Marie Esther
Qui vous a dit que cette Eva Illouz serait une intellectuelle ? Faut quand-même pas charrier…
Le Nouvel Obs lui sert de thérapie, c’est tout.
Il est interdit de dire du mal des intellectuels sortis des poubelles de la gauchiotte.
Eva Illouz, dont personnellement j’entends parler pour la première fois, est inconnue en Israël. Elle fait partie de ce courant universitaire soi-disant intellectuel de la gauche israélienne délétère qui bénéficie justement … de la liberté quasiment illimitée – parfois jusqu’à l’absurde – offerte par la démocratie israélienne. Bien entendu, rien n’est parfait en Israël, comme ailleurs, mais l’intelligentsia de gauche, dont l’essence est de détruire et de critiquer, vit très bien de l’argent des contribuables pour diffuser sa haine d’un des meilleurs pays du monde, dont les réalisations et avancées sont devenues un parangon civilisationnel pour beaucoup de nations. Notons également que la critique obsessionnelle d’Israël est un passeport pour bien être accepté en Europe.
Cher David, comment expliques-tu l’évolution idéologique de tous ces alterjuifs, intellectuels prisés des médias occidentaux, ou des démocrates américains,
qui viennent servir la soupe aux ennemis d’Israël?
Qq’un, Rico peut-être, avait parfaitement répondu à cette question sur un autre fil, citant Isaïe – “tes destructeurs viendront de ton sein” – et les souffrants qui croient se sauver en se condamnant…
@ Ayin Beothy
Non 🙂 ce n’est pas dans mes habitudes de citer Isaïe,
mais c’est vrai que c’est déjà un début de réponse.
Cher Alain René Shalom. Sujet très vaste ! Le fait n’est pas nouveau. Comme chacun le sait, le peuple juif est – et restera – numériquement un petit peuple. Il compte aujourd’hui environ 13.5 millions de juifs dans le monde, dont 7.3 millions en Israël. Le nombre total de juifs dans le monde en 1945 était également de 13.5 millions mais avec une différence de taille : seulement 350.000 juifs en Palestine mandataire. Explication : un taux d’assimilation en progression géométrique en dehors des frontières d’Israël de 70 à 95% selon les pays, qui conduit inexorablement à la disparition progressive des juifs qui perdurent l’exil et perdent ainsi leur identité juive. La plupart du temps, cette assimilation/délitement est silencieuse. Dans certains cas le juif, en particulier ceux définis comme “intellectuels”, doit/désire payer son “ticket d’entrée” en dénigrant son peuple et l’Etat d’Israël. Entre autres exemples : le créateur diabolique dans les années 60 du faux “peuple palestinien”, l’ancien agent du KGB Evgéni Primakov, de son vrai nom Yona Finkelstein.
Madame ILLOUZ, vous êtes l’archétype des personnages pétris dans la haine si bien décrits dans le Talmud.
Vous et vos semblables dont la motivation vous appartient, avec vos plumes trempées dans du venin vous cherchez à détruire notre “Démocratie Libérale” de l’intérieur.
Vous êtes son ennemi.
Vous êtes votre propre miroir de “haine de soi”.
Bien dommage d’avoir mis vos neurones au service du DEMON.
Rendez vous au jugement dernier, celui des hommes ici bas et celui céleste.
Je vous plains.
Inconnue au bataillon et mieux avec un bâillon !
C’étaitt à l’Université Hébraique de Jérusalem avec Amos Oz, Haim Gouri qui a écrit la chanson Bab El Oued et Yéhouda Amihai le poète, . Comme d’habitude Amos Oz a dit qu’il faut détruire tous les villages et le villes de Judée Samarie. J’ai posé cette question pourquoi le réalisateur de Noces en Galilée, un Arabe Chrétien m’a dit qu’il va me tuer si je fais mon Aliah ? Incroyable , ces trois intellectuels étaient d’accord pour dire que l’Aliah des Juifs est très importante. Ce qui n’est pas vrai pour Ilouz qui a fait sa yérida , qui est descendue en exil. Il y a plus d’un million d’Israéliens de gauche hiloni non religieux qui vivent aux USA. Bénédiction pour les Israéliens de droite ?
Il y a un journaliste francophone, Jean Marc Illouz, qui porte le même nom.
@ Abbé Alain
C’est un patronyme séfarade courant, comme Benhamou, Halimi, etc.
Actuellement Mme Illouz s’est fait bien connue en Allemagne. Elle a appelé à la politique de deinstaller le Beauftragten gegen Antisemitismus Felix Klein pour critquer un historien africain, qui s’est montre, par les analyses sérieux trés detaillés des scientistes et journalistes, anti-sémitique. Elle n’a pas trouvé en publique du support pour sa demande non-plausible.
Malheureusement des gens comme Eva Illouz sont pléthore en France. Des gens qui détruisent de l’intérieur le système dont ils vivent grassement. Ils savent qu’une fois leur travail de démolition consciencieusement accompli, ils pourront toujours se réfugier en Israël…
Ces gens là comme les Cyril Hanouna, et consorts, il faudrait les expulser au Maghreb où ils pourraient faire des bisous à leurs amis qui un jour passé et vite oublié ont viré leurs parents.
Je n’oublierai jamais cette grand mère juive marocaine qui 20 après disait qu’elle avait du laisser sa bijouterie remplie d’or au Maroc sans pouvoir même emporter ses bijoux personnels…
Il faut pardonner le passé mais ne jamais oublier son histoire si on ne veut pas être atteint du syndrome de Stockholm.
Encore un “personnage” juif, important ou non, à mettre dans la case des collab…
Tout se paye un jour ou l’autre… Si ce n’est de son vivant ou à travers elle, cela pourrait être bien pire…
Moi ce qui me laisse pantoise, c’est que ces gens-là ne savent pas ce que c’est, que d’avoir honte. Ce sont des individus qui me donnent l’impression d’être d’une autre planète, tellement me choque cet opportunisme malfaisant, sans gêner ceux qui le pratiquent.
Sont-ils faits normaux ? Sans doute qu’il existe réellement des êtres réellement dépourvu d’une conscience, comme on peut être amputé d’un membre ou d’un organe quelconque.
Mais manquer de conscience c’est la honte pour elle ! D’autres personnes intègres ressentent cette carence, jusqu’à en souffrir pour ces gens-là.
octobre 2018 : Démocratie illibérale signifie pour les Hongrois une démocratie sans l’idéologie de la gauche – libéral étant pris au sens américain, c’est-à-dire gauchiste.
https://lesobservateurs.ch/2019/06/19/orban-repond-aux-questions-du-ppe/
[…]
PPE : Veuillez expliquer ce que vous entendez par l’expression « État illibéral » ?
Le fait est que lorsque les libéraux perdent une élection en Pologne ou en Hongrie, ils disent immédiatement que s’en est fait de la démocratie. Dans certains États membres, les libéraux semblent penser qu’un démocrate ne peut être qu’un démocrate libéral, ce qui est en soi une contradiction.
Nous sommes Chrétiens démocrates et nous différons des libéraux en trois points : le premier est la conviction que la famille est fondamentale, et que la famille est basée sur un homme et une femme. Nous croyons que cela doit être protégé, ce que les libéraux contestent. Deuxièmement, quoique la vie culturelle de chaque pays soit diverse, une Leitkultur, une culture dominante, est présente partout. Nous respectons les autres cultures, mais la nôtre a un rôle proéminent pour nous, et notre responsabilité est de la préserver. Les libéraux refusent ce concept. Le troisième point est que les démocrates libéraux sont partout pro-immigration tandis que nous sommes contre l’immigration. Donc, qu’on le veille ou non, les Chrétiens démocrates sont illibéraux par définition.
[…]
****
Attention, Viktor Orbán, Premier ministre de Hongrie, est à 100% du côté des idéaux de Dreuz.
Ce n’est en rien un dictateur en herbe comme les médias aimeraient nous le faire croire.
Camera(point)org a contacté le Haaretz, dans lequel est à l’origine paru l’article d’Eva Illouz, en demandant des corrections.
Infoequitable m’a indiqué se réserver le droit d’en faire de même auprès du Nouvel Obs, en fonction de la réponse du Haaretz.
https://www.camera.org/article/in-haaretz-eva-illouz-falsely-claims-illiberal-democracy-israel-curtails-internet-use/
Mme Illouz se fiche éperdument des faits réels et de la vérité: “habile”, elle chante une chanson anti-sioniste qui plaît beaucoup en Europe anti-sioniste (l’anti-sionisme étant la nouvelle forme “acceptable” du vieil antisémitisme..) et cela lui permet d’en percevoir un bénéfice en intégrant médias et universités de la gauche anti-sioniste, à Paris et ailleurs.
Elle va poursuivre sa misérable carrière de traitre à la cause sioniste et au peuple juif, avec les quelques autres traitres juifs qui devraient en fait être interdits d’accès en Israël, tels que Charles Enderlin, Shlomo Sand, Ilan Pappé, etc…