L’annexion de la Judée Samarie semble problématique face à l’opinion publique internationale, qui ignore l’évolution sur le terrain depuis les Accords d’Oslo. Même les Juifs américains.
Ce que ne comprennent pas ceux qui sont éloignés de la réalité c’est l’évolution de l’opinion publique israélienne depuis le milieu des années 1990.
Moi-même, en son temps, j’étais favorable à la création d’un état palestinien, et quand l’idée d’annexion a été avancée de manière marquée il m’a fallu un certain temps d’adaptation pour comprendre et accepter.
Il y a 25 ans il y a eu un accord de dupes. Le fondement de la légitimité du processus était l’idée d’un échange de territoire contre la paix. L’installation de l’OLP, la création de l’Autorité palestinienne et la constitution d’une force armée palestinienne n’ont d’aucune manière conduits à des négociations sérieuses pouvant faire avancer le progrès dans le sens annoncé.
Deux ans après Camp David le nombre des attentats meurtriers contre les Israéliens avait doublé et depuis toutes les offres sérieuses faites sous l’ère Clinton (en 2000) puis avec Ehud Olmer (en 2008) ont été des camouflets pour Israël. Le résultat a été de dévoiler l’irrédentisme arabe/musulman.
Arafat et ses acolytes ont dissimulés leur véritables intentions, la fameuse taqiha dans la stratégie arabe. Certains, dès le début, ont dénoncé le double langage des palestiniens mais ce n’était pas la réalité que l’on voulait entendre. Se maintenir dans l’illusion que le conflit tenait à un mal entendu qui ne pouvait que se résoudre.
La question n’a jamais été pour les palestiniens d’obtenir la possibilité d’un espace pour y construire un état à côté d’Israël permettant un avenir propre à la population arabe.
Les Israéliens s’en sont rendus compte et ils ont sanctionné le parti travailliste israélien. Le parti de Ben Gourion qui avait régné pendant 30 ans sur Israël a été disqualifié et représente aujourd’hui une demi-douzaine de sièges à la Knesset sur les 120.
L’annexion, c’est entériner le contrôle complet reconnu par les accords pris antérieurement sur une zone occupée ( Zone C) par les Israéliens, et une partie infime des palestiniens (environ 300 000) qui peut être facilement absorbé par Israël dans un contexte où l’ennemi n’a aucune intention de faire la paix.
L’échange terre contre la paix qui légitimait les concessions israéliennes a été détruit depuis longtemps et officialiser cette réalité est légitime.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Philippe Goldmann pour Dreuz.info.
Cet article est basé sur une assomption erronée : il n’y a pas annexion de la Judée-Samarie, qui appartient de droit à l’Etat d’Israël depuis la Déclaration Balfour, la Conférence de San Rémo, dont les décisions sont été entérinées par la Société des Nations et donc l’ONU.
Il y a simplement extension de la souverainté israélienne sur tous les villages habités par les Israéliens en Judée-Samarie.
De même, il n’existe plus de “Palestiniens” : la Palestine, nom antique du Pays d’Israël, de la Terre d’Israël, du Pays des Juifs, etc…, est devenue en 1948 l’Etat d’Israël. Les arabes qui y vivent, y compris en Judée-Samarie, sont des arabes fils et petits-fils de migrants de travail venus au 19ème siècle et au début du 20ème siècle de Syrie, du Liban, d’Egypte, etc… attirés par l’essor de l’économie juive. Ils n’ont aucun droit à une quelconque entité étatique au sein de l’Etat d’Israël, hypothèse létale pour Israël, si il est nécessaire de le prouver.
Tout à fait, c’est la Transjordanie qui a illégalement annexé la Judée-Samarie.
Quant au “peuple” palestinien, il n’existe pas davantage qu’il n’existe de peuple “Ibèrique”, par exemple.
«Qui sont les Palestiniens? Les Palestiniens ne viennent pas de Palestine … Frères, la moitié des Palestiniens sont des Égyptiens et l’autre moitié des Saoudiens ” – Fathi Hammad, ministre du Hamas, 23 mars 2013
Absolument exact…merci de relever le terme inapproprié “d’annexion” et de “palestiniens”…
On a long temps soutenu que le conflit israélo-arabe était essentiellement un désaccord territorial classique. Il n’en n’est rien. Seule la reprise de la totalité d’Eretz Israel peut assouvir les attentes démesurées de musulmans.
Oui des musulmans dans leur totalité en non seulement des arabes ou des individus installés dans la Palestine mandataire de 1946 (date constitutive du “droit” des réfugiés palestiniens).
La Palestine au début du XXè siècle était une terre de misère et de désolation laissée à l’abandon par les maîtres du moment et où régnait la malaria. Le repeuplement n’a été du qu’à l’activité industrieuse des Juifs nouvellement venus qui a attiré des musulmans de tous les horizons.
Ce conflit est idéologique. Il est existentielle c’est-à-dire que dans la définition identitaire de tout musulman la présence de Juifs non soumis à la charia dans cette zone géographique constitue une blessure insupportable à l’image du musulman et de sa supériorité promise par Allah. De fait, selon le Coran, il ne saurait laisser chrétiens et Juifs dominer durablement les musulmans.
Il y a une sorte de Verus Israël musulman et une malédiction éternelle des Juifs tueurs de prophètes. Maudire les Juifs est depuis longtemps une nécessité pour soutenir le sentiment de supériorité et aujourd’hui pour compenser une blessure dans le sentiment d’exister. Les Juifs peuple maudit dont la charia déclare qu’il doit être humilié pour montrer leur abaissement.
Rome a fait sa révolution copernicienne dans ses relations avec les Juifs avec Vatican II et la Déclaration Nostra Aetate. Ce fut l’occasion de la reconnaissance pour les Juifs (et d’autres) de la vocation légitime au salut et de l’immuabilité de leur alliance avec Dieu.
Rien de comparable dans le monde musulman où les populations sont faibles et humiliées dans le contexte d’un monde moderne auquel ils ne participent que passivement, soumis à une civilisation qui les dominent sur tout les terrains (le terrain intellectuel, matériel, scientifique, artistique, économique et militaire). Ils se croyaient être tout et constatent qu’1.4 milliards de croyants constituent un nombre considérable de va-nu-pieds, de populations sous développées, de masses incultes et sans pouvoirs ni reconnaissances individuelles.
Pour soutenir l’amour propre des musulmans il ne reste que des victoires symboliques et dérisoires (au regard du pouvoir réel) celles de pourvoir terroriser des populations civiles à travers le monde.
Constat dur, injuste ou excessif? Je ne le crois pas. Voilà ce que le musulman en prière dit 17 fois par jour et croit par obligation religieuse (et légale dans les pays de l’OCI où la charia domine la vie légale) :
” Dirige nous dans le droit chemin de ceux, les musulmans, que tu as comblé de tes bienfaits, non pas le chemin de ceux, les Juifs, qui encourent ta colère ni celui des chrétiens égarés”.
Sourate Al Fatiha verset 6 et 7 (lecture traditionnelle plus que millénaire dont on trouvera la confirmation dans Wikipédia).
Les Juifs et plus encore les Israéliens sont à l’avant poste du choc des civilisations.
@ Philippe Goldmann
Vous avez certes de bonnes références. Mais tout ce que vous dites à propos des musulmans n’aurait jamais pu prendre une telle ampleur sans la couverture démesurée que la quasi-totalité des médias occidentaux ont offert sur un plateau – plus que tout autre cause ou conflit ailleurs dans le monde – depuis des décennies à cette peuplade importée et fabriquée de toutes pièces.
C’est cette couverture planétaire hors de toutes proportions qui mit la pression – par ricochet et par les jeux électoraux – sur la majeure partie des chefs d’Etats, des chancelleries, et des diplomaties durant les 40 dernières années au bas mot.
En résulte une orgie de dollars qui pleut en permanence dans les poches des chefs terroristes de Gaza et de Ramallah. Une farce qui nous coûte chaque année 2 milliards de dollars, sachant que Mme Souha Arafat et sa fille – toutes deux dans un exil doré en occident – pèseraient quelque 8 bons milliards de dollars détournés.
Finalement, les plus méchants pourraient ne pas être les musulmans avec leur charia et leurs sourates, mais plus probablement quelques immondes crapules tapies en Occident qui manipulent de loin ces faux réfugiés, par médias interposés, pour assouvir leurs vieux démons antisémites, et sans qui cette Autorité palestinienne bidon n’aurait jamais vu le jour.
Retrouver le Territoire de la Nation, n’est pas une annexion mais bien la fin d’une spoliation !
Voilà enfin ce qui résume merveilleusement bien tout ce bordel! Bravo!
Alain Finie, merciiiiii !
Annexer est un vocable peu praticable au plan médiatique.
Il faut parler de Récuperation ou de Reprise Légale .Cela permet de remonter dans le temps , et de faire comprendre que l’ acte fondateur en droit international du titre juridique d’Israel sur l’ ensemble territorial de la Palestine Mandataire ( amputé en 1922 par la GB de la rive orientale a l’est du Jourdain ) est la conférence de San Remo en Avril 1920 .
Il faudrait faire diffuser a la presse , le rapport juridique du juge Edmond Lévy qui décortique l’ aspect légal , le statut de Terra Nullus etc….
La récuperation ou reprise légale implique l’ application de la Souveraineté juridique .
Si les responsables politiques et juridiques veulent bien y préter attention, c’ est un point crucial a soigner .
A lire également par Monsieur Roberto.
Sans rancune
Toujours Cordialement.
Israel retrouve sa terre ses racines , Israel retrouvera sa splendeur d’antan du roi David et du Roi Salomon , les autres qui nous guettent au moindre geste en auront pour leurs frais , les belges les irlandais les luxembourgeois , les Français tous des pro arabes sans compter les espagnols , maintenant Israel avec un territoire une energie de petrole et de gaz sera une grande puissance , elle est actuellement la 8eme puissance du monde , elle a sa bombe atomique et le reste , les iraniens qu’ils bougent ils seront pétrifiés a jamais , il y en a assez de ces gens qui vous menacent tous les jours de sanctions de guerre de résolutions , bref tout pour faire chier le monde , les amis il y en a pas ; comme a dit de Gaulle la France a des intérêts , israel aussi , les seuls amis , ils se comptent sur les doigts d’une main , l’amérique mais il faut faire tres attention si un Obama vient encore embeter Israel , Israel devra etre encore plus fort pour faire equilibre aux russes aux américains et aux chinois , voila ce que je souhaite de tout mon cœur pour israel Hai Israel Israel Vivra
NACCACHE Sauveur affirme avec raison : “les amis d’ Israel se comptent sur les doigts d’une main ”
MAIS nous savons tous, et nous l’expérimentons jouir après jour, UN SEUL ET VERITABLE AMI, ETERNELLEMENT FIDELE veille sur lui…et lui insuffle intelligence, courage, et diplomatie…pour déjouer tous les pièges et lui assurer la réussite. Ne soyons pas superstitieux mais croyons en Lui. “Baruch Achem” Amen
Si vous reflechissez au dilemne d Israel :
Soit les frontieres de 67 avec 20% d arabes qui representent le risque interieur et un etat indefendables avec des fous tout autour , donc l assurance de se retrouver tres vite avec les iraniens a 10 km de tel aviv
Soit un etat qui ira de la mer au jourdain avec un pourcentage plus eleve d arabes , qui de toute façon representent le risque interieur , et du coup la capacité de maitriser mieux les frontieres
Moi je suis normal et le choisis le 2 eme cas , la seule alternative credible eut ete un etat sans arabes , mais celle ci n a jamais existé ……donc …
C’est l’erreur la plus grossière de parler d’annexion !!! Cette JUDEE SAMARIE est la TERRE du PEUPLE juif depuis plus de 3000 ans , et tout à coup vous voulez l’annexer , à quoi donc ????
Parler plutôt de normalisation de l’ETAT NATION du Peuple Juif , de peuplement , de construction , d’aménagement de cette JUDEE SAMARIE comme l’avait dicté le Traité de San Remo !!! Vous étiez un Etat naissant , il fallait du temps , mais aujourd’hui vous êtes fort , pourquoi tergiverser, affoler l’ UE par ce gros mot ” annexer ” , au lieu d’appliquer les recommandations du TRAITE ( qui clouerait le bec aux détracteurs ) !!